POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

lundi 5 novembre 2018

Faut-il craindre une interdiction prochaine du diesel en ville ?

Les automobilistes au diesel, bêtes noires des écolos totalitaires ?

Ils roulent en 4x4 et en SUV, mais veulent chasser les véhicules diesel hors de nos cités

Résultat de recherche d'images pour "Audi rues de Paris"
Cette Audi A3 Sportback g-tron 
(4.310 mm) roule en gaz synthétique 
issu de l'électricité des éoliennes
Le rêve des écologistes radicaux et de nombreux politiques à la ramasse deviendra-t-il réalité ? Ce scénario catastrophe menace à court terme 80% des possesseurs de véhicules. 
Les 4x4 sont plus assoiffés d'énergie, ils usent plus et rejettent plus de CO2, une surconsommation induite par les 4 roues motrices. Ainsi, la BMW 325i 3.0 218 ch BM6 :version 2 roues motrices : 7,1 l/100 km ; 170 g/km de CO2; version 4 roues motrices : 7,9 l/100 km ; 189 g/km de CO2; différences sur une année : 160 litres d'essence : 00,32 €, 380 kg de CO2.

Si on compare de gros SUV à des monospaces équivalents, on s'aperçoit qu'un monospace Renault Espace dans sa plus petite motorisation Diesel de 2 litres DCI 130 ch émet 191 g de CO2 par km, allant jusqu'à 248 g de CO2 par km pour la plus grosse version Diesel 3 litres VCI A de 180 ch. Quant au SUV BMW X5 motorisé d'un 3 L Diesel de 235 ch, il émet lui 214 g de CO2 au km. Soit une différence de 15 % en faveur du monospace pour sa plus petite motorisation et 15 % en faveur du SUV pour la version équivalente au monospace.

Les citadines ?
Essence - Peugeot 108 : 4,1l/100km et 95g/km
Diesel
- Citroën C3 3,8l/100km et 95g/km

Depuis le 1er juillet 2017, les utilitaires et les véhicules diesel mis en circulation avant le 1er janvier 2001 n’ont plus le droit de circuler dans la capitale entre 8 heures et 20 heures en semaine. 
Cette interdiction s'abat un an après celle des véhicules utilitaires et particuliers – essence comme diesel – immatriculés avant le 1er janvier 1997 et deux ans après celle des cars, bus et poids lourds immatriculés avant le 1er octobre 2001.
Le plan antipollution vise à faire de la capitale une zone à basses émissions ou "zone de circulation restreinte", afin d’améliorer la qualité de l’air. De 2018 à 2020, d’autres catégories seront visées.
Or, on a vu qu'une citadines récente ne pollue pas davantage qu'une à essence et deux fois moins qu'un SUV ou, dans une moindre mesure, un 4x4...

Autre tracasserie: l’apposition d’une pastille Crit’Air est obligatoire depuis le 16 janvier pour tous les véhicules circulant à Parisindépendamment de l'interdiction de circuler faite aux véhicules anciens des plus défavorisésElle doit être commandée, moyennant 4,18 euros, sur un site officiel du gouvernement. Elle permet de classer les véhicules dans l’un des six niveaux Crit’Air, en fonction de sa motorisation et de son âge. Un niveau est spécifiquement réservé aux véhicules électriques "zéro émission moteur", bien que le recyclage de leur batterie hors d'usage ne soit toujours pas envisagé...

Une phobie récente

Le ciel du Diesel a commencé à s'obscurcir en 2012. L'Organisation Mondiale de la Santé publie alors une nouvelle liste de produits cancérogènes (provoquant ou aggravant l'apparition d'un cancer), dans laquelle figure le gasoil.Pour beaucoup, ce n'est que la concrétisation officielle d'une vérité connue depuis longtemps. 
Mais la tempête se déchaîne réellement en septembre 2015. L'agence américaine de protection de l'environnement (EPA) rend alors publique une affaire impliquant le groupe allemand Volkswagen, accusé d'avoir utilisé des logiciels falsifiant les résultats des tests anti-pollution obligatoires pour obtenir l'homologation sur le sol états-uniens. Le diesel, pourtant portés aux nues durant des décennies par de nombreux pays, la France en tête, ne respecterait plus les normes telles qu'elles ont été redéfinies sans que les motoristes n'aient à tricher. Car, rapidement, le géant allemand n'est plus le seul mis en cause : tous les constructeurs possédant ce type de moteur dans leur gamme sont pointés du doigt. Pour les politiques, le diesel devient alors le carburant à abattre. Et de nombreux maires de grandes villes entendent bien lui interdire d'accéder à leurs rues dans un avenir très proche.

Le mouvement est déjà lancé

Dans à peine plus de cinq années, plus aucun véhicule diesel ne devrait pouvoir user ses pneus dans la capitale française. C'est la volonté de la socialiste Anne Hidalgo, actuelle Maire de Paris, qui veut étendre cette interdiction à l'ensemble du Grand Paris en 2025, puis à toute l'Ile de France en 2030. Car pour l'Andalouse, les véhicules diesel, vieux ou récents, seraient responsables d'au moins la moitié de la pollution de la région. Et de produire des études qui révèlent, entre autres, que le taux de personnes touchées par la maladie d'Alzheimer - la maladie du jour qui fait peur - est 30% plus élevé dans les pays les plus fortement dieselisés que dans la moyenne des Etats de l'OCDE. Ou encore que les maladies respiratoires se développeraient à vitesse grand V à Paris et dans sa région.

Cette interdiction est déjà en partie effective. A Paris, les diesel d'avant 1997 sont indésirables depuis l'instauration des vignettes Crit'Air. A Grenoble, aux mains d'un écolo, les utilitaires et les poids lourds de plus de 20 ans le sont également. En cas de pic de pollution, la cité iséroise étend cette réglementation aux voitures. Dans ce dernier cas, sont également concernés Annecy, Chambéry, Lille, Lyon, Rennes, Strasbourg et Toulouse
Et bien d'autres zones vont suivre : des villes de taille moyenne (Avignon, Dax, Niort...) ou plus importantes (Bordeaux, Clermont-Ferrand, Marseille, Nantes...), mais aussi des territoires (Alpes Maritimes du sud, Trois Vallées, vallée de l'Arve...), voire des départements entiers (Bouches du Rhône, Eure, Martinique, Seine Maritime...) travaillent sur des mesures équivalentes.

Innover ou imiter ? Chez nos voisins aussi, le dossier est en discussion, notamment à Bruxelles, qui vise le retrait du diesel d'ici à 2030 mais a déjà mis en place des bannissements totaux pour certaines catégories de diesel (Euro 1 ou antérieurs depuis le 1er janvier dernier, Euro 2 à partir du 1er janvier prochain, Euro 3 en 2020, Euro 4 en 2022 et Euro 5 en 2025). Une mesure qui concerne également 18 communes de la zone métropolitaine belge. Des calendriers plus ou moins similaires existent également pour Athènes, Barcelone, Madrid, Milan et Rome. Une fois n'est pas coutume, les pays nordiques (Danemark, Finlande, Norvège et Suède) ont également commencé à prendre des mesures mais ne sont pas (encore ?) les plus virulents sur ce dossier.

Le mouvement va-t-il s'étendre et s'accélérer ?

Si l'interdiction des diesel les plus anciens est déjà une réalité pour nombre de villes - et la propagande assimile les moteurs diesel récents - venir complètement à bout de ces véhicules sera une tâche beaucoup plus ardue. L'exemple de Hambourg, première ville allemande à avoir voulu interdire le diesel sur certains de ses axes, en est la parfaite illustration. Tout d'abord, et contrairement à ce qu'avaient laissé croire les dirigeants de la ville dans un premier temps, seule une partie minime de la ville est concernée : deux rues dont la longueur totale dépasse à peine les 2 km. Moins d'un résident de Hambourg sur 1.000 habite sur ces axes, sachant qu'eux-mêmes bénéficient d'une exemption de se plier à cette règle, tout comme les véhicules de livraison et de secours. De plus, et là encore cela va en contradiction avec les premières déclarations, ne sont concernés que les diesel répondant aux normes Euro 4 ou antérieures. Visiblement, cette mesure a davantage été prise pour faire plaisir aux édiles de l'Union Européenne (Hambourg est régulièrement pointée du doigt par Bruxelles à cause de son niveau de pollution trop élevé, principalement dû au port) que pour avoir une réelle efficacité. Il semble évident que de nombreuses autres équipes municipales, en Allemagne ou ailleurs en Europe, feront, elles aussi, le choix de proposer des interdictions mesurées pour ne pas se mettre trop de leurs électeurs à dos.

La question des normes anti-pollution est également cruciale. Aujourd'hui, les catalogues de la plupart des constructeurs proposent des versions diesel qui répondent aux exigences Euro 6d-Temp, le protocole d'homologation en vigueur. Nombre de juristes, y compris une partie de ceux appartenant aux autorités européennes, considèrent qu'il sera légalement impossible de limiter ou de prohiber la circulation de véhicules qui répondent à des normes toujours en vigueur. 
Il semble que certains écologistes voudraient mettre en avant la dangerosité sanitaire de ces véhicules pour pouvoir les faire interdire dans des zones à forte concentration de population. Mais, dans ce cas, ne faudrait-il pas aussi interdire les autres véhicules thermiques, à priori tout aussi préjudiciables à la santé ?

Le courage politique est également une donnée à ne pas négliger dans la mise en place de ces décisions d'interdiction. Ne plus permettre à une part importante du parc automobile (plus de 60 % en France) de pouvoir circuler librement aurait forcément des conséquences sur les propriétaires concernés, lesquels sont aussi des électeurs. Leurs autos deviendraient beaucoup plus difficile, voire impossible, à revendre et les pertes financières seraient très importantes pour chacun d'entre eux. 

Alors que la hausse des prix du carburant dans l'Hexagone fait déjà monter la grogne depuis plusieurs semaines, mettre virtuellement au rebut une part importante des automobiles françaises aurait des airs de suicide politique.


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):