Y- a-t-il un contrat de partenariat Paris Match-Royal ?
Paris Match lui fait sa pub "à l'insu de son plein gré"
Le double jeu de Sa Cynique Majesté Royal
L'empâtée de la photo ci-contre s'en prend à Paris Match. L'amère de Melle lui reproche d'avoir consacré plusieurs pages à sa personne Royal, visant, d'après elle, à la "peopoliser" avec des photos privées qui la présente fagotée en ménagère branchée (photo ci-dessous), avec trois de ses enfants en rang d'oignons et un titre accrocheur mais faux sur son dernier amour, André Hadjez, un éditeur de jeux de société, son compagnon -amaigri- depuis un an et demi.
=> Sur son site internet, la candidate socialiste dans la région Poitou-Charentes cherche à tirer profit de la "mise en scène" de cinq pages de reportage laissant penser qu'elle a "posé complaisamment" [ce n'est pas son genre...] pour l'hebdomadaire, daté du 11 février.
"Il faut savoir que depuis que Paris Match a violé, me concernant, la loi sur la protection de la vie privée, je refuse toute photo et toute interview. J'ai refusé à l'hebdomadaire l'interview qu'il me proposait", écrit-elle.
=> Pour la candidate parano de la gauche battue à l'élection présidentielle, Paris Match se vengerait "avec un titre accrocheur et faux concernant 'un nouvel amour', occultant un sondage et ignorant tout" de son action régionale, avec des photos non autorisées. « Photos non autorisées » ou « photos volées » ?
Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère viendra à toi !
Sous le titre "celle qui ne renonce jamais", l'hebdomadaire fait pourtant un portrait plutôt flatteur de la présidente sortante de la région Poitou-Charentes. Avec cette insolence revendiquée par la presse pour attester de son indépendance, le magazine évoque aussi l' "animal politique qui fascine son camp" mais est souvent perçu par ses adversaires locaux comme "la fée carabosse."
L'amère Royal souligne que Paris Match, qu'elle a déjà fait condamner pour violation de la vie privée, est propriété du groupe Lagardère, qu'elle qualifie "d'ami du pouvoir." Mais Lagardère la sponsorise aussi, de procès en procès.
"Ce n'est donc pas un hasard si, en pleine campagne électorale, Match récidive avec des photos volées et des propos crapoteux me concernant ou concernant mes proches", avance-t-elle. Un scoop que Paris Match n'a pas osé: sa vie serait donc « crapoteuse ».
Le coup de la victimisation, à un mois du scrutin
Soit Paris Match participe à sa campagne des régionales, soit Marie-Ségolène fait de la récupération. Sa Cynique Majesté Royal récidive : accusations diffamatoires, vieux ragots et lettre racoleuse (11/02/10)
Ainsi, la lettre à « ses amis » dont l'article de Paris Match est le resort:
Chères amies, chers amis,
Paris Match, propriété de Lagardère, ami du pouvoir [bille en tête], récidive en publiant des photos volées de ma vie privée.
Paris Match a fait faire un sondage sur les élections en Poitou-Charentes.
Grosse déception pour eux, qui, dans leur baromètre et, selon leur expression, me font « descendre aux enfers » ! Mois après mois.
Las, je ne suis pas en enfer, mais en tête largement au premier tour, 57 % au second tour. [Les sondages de 2006 n'ont pas servi de leçon...] Munissez vous d’une loupe ou de bonnes lunettes car vous ne trouverez le résultat de cet excellent sondage ni dans les titres ni dans l’article people me concernant. Il faut chercher loin, page 99 un article qui commence par « et si elle perdait » ! [Crime de lèse majesté d'un autre âge...] Je suis vraiment navrée de les décevoir autant ! [Attendons le 21 mars au soir]
Ils ont dû en passer, du temps pour triturer quelque chose qui leur évite de titrer sur ce bon sondage ! Eureka ! Allons-y pour « un nouvel amour » ! Ce doit être à cause de la St Valentin, j’imagine. [Niveau de polémique au ras des pâquerettes, à effeuiller...]
Car Sylvie Santini, auteure de l’article avait tous les éléments pour parler sérieusement des actions de la Région, (elle a assisté à la séance publique du Conseil Régional), des candidats de la liste, de l’excellence environnementale. [la propagande éhontée est autorisée en Poitou-Charentes]
Elle aurait pu visiter le premier plan solaire d’Europe et le premier lycée de l’après pétrole construit par la Région à Poitiers… [Et Heuliez, on n'en parle plus ?]
Non content d’occulter leur propre sondage qui ne va pas dans le sens qu’il souhaitait, Paris Match ressert la vieille soupe des vieux ragots répétés à l’envi par le microcosme parisien depuis des mois. [Lesquels ? Qu'on en profite !]
Mais ce qui est beaucoup plus grave, c’est que la mise en scène des cinq pages de « reportage » [Ce n'est pas le privilège de toutes les têtes de liste] laisse penser que j’ai posé complaisamment pour [Paris] Match. Il n’en est rien. Il y a là une forme de manipulation de l’information [ce que cette lettre n'évite pas]. Il faut que vous sachiez que j’ai fait condamner Paris Match systématiquement pour toutes les photos de ma vie privée [et ça rapporte gros], mais que rien ne les arrête. Bien évidemment, dès lundi une poursuite contre Match pour atteinte à la vie privée sera une nouvelle fois déposée au Tribunal de Nanterre.[ça ne rapporte pas autant au grattage]
Il faut savoir que depuis que Paris Match a violé, me concernant, la loi sur la protection de la vie privée, je refuse toute photo et toute interview. J’ai refusé à l’hebdomadaire l’interview qu’il me proposait. [C'est comme Peillon-la-honte qui dédaigne France 2, propriété des redevables de la taxe audiovisuelle et chaîne amie de l'opposition]
[Paris] Match se venge en me « peopolisant » une nouvelle fois, avec un titre accrocheur et faux concernant « un nouvel amour » occultant le sondage, ignorant tout de mon action régionale et ciblant sur une photo privée volée dans les rues de Poitiers, ainsi qu’une photo avec mes enfants dans un moment de loisir et pour la publication de laquelle aucune autorisation n’a été donnée. [Même technique que celle de Philippe Lavaud, maire socialiste d'Angoulême en Poitou-Charentes, décrit comme un maire décrit comme « pitoyable » et « escroc »: on leur prend tout !]
Je précise également que le portrait pris dans le Marais Poitevin n’a pas été fait par un photographe de [Paris] Match, mais par une agence qui m’a suivie dans un déplacement de terrain (je refuse toute photo professionnelle pour les journaux comme [Paris] Match [la politique vécue comme une « profession »...] qui ont bafoué la loi et piétiné ma vie intime). [l'agence qui l’a suivie est-elle poursuivie ? Ou bien est-ce le privilège du groupe Lagardère qui peut payer et l'entretenir ?]
Enfin, il faut savoir que mon adversaire UMP en région cite systématiquement Paris Match, dans toutes ses réunions publiques pour sous-entendre que, les photos volées sont organisées et volontaires. [Au tribunal, son adversaire !]
Ce n’est donc pas un hasard si, en pleine campagne électorale [Paris] Match récidive avec des photos volées et des propos crapoteux me concernant ou concernant mes proches.
Histoire sans doute de donner un coup de main au candidat UMP, Ministre de Sarkozy auquel son ami Lagardère [elle ressasse la quinqua et devrait se relire...], de la bande [terme méprisant qui va bien dans la « république du respect »] du Fouquet’s [les « vieux ragots », c'est pour les autres...], peut bien rendre un petit service.
Mépriser, dénigrer, rabaisser l’action, le sérieux et la responsabilité politique de six années de travail à la tête de la région, médire et diffamer, il en restera bien quelques chose.
[- mépriser : «Mais qui connaît Eric Besson? » Février 2007 - dénigrer : « mettre fin à la main mise du clan Sarkozy sur la France... et les media » le 8 juillet au JT de 20h00 sur France 2
- rabaisser l'action: « il est là, les bras ballants, en train de nous faire des taxes sur les piques-niques. Où on est, là ?» (la candidate battue à la présidentielle – 19 sept 2008 sur RMC et BFM-TV )]
Pas un mot non plus bien évidemment dans ce pseudo reportage de Paris Match sur les candidats de ma liste, les deux syndicalistes à la personnalité remarquable, les trois élus verts qui m’ont rejointe [pas remarquables ?], l’ouverture aux centristes [MoDem laissés pour compte] et la qualité des candidats socialistes et des soutiens parlementaires et maires, tous présent[s] à la réunion de campagne dont il est juste fait mention dans l’article (ce qui n’empêche pas Paris Match de titrer « elle fait campagne seule » !!!) [où est le PD dans le « microcosme» ségolénien?]
Le contraste est frappant, page suivant[e], avec le reportage sur Europe Ecologie [elle balance !]. Pas un mot sur la vie privée de la tête de liste [il faut la violer ?], une photo d’équipe politique et un portrait des principaux colistiers, exactement ce que Paris Match aurait pu faire concernant la liste socialiste. [ouh, la jalouse !]
J’imagine qu’à ce moment de la campagne d’autres relais vassalisés (ses camarades socialistes en savent quelque chose: demandez à Jean-François Fountaine, premier vice-président (PS) - video du clash ], par le pouvoir porteront leurs coups lamentables. Je ne laisserai plus rien passer car je n’accepte pas que soit dénigré mon travail considérable et celui de mon équipe ainsi que l’excellent bilan, que les citoyens reconnaissent comme l’indique ce sondage [elle reste assise sur la branche sciée des sondages de 2007 : elle n'est pas encore tombée...]
Ségolène Royal
Droit de mémoire
VOIR et ENTENDRE
Royal - Fountaine envoyé par man_solo.
Paris Match lui fait sa pub "à l'insu de son plein gré"
Le double jeu de Sa Cynique Majesté RoyalL'empâtée de la photo ci-contre s'en prend à Paris Match. L'amère de Melle lui reproche d'avoir consacré plusieurs pages à sa personne Royal, visant, d'après elle, à la "peopoliser" avec des photos privées qui la présente fagotée en ménagère branchée (photo ci-dessous), avec trois de ses enfants en rang d'oignons et un titre accrocheur mais faux sur son dernier amour, André Hadjez, un éditeur de jeux de société, son compagnon -amaigri- depuis un an et demi.
=> Sur son site internet, la candidate socialiste dans la région Poitou-Charentes cherche à tirer profit de la "mise en scène" de cinq pages de reportage laissant penser qu'elle a "posé complaisamment" [ce n'est pas son genre...] pour l'hebdomadaire, daté du 11 février.
"Il faut savoir que depuis que Paris Match a violé, me concernant, la loi sur la protection de la vie privée, je refuse toute photo et toute interview. J'ai refusé à l'hebdomadaire l'interview qu'il me proposait", écrit-elle.
=> Pour la candidate parano de la gauche battue à l'élection présidentielle, Paris Match se vengerait "avec un titre accrocheur et faux concernant 'un nouvel amour', occultant un sondage et ignorant tout" de son action régionale, avec des photos non autorisées. « Photos non autorisées » ou « photos volées » ?
Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère viendra à toi !
Sous le titre "celle qui ne renonce jamais", l'hebdomadaire fait pourtant un portrait plutôt flatteur de la présidente sortante de la région Poitou-Charentes. Avec cette insolence revendiquée par la presse pour attester de son indépendance, le magazine évoque aussi l' "animal politique qui fascine son camp" mais est souvent perçu par ses adversaires locaux comme "la fée carabosse."
L'amère Royal souligne que Paris Match, qu'elle a déjà fait condamner pour violation de la vie privée, est propriété du groupe Lagardère, qu'elle qualifie "d'ami du pouvoir." Mais Lagardère la sponsorise aussi, de procès en procès.
"Ce n'est donc pas un hasard si, en pleine campagne électorale, Match récidive avec des photos volées et des propos crapoteux me concernant ou concernant mes proches", avance-t-elle. Un scoop que Paris Match n'a pas osé: sa vie serait donc « crapoteuse ».
Le coup de la victimisation, à un mois du scrutin
Soit Paris Match participe à sa campagne des régionales, soit Marie-Ségolène fait de la récupération. Sa Cynique Majesté Royal récidive : accusations diffamatoires, vieux ragots et lettre racoleuse (11/02/10)Ainsi, la lettre à « ses amis » dont l'article de Paris Match est le resort:
Chères amies, chers amis,
Paris Match, propriété de Lagardère, ami du pouvoir [bille en tête], récidive en publiant des photos volées de ma vie privée.
Paris Match a fait faire un sondage sur les élections en Poitou-Charentes.
Grosse déception pour eux, qui, dans leur baromètre et, selon leur expression, me font « descendre aux enfers » ! Mois après mois.
Las, je ne suis pas en enfer, mais en tête largement au premier tour, 57 % au second tour. [Les sondages de 2006 n'ont pas servi de leçon...] Munissez vous d’une loupe ou de bonnes lunettes car vous ne trouverez le résultat de cet excellent sondage ni dans les titres ni dans l’article people me concernant. Il faut chercher loin, page 99 un article qui commence par « et si elle perdait » ! [Crime de lèse majesté d'un autre âge...] Je suis vraiment navrée de les décevoir autant ! [Attendons le 21 mars au soir]
Ils ont dû en passer, du temps pour triturer quelque chose qui leur évite de titrer sur ce bon sondage ! Eureka ! Allons-y pour « un nouvel amour » ! Ce doit être à cause de la St Valentin, j’imagine. [Niveau de polémique au ras des pâquerettes, à effeuiller...]
Car Sylvie Santini, auteure de l’article avait tous les éléments pour parler sérieusement des actions de la Région, (elle a assisté à la séance publique du Conseil Régional), des candidats de la liste, de l’excellence environnementale. [la propagande éhontée est autorisée en Poitou-Charentes]
Elle aurait pu visiter le premier plan solaire d’Europe et le premier lycée de l’après pétrole construit par la Région à Poitiers… [Et Heuliez, on n'en parle plus ?]
Non content d’occulter leur propre sondage qui ne va pas dans le sens qu’il souhaitait, Paris Match ressert la vieille soupe des vieux ragots répétés à l’envi par le microcosme parisien depuis des mois. [Lesquels ? Qu'on en profite !]
Mais ce qui est beaucoup plus grave, c’est que la mise en scène des cinq pages de « reportage » [Ce n'est pas le privilège de toutes les têtes de liste] laisse penser que j’ai posé complaisamment pour [Paris] Match. Il n’en est rien. Il y a là une forme de manipulation de l’information [ce que cette lettre n'évite pas]. Il faut que vous sachiez que j’ai fait condamner Paris Match systématiquement pour toutes les photos de ma vie privée [et ça rapporte gros], mais que rien ne les arrête. Bien évidemment, dès lundi une poursuite contre Match pour atteinte à la vie privée sera une nouvelle fois déposée au Tribunal de Nanterre.[ça ne rapporte pas autant au grattage]
Il faut savoir que depuis que Paris Match a violé, me concernant, la loi sur la protection de la vie privée, je refuse toute photo et toute interview. J’ai refusé à l’hebdomadaire l’interview qu’il me proposait. [C'est comme Peillon-la-honte qui dédaigne France 2, propriété des redevables de la taxe audiovisuelle et chaîne amie de l'opposition]
[Paris] Match se venge en me « peopolisant » une nouvelle fois, avec un titre accrocheur et faux concernant « un nouvel amour » occultant le sondage, ignorant tout de mon action régionale et ciblant sur une photo privée volée dans les rues de Poitiers, ainsi qu’une photo avec mes enfants dans un moment de loisir et pour la publication de laquelle aucune autorisation n’a été donnée. [Même technique que celle de Philippe Lavaud, maire socialiste d'Angoulême en Poitou-Charentes, décrit comme un maire décrit comme « pitoyable » et « escroc »: on leur prend tout !]
Je précise également que le portrait pris dans le Marais Poitevin n’a pas été fait par un photographe de [Paris] Match, mais par une agence qui m’a suivie dans un déplacement de terrain (je refuse toute photo professionnelle pour les journaux comme [Paris] Match [la politique vécue comme une « profession »...] qui ont bafoué la loi et piétiné ma vie intime). [l'agence qui l’a suivie est-elle poursuivie ? Ou bien est-ce le privilège du groupe Lagardère qui peut payer et l'entretenir ?]
Enfin, il faut savoir que mon adversaire UMP en région cite systématiquement Paris Match, dans toutes ses réunions publiques pour sous-entendre que, les photos volées sont organisées et volontaires. [Au tribunal, son adversaire !]
Ce n’est donc pas un hasard si, en pleine campagne électorale [Paris] Match récidive avec des photos volées et des propos crapoteux me concernant ou concernant mes proches.
Histoire sans doute de donner un coup de main au candidat UMP, Ministre de Sarkozy auquel son ami Lagardère [elle ressasse la quinqua et devrait se relire...], de la bande [terme méprisant qui va bien dans la « république du respect »] du Fouquet’s [les « vieux ragots », c'est pour les autres...], peut bien rendre un petit service.
Mépriser, dénigrer, rabaisser l’action, le sérieux et la responsabilité politique de six années de travail à la tête de la région, médire et diffamer, il en restera bien quelques chose.
[- mépriser : «Mais qui connaît Eric Besson? » Février 2007 - dénigrer : « mettre fin à la main mise du clan Sarkozy sur la France... et les media » le 8 juillet au JT de 20h00 sur France 2
- rabaisser l'action: « il est là, les bras ballants, en train de nous faire des taxes sur les piques-niques. Où on est, là ?» (la candidate battue à la présidentielle – 19 sept 2008 sur RMC et BFM-TV )]
Pas un mot non plus bien évidemment dans ce pseudo reportage de Paris Match sur les candidats de ma liste, les deux syndicalistes à la personnalité remarquable, les trois élus verts qui m’ont rejointe [pas remarquables ?], l’ouverture aux centristes [MoDem laissés pour compte] et la qualité des candidats socialistes et des soutiens parlementaires et maires, tous présent[s] à la réunion de campagne dont il est juste fait mention dans l’article (ce qui n’empêche pas Paris Match de titrer « elle fait campagne seule » !!!) [où est le PD dans le « microcosme» ségolénien?]
Le contraste est frappant, page suivant[e], avec le reportage sur Europe Ecologie [elle balance !]. Pas un mot sur la vie privée de la tête de liste [il faut la violer ?], une photo d’équipe politique et un portrait des principaux colistiers, exactement ce que Paris Match aurait pu faire concernant la liste socialiste. [ouh, la jalouse !]
J’imagine qu’à ce moment de la campagne d’autres relais vassalisés (ses camarades socialistes en savent quelque chose: demandez à Jean-François Fountaine, premier vice-président (PS) - video du clash ], par le pouvoir porteront leurs coups lamentables. Je ne laisserai plus rien passer car je n’accepte pas que soit dénigré mon travail considérable et celui de mon équipe ainsi que l’excellent bilan, que les citoyens reconnaissent comme l’indique ce sondage [elle reste assise sur la branche sciée des sondages de 2007 : elle n'est pas encore tombée...]
Ségolène Royal
Droit de mémoire
VOIR et ENTENDRE
Royal - Fountaine envoyé par man_solo.
De qui Sa Cynique Majesté Royal se moque-t-elle?
C'est cyclique...
=>Février 2009 – Sa Cynique Majesté Royal attaquait déjà Paris Match
L'hebdomadaire avait publié des photos volées de Mme Royal en Espagne, au bras d'un inconnu. L'avocat de l'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle annonçait son intention d'assigner Paris Match en référé.
=> Février 2010 - Paris Match ne lui veut en fait que du bien.
Outre les cinq pages bienveillantes de cette semaine, le document ci-dessous devrait d'ailleurs ouvrir les yeux du juge sur la duplicité de la plaignante.
Il devra donc montrer son indépendance...
=> VOIR et ENTENDRE la video de Paris Match (11 février 2010)
Paris Match ne lui veut en fait que du bien. Outre les cinq pages bienveillantes de cette semaine, le document ci-dessous devrait d'ailleurs ouvrir les yeux du juge sur la duplicité de la plaignante.
Il devra donc montrer son indépendance...
=>VOIR et ENTENDRE la video de Paris Match (11 février 2010)
N'a-t-elle pas de limites à la mauvaise foi ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):