POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

mardi 25 septembre 2018

Théo, mis en examen pour "escroquerie en bande organisée"

Et aussi pour avoir ridiculisé le président Hollande ?

Le président "humaniste"s'est fait mener en bateau pédalo
Théo avait été placé en garde à vue avant de ressortir libre, au début du mois d’août, pour ses congés payés.

Le "jeune" délinquant de 22 ans, gravement blessé lors d’un refus d' interpellation en 2017, serait impliqué dans des détournements d’aides publiquestout comme quatre de ses proches. Dans cette famille en or, Mickaël avait été mis en examen pour "escroquerie en bande organisée". 

Les mensonges de Mickaël, 34 ans, l’aîné de la fratrie Luhaka, pour dédouaner son petit frère n’auront pas suffi. Après son interpellation en 2017 à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), Théo, érigé en symbole de la lutte contre les violences policières - avec la complicité de la presse toujours prompte à taper sur la police (dont Libération), ainsi que les bobos parisiens (dont Yann Moix),  avait été mis en examen le 10 août dernier pour "escroquerie en bande organisée au préjudice d’un organisme chargé d’une mission de service public" [joliment dit à propos d'escroquerie aux aides d'un Etat colonisateur] dans l’affaire de détournement d’aides publiques.

Résultat de recherche d'images pour "mickael luhaka"
Mickaël Luhaka en appelle à la justice...
Au début de ce mois d’août, Théo avait été placé en garde à vue avant de ressortir libre, tout comme quatre de ses proches, dont Grégory, un autre de ses frères. Seul Mickaël, l’aîné, avait été mis en examen pour "escroquerie en bande organisée, blanchiment, faux et usage de faux, travail dissimulé" et placé sous contrôle judiciaire. Initialement, l’enquête avait été ouverte par le Parquet de Bobigny (Seine-Saint-Denis) pour "suspicion d’abus de confiance et escroquerie ", en juin 2016, bien avant la grave blessure de Théo, dite provoquée par un coup de matraque télescopique dans la zone de l’anus. C’est un signalement de l’Inspection du Travail, qui a conduit la justice à mettre le nez dans les affaires de la famille Luhaka.

La juge soupçonne certains de ses membres d’avoir détourné des centaines de milliers d’euros 

Résultat de recherche d'images pour "theo luhaka"
Dans la famille Luhaka,
je demande Théo
Ces sommes auraient été octroyées dans le cadre du dispositif des "emplois avenir" par le biais d’associations ou de sociétés. Au cœur de ce mécanisme bien huilé, l’une d’elles, Aulnay Events, présidée par Mickaël, a embauché 42 personnes et touché, entre janvier 2014 et juin 2016, 643 000 € de subventions d’Etat, dont 170.000 virés sur les comptes de huit membres de la famille. Théo a perçu à lui seul 52.000 €. Etonnons-nous que la vue de la police le rende irritable !

Les autres salariés n’auraient jamais été rémunérés ou très peu, parce que cette famille est vertueuse, tandis que les montants dus à l’URSAAFf n’ont pas été réglés, parce que cette famille est solidaire. Soit plus de 370.000 €. 
Image associée
Théo et son frère Grégory
Cette association exemplaire déclarait mener des interventions dans les quartiers contre les ...violences, alors que son unique occupation était le football. Par la suite, interdit bancaire et déjà condamné aux prud’hommes, Mickaël Luhaka a continué à user du même procédé à travers d’autres structures, via des prête-noms. Une famille plus qu'intégrée, parfaitement assimilée...

Une société probablement raciste qui aurait la "volonté de nuire à son image"
"C’est une non-affaire, n'hésite pas à s’insurger Me Antoine Vey, l’avocat de Théo. Les fautes de gestion (sic) reconnues par Mickaël n’ont rien à voir avec l’affaire dans laquelle Théo est victime. Il n’y a pas eu d’emploi fictif, mais bien un travail contre rémunération", maintient-il. 
Résultat de recherche d'images pour "Antoine Vey avocat"Des arguments qui n’ont pas convaincu la justice. Ce qui en étonnera certains, à gauche. La méchante magistrate qui a mis en examen Théo considère au contraire que le benjamin de la famille n’a pas eu un rôle passif dans ce détournement d’aides publiques.

"Il ne faut pas perdre de vue pourquoi cette affaire est instruite et pourquoi mon client est mis en examen : cela correspond à une volonté de nuire à son image en le présentant comme un délinquant afin de le décrédibiliser", conclut Antoine Vey, 34 ans, du cabinet d'Eric Dupont-Moretti.
Je vous ai mis sa photo...

Aucun commentaire :

Enregistrer un commentaire

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):