La candidate Royal saisit la Haute autorité des primaires
Royal ne veut pas dire fair-play
La petite Batho, mandataire de Marie-sEGOlène Royal pour la primaire PS, a saisi mardi la Haute Autorité des primaires citoyennes, HAP(sic): elle conteste les sondages pour ce scrutin qui, selon elle, sont de nature "à perturber la sincérité du débat et l'égalité entre les candidats".
C'est une plaie de mai 2007 qui ne peut cicatriser: lien PaSiDupes
Royal ne veut pas dire fair-playLa petite Batho, mandataire de Marie-sEGOlène Royal pour la primaire PS, a saisi mardi la Haute Autorité des primaires citoyennes, HAP(sic): elle conteste les sondages pour ce scrutin qui, selon elle, sont de nature "à perturber la sincérité du débat et l'égalité entre les candidats".
C'est une plaie de mai 2007 qui ne peut cicatriser: lien PaSiDupes
Dans un courrier du 6 septembre adressé aux trois membres de l'Autorité, Delphine Batho estime que " la publication récurrente par les médias d'enquêtes d'opinion qui posent de sérieux problèmes méthodologiques - on admire la litote- est de nature à perturber la sincérité du débat et l'égalité entre les candidats aux primaires citoyennes ".
La députée des Deux-Sèvres, qui tient la place Royal au chaud pour les heures sombres, souligne qu'" aux dires mêmes des instituts de sondage, l'absence de précédent et l'incertitude sur le corps électoral des primaires augmentent de façon très significative la marge d'erreur des enquêtes". Il faut une première fois à tout.
L'amère Royal n'est visiblement plus celle qui, fin août 2011, se disait encore la plus forte pour battre tout le monde: lien PaSiDupes
Un facteur de crédibilité des sondages
Les dernières études parues placent toutes Mme Royal en 3e position dans les intentions de vote, distancée par François Hollande et Martine Aubry.
Le 'nègre' de Mme Royal croit judicieux d'opposer que ces sondages "reposent sur des échantillons extrêmement réduits (le plus généralement moins de 500 personnes", ce qui pourtant ne paraît pas spécialement critiquable, puisque la primaire indiffère une large part de la population. La petite protégée observe encore qu'"ils s'avèrent différents d'un institut à un autre", ce qui est la loi du genre dans ce genre d'exercice commercial. Elle reproche enfin que leur publication "n'est accompagnée d'aucun avertissement de nature à mettre en garde les citoyens lecteurs, auditeurs et téléspectateurs": autant dire que l'équipe Royal continue deprendre les électeurs pour des benêts..
La députée posée dans les Deux-Sèvres agresse les instituts de sondages
"A l'heure où les socialistes se battent, à l'Assemblée nationale, pour une refonte de la législation sur les enquêtes d'opinion après le scandale de l'affaire des sondages de l'Elysée [cherchez l'amalgame], les primaires citoyennes ne peuvent être une zone de non-droit sondagière, et ne peuvent se dérouler sous la pression d'enquêtes d'opinion discutables", avertit-elle.
Les entreprises de sondages sous la menace totalitaire
Mme Royal a beaucoup perdu de sa superbe
" C'est pourquoi nous souhaitons que votre Haute Autorité se saisisse de ce sujet, édicte des règles aux instituts, obtiennent la publication d'un avertissement ainsi que d'une période d'interdiction de publication", tente encore d'imposer Delphine Batho.
Objectivité, impartialté et loyauté garantis ?
" Cette requête sera très soigneusement examinée par la Haute autorité. Nous y répondrons au plus tard lundi " 12 septembre, a indiqué mercredi son porte-parole, Me Jean-Pierre Mignard, l'ancien président de son association de campagne 2007 et parrain des enfants de l'amère Royal.
Attaques sur les deux flancs
Jamais deux sans trois: un porte-parole de Sa Cynique Majesté Royal, Guillaume Garot, serre un peu fort dans un communiqué distinct. Il a en effet violemment dénoncé l'"enfumage et (le) matraquage" des instituts de sondage.
Il s'en prend nommément à deux entreprises, pour deux enquêtes lèse-majesté notamment, l'une réalisée "par Ipsos-Logica Business Consulting [publié mardi], l'autre par Harris Interactive" (mercredi).
"Sur la base d'échantillons "représentatifs", ils créditent d'hypothétiques candidats (Borloo, Villepin, Bayrou) d'intentions de vote parfois inférieures à la marge d'erreur !", relève-t-il.
Suggère-t-il que chacun d'entre eux pourrait avoir été lésé de 2 points de marge d'erreur ?... Mme Royal aurait-elle été créditée de six points de trop ? Les affaires Royal vont décidément plus mal que ne veulent bien le dire ces instituts !
La députée des Deux-Sèvres, qui tient la place Royal au chaud pour les heures sombres, souligne qu'" aux dires mêmes des instituts de sondage, l'absence de précédent et l'incertitude sur le corps électoral des primaires augmentent de façon très significative la marge d'erreur des enquêtes". Il faut une première fois à tout.
L'amère Royal n'est visiblement plus celle qui, fin août 2011, se disait encore la plus forte pour battre tout le monde: lien PaSiDupesUn facteur de crédibilité des sondages
Les dernières études parues placent toutes Mme Royal en 3e position dans les intentions de vote, distancée par François Hollande et Martine Aubry.
Le 'nègre' de Mme Royal croit judicieux d'opposer que ces sondages "reposent sur des échantillons extrêmement réduits (le plus généralement moins de 500 personnes", ce qui pourtant ne paraît pas spécialement critiquable, puisque la primaire indiffère une large part de la population. La petite protégée observe encore qu'"ils s'avèrent différents d'un institut à un autre", ce qui est la loi du genre dans ce genre d'exercice commercial. Elle reproche enfin que leur publication "n'est accompagnée d'aucun avertissement de nature à mettre en garde les citoyens lecteurs, auditeurs et téléspectateurs": autant dire que l'équipe Royal continue deprendre les électeurs pour des benêts..
La députée posée dans les Deux-Sèvres agresse les instituts de sondages
"A l'heure où les socialistes se battent, à l'Assemblée nationale, pour une refonte de la législation sur les enquêtes d'opinion après le scandale de l'affaire des sondages de l'Elysée [cherchez l'amalgame], les primaires citoyennes ne peuvent être une zone de non-droit sondagière, et ne peuvent se dérouler sous la pression d'enquêtes d'opinion discutables", avertit-elle.
Les entreprises de sondages sous la menace totalitaire
Mme Royal a beaucoup perdu de sa superbe
" C'est pourquoi nous souhaitons que votre Haute Autorité se saisisse de ce sujet, édicte des règles aux instituts, obtiennent la publication d'un avertissement ainsi que d'une période d'interdiction de publication", tente encore d'imposer Delphine Batho.
Objectivité, impartialté et loyauté garantis ?" Cette requête sera très soigneusement examinée par la Haute autorité. Nous y répondrons au plus tard lundi " 12 septembre, a indiqué mercredi son porte-parole, Me Jean-Pierre Mignard, l'ancien président de son association de campagne 2007 et parrain des enfants de l'amère Royal.
Attaques sur les deux flancs
Jamais deux sans trois: un porte-parole de Sa Cynique Majesté Royal, Guillaume Garot, serre un peu fort dans un communiqué distinct. Il a en effet violemment dénoncé l'"enfumage et (le) matraquage" des instituts de sondage.
Il s'en prend nommément à deux entreprises, pour deux enquêtes lèse-majesté notamment, l'une réalisée "par Ipsos-Logica Business Consulting [publié mardi], l'autre par Harris Interactive" (mercredi).
"Sur la base d'échantillons "représentatifs", ils créditent d'hypothétiques candidats (Borloo, Villepin, Bayrou) d'intentions de vote parfois inférieures à la marge d'erreur !", relève-t-il.
Suggère-t-il que chacun d'entre eux pourrait avoir été lésé de 2 points de marge d'erreur ?... Mme Royal aurait-elle été créditée de six points de trop ? Les affaires Royal vont décidément plus mal que ne veulent bien le dire ces instituts !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):