2007-2011: nouvelle crise des magistrats

Les magistrats se sont fait moucher: se sentiraient-ils morveux ?

Bien qu'ils se retranchent derrière la séparation des pouvoirs pour protester de leur indépendance, il appert que nos fonctionnaires de justice sont très politisés.

Quelques milliers de syndiqués partout en France — magistrats, avocats, greffiers, travailleurs pénitentiaires et même policiers —, ont tenu à exprimer leur appartenance politique. Ils ont manifesté à Nantes entre le palais de justice et la préfecture, avec des banderoles dramatiques : "Hier ignorés, aujourd'hui méprisés, demain sanctionnés".
Nantes est la région bénie du polygame Liès Hebbadj.

Le Monde est-il justifié à y voir " un mouvement sans précédent " ?
La presse de gauche tient absolument à amplifier l'accès cyclique d'irritabilité de la magistrature, mais il y a un précédent à cette action.
Selon les syndicats, cent soixante-dix juridictions sur les 193 que compte le pays ont été affectées par la grève des audiences, un mouvement entamé il y a une semaine et qui s'est transformé en épreuve de force entre le pouvoir exécutif et l'autorité judiciaire.
C'est faire peu cas en effet de la réforme de la carte judiciaire

Menée par Rachida Dati, Garde des Sceaux, la réforme de la justice avait provoqué un mouvement de protestation de grande ampleur dans un secteur réputé particulièrement conservateur. Malgré leur objectivité bien connue, les magistrats avaient fait l'amalgame entre regroupements et suppressions de tribunaux et défendu leurs postes contre la rationalisation du système judiciaire longtemps attendue et toujours reportée .
Le 23/10/2007, les mêmes syndicats, l'USM (Union syndicale des magistrats) et le SM (Syndicat de la magistrature) appellèrent à se mobiliser contre la politique du "tout sécuritaire" et "tout carcéral" de la Garde des Sceaux. Les syndicats dénoncaient notamment la décision de la Garde des Sceaux d'une enquête interne dans l'affaire du suicide d'un mineur à Metz, qui a conduit à des auditions de magistrats en charge du dossier. Ainsi, en 2007 déjà, contrairement à l'affirmation du Monde, les magistrats avaient déjà eu un réflexe similaire d'auto-protection.

Ils ont été sensibles au reproche de laxisme que le Chef de l'Etat leur a adressé

Susceptibles comme des pucelles effarouchées dans leurs robes noires, ils ont manifesté le jeudi 10 février pour protester et se disculper en accusant un manque de moyens pour la justice. La technique est bien rôdée par les professeurs.
Le non suivi judiciaire d'un repris de justice de Nantes, du récidiviste Tony Meilhon, suspecté d'avoir sauvagement tué Laëtitia Perrais, 18 ans, et d'avoir démembré son corps, avait indigné la France entière et le président de la République s'était fait le porte-parole de la population en s'interrogeant sur d'éventuelles "fautes" de magistrats et de policiers. Nicolas Sarkozy, qui devait intervenir dans la soirée sur TF1, avait promis des "sanctions", si nécessaire, sans attendre le résultat des inspections sur les responsabilités dans ce dysfonctionnement.

Crime de lèse-majesté judiciaire

Les fonctionnaires de justice ne supportent pas que puissent être envisagées des fautes et des sanctions, tant ils se jugent infaillibles et au-dessus des lois.

La quasi-totalité des tribunaux et cours d'appel a donc organisé des assemblées générales et décidé à la quasi-unanimité des présents de renvoyer les audiences non urgentes au moins jusqu'à jeudi soir, c'est-à-dire à pénaliser les justiciables en ajoutant du retard aux délais déjà importants pour qu'une affaire vienne en séance.

Une solidarité corporatiste préjudiciable aux justiciables

L'infaillibilité du pape s'étend-elle aux juges ?
Les juges ne tiennent leur pouvoir de dieu, puisqu'ils sont supposés rendre la justice au nom du peuple et dans un état laïc, ni du peuple, puisqu'ils ne sont pas élus. Bien qu'ils se cooptent entre eux, comme des dockers du port de Marseille ou d'ailleurs, ils pensent ne pas être sujets à l'erreur.

Or, le Président de la République leur a rappelé qu'ils sont d'essence humaine et envisagé qu'ils pourraient être responsables, parce que faillibles, à leur insu !

Les magistrats de la Cour de cassation, la plus haute instance judiciaire française, se sont crus obligés de manifester leur solidarité aux autres.

Bien qu'ils n'aient pas de raisons de se sentir menacés, ils ont publié un communiqué qui s'élève contre les notions de fautes et de sanctions et s'en prend à l'élu du suffrage universel. Ils prêtent au Chef de l'Etat des intentions qu'ils : " Les magistrats de la Cour de cassation manifestent leur très vive préoccupation face aux réactions et déclarations récentes qui, avant même que soient connues les conclusions des enquêtes en cours, tentent d'imputer a priori la survenance de ce drame à des fautes professionnelles ", dit le communiqué.

Les hauts magistrats confirment qu'ils ne sont pas libres, car "solidaires avec [de] tous ceux qui, dans un contexte de pénurie, assurent quotidiennement le fonctionnement des juridictions et des services".

Un écart, de la part de cette instance sensée s'abstenir de toute polémique et débat politique public pour conserver sa crédibilité dans les questions de droit qu'elle tranche en dernier ressort.

Les juges sont donc également solidaires de l'ensemble des Français qui souffrent de la pénurie que la crise économique internationale fait peser sur la population: comment pourront-ils juger sereinement des affaires aux implications sociales auxquelles s'appliquent aussi le droit de la République ?