POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

dimanche 27 mai 2012

Festival de Cannes: ce n'est pas non plus le changement !

Palme d'or: on prend Michael Haneke et on recommence !


Ils étaient quatre cinéastes en lice cette année à pouvoir repartir avec une deuxième Palme d'or..


C'est l'Autrichien Michael Haneke qui l'a emporté avec "Amour", film qui réussit la gageure de marier maîtrise technique et émotion authentique.


Cette émotion est le fruit non seulement de la mise en scène et de la direction d'acteurs de Haneke, qui avait décroché une première Palme d'or en 2009 avec "Le ruban blanc", mais aussi de l'interprétation du couple d'octogénaires, Jean-Louis Trintignant et Emmanuelle Riva.
C'est pourquoi, le président du Jury du 65e Festival de Cannes, en annonçant la Palme d'or, a souligné la "contribution fondamentale" des deux acteurs à la très haute tenue du film.

Des contributeurs sacrifiés
Mais le règlement interdit d'accorder un autre prix à un film qui obtient la Palme d'or, le Grand Prix ou le Prix de la mise en scène, a expliqué Nanni Moretti dimanche soir, lors de la conférence de presse du jury.

En tout état de cause, "Amour" a une résonance toute personnelle pour le cinéaste autrichien, longtemps réputé pour traumatiser le spectateur plutôt que l'enchanter. "J'ai vécu ça (la maladie) dans ma famille; ça m'a beaucoup touché et c'est comme ça que j'ai commencé ce film", a-t-il expliqué, lors de la conférence de presse des lauréats.

La longue liste des doublets
Les réalisateurs à la convenance du microcosme des jurés sont rares
Haneke rejoint Francis Ford Coppola, Bille August, Emir Kusturica, Shohei Imamura et les frères Jean-Pierre et Luc Dardenne au rang des cinéastes ayant reçu deux fois le précieux trophée.

Les autres lauréats

Le prix d'interprétation féminine échoit au duo d'actrices d'"Au-delà des collines", Cosmina Stratan et Cristina Flutur, long métrage impeccablement maîtrisé lui aussi du Roumain Cristian Mungiu, qui avait ébloui Cannes en 2007 avec "4 mois, 3 semaines, 2 jours"
Pas vraiment du neuf... Et il doit se contenter cette année d'applaudir ses actrices et d'un Prix du scénario, tout de même.

La  palme de la mise en scène 
Ce sera sans doute la décision du jury la plus controversée, celui du réalisateur mexicain Carlos Reygadas.
"Post Tenebras Lux" a été largement snobé par les festivaliers. Voir un homme, qui vient d'en agresser un autre, finir par, littéralement, se prendre la tête et se l'arracher à pleines mains a fait écarquiller bien des yeux et provoqué bien des rires involontaires.
Prié de dire, lors de la conférence de presse des lauréats, si la distinction obtenue constituait une "revanche" sur une mauvaise presse, Reygadas, titulaire d'un Prix du Jury en 2007 pour "Lumière silencieuse", s'est contenté de répondre: "Pourquoi une revanche? Ce prix est simplement quelque chose pour lequel il faut être reconnaissant, c'est tout". "Je suis très reconnaissant aux journalistes qui détestent le film comme à ceux qui l'aiment; tous sont très importants pour moi".

Le prix d'interprétation masculine vient distinguer la prestation de l'acteur danois Mads Mikkelsen, en homme traqué victime de la rumeur et du mensonge, dans "La chasse."
Ce fut l'un des films choc de ce 65e Festival et son auteur, le Danois Thomas Vinterberg, s'était déjà signalé en 1998 avec un "Fête de famille" qui lui avait valu le Prix du Jury.

Un troisième "palmé", le chouchou du festival, Ken Loach, trotskiste, a reçu le ... Prix du Jury, le troisième de son palmarès personnel, après ceux de "Raining Stones" (1993) et de "Hidden Agenda" (1990).
Palme d'or en 2006 avec "Le vent se lève", le cinéaste révolutionnaire britannique a présenté pas moins de 17 films à Cannes, dont 14 en sélection officielle, depuis "Kes" en 1970. 

Les défavorisés et les rescapés
L'Iranien de service, cette année, Abbas Kiarostami, le quatrième "palmé" de la compétition, repart à vide. Le réalisateur était venu dire ouvertement que son film ne comportait ni début ni fin et qu'il laissait le soin au spectateur de combler les trous. De quoi séduire Télérama et les gauchos-bobos-intellos du festival. Mais le public aura intérêt à passer son chemin.

Le jury cannois a pris une autre décision qui suscitera le controverse en attribuant à "Reality", de l'Italien Matteo Garrone, le Grand Prix.
Diversement apprécié lors de sa projection, au début du Festival, le film était quelque peu tombé dans les oubliettes de la critique. Jusqu'à ce que les jurés cannois le ressuscitent.
Garrone est maintenant titulaire de deux Grands Prix, le précédent lui ayant été décerné avec "Gomorra", en 2008.

Le 65e Festival de Cannes aura aussi été celui de la déroute des cinématographies française et nord-américaine.

Trois films français étaient en compétition et les trois repartent bredouille. "De rouille et d'os", de Jacques Audiard, n'a pas fait illusion très longtemps, au moins aux yeux de la critique internationale, son homologue française lui ayant longtemps conservé ses suffrages. Le matraquage médiatique des dernières semaines aura assuré son succès commercial, à défaut d'estime.
Ses acteurs, le couple Marion Cotillard-Matthias Schoenaerts, ont fait un temps figure de possibles lauréats des prix d'interprétation, du fait de l'énorme "buzz" qui a précédé le film: il est passé sur les écrans le même jour que sa projection à Cannes.

Même caddie vide pour Alain Resnais et, surtout, pour Leos Carax, dont l'incongru "Holy Motors" avait séduit une bonne partie de la presse. Là encore franco-française. Et aussi conservatrice que les responsables de la sélection. 

La débandade est encore plus sanglante pour les films américains. 
L'effet Obama n'a pas fait long feu. 
Le délégué général Thierry Frémaux n'avait pas manqué de remarquer qu'ils étaient revenus en force. Ils se sont échoués au fond du port de Cannes.

2 commentaires:

  1. Quelle connerie tous ceux là qui se regardent le nombril en coeur

    RépondreSupprimer
  2. Ce n'est plus que de la frime , de la frivolité , se montrer , se mettre en avant , faire encore plus de fric .

    Nous ne vivons pas dans le monde de l'esbroufe , des paillettes enchantées , de la vie facile avec tapis rouge.

    Nous vivons dans le monde des réalités d'aujourd'hui et tout cela n'est que déballage inutile dont nous nous passons volontiers ; nos priorités , nos besoins journaliers , nos rêves , nos espérances sont en train d'être noyés
    c'est d'une grande tristesse .

    RépondreSupprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):