Un militant de Greenpeace fait le mariole au 2e étage de la Tour Eiffel

En taule, les activistes supra-nationaux ! 

Un commando de Greenpeace s'est introduit illégalement dans le monument  

L'activiste fait son cirque !

Samedi matin, l'un des militants radicaux s'est épinglé dans une tente suspendue au étage de  la Tour Eiffel grâce à une échelle.  Un autre militant a sécurisé le point d'attache de la tente rouge depuis le deuxième étage, avant l'heure d'ouverture. 

L'altermondialiste cherche à attirer l'attention sur la détention en Russie de 30 membres de l'organisation, dont il réclame la libération. Le militant écologiste a déployé une banderole sur laquelle on peut lire "Free the Artic 30" (Libérez les 30 de l'Arctique) et "Militants en prison, climat en danger".  

Le Havre héberge le navire de
Greenpeace, le 28 octobre 2009

La société de la Tour Eiffel et ses employés ont ainsi subi un important manque à gagner consécutif au blocage du monument pendant un weekend très actif: sans aucune représentativité légale ni parlementaire, les militants de l'organisation non-gouvernementale ont imposé l'interdiction d'accès aux touristes samedi en milieu de matinée.

"Nous sommes là pour envoyer un message au gouvernement français, afin qu'il mette tout en oeuvre pour la libération des 28 militants et des deux journalistes", a expliqué Cyrille Cormier, chargé de la campagne Energie à Greenpeace. "Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault doit se rendre en Russie la semaine prochaine. Nous lui demandons de mettre ce dossier à l'agenda", a ajouté le groupe international de pression.

Les ONG sévissent sans aucun statut de sujet de droit, ni national, ni international.

Activistes monte-en-l'air de Greenpeace 

en violation du  siège de Gazprom 

-notre fournisseur en énergie -

pour demander la libération de 28 de leurs militants et 

de journalistes emprisonnés en Russie depuis septembre

Un navire de Greenpeace, Arctic Sunrise, a été arraisonné le 19 septembre par un commando russe après que des militants ont tenté d'escalader une plateforme pétrolière du géant Gazprom afin d'en dénoncer les risques écologiques. 

Impunément, Greenpeace a bafoué 

la représentation nationale 

en séance, le 2-12-09

Les 30 membres d'équipage - parmi lesquels un cuisinier, un médecin et deux journalistes freelance, dont 26 étrangers - ont été incarcérés à Mourmansk et inculpés de "hooliganisme", un crime passible de 7 ans de prison en Russie.

Dans certains pays, la loi n'est pas faite pour être contournée ou ...escaladée.

Pierre Bergé, "grand maître" du "lobby gay", selon E. Zemmour

Le chroniqueur démonte le mécanisme de la supercherie homosexuelle

Magazine spécialisé
dont Pierre Bergé
est le propriétaire

Dimanche soir, sur i>Télé, Éric Zemmour a décrit une partie du milieu homosexuel, qualifiant de " lobby gay " celui aux mains du Grand " maître de tout ça ", le milliardaire Pierre Bergé, " qui finance depuis vingt ans tous les groupes qui s’agitent ", à commencer par l'agitée du Marais ...poitevin, sans compter le parisien.

Najat Vallaud-Belkacem,
icône politique des homos,
"révèle son plan d'action"

A la différence de nombre d’opposants naïfs à la dénaturation du mariage, il rappelle qu’ " en 1998, on nous a déjà fait l’embrouille avec le PACS. Madame Guigou est montée à la tribune, solennelle, et elle a assuré que ‘Jamais il n’y aura le mariage, parce que le mariage, c’est le lien à la filiation, aux générations précédentes, etc’. 

Quinze ans plus tard, Madame Guigou vient, la "gueule enfarinée", et dit : ‘Ah mais vous comprenez, il ne fallait pas le dire parce que la société n’était pas prête’. 

Donc, là, on nous fait le même coup deux fois. Après, on va nous dire dans quelques années, dans quelques mois : ‘Ah mais la société est prête [pour la procréation médicalement assistée et la location d’utérus], ça y est’ ".

VOIR et ENTENDRE Eric Zemmour sur i>télé, le 13janvier 2013, à l'issue de l'immense manifestation pour la protection du Code Civil:

L'affreux chroniqueur réac observe que " les familles homoparentales, ça n’existe pas. C’est un mythe idéologique (…) Les homosexuels ont fait des enfants avec une femme (…) et les femmes homosexuelles ont fait des enfants avec un homme." 

Éric Zemmour rappelle aussi que " dans la loi française, pour avoir une PMA [procréation médicalement assistée], il faut une stérilité ou une maladie. Donc, soit on dit qu’il ne faut plus avoir de maladie, et dans ce cas-là, tout le monde peut avoir une PMA. Soit on dit que le lesbianisme est une maladie, et là, on va s’amuser ! " Caroline Fourest va encore se dresser sur ses ergots …

" Il y a des logiques ", insiste-t-il : " Après, quand les lesbiennes auront eu leur PMA, les homosexuels mâles diront : ‘Il nous faut nous aussi pour des raisons d’égalité, toujours le même argument bidon égalitaire, il nous faut aussi les mères porteuses’. 
Et là, vous aurez ce qu’a annoncé Pierre Bergé. (…) Avec l’argent, on payera des femmes, des ventres de femmes [GPA: gestation pour autrui], puisque c’est la même chose que les bras des ouvriers. C’est inéluctable ! "

Et Zemmour d’avertir sur la légalisation de la polygamie, de l’inceste : " à partir du moment où l’amour est le seul critère du mariage ". À un présentateur qui lui demande s’il connaît beaucoup de pères et de filles qui veulent se marier, Zemmour répond du tac au tac : " Il y a encore dix ans, aucun homosexuel ne réclamait le droit de se marier. "
Tout le monde est prévenu, mais crie à la caricature.

Franc-maçonnerie: la secte que la République nourrit en son sein

Franc-maçonnerie : entre spiritualité et influence ?




Esotérisme,rites cabalistiques
et emprise sur la démocratie républicaine



Secte ou groupe de pression ?

Sur cette société secrète qu'est la franc-maçonnerie, tout a été dit ou écrit sans percer le mystère trouble et inquiétant qui alimente les interprétations,, défiances, soupçons et accusations. En guise de justification et de défense, elle assure qu'elle encourage ses membres à oeuvrer pour le progrès de l’humanité, plutôt qu'à promouvoir sa prise de pouvoir des sociétés où elle est tolérée. Le fait qu'elle n’a pas cessé d’évoluer aux confluents de la spiritualité et de la philosophie renforce les sentiments ambigüs de curiosité et de méfiance qui la suivent.

Qu’elles soient religieuses, politiques ou liées aux scandales de l’affairisme, les oppositions l'accompagnent.

Pourquoi tant de mystères, de fantasmes ? Quels liens réels avec le monde politique ? Quel rôle les Francs-maçons peuvent-ils jouer dans l’action des pouvoirs publics ?


Pour répondre à ces questions, trois reportages au programme :
- Rencontre avec une jeune Franc-maçonne : Quelle implication et quels codes au sein de son atelier ?
- Le monde du pouvoir politique : 10% des parlementaires seraient membres d’une loge maçonnique. Est-ce un vrai groupe de pression ?
- Religions et Franc-maçonnerie : quels sont les fondamentaux et les dogmes qui les divisent ou les rapprochent ?

Pour un décryptage complet de ce sujet, Agnès Vahramian reçoit Henri Emmanuelli, député socialiste des Landes et ancien Franc-maçon de la Grande Loge Nationale.


VOIR et ENTENDRE ce document de LCP, dans l'émission Tombé du ciel (tdc) qui donne la parole à Henri Emmanuelli (PS):

Le Parti Socialiste français est depuis 1981 l'instrument du Grand Orient de France :

" On ne saurait dire aujourd'hui avec précision lequel, du Parti socialiste ou du Grand Orient de France, a investi l'autre " (...) Les projets du gouvernement correspondent à la sensibilité des Francs-maçons du Grand Orient de France." (Roger Leray, Le Monde, 13 août 1981)

" En juin 2001, neuf obédiences françaises ont décidé de constituer entre elles un espace commun de dialogue, de travail et d'expression dénommé "La Maçonnerie Française" (ou l’institut maçonnique de France). C'est à ce titre que, quelques mois plus tard, ses neuf grands maîtres et grandes maîtresses furent reçus ensemble par le président de la République, Jacques Chirac. Cette initiative marque à l'évidence une étape nouvelle des relations maçonniques françaises et permet d'établir une "organisation harmonieuse de la franc-maçonnerie en France. " (Source)

Un article a aujourd'hui disparu d'Internet (comme tant d'autres, il semble y avoir eu un grand nettoyage...), où Alain Pozarnik, Grand Maître de la Grande Loge de France, s'exprimait lors d'un salon du livre maçonnique en 2004.
Lien video: le rite initiatique

On peine à voir la différence qui ferait des loges des espaces plus sécurisés que lesdites "sectes" telles que décrites par MIVILUDES et consorts.

Liens PaSiDupes
Mai 2011: Mélenchon, franc-maçon honteux
Janvier 2012: Frère Mélenchon confirme son appartenance

J.-P. Kucheida, franc-maçon de l'entourage de Martine Brochen-Aubry
La famille de d'Jack Lang
Frère François Rebsamen, numéro 2 de François Hollande, premier secrétaire du PS, maire de Dijon et franc-maçon du Grand Orient de France

Massacre d'Oslo par un non-musulman, mais franc-maçon...

Pour France Inter, les auditeurs de Sud Radio sont des "gros cons"

Sophia Aram étale son sémitisme socialiste






Lobby musulman
vs.
lobby juif

Sud Radio avait organisé un débat autour de la question du "lobby juif"

Il était prévisible que dérape ce sujet à hauts risques abordé à l'antenne, au moment où l'abandon des sept charges contre Dominique Strauss-Kahn alimente la polémique.

Et ce qui devait arriver arriva: au cours de ce débat en direct du 22 août, des auditeurs invités à s'exprimer sur les circonstances de la libération de Dominique Strauss-Kahn, ont tenu des propos antisémites sur cet ex-directeur général du Fonds monétaire international, qui est libre de circuler, et ce, malgré une plainte pour agression sexuelle confirmée par un rapport médical.

Ils étaient deux: solidairement attaqués ?

En direct à l'antenne, l'animateur Eric Mazet avait jugé bon la semaine dernière d'interroger ses auditeurs sur la question " DSK est-il soutenu par un lobby juif ?" provoquant l'agacement de son co-animateur, le communiste Michel Cardoze, père de ...Jacques Cardoze (France 2) " Ce sont les stéréotypes de l'antisémitisme. Il est de notre responsabilité de se [nous] poser en garde-fou contre de telles dérives délirantes " s'était-il indigné, alors qu'Eric Mazet laissait la parole libre. Une auditrice allait dans le sens de Mazet, soutenant que Dominique Straus-Kahn était "soutenu par des juifs".

Le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme (BNVCA) reproche à Sud Radio d'encourager les auditeurs à se lâcher et que des animateurs "donnent imprudemment aux auditeurs le sentiment qu'ils cautionnent et entretiennent le mythe qu'un lobby juif tout-puissant soutiendrait Dominique Strauss-Khann".
Il précise par ailleurs avoir saisi le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA).

Le BNVCA demande également au Parquet de poursuivre Sud Radio en tant que "fournisseur de moyens" et les auditeurs concernés pour s'être "illégalement défoulés contre les juifs". Ainsi, en pensant attraper des "beaufs", le Bureau prend-il le risque de faire condamner des musulmans intégristes et des pro-palestiniens comme on en trouve en masse parmi les commentateurs des blogs à petits moyens, des forums et des services d'hébergement et de lecture de vidéo en ligne. Pour peu que leur modérateur se laisse surprendre, ils peuvent ainsi ruiner la réputation d'un site qui ne leur convient pas et le faire poursuivre en justice.

Il reste qu'en encourageant les auditeurs à apporter leur contribution en disant tout ce qu'ils pensent, des animateurs "donnent imprudemment aux auditeurs le sentiment qu'ils cautionnent et entretiennent le mythe du lobby juif tout puissant, soutien de Dominique Strauss-Khann", écrit le BNVCA dans un communiqué. Auprès des ados, Fun Radio était allé très loin en matière d'épanchements intimes, de langage ordurier et d'idéologie permissive. Sans poursuites pour Difool et son abject difooloir. Protégé par son ami ami, Pierre Bellanger, il anima, de 1989 à 1998, une émission du type « love-line », Lovin' Fun, avec le pédiatre Christian Spitz, surnommé « le Doc ».
L'organisation estime que malgré des tentatives de modération, toute une série de stéréotypes ont pu réapparaître.

L'interactif et le collaboratif irresponsables, dans l'air du temps

Quand le contributif n'est pas une duperie...

Le Post, pitoyable site internet contributif et collaboratif, se permet tous les excès, couacs et débordements partisans sous la protection légal du puissant groupe Le Monde, mais Sud Radio, diffusé dans le bouquet radio de Canal Satellite, est devenu plus vulnérable le 18 août 2011, quand cette radio s'est lancée dans une nouvelle stratégie de la libre parole donnée aux auditeurs et la volonté de "cesser le politiquement correct" avec un nouveau slogan: « Ouvrez-la !». La radio enregistra alors alors les arrivées de Robert Ménard (ex RTL), Guillaume Tatu (ex Beur FM), Pascal Bataille (ex Nostalgie), Karim Hacène (ex Europe 1), ainsi que le retour de Gilles Tessier qui avait officié en 2010 aux commandes du jeu « Duel Gagnant ».
Lien PaSiDupes: Nicolas Sarkozy et les français musulmans : la rupture est définitive

France Inter permet une contre-attaque de mauvais aloi

Touche pas à mon DSK

Sophia Aram, chroniqueuse française d'origine marocaine pour France Inter, en a en effet remis une couche épaisse ce matin dans une chronique intitulée "Oh mazette".

Ce parti-pris arrive à contre-temps. Dominique Strauss-Kahn vient de se faire larguer par la Ch'tite Brochen-Aubry, ancienne comploteuse du "pacte de Marrakech", désormais en reconquête de l' électorat féministe déçu.

Argumentaire: tous des "gros cons"...

L'irrespectueuse militante décrypte l'affaire à sa façon, puis conclut : "Même si ce genre de propos n'a pas attendu Sud Radio pour exister, ce qui est nouveau, c'est qu'il semble que maintenant, les gros cons aient une radio bien à eux pour les exprimer" .

Une insulte comme Sophia Aram les aime
Elle avait conservé son poste malgré l'indignation provoquée par une précédente insulte dans les mêmes termes. Le lexique comme la capacité argumentative de la dame sont à ce point limités qu'elle avait déjà traité de "gros cons" les électeurs du Front National, suite à un sujet diffusé à la télévision où l'un d'eux s'exprimait. France Inter avait alors été rappelée à l'ordre par le CSA, avec l'efficacité que l'on constate ce jour.

France Inter récompense et promeut sa collaboratrice vertueuse
En septembre 2010, elle étend sa collaboration avec France Inter, par une chronique hebdomadaire les lundis matin dans la matinale. À partir de novembre 2010, suite à l'éviction de Gérald Dahan, elle passe d'une à deux chroniques hebdomadaires (lundi et mercredi) dans la même matinale.

VOIR et ENTENDRE la journaliste récidiviste, mais protégée de la gauche:

Les sujets épineux doivent-ils être écartés ?

Le lobby antisémite n'est pas inactif...

Le sujet intéresse les Français de la diversité: peut-il être auto-censuré ?

Malgré le tollé provoqué par cette prise de risque, Sud Radio couvre son animateur. Interrogé par Le Monde, le directeur général de la radio dément tout "dérapage antisémite" de la station et parle d'une "maladresse de la part d'Eric Mazet, qui a défendu DSK tout au long de l'émission". "Nous avons d'ailleurs pris des mesures avec la rédaction en chef de l'émission, qui sera désormais présente dans le studio, pour que ce genre de choses ne se reproduisent plus", ajoute Mathieu Quétel. De son côté, Eric Mazet n'est pas plus prolixe et admet simplement avoir été "maladroit sur la forme".

Le sujet est d'autant plus épineux qu'il concerne un puissant de la gauche.

On n'est pas responsable de ses parents
Fin 2008, janvier 2010, une ancienne élue PS, du nom de Khadija Aram,la maman de la chroniqueuse de Radio France, est soupçonnée d'escroquer des immigrés clandestins...

Lien PaSiDupes

Le CSA devrait se pencher sur l'affaire ce mercredi après-midi.

Affaire DSK: la femme de ménage ne serait pas propre

Le New York Times fait le ménage: il salit la femme noire et blanchit DSK

Le complot DS Kapote:
Pour le New York Times,
ce serait quasiment fait:
L'affaire DSK
« sur le point de s'effondrer »

La presse vient interférer avec la justice

Le journal new-yorkais a écrit jeudi que les accusations portées contre Dominique Strauss-Kahn, inculpé pour agression sexuelle contre une femme de chambre d'un hôtel de New York, sont sur le point de s'effondrer.

De source proche de l'enquête, on met en doute la crédibilité de la petite femme de chambre immigrée, sans toutefois remettre en cause les violences sexuelles imputées à l'ex-patron du FMI. "Les enquêteurs ont découvert des failles importantes dans la crédibilité de la femme de chambre", écrit le New York Times, dont l'éditeur actuel, Arthur Ochs Sulzberger Jr., est un membre de la famille qui contrôle le journal depuis 1896.

Le journal cite deux enquêteurs anonymes
Bien que les analyses d'ADN aient révélé qu'il y avait eu relation sexuelle entre Dominique Strauss-Kahn et sa victime présumée, "la femme de chambre a menti", affirment l'agence de presse R****** et le journal, qui ne prennent pas les précautions d'usage au conditionnel et balaient la présomption d'innocence.

La femme noire aurait donc menti à plusieurs reprises
Dans un curieux réflexe identitaire, la presse vertueuse américaine de gauche conteste dès à présent la nationalité américaine à Nafissatou Diallo, qualifiée de Guinéenne.
Lien PaSiDupes sur la xénophobie unilatérale, selon le New York Times

Le New York Times pratique l'amalgame
Le journal saute aux conclusions. Selon lui, les procureurs ne croient (ou ne croieraient !) plus beaucoup "ce qu'elle leur a dit sur les circonstances de l'incident pas plus que sur elle-même," assène cet organe de presse favori des démocrates, à la tête d'un empire de presse qui publie en fait 18 autres journaux dont l’International Herald Tribune (depuis 1967) et le Boston Globe. Journal de référence des démocrates américains
Le journal prend sur lui d'accélérer la suite des opérations et assure que l'assignation à résidence de Dominique Strauss-Kahn pourrait être levée dès ce vendredi.
Cette fois au conditionnel, l'article estime que "de fait, M. Strauss-Kahn pourrait voir son assignation à résidence levée". Il considère que c'est le "signe qu' il est probable que les accusations criminelles graves portées contre lui ne seront pas maintenues".

Une interférence dans la primaire socialiste

Le dépôt des candidatures à la primaire socialiste s'est ouvert le 28 juin.
Deux jours plus tard, la presse engagée note justement qu'il doit prendre fin le 13 juillet à minuit. Tout reste donc possible en France, si les groupes de pression franco-américains pressent le mouvement, car, pour l'heure, cinq socialistes sont déjà candidats.
Avant de s'être déclaré et jusqu'à son arrestation le 14 mai 2011, l'ancien patron du FMI était le favori des sondages pour la présidentielle française de 2012. Les accusations d'une modeste immigrée contre ses pratiques sexuelles l'ont de fait écarté de la course.
Personne n'était disponible dans l'immédiat au Parti socialiste pour commenter ces informations, mais hyper-sensible aux rumeurs persistantes actuelles, Jack Lang était sur BFMTV ce matin pour participer à cette autre rumeur politico-médiatique et s'en faire le relais.

Scoop, buzz et coup de bluff

Arrêté le 14 mai dernier et inculpé d'agression sexuelle d'une femme de chambre de l'hôtel Sofitel où il séjournait, il a démissionné du FMI le 19 mai.
Dès le 25 mai, dans une lettre, les avocats de Dominique Strauss-Kahn avaient aussitôt déclaré avoir découvert des éléments qui "entameraient gravement la crédibilité" de la femme de chambre.

Le jeudi 30 juin, les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont rencontré les procureurs et ont fourni des précisions sur leurs découvertes. Les parties discutent de l'opportunité d'abandonner les accusations de "crime". Procureurs et avocats de la défense doivent retourner ce vendredi à la Cour suprême de l'Etat de New York.

Revirement sur des allégations
Les procureurs ont fourni des "précisions" sur leurs "découvertes".
Ils ont, selon l'un des responsables anonymes cités par le journal, évoqué de "possibles" liens de la femme de chambre, Nafissatou Diallo, avec des activités criminelles, dont celles de trafic de drogue et de blanchiment d'argent.

" Des zones d'ombre sont d'autre part apparues concernant les déclarations de Diallo lors de sa demande d'asile aux Etats-Unis". L'immigrée -bientôt déclarée clandestine ?- n'a déjà plus droit au titre de 'Mme'... Bien que ce soit une pratique courante en France, les équipes de conseillers de DSK font reproche à sa victime présumée d'avoir menti pour obtenir des papiers !
"Ces révélations marquent un changement de fortune stupéfiant pour M. Strauss-Kahn", commente le New York Times, non sans ingénuité.

La victime salie prend une deuxième couche
Foudroyantes, toutes les informations sont données pour sûres.
Selon les deux enquêteurs, cités par le journal mais non nommés, " Nafissatou Diallo a eu une conversation téléphonique avec un détenu dans les 24 heures ayant suivi sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn. Au cours de cette conversation, qui a été enregistrée, elle a évoqué le profit qu'il y aurait à maintenir ses accusations contre DSK."

Le détenu, ont appris ces enquêteurs anonymes, a été arrêté pour possession d'environ 180 kg de marijuana, accuse le New York Times. Il fait partie d'un certain nombre de personnes qui ont fait des transferts d'argent, d'un montant total de 100.000 dollars, vers le compte bancaire de la jeune femme au cours des deux dernières années, croit savoir le journal. Les virements ont été effectués en Arizona, en Pennsylvanie, en Géorgie et à New York.

Assez pour ne pas travailler comme femme de ménage ?

Comment une femme, présentée comme aussi perverse et 'témoin' principal dans une affaire judiciaire en cours, peut-elle être assez sotte pour passer un coup de fil à un détenu ?

Des incohérences qui ne sautent pas aux yeux d'une presse acquise à DSK, qui en d'autres circonstances serait au côté de la femme noire humiliée et victime du racisme ordinaire de l'homme blanc.

Le procureur sera-t-il plus lucide ?

On s'enfonce progressivement dans la rumeur
Les deux enquêteurs, dont le journal ne cite pas les noms, auraient également établi que Nafissatou Diallo payait plusieurs centaines de dollars chaque mois de notes de téléphone auprès de cinq compagnies différentes. La jeune femme a affirmé n'avoir qu'un seul téléphone et a dit ne rien savoir des dépôts bancaires, sinon qu'ils étaient effectués par un homme qu'elle dit être son fiancé et par les amis de celui-ci.
On notera que ces allégations font l'objet d'un plaidoyer réquisitoirial -à l'indicatif et à charge- de la part de l'agence de presse R******, supposée neutre.

Pure coïncidence ?
Les choses se précipitent.
Hier jeudi, l'un des avocats de Strauss-Kahn, Benjamin Brafman, avait annoncé que son client devait comparaître ce vendredi devant la justice à New York pour demander un réaménagement de son régime de liberté sous caution. La comparution de l'ex-directeur général du Fonds monétaire international devant le juge Michael Obus aura lieu à 11h30 locales (15h30 GMT). New York Times fait-il partie de la procédure ?

Cette rencontre est une surprise, car lors de l'audience préliminaire du 6 juin, lors de laquelle Strauss-Kahn avait annoncé qu'il plaiderait non coupable à son procès, la prochaine comparution devant le juge Obus n'avait pas été fixée avant le 18 juillet.

Le vent de la justice vire du côté des riches
La justice sortira-t-elle grandie ?
Si la justice était équitable, le puissant DSK risquerait jusqu'à 25 ans de prison s'il était reconnu coupable des chefs d'inculpation de tentative de viol, agression sexuelle au premier degré, attouchements non consentis, emprisonnement illégal au second degré et agression sexuelle au troisième degré.

Après quatre jours en prison, "DSK" a été remis en liberté provisoire, en l'attente de son jugement, contre versement d'un million de dollars de caution et de cinq millions de dollars de garantie. Il vit assigné à résidence dans un grand appartement du quartier de Tribeca à Manhattan, ne pouvant sortir que pour des motifs précis.

Bientôt, les délices de Marrakech à nouveau pour DSK
Selon le New York Times, «le juge Michael Obus devrait étudier la possibilité d'alléger les conditions exceptionnelles de la mise en liberté surveillée qu'il a imposées à M. Strauss-Kahn dans les jours qui ont suivi son inculpation».

Le président Obama - démocrate et métis - aura matière à réforme de la justice américaine...

FFF, minorités et quotas : Plenel s'est-il bien regardé ?

La FFF est soumise aux groupes de pression

Le pays qui accepte la vision partisane d'un guérilléro va bien mal

Un site révolutionnaire buzze sans que le microcosme médiatique bronche

Il serait sain le pays qui repousserait les attaques subversives et refoulerait les cabales discriminatoires. Les acteurs de la vie politique et sociale se plaisent hélas à faire les coqs sur leur tas de fumier: plus il est haut et pue, mieux porte leur voix. Edwy Plenel se plaît dans le lisier; il y prospère et s'y vautre donc. Quand il vient à manquer, il en produit et engraisse la contestation. Dans le cloaque de la presse aux narines peu délicates, les confrères y trouvent matière à se gorger jusqu'aux dents.

Aucun réflexe, ni d'auto-protection, ni de survie

Les journalistes décrypteurs ne lisent pas la liste des ingrédients de Mediapart. Souvent bio pour la bonne conscience et anti-OGM pour la galerie, ils ingurgitent n'importe quoi: plus c'est gros et mieux ça passe ! Le nombre des épaississants ne leur fait pas peur et il leur suffit que les colorants chimiques soient rouges pour qu'ils accordent le droit de publier. A moins d'ailleurs qu'ils ne soient contraintS à la consommation de produits politiquement corrects. Accéléré, le transit intestinal souffre, mais c'est bon pour le cancer de la société.

La Fédération française de football se laisse dominer par les groupes de pression de la diversité

La FFF a massivement recruté ses joueurs au poids et aux couleurs du packaging. Après près de trente années, elle a fini par devenir plus regardante au rapport qualité-prix mais n'a pas le courage de changer de fournisseurs.
Influencé par la grande distribution idéologique et sous surveillance des associatons de consommateurs de diversité, la FFF se voit interdire les produits blancs du terroir à la commercialisation. Impossible de réduire la consommation de CO2 des bi-nationaux entre Afrique et Europe. Le low-cost blanc ne satisfait pas plus que les économies d'énergie, allez y comprendre quelque chose à Médiapart !
Lien PaSiDupes: le foot, chasse gardée des Blacks

Le droit d'ingérence politique gangrène le sport

L'argent, nous dit-on, pourrit tout et donc le sport, mais il n'est pas le seul facteur de pourrissement et la principale révélation de Mediapart au grand public est le rôle, connu de la FFF, de l'idéologie.
La FFF a fauté contre la pensée unique et accepte du grand dictateur idéologique l'obligation de faire des pompes. Elle tente ainsi de se faire excuser ses saines prétentions à la rationalisation du secteur foot.
La fédération n'a pas la pleine et entière liberté de ses choix. Elle n'est pas libre de décider ce qui, à son sens, est le mieux pour l'équipe de France et la formation des jeunes dans ses clubs. Ce qui est de sa responsabilité lui échappe. Elle subit des pressions extérieures et le sport national est entravé. ce qui la justifieles meilleurs choix le prescripteur autoritaire cache une réalité peu reluisante. Le site d’Edwy Plenel est en effet emblématique des échecs de l’intégration des minorités en France et singulièrement dans les media.

Lien PaSiDupes: les avantages acquis de la diversité

Mediapart a-t-il les mains propres qu'il "salit" tout ce qu'il touche

En donneur de leçons, Mediapart est-il bien placé ?

A y regarder de près, il y a quelque chose de pourri au royaume d’Edwy Plenel… Son site « d’investigation », comme certains journaux qui ont les mêmes prétentions mais attendent les scoops devant leurs téléphones, a reçu une information à domicile et prêt à l'emploi, comme la police à une certaine époque sombre de notre histoire, selon la formule consacrée. Et ce sont justement des organes de presse comme le Canard enchaîné qui tombent dans cette facilité. Cette fois encore, c'est le vertueux site, redresseur de torts, Mediapart qui se livre à l'exploitaion de documents volés. Quand, par le passé, on parlait pour ça de 'délation', ce genre de fuite s'appelle aujourd'hui 'révélation'. Spécialistes en agit-prop, également tritement célèbre de l'autre côté d'un rideau qui n'était pas alors de fumée, Mediapart vient encore de monter un coup médiatique de déstabilisation politicienne en accusant un responsable médiatisé. Un responsable est toujours une cible pour les trotskistes et le sélectionneur de l'équipe de France est particulièrement exposé. Laurent Blanc et la FFF sont donc accusés de racisme sur la base d’un verbatim exploité par amplification de son contenu véritable, avec la malice révolutionnaire avérée de certains milieux politiques et associatifs où gravite Lilian Thuram.
Lien PaSiDupes: agitateur du PS (2007)
Lien PaSiDupes: agitateur radical (2011)

L'arroseur arrosé

Du coup Edwy Plenel attire à nouveau l'attention sur ses méthodes.
La curiosité la plus élémentaire amène ainsi à se demander ce qu’il en est de la diversité chez Mediapart, temple de la morale et dernier bastion de l’intégrité publique. Et le constat de la discrimination est sans appel !

A part Lilian Thuram qui s'y pavane, combien de noirs et d’arabes à Mediapart ?

Combien sont-ils à travailler pour ce site, parmi la trentaine de journalistes ? Quel est le statut de Mohammed Belkacemi, le fuiteur de la FFF, celui qui a enregistré la fameuse réunion du 8 novembre: sympathisant des luttes contre certaines discriminations et pour les inégalités ou militant trotskiste, caution morale de la fédération ou taupe à la solde de Mediapart ? Le traitre à la FFF n'est-il pas conforté dans son activité: «il a d’énormes compétences que la fédé peut utiliser», remarque la ministre, qui explique qu’il fera tout de même l’objet d’un ...«rappel à la règle» !

Soit les journalistes de la diversité sont si bien intégrés à Mediapart qu'on ne les distingue pas, soit ils sont si rares qu'ils servent d'alibis, soit ils ont été carrément discriminés à l'embauche, mais alors le site leur applique des quotas sévères qui ne leur permetttent visiblement pas de représenter équitablement la diversité de ce pays.
C'est un comble que le MEDEF et la gauche ne trouvent pas à Mediapart le soutien à leur politique de recrutement de migrants hautement qualifiés. La chance de la diversité est en effet circonscrite à la FFF qui utilise les "énormes compétences" de ses pros du foot de l'audio-visuel et leur verse des salaires pour filmer en caméra cachée.

E. Plenel peut-il dès lors se permettre de fustiger les ratés de l’ascenseur social français dans lequel les enfants d’immigrés resteraient désesperemment coincés, quand ils ne sont pas interdits à bord du Soyouz de Plenel ? Alors pourquoi donc s'en prendre à l’unique institution française dont le modèle d’intégration fonctionne au-delà de toute espérance sociale et parité ethnique, la FFF ?

Pas d'empêcheurs de tourner en rond à Mediapart, où les journalistes-bourgeois refont le monde entre eux, sans aucune prise avec la France réelle et totalement déconnectés des véritables problèmes des classes populaires, en se mordant la queue et tout ce qui passe.

Le vrai scandale

Ce qui serait inconcevable, ce n’est pas qu'une fédération s'interrogeât sur les causes des contre-performances de l'équipe fanion, mais bien plutôt qu'un sélectionneur national reste les bras ballants, qu'il ne remette pas en cause le système en place, coûteux et improductif, et qu'il privilégie la masse musculaire de ses joueurs sur leur technicité, qu'il accepte donc la dictature de l'idéologie dominante qui lui impose de promouvoir les gros noirs et arabes des quartiers défavorisés et d'assurer ainsi la paix sociale.

La limitation du nombre de bi-nationaux n'est qu'une des possibilités de redressement du niveau du football hexagonal.

Mais que le simple fait de la mettre à l'étude, a fortiori sans même l'avoir expérimentée, puisse provoquer un scandale, est parfaitement effarant. Il fallait bien l'envisager, puisque les petits gabarits donnent satisfaction en Espagne ou en France avec des Giresse par le passé ou des Valbuena actuellement.

De même qu'il est inacceptable que les Blancs continuent d'être dévalorisés et ridiculisés dans les centres de formation de la fédération, de même est-il intolérable qu’un site de presse - en principe soumis à la déontologie de la profession - pratique une discrimination ethnique à l'embauche, alors qu'elle prétend promouvoir l'éthique révolutionnaire et l'égalité sociale, sans complaisances ni réserves.

La gauche pratique le double-standard médiatique

La liberté d'expression, le secret des sources et le droit à discriminer

Le scandale de cette discrimination éthnique et sociale par Mediapart ou autres n'est possible qu'avec la complicité de la corporation verrouillée des journalistes opposés à la transparence et au droit d'ingérence.

Les associations et « autorités administratives 'indépendantes' »

Indépendantes du pouvoir, soit, mais indépendantes de toute idéologie ?
La LDH est-elle exclusivement dédiée à la droite ?
La LICRA et le MRAP soutiennent-ils partie liée avec le trotskiste Plenel ?
La HALDE va-t-elle se pencher sur le cas de la discrimination à l'embauche des salariés d'Edwy Plénel ?
Le CRAN se satisfait-il de la présence assidue de Lilian Thuram au partenariat de Mediapart ?
SOS Racisme compte-elle fermer les yeux encore longtemps?

Pour une meilleure crédibilité, que n'organisent-ils pas une défense concertée de la diversité ostracisée par Edwy Plenel au sein de Mediapart ?

Le lobby "vertueux" des fonctionnaires

Ceux qui geignent pour mieux se gaver

Le cas des syndicats de fonctionnaires, si choquant soit-il, n'est pas le seul.

Dans notre société centralisée, les fonctionnaires sont omniprésents.

Leurs privilèges et leur conservatisme, leur arrogance et leur insouciance, leur manquements au service public et leurs prises d'otages les rendent odieux. Et pourtant leurs lobbys sont parmi les plus puisants de France.

Tout cela est-il en train de changer ?

C’est la question que pose dans son nouveau livre, Agnès Verdier-Molinié, journaliste et directrice de la Fondation pour la Recherche sur les Administrations et les Politiques Publiques (IFRAP). Une enquête propulsée dans les essais dont on parle, mais qui dérange et suscite un vif débat.

Ainsi, les réformes, telle la révision générale des politiques publiques, ont été détournées, réorientées et sabotées par le lobby de la fonction publique pour son propre intérêt et les fonctionnaires égocentriques menacent le service public, puisqu'ils entravent la politique d'économies: elles auraient pu s'élever à 7 à 8 milliards d'euros, grâce par exemple au non renouvellement de postes, mais ont été reperdus en primes et salaires.

Concentrés sur leurs intérêts, les fonctionnaires, pompiers incendiaires, se retournent contre l'intérêt général: en bloquant le système dont ils vivent, tout en hurlant à sa casse, ils jouent à un jeu subtil qui leur rapporte le beurre médiatique et l'argent du beurre. Leur double jeu leur permet, tout en se ralliant l'opinion et en ménageant la poule aux oeufs d'or, d'exercer un chantage sur le gouvernement qui, au final, leur verse 1 milliard d'euros en subventions ou mises à disposition et leur accorde toujours plus de protection.
Les perdants ne sont pas ceux que l'on croit.

L'ensemble de la nébuleuse socialiste se sent visée

On le sait, elle s'est servie auprès des gouvernements à chaque fois que la gauche est arrivée au pouvoir ou a arraché des avantages et privilèges par la grève et le chantage. Elle est capable de peser sur la politique des gouvernements et de grever les budgets successifs.

Mais la majorité des Français réalise que, si les associations, réseaux et ONG se sont également multipliés, ils ont aussi grossi et pèsent désormais lourdement, non seulement sur les mentalités des citoyens, mais aussi sur les finances de l'Etat.

Le bilan ne lui est pas favorable à la communauté.
Lien PaSiDupes vers le livre de Bernard Zimmern

L'IFRAP dénonce les abus des syndicats de la fonction publique

Il n'adhère pas à la pensée unique et se rebelle contre la police de la pensée, dont l'un des agents radicaux, Bakchich par exemple, combat le libéralisme et qualifie d'hyper-libéral quiconque ne lui ressemble pas.

L'IFRAP ne peut que déplaire à la gauche à chaque fois qu'il démontre que la plupart des "excès" ou des "effets pervers" qu'il est politiquement correct d'attribuer généralement à la mondialisation ont souvent d'autres causes. "Ceux qui veulent sincèrement lutter contre l'injustice et la pauvreté ne doivent pas se tromper de cible. Sinon, ils prennent le risque d'inspirer des mesures et des politiques publiques qui ne feront qu'aggraver ces effets pervers. "

Agnès Verdier-Molinié (lien wikibéral), directrice de la Fondation IFRAP, vient de publier un livre sur le lobby des fonctionnaires, aux éditions Albin Michel(206 p., 17e).
Dans ce livre intitulé “ Les Fonctionnaires contre l’Etat ", Agnès Verdier-Molinié soulève la question de l’indépendance des élus : les élus sont-ils les marionnettes des fonctionnaires ?
Agnès Verdier-Molinié surfe sur la tendance d’ ” Absolument dé-bor-dée ” le pamphlet satirique de Zoé Shepard (alias Aurélie Boulet) sur le monde de la fonction publique. ( cf. PaSiDupes: Zoe Shepard condamnée pour "Absolument dé-bor-dée" )

Voici un extrait du livre d’Agnès Verdier-Molinié sur le lobby des fonctionnaires, “Les Fonctionnaires contre l’Etat ” :

(…) des fonctionnaires bien organisés qui, année après année, ont conquis de nouveaux avantages, avant de paralyser tous les gouvernements ou presque. Sous l’éclairage violent de la crise, des tabous sont en train de tomber (…) Si l’on veut que la France retrouve une marge de manœuvre dans la crise, ce lobby sûr de lui devra être contenu. (…)

Jean-Marie Le Pen relaxé pour l'affiche des régionales

Des poursuites jugées irrecevables, malgré la pression médiatique

Le jeudi 2 décembre, le tribunal correctionnel de Paris a relaxé Jean-Marie Le Pen poursuivi pour "incitation à la haine raciale" après la diffusion de son affiche aux élections régionales, "Non à l'islamisme", sur trois sites Internet liés au Front national.
Le 12 mars, le tribunal de Marseille avait ordonné le retrait des affiches du FN.

L'affiche (ci-dessus) de la campagne aux élections régionales de mars 2010 de Jean-Marie Le Pen dans la région Provence-Alpes-Côte-d'Azur (PACA) était illustrée par le buste d'une femme voilée, d'une carte de France aux couleurs du drapeau algérien et de sept flèches symbolisant des minarets, et titrée "Non à l'islamisme". Elle avait été réalisée à l'initiative du Front national de la jeunesse (FNJ).

Le tribunal a jugé que le président du FN n'était ni l'auteur de l'affiche et encore moins le directeur ou le producteur des trois sites incriminés, seules qualités qui auraient pu permettre des poursuites.

Les associations, des lobbies, en sont pour leurs frais

M. Le Pen et le Front national avaient été cités directement devant le tribunal par SOS Racisme (socialiste), la LICRA et un particulier (anonyme, dans certains journaux, mais Mohamed Sifaoui, un algérien, pour d'autres). Ce journaliste, qui se décrit comme « musulman laïque et démocrate », en outre très engagé au côté de SOS Racisme, est à l'origine de nombreuses controverses.

Selon un reportage video (tronqué en provenance de Grand Lille TV: LIEN), on apprend que le MRAP (pro-palestinien) avait porté plainte, mais on ne voit pas l'affiche: auto-censure politiquement correcte, puisque les Français ne sont pas majeurs...
Le ministère public avait requis deux mois avec sursis, 20.000 euros d'amende et un an d'inéligibilité.

La LICRA, qui poursuivait également le leader du FN pour la diffusion de ces affiches en région PACA, a été déboutée, le tribunal rappelant qu'il n'était pas compétent territorialement pour statuer sur cette question.

La fille du président du FN, Maître Marine Le Pen, s'est félicitée de cette décision, à l'issue du délibéré.
"Je trouve hallucinant que l'on envoie nos jeunes soldats combattre avec les armes les talibans en Afghanistan et qu'on interdise aux responsables politiques que nous sommes de combattre les talibans et les islamistes par les mots en France", a-t-elle observé devant la presse.

Selon l’AFSSA et malgré Bové, le maïs OGM de Monsanto serait sans danger

Bové sait-il mieux que l’agence de sécurité sanitaire des aliments?

Le maïs génétiquement modifié du semencier américain Monsanto, dont la culture a été suspendue en France l'an dernier, ne présenterait aucun danger pour la santé humaine, selon un avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA), révélé par le site Internet du Figaro mercredi soir.
"L'AFSSA considère que les éléments du rapport Yvon Le Maho (...) n'apportent aucun élément nouveau qui remettraient en cause la sécurité des maïs portant l'événement (le transgène) MON 810", selon le site du quotidien qui cite l'agence.

Chronologie des faits

Le Figaro précise que l'avis "attendu en octobre" n'a été signé par "Pascale Briand, la directrice de l'AFSSA, que le 23 janvier dernier, soit avec trois mois de retard" et maintenu secret depuis.
Début novembre 2008, les autorités sanitaires européennes avaient jugé non fondé le maintien d'une clause de sauvegarde en France contre le maïs MON810. Monsanto avait alors jugé "difficile à comprendre" le maintien de la clause de sauvegarde.
Suite au rapport Le Maho et invoquant "le principe de précaution", le gouvernement français avait interdit début février 2008 la culture de cette semence transgénique et déclenché auprès de l'Union européenne cette clause de sauvegarde, suivant ainsi l'avis de la Haute autorité provisoire sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). Avant son interdiction, le MON810 était alors le seul OGM cultivé en France.
Le mois suivant, Monsanto avait tenté sans succès de faire lever la mesure devant le Conseil d'Etat.

Que des chercheurs engagés mais indépendants… ?

Sont-ils suspects, tous autant qu’ils sont ?

Le Pr. Yvon Le Maho directeur de recherches au CNRS et membre du Comité de préfiguration de la Haute autorité sur les OGM, n’est pas sous influence du « lobby pro OGM », dont il a d’ailleurs publiquement dénoncé « les incroyables pressions ».En revanche, il est membre du Comité de veille écologique de la Fondation Nicolas Hulot (FNH) et a été administrateur des Amis du WWF, deux piliers du « lobby anti-OGM ». Peut-on être un chercheur libre si l’on appartient à des organisations anti-OGM ? Yvon Le Maho apporte lui-même la réponse lorsqu’il estime à l’inverse qu’« un chercheur appartenant à une organisation “pro-OGM” n’est pas libre »...
De plus, Yvon Le Maho a co-signé avec deux autres membres de la FNH (Pierre-Henri Gouyon et Marc Dufumier), une tribune clairement hostile aux OGM publiée dans Le Monde du 16 février 2008 et est intervenu à la grand-messe du « lobby vert » organisée les 3 et 4 octobre 2008 par le pape de l’agriculture bio, Philippe Desbrosses (également membre de la FNH), aux côtés de quelques militants anti-OGM notoires, comme MM. Belpomme, Veillerette, Séralini, Jacquard ou Le Goff.

Le créneau écologiste de l’opposition antilibérale est occupé par des militants braqués contre l’industrie chimique internationale.
Plus encore que de sympathies envers la cause écologiste, le Pr. Le Maho est accusé d’avoir des comptes à régler avec les biologistes moléculaires. Selon lui, ces derniers bénéficient depuis l’époque du gaullisme de crédits quasi illimités, alors que l’écologie est une « discipline insuffisamment développée faute de moyens, [qui] apparaît pour beaucoup comme la défense des petites fleurs et des petits oiseaux. »
Alors, certains refusent au professeur Yvon Le Maho la capacité à être à la fois spécialiste de l’observation des manchots aux îles Crozet et a avoir une bonne compréhension de la toxicologie ou de la génétique...
Quid alors de la neutralité des opposants et singulièrement de l’expertise de Jojo Bové ?

Partout dans le monde, les militants anti-OGM exigent que toute étude ait été validée par eux… On comprend donc leur irritation lorsque le Pr. Le Maho précise que « les autorisations se basent à l’heure actuelle sur des tests réalisés sur des seuls rats et sur seulement 90 jours, cette limitation dans l’investigation est loin de faire l’unanimité dans la communauté scientifique », alors qu'eux-mêmes s'évertuent à le taire .

Or, le rapport du Pr. Yvon Le Maho, qui a pesé sur la décision gouvernementale, appartient au sérail et reprenait même à son compte l’argumentation du CRII-GEN, l’association anti-OGM de Corinne Lepage, membre du MoDem, (chapeautée par le militant anti-OGM Gilles-Eric Séralini), et prétendait que les scientifiques n’avaient pas accès aux données originelles sur les tests toxicologiques.

Aujourd’hui, l’AFSSA présente un rapport contradictoire indiquant que le maïs OGM de Monsanto serait sans danger pour la santé.
L’AFSSA a donc mis bon ordre dans un certain nombre d’approximations et caricatures à visées politique et médiatique. C’est par exemple la confusion entre flux pollinique et flux génique, l’amalgame qui mentionne l’étude de Zwahlen (2003) pour justifier les effets du MON 810 sur les lombrics sans préciser qu’elle ne concerne pas le MON 810 mais une lignée de Syngenta dénommée N4640Bt, et encore l’omission de la conclusion d’une étude qui pose la question de savoir si « la différence de poids observée est due à la toxine Bt ou bien à d’autres facteurs débattus dans l’étude »...

La bonne foi de Joseph Bové est en cause

Jojo Bobé est-il compétent ou est-il le faire-valoir médiatique d’une cause incertaine ?
Il n’a d’autre formation que celle de syndicaliste agricole de la Confédération paysanne et son « expérience professionnelle » se limite au ‘démontage’ de MacDo et au saccage de cultures. En politique, son palmarès est aussi brillant lorsqu’il se présente à l'élection présidentielle française de 2007 et recueille 1,32 % des voix. Sa représentativité est donc plus cathodique que démocratique.
Ce libertaire, élevé par les Jésuites et déclaré déserteur pour avoir refusé le service militaire national, est plus philosophe et illuminé que scientifique. On peut déceler chez lui des connaissances scientifiques sous forme de traces, si toutefois ses gènes n’ont pas subi de modifications. Son père Joseph-Marie, spécialiste luxembourgeois des maladies des plantes, se vit attribuer la nationalité française en devenant directeur régional de l'Institut national de la recherche agronomique (INRA). Or, Joseph Bové (qui a muté en ‘José’) a déclaré un jour que son père n'avait « jamais travaillé sur les OGM…

De quelle compétence Bové peut-il se prévaloir ?
Il n’a, on le sait, aucune formation scientifique, mais malgré le rapport de l’AFSSA, l’alter-mondialiste vedette des media et des tribunaux persiste et signe.
Jojo Bové a estimé jeudi à France Info que l'avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) publié dans "Le Figaro" "ne va rien changer", car "l'AFSSA a toujours défendu les OGM". De la même façon que le manipulateur Bové est manipulé par les scientifiques du lobby anti-OGM.

José Bové, qui a souhaité rester "prudent", car il n'a pas lu le rapport de l'AFSSA cité par "Le Figaro", a polémiqué, puisque c'est son rôle, en affirmant qu'"il n'y a pas un rapport depuis dix ans de l'AFSSA qui soit opposé à la dissémination des OGM".
Jojo Bové a encore répété qu'"il y a eu 25 arguments scientifiques différents pour mettre en place la clause de sauvegarde", mais peut-il les énumérer toute et en justifier une seule ? Un rapport scientifique n'est pas de nature à ébranler ses certitudes politiques. Il considère qu'il s'agissait d'"une volonté d'essayer d'inverser la situation au niveau de l'Europe". Sa recherche de la vérité est ainsi prise en défaut, puisque ses propos politiques soulignent une nouvelle fois que le rapport de force importe plus à ses yeux que la santé publique.
Au final, "Le Figaro" révèle dans son édition du jeudi 12 février 2009 que "dans un avis daté du 23 janvier dernier" l'AFSSA "vient en effet de récuser les arguments contenus dans le rapport du professeur Yvon Le Maho, sur lequel la France s'était appuyée, l'an dernier, pour interdire la culture de ce maïs produit par la firme américaine Monsanto, en invoquant la 'clause de sauvegarde' auprès de Bruxelles".

Les faits ont la vie dure mais la propagande plus encore…

Pénitentiaire : les surveillants renoncent à bloquer les prisons

Les syndicats pénitentiaires démontrent que Rachida Dati est ouverte au dialogue
Les trois syndicats du personnel pénitentiaire français, qui avaient lancé un mot d'ordre de blocage des centres de détention pour le 13 novembre, l’ont levé, a annoncé Guillaume Didier, le porte-parole de Rachida Dati.
Mercredi 22, la ministre de la Justice et les représentants des trois organisations (Ufap, FO et CGT) se sont écoutés et ont réussi à s’entendre. C’était à la veille du mouvement des magistrats.

"Rachida Dati a annoncé que les travaux commenceraient immédiatement sur les sujets demandés par les syndicats, à savoir les conditions de travail des surveillants et la situation dans les prisons. Les syndicats ont accepté de lever leur mot d'ordre", a expliqué le porte-parole du ministère.
Christophe Marquès, délégué de Force Ouvrière (FO), a confirmé l'information, tout en mettant le gouvernement en garde. Une personnalité extérieure sera nommée pour superviser ces discussions et un bilan sera fait le 17 novembre en présence de la ministre elle-même, a-t-il expliqué. "Nous estimons avoir obtenu satisfaction sur nos revendications. Si les discussions tournaient court, nous n'excluons pas de relancer le mot d'ordre de blocage", a-t-il menacé dans la plus pure tradition syndicale.

Dans un climat tendu de suicides en série de détenus dans les prisons, les trois syndicats de surveillants avaient appelé le gouvernement à prendre des mesures contre la crise du monde pénitentiaire.
Après une série de quatre suicides en deux semaines portant les statistiques de 2008 à 90, et deux meurtres, la situation des prisons françaises suscite à nouveau l'inquiétude. Avec 63.185 détenus au 1er octobre, dont 697 mineurs, la population carcérale est tendue, malgré un été calme. Juste avant la réunion de Paris, un 91e suicide est d’ailleurs survenu à la prison de Loos, près de Lille, ont fait savoir les pompiers. Un homme de 52 ans a été retrouvé pendu dans sa cellule peu avant 02h00 du matin.

Les revendications
Les syndicats revendiquent des "rythmes de travail adaptés", un audit prison par prison et un changement de politique pénale pour désengorger les prisons, avec développement des alternatives à l'incarcération et aménagements de peines. La propagande contre le 'tout sécuritaire' progresse donc et la réponse syndicale aux suicides est plus que jamais le laxisme.

Le ministère a déjà fait évoluer l’écoute en milieu carcérale, en acceptant d’une part la création d'un "bureau de l'action sociale" au sein de l'administration pénitentiaire et d’autre part le lancement d'un audit établissement par établissement.
Quant à la loi pénitentiaire censée développer les alternatives à l'incarcération et les aménagements de peine, en revanche, ne sera examinée en première lecture qu'en 2009 au Sénat. Aucune date n'est fixée pour son vote final.

Les organes de presse sont-ils des lobbys?

Et que titre cette même agence de presse française à la même date du 20/10/08:
"Méprisé" par Dati, le monde pénitentiaire appelé au blocage des prisons
et martèle sa prise de position le même jour avec un autre titre de dépêche :
"A l'agonie", le monde pénitentiaire se sent "méprisé" par Rachida Dati"

Or, c’est l’agence R****** qui titre le 22 octobre:
"Les surveillants renoncent à bloquer les prisons"

Qui saura jamais ce qu’a à en dire l’insolente agence de presse française ?

Aurait-elle changé de camp ? Aurait-elle salué la capacité de dialogue des syndicats du pénitentiaire que n’ont pas l’USM et le SM ? Le soudain silence de cette agence sur le sujet dénote son incapacité à faire amende honorable.