POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

dimanche 31 mars 2013

Me Dupond-Moretti démonte l'intégrité de J.-M. Gentil, juge présumé vertueux

Mise en examen de Sarkozy: une forfaiture

Le célèbre avocat pénaliste s'insurge contre les méthodes du juge

"On est allé jusqu'à vouloir intimider l'avocat de Sarkozy" 
Notre système judiciaire est une nouvelle fois mis en question: l'indépendance des juges ou le principe-bidon de présomption d'innocence. D'où vient qu'en démocratie un citoyen, a fortiori, son avocat, n'aurait pas le droit de critiquer la décision d'un juge qui,  sur la base d'improbables "éléments suffisants" -des "'indices graves et concordants"-  met en examen,  d'autorité, bien que non élu !
L'avocat évoque des traitements discriminatoires dans la même affaire Bettencourt, à propos de Monsieur P.-M. Banier et Monsieur de Maistre qui ont droit à un mandat d'amener et à la prison pour quatre jours à la Santé, le même mandat d'amener que celui qui avait été délivré par le juge osier contre le journaliste de Libération.

Quand on est allé jusqu'à vouloir intimider un avocat, la situation est grave.
Me Dupond-Moretti évoque aussi le cas de MeThierry Herzog, l'avocat de l'ex-président Sarkozy que le juge d'instruction a fait convoquer par la police pour obtenir son agenda. Est-ce la déontologie qu'approuve Me Labrousse, ex-magistrat, ami et avocat du juge Gentil dans cette histoire ? 

Le procès-verbal d'interrogatoire de Nicolas Sarkozy s'est retrouvé en ligne dans le journal Sud-Ouest 23 heures après l'audition du président, sans que la ministre de la Justice ne bronche, malgré la violation du secret de l'instruction... En 2001, un juge avait mis en examen Me Antoine Sollacaro pour le même motif. 

La règle de droit votée cède du terrain à l'intime conviction du juge

L'infâmant juge Gentil invoque l'abus de faiblesse d'un ancien président de la République sur une vieille femme
, sans que celle-ci soit démontrée et sans preuve que Nicolas Sarkozy a rencontré Mme Liliane Bettencourt en tête-à-tête, alors qu'elle était assurément en état de faiblesse du fait d'un Alzheimer postérieur.  
L'avocat souligne encore qu'à la différence d'un étudiant de deuxième année qui n'omettrait pas de les rassembler, le juge tout-puissant a négligé de prendre les précautions élémentaires sur les éléments constitutifs de son avis

Comme pour n'importe quel justiciable, l'honneur de Monsieur Sarkozy mérite au moins le respect de la règle de droit.
VOIR et ENTENDRE Henri Guaino défendre l'honneur d'un homme respectable face à Bruce Toussaint, sur Europe 1:


Le pouvoir, relayé par ses media militants, parle pourtant de  radicalisation du fait de la droite.

Le président de la République, François
Hollande, se retranche derrière le mot magique de présomption d'innocence et considère qu'on peut salir l'honneur d'un homme, puisqu'elle laisse accès aux voies de recours. Roland Dumas, ancien  présumé innocent, a néanmoins démissionné du Conseil constitutionnel sous la pression, parce qu'il avait été mis en examen par l'excellente Eva Joly, si peu politisée qu'elle était candidate des altermondialistes à la présidentielle de 2012. Depuis que R. Dumas a été relaxé, l'ex-magistrate bi-nationale ne cesse de baver sur le système judiciaire français et les élus de la République.

Les media prompts à stigmatiser la droite s'insurgent contre le juge qui
condamne le Nouvel Observateur

Le magazine a publié les bonnes feuilles du roman biographique de Marcela Iacub sur sa liaison avec l’ex-directeur du FMI, le socialiste Dominique Strauss-Kahn. Laurent Mouchard-Joffrin, directeur de l’hebdomadaire de gauche, dénonce une décision "extravagante et injuste", sans que les syndicats de magistrats ne bronchent...

VOIR et ENTENDRE Joffrin prudemment distinguer dans son indignation le juge et sa décision :

Hollande met la république des juges en marche

Jérôme Cahuzac, ministre du Budget de Hollande, a même été démissionné par le président François, malgré la présomption d'innocence, avant même d'avoir été mis en examen pour fraude fiscale. 

Une fois une mise en examen prononcée, le mal est fait: voilà ce qui compte pour celui qui se défend d'être "un sale mec".


5 commentaires:

  1. c'est tout simplement honteux, ne sont-ils pas conscients que tout se sait et que tout se paie tôt ou tard, croient-ils réellement que tous les français sont des moutons stupides et bêlants.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Grenouilleavril 01, 2013

      C'est ce qui les caractérise, précisément...
      Il vous em*rd*ent et en sont fiers : Ils ont le pouvoir absolu et pas la moindre intention de se comporter avec déontologie, élégance ou même bonne logique politique...
      Et je veux pas être insultant mais en guise de moutons stupides et bêlants, yen a quand même un sacré paquet qui s'est gouré de bulletin dans l'isoloir... Manipulés et désinformés qu'ils étaient, on peut les comprendre, mais avant de leur pardonner on voudrait juste être sûr qu'ils vont pas remettre ça en 2017 !!!

      Supprimer
    2. Mais ceux qui se sont trompés de bulletin c'est le résultat du TSS pendant 5 ans. Dés le soir de son élection, ça a commencé......Ensuite les moqueries et cet homme est il fou etc............

      Les journaleux ont fait gagner le ps........la désinformation sur l'ampleur de la crise financière et la négation des socialistes est un mensonge d'état.

      Il y a des gens qui n'ont aucun courage dans la vie comme dans l'isoloir.........il y a aussi ceux qui votent en espérant "gagner" quelque chose ......

      Et bien là, nous avons tous gagnés le cocotier!...

      Supprimer
  2. Rien ne prouve qu'ils ne remettront pas ça en 2017
    Les militants ont voté pour un guignol en toute connaissance de cause
    Les sympathisants pour certains mettent toujours le bulletin de vote à gauche depuis des décennies parfois comme leur père où pire comme leur grand père ( si si j'en connais) Ils votent pas pour un homme mais pour une étiquette Socialiste étant un mot magique qu'auraient ils voté dans l'Allemagne des années 30?

    RépondreSupprimer
  3. Grenouilleavril 01, 2013

    Oui, vous avez raison, le communisme est héréditaire, une maladie génétique en quelque sorte... j'en connais aussi. Si vous tentez de leur faire exprimer une opinion personnelle construite, raisonnée, ça se solde par "je sais pas mais de toute façon je vote à gauche, comme mon père"... ça en dit effectivement long sur la capacité à changer de cap et à redresser le pays...
    Après il y a le facteur bêtise qui ne se corrige pas, donc on peut logiquement redouter qu'ils rempilent pour 5 ans de plus ayant gobé le "c'est la faute à Sarko et 5 ans c'est pas assez pour s'en sortir"...
    Bon, sur ce je vais préparer mes valises ;-)

    RépondreSupprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):