Affaire de la cellule islamiste: Taubira ne voulait pas l'arrestation de Jérémie Louis-Sidney

Le conflit Valls-Taubira se développe, malgré l'apparition à Marseille

"Au début, je pense que Valls a voulu mener cette affaire discrètement en ne prévenant que la présidence des arrestations à venir. Mais tout, absolument tout, fuite dans ce gouvernement. 

La moindre information circule de ministère en ministère et de ministère en salle de rédaction en  quelques heures… Alors Taubira a appris la nouvelle. Or, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle a vu rouge…

L’employé d’un grand ministère français s'est d'ailleurs confié, sous couvert d’anonymat, mais sans " aucune preuve papier.  Il dénonce les reprises serviles des dépêches écrites par les ministères pour les agences de presse. Il ose dire ce qui n’est pas politiquement correct: la majorité des membres de la cellule sont des noirs d’origine africaine ou antillaise. Ca dérange le landernau, mais c’est un fait. Et sans faire l’amalgame avec les autres Noirs, cette information n'est pas négligeable pour le traitement objectif et complet de l’information de l'opinion. 

Alors d’après-vous, pourquoi Taubira était donc opposée aux arrestations ? 

" Taubira se bat depuis son arrivée au gouvernement pour faire baisser le nombre de prisonniers. Mais elle se bat aussi pour faire croire aux français qu’il n’y a pas de danger islamiste en France. Et pour le coup, elle ajoute à son arc une autre flèche: celle de la dé-diabolisation des Noirs de France. En résumé, elle ne voulait pas de ces arrestations pour ne pas mettre la communauté noire à mal. Et pour ne pas effrayer les Français sur le risque islamiste. "

Et de se demander: " après, qu’y a t-il de mieux ? Laisser ces types faire sauter des synagogues et dire qu’on ne les retrouve jamais ou les arrêter avant un carnage prévu pour dans 3 jours ? Pour la Guyanaise Taubira, l’image des Antilles semble passer avant la sécurité de ses concitoyens, qui plus est quand ils sont juifs. "

Le haut-fonctionaire estime que " Valls est un costaud. Il est jalousé dans le gouvernement pour sa popularité. Les autres, comme Taubira ou Marisol Touraine ne comprennent pas que les Français ont besoin de se sentir sécurisé ! Lorsqu'en qualité de député-maire PS il parlait des " blancos " trop rares à Evry, ça avait fait chier les journalistes et les musulmans. Mais 90% des " français " que je qualifierais du mauvais terme de "de souche ", étaient en accord avec lui. Et sur ces arrestations de Jérémie Louis-Sydney (photo ci-dessus) et de son gang, Valls était un peu seul au monde. " Agé de 33 ans, il est décrit par la justice comme un homme "très déterminé", voulant "finir en martyr."

VOIR et ENTENDRE le rappeur Jérémie Louis-Sidney. On l'entend scander sa méfiance du monde qui l’entoure, s'élevant sans distinction contre les "codes-barres", les "trafics de gosses" et les "trafics d’organes". Il y affirme également que "le 11-Septembre n'est que la face cachée de l'iceberg". "Sachez que vous êtes manipulés. Si tu ne comprends pas, renseigne-toi", poursuit-il avant de conclure d'un "Allah Akbar" ("Dieu est le plus grand", jusqu'en république laïque):

Pas de quoi troubler la petite garde des Sceaux de Hollande.

Le fonctionnaire de ce grand ministère ajoute: " vous connaissez la maxime: s’il réussit, tout le gouvernement s’enchante, Ayrault le premier. S’il rate, Valls est le bouc-émissaire. Ecoutez les chanter maintenant. Il n’y a que Taubira qui est fidèle à elle-même. On ne l’entend pas. "

Concernant l’opération, cette source explique que " d’après ce que je sais, Valls était vraiment le seul à vouloir y aller. La police aussi voulait y aller. Mais c’est tout. S’il n’avait pas son caractère, il aurait lâché prise. Je pense que les Français peuvent remercier Valls et surtout qu’ils peuvent prier pour qu’il ne lui arrive rien. "

Les Noirs américains se disent discriminés dans l'affaire DSK

Des associations noires se mobilisent pour Nafissatou

Les « 100 noirs des forces de l'ordre qui s'impliquent » dénoncent la coloration «raciste anti-noire et anti-femme» que prend l'affaire.

Parmi ces associations, cinq anciens policiers de l'association «100 Noirs des forces de l'ordre qui s'impliquent » sont venus manifester mercredi matin devant le tribunal pénal de Manhattan, vêtus de complets chics et arborant des lunettes noires . Pour attirer l'attention sur la coloration «raciste anti-noire et anti-femme» que prend, selon eux, l'affaire DSK, ils ont fait écran devant les dizaines de journalistes qui guettaient la sortie du procureur Vance et des avocats de la défense Brafman et Taylor, en pleine négociation, .
« C'est scandaleux, dit Noel Leader. On laisse détruire la personnalité de la victime, parce qu'elle est pauvre, noire et que c'est une femme. On se sert des erreurs qu'elle a faites dans le passé pour mettre en cause son récit de l'attaque sexuelle dont elle a été victime, alors qu'il y a des preuves scientifiques comme l'ADN ou les blessures trouvées sur son vagin lors de l'expertise. On est face à une justice de riches !»

VOIR et ENTENDREla présentation des faits, minimale, selon BFMTV:

L'ancien policier dénonce le bureau du procureur démocrate,

Il soupçonne le procureur de n'avoir aucune intention d'aller au procès: il a d'ailleurs laissé filtrer des informations mettant en cause la crédibilité de la femme de chambre Nafissatou Diallo et l'affaire se juge par voie de presse, avec un New York Times très en pointe.
" Cyrus Vance devrait être dessaisi de l'affaire et un procureur spécial nommé à sa place ", dit Noel Leader.

Il se voit obligé de rappeller aussi que DSK a tenté de violer une femme de chambre noire, le 14 mai dans sa suite de l'hôtel Sofitel.
" C'est une question de race et de statut social. Si la plaignante était riche et blanche, si elle s'appelait Hillary Clinton, on la croirait ! ", ajoute un autre manifestant.

Politisation de l'affaire DSK

Cette montée de la communauté noire sur le devant de la scène judiciaire apparaît comme une récupération politicienne, un action partisane et communautariste.

Qui télécommande ces manifestants ?

Est-ce l'avocat de la plaignante, Kenneth Thompson, qui a demandé la mise à l'écart du procureur Vance, l'accusant de parti-pris ?

Le procureur Vance dont la gestion du dossier est mise à mal, n'aurait-il pas lui-même intérêt à cette mobilisation publique des associations, pour faire pression sur les avocats de la défense et les convaincre de plaider coupable d'une moindre charge ?

L'ancien patron du FMI lui-même ne pourrait-il pas également arguer d'une récupération politicienne visant les puissants ?

Une partie de billard à plusieurs bandes est engagée

Un bras de fer se joue entre la justice, la politique, les media et l'opinion publique dans cette affaire très médiatique. « Le procureur Vance est un élu, les gens ont le droit d'exprimer leur avis sur l'activité de ce personnage politique, c'est la démocratie», notait hier Taïna Bien-Aimé, représentante de l'association féministe Equality Now , association pour la protection et la promotion des droits des femmes dans le monde entier.
Avec une dizaine d'autres organisations, elle a joint sa voix à celle des anciens policiers noirs pour faire entendre la voix de la victime, Nafissatou Diallo, bafouée et par un détracté sexuel violent et par la connivence justice-media.

Les associations françaises restent coites...

Le Collectif national pour les droits des femmes et l'association Femmes solidaires, ex-Union des femmes françaises (UFF) se sont-ils dissouts ?
Quant à L'Internationale socialiste des femmes (ISF), a-t-elle abandonné Nafissatou en rase campagne ?

L'esclavage en terre d'islam - Un Tabou Bien Gardé

Le regard d'un anthropologue

L'anthropologue Malek Chebel montre dans L'esclavage en terre d'islam (Fayard, septembre 2007, 496 pages) comment une culture esclavagiste s'est greffée sur l'islam. Il a justement sous-titré son ouvrage Un tabou bien gardé.
Il s'agit non d'un livre d'histoire mais d'un récit de voyage ethnographique émaillé de références littéraires.

Spécialiste du monde musulman, l'anthropologue Malek Chebel s'est penché sur un sujet rarement abordé : l'esclavage en terre d'islam, sans se limiter aux traites négrières.
Il évoque les anciens trafics d'esclaves blancs mais aussi les trafics humains qui perdurent dans maints pays sous des formes plus ou moins édulcorées.

Le livre fondateur de l'islam évoque l'esclavage dans pas moins de 25 versets sans le condamner formellement.
« Le Coran n'étant pas contraignant, l'abolition relève de la seule initiative personnelle du maître. Cette ambiguïté est constitutive de l'approche coranique : encourager ceux qui font le bien, mais ne pas alourdir la peine de ceux qui ne font rien, écrit Malek Chebel. Plusieurs versets entérinent au demeurant l'infériorité de l'esclave par rapport à son maître ».

Inhumanité de l'esclavage

Le calife Omar (581-644) est à l'origine d'une législation qui interdit de mettre en servitude un musulman. Cette législation va être très vite détournée par l'usage, les élites n'ayant de cesse de multiplier les restrictions à l'affranchissement des esclaves convertis à l'islam. Elle va d'autre part pousser les musulmans à chercher des esclaves hors de leurs terres, c'est-à-dire en Afrique noire et en Europe orientale.

Rapidement, l'esclavage devient un fait central des sociétés musulmanes, comme il l'a été des sociétés grecque et romaine. « Nulle part on ne trouve contre lui d'opposition ou de réprobation », note l'auteur en rappelant que les plus grandes figures intellectuelles de l'islam ont été comme les autres de grands propriétaires d'esclaves.

Malek Chebel rapporte in extenso trois codes régissant l'esclavage en terre d'islam. À travers des références littéraires, en premier lieu les Mille et une Nuits, ainsi que de nombreux récits de voyageurs, il dépeint aussi le statut des esclaves, leur déshumanisation par la privation de nom et leur exploitation à des fins sexuelles, qu'il s'agisse des concubines destinées à assouvir les plaisirs de leur maître ou des eunuques chargés de les garder.

Toujours d'actualité

Le monde musulman n'étant pas un bloc homogène, l'auteur analyse région après région les traces laissées par l'esclavage et ce qu'il en reste.

Dans beaucoup de régions perdure l'esclavage « de traîne » : il affecte les descendants d'esclaves qui portent le fardeau de leur hérédité ; ainsi ne peuvent-ils par exemple épouser une femme de classe supérieure.

Sur la côte sud de l'Iran subsiste une communauté issue des anciens esclaves noirs qui parle arabe, pratique le sunnisme et entretient des coutumes d'origine africaine.

En Arabie, malgré la répétition des édits abolitionnistes, l'esclavage perdure de fait, avec une relative discrétion. Il concerne des ressortissants africains, sans parler des travailleurs asiatiques dont le sort est proche de la servitude.

L'esclavage demeure présent aussi dans les régions sahariennes (Libye, Niger, Tchad, Mali...) sans qu'on puisse en chiffrer l'importance. Cédant à la pression des ONG, un chef targui du Niger, Amrissal Ag Amdague, a accepté le 10 mars 2005 de libérer 7.000 esclaves coutumiers contre espèces sonnantes et trébuchantes ! En Mauritanie, l'esclavage des Noirs (Harratine) par les Bédouins est une réalité prégnante dont l'auteur a lui-même pris la mesure lors de ses voyages...

Autant dire que la lutte contre l'esclavage demeure d'actualité et cet ouvrage permet de s'en convaincre. Malek Chebel le rappelle avec justesse : « l'esclavage est la pratique la mieux partagée de la planète, c'est un fait humain universel ».

Pour une vision historique du phénomène particulier des traites négrières, on se reportera à l'ouvrage clé d'Olivier Pétré-Grenouilleau : Traites négrières.

André Larané (lien Hérodote)

Pour le baillonner, un juge condamne le journaliste Eric Zemmour

Militant, le troisième pouvoir s'en prend à la liberté d'expression

La liberté de la presse, mais seulement pour certains

Eric Zemmour a été condamné suite à ses propos sur les origines des trafiquants et les discriminations à l’embauche. Si les associations anti-racistes pavoisent, l’avocat du chroniqueur reste serein.
Lien PaSiDupes: museler la droite

Les propos incriminés
Ils concernaient, d’une part, ceux de la fameuse émission « Salut les Terriens » présentée par Ardisson où Zemmour avait dit que « Mais pourquoi, on est contrôlé 17 fois ? (…) Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C’est un fait ». Mais certains faits sont faits pour être tus.

Ce procès concernait aussi des propos ayant fait moins de bruit et tenus sur France Ô, répondant « C’est leur droit » à un intervenant qui dénonçait les employeurs demandant aux agences d’intérim de ne pas leur envoyer des personnes noires ou d’origine maghrébine. Mais le droit n'est pas appliquable à tous.

Les plaignants

Ils sont d'accord pour voir dans ces propos des délits, mais ils n’ont pas retenu les mêmes qualifications ou motifs. Le Tribunal a donc prononcé deux jugements distincts pour le même procès.
Le premier concerne les plaintes de SOS Racisme, de la LICRA et du MRAP, le deuxième celle de l’UEJF et l’association « J’accuse ».

En effet, les plaignants ne s'accordent pas sur les mêmes phrases incriminées. SOS Racisme et autres ont retenu l’accusation de « diffamation publique en raison de l’origine et de la race » pour les propos tenus sur Canal+, l’UEJF a attaqué pour les mêmes motifs mais a retenu en plus le délit de « provocation à la discrimination ». Ces deux délits sont punissables d’un an de prison et de 45 000€ d’amende. Mais l’UEJF n’a en revanche pas poursuivi Zemmour pour ses propos tenus sur France Ô.

Ainsi, à eux tous, devaient-ils parvenir à faire condamner le journaliste, pour une raison ou une autre...

Le jugement

Le Tribunal a déclaré Eric Zemmour coupable de « provocation à la discrimination » selon l’accusation de l’UEJF. Dans son délibéré, la juge a estimé que le chroniqueur, par ses propos, « justifie une pratique discriminatoire illégale » les contrôles au faciès par une sur-représentation des « noirs et arabes » parmi « les trafiquants ». Dans son réquisitoire, la procureure Anne de Fontette avait à l’inverse demandé une condamnation pour diffamation mais pas pour « provocation à la discrimination ». Pour ces faits, Zemmour a été condamné à une amende de 1000 euros avec sursis, à verser un euro symbolique de dommages et intérêts à l’UEJF et « J’accuse », conformément à leurs demandes, ainsi que 750 euros au titre des frais de justice. En outre, un communiqué rappelant la condamnation de Zemmour devra être publié, à ses frais, dans la presse.

Il est clair que la justice n'est pas claire.

En revanche, le Tribunal n’a toutefois pas retenu l’accusation de « diffamation en raison de l’origine ou de la race » portée par l’ensemble des parties civiles pour les propos tenus sur Canal+. Bien au contraire, dans son délibéré, la présidente Anne-Marie Sauteraud a déclaré que ces propos « n’imputent aucun fait » à « l'ensemble » d'un groupe, mais seulement à « une petite partie » de celui-ci.

La vérité ne sort pas toute seule du puits, mais les faits ont la vie dure

Conscient de la mise à mal de la liberté de la presse, l'avocat ne va pas trop loin
Le conseil de SOS Racisme (PS) renonce à demander la tête d'Eric Zemmour et son départ de l'émission de Laurent Ruquier sur le service public (France2). « On a entamé une action judiciaire pour qu’une condamnation soit prononcée (…) Notre action s’arrête là », a-t-il déclaré.

SOS Racisme a lancé une chasse aux sorcières
Au-delà des déclarations hypocrites, le journal Le Progrès met sur la place publique les méthodes d'intimidation de SOS Racisme, en rapportant les soucis que l'association vertueuse socialiste inflige à un comité de soutien à Eric Zemmour, dans la Loire. " Quand on s’exprime dans la presse, il faut s’attendre à un retour de bâton ! Surtout quand ces propos sont susceptibles d’être hors la loi " : lien Le Progrès

Confortée par le jugement à l'encontre de Zemmour, SOS Racisme Loire a d'ailleurs décidé de déposer plainte pour provocation à la haine raciale contre la présidente du syndicat universitaire UNI Saint-Etienne, une étudiante.
« Cette réaction de SOS Racisme est totalement disproportionnée, s’offusque Olivier Vial (UNI). Les propos tenus par notre responsable locale sont dans la lignée d’un rapport du Sénat, dont une des sous-parties, intitulée « Une surdélinquance des jeunes issus de l’immigration », est parfaitement éloquente ». Le responsable national de l’UNI poursuit sa démonstration en indiquant que le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, avait lui aussi, « dans un livre daté de 2005, constaté ce phénomène ».

Il est symptomatique que la tentative de la justice 'politiquement correcte' pour empêcher que la vérité ne jaillisse n'interpelle pas la gauche vertueuse.
Il est vrai que le réchauffement climatique et syndical qui s'est abattu sur la magistrature risque d'assécher la nappe et les voix libérées de l'aride pensée unique.

Eric Zemmour affirmait que 70% des truands sont noirs ou arabes.
Or, le site "avis de recherche" de la Gendarmerie Nationale permet d'avoir accès à la liste des "personnes recherchées".

Or,la police recherche actuellement 89 délinquants: leurs visages et leurs noms sont accessibles sur le site de la Gendarmerie Nationale : lien site
Ces photos ne sont ni confidentielles ni secrètes, elles sont en clair.

Vous arriverez sans doute au même décompte

69 noirs et arabes, 7 français blancs, 3 juifs, 6 étrangers probablement européens, et 4 asiatiques. Il peut y avoir une ou deux erreurs dans mon décompte.
Or, 69 noirs et arabes sur un échantillon de 89, ça donne 78% de délinquants noirs et arabes.

Pendant le procès, SOS Racisme plaide contre Eric Zemmour

SOS Racisme a-t-elle les droits de pillage et de persécution ?

La France est placée sous le joug de la pensée unique,
revisitée et refardée en 'politiquement correct'





Le journaliste trublion, fer de lance de la lutte pour la défense de nos libertés, froisse le 'politiquement correct':

Pendant le procès, SOS Racisme continue son combat politique
SOS Racisme propose, depuis lundi soir, quatre nouvelles vidéos sur son compte Dailymotion. Ces vidéos ont pour but de dénoncer les « idées qui puent » d’Eric Zemmour et regroupent les interventions du journaliste sur des sujets aussi variés que la peine de mort, le féminisme, le racisme, etc.

Une de ces vidéos a néanmoins attiré l’attention d’un utilisateur de Dailymotion, lui-même créateur occasionnel de montages. La vidéo, intitulée SOS Racisme vs Zemmour 4/4, reprend en grande partie — et sans autorisation — une vidéo appartenant à cet utilisateur. Celui-ci l’avait mis en ligne en décembre 2008 comme le prouve la date sur sa page Youtube.

Le fraudeur, SOS Racisme, a été contacté mais n'a daigné accorder aucune suite. La vidéo volée figure toujours sur le compte de SOS Racisme, avec la complicité de Dailymotion qui est supposé repousser ce type de video qui bafoue les règles de la propriété. Le service video ne recourt à ce principe, on le constate en l'occurence, que pour refouler les documents qui déplaisent à la gauche vigilante à salir mais aussi à préserver son image.

Voici les deux vidéos en question.

1) VOIR et ENTENDRE la vidéo SOS Racisme datant de janvier 2011
(à copier avant que la réglementation ne soit respectée...):

SOS RACISME VS ZEMMOUR 4/4 envoyé par sos-racisme.

2) VOIR et ENTENDRE le portrait que donne l'extrême droite d'Eric Zemmour:

Philippe Bilger pointe la bien-pensance
Pas plus que le chroniqueur poursuivi pour sa liberté d'expression face à la dictature de la bien-pensance du 'politiquement correct', le procureur général de la Cour d'Appel de Paris ne fait pas d'amalgame. Il dénonce un scandale infondé. A noter encore comment le magistrat recadre constamment le journaliste batifollant dans les méandres fangeux de l'accusation véhiculée sans analyse par les media militants. Une occasion d'apprendre à sérier les problématiques, quand on fait profession de décryptage...

VOIR et ENTENDRE le magistrat Philippe Bilger dans son soutien du droit de Zemmour:

Le magistrat Philippe Bilger défend Zemmour contre la LICRA envoyé par bergheim.

Robert Ménard, co-fondateur de RSF, apporte son soutien à Eric Zemmour

VOIR et ENTENDRE l'éclairage porté en mars 2008 par l'ancien patron de Reporters sans frontières sur la chasse aux sorcières menée par la gauche vertueuse:

Robert Menard défend Eric Zemmour envoyé par bergheim.

Rappelons que le socialiste Jean-Pierre Chevènement a pris fait et cause pour l'accusé
Lien PaSiDupes

Le procès d'Eric Zemmour devrait s'achever vendredi 14.
Pendant toute sa durée, SOS Racisme a mené le procès du présumé innocent sur Internet: le juge est-il à ce point coupé du monde - ou partisan - qu'il n'ordonne pas la suppression des videos exploitées par la partie adverse ?

Procès: Chevènement parle pour Eric Zemmour

Jean-Pierre Chevènement soutient Eric Zemmour et le fait savoir

Le procès d'Eric Zemmour s’est ouvert hier mardi devant le tribunal correctionnel de Paris.

Le journaliste et chroniqueur est poursuivi pour diffamation et provocation à la haine raciale. A la barre, Eric Zemmour (ci-contre à droite) a décidé de maintenir ses propos controversés.

Menaces sur les libertés de la presse et d'expression

La controverse porte sur une phrase prononcée le 6 mars dernier, sur l’antenne de Canal+. A un intervenant qui assure que les Français issus de l’immigration sont davantage contrôlés que les autres par la police, Eric Zemmour répond : "Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait ".
Quelques heures plus tôt, dans une émission de France Ô, le chroniqueur avait déjà tenu des propos controversés : les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs, avait-il expliqué en droit.
Des propos "aberrants et extrêmement graves", selon le superficiel président de SOS Racisme, Dominique Sopo.

Cinq associations anti-racistes avaient porté plainte contre lui: SOS Racisme (PS), Licra, UEJF, Mrap (PCF) et J’accuse, laquelle est dirigée par Marc Knobel, "chargé de mission" au CRIF et formateur de magistrats, ainsi que par les avocats Richard Sebban (avocat de l'association), Stephane Lilti (vice-président et avocat de l'Union des Etudiants Juifs de France), et le journaliste Antoine Peillon, journaliste viré du Pélerin qui a échoué à "Terre Sauvage" (écologiste).

Dans une lettre adressée à la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, l'ancien ministre de l'Intérieur de Jospin et sénateur MRC du Territoire de Belfort apporte son soutien au journaliste et chroniqueur .
«Sans doute M. Zemmour a-t-il, dans le feu de la discussion, utilisé une formulation excessivement brutale mais il n'a hélas, pas dit une chose matériellement inexacte, explique Chevènement, co-fondateur du PS (ci-dessus à gauche). Il suffit, comme j'ai eu l'occasion de le faire, de consulter les listings de la Direction centrale de la Sécurité publique du ministère de l'Intérieur, pour constater que plus de 50% des infractions constatées sont imputables à des jeunes dont le patronyme est de consonance africaine ou maghrébine ».

Chevènement regrette encore qu'on puisse « incriminer un journaliste d'avoir avancé un argument, certes formulé maladroitement, mais correspondant à une réalité, certes dérangeante, mais propre à susciter une prise de conscience partagée (...) » et craint «que le politiquement correct ne finisse par tuer le débat républicain».

Cette lettre de l'ancien ministre de la Défense de François Mitterrand a été évoquée mardi par les parties civiles qui souhaitent la voir écarter des débats auxquels Chevènement ne participe pas.

A la barre, le chroniqueur a défendu avec détermination sa position sur "les Noirs et les Arabes".

" J’essaie de décrire une réalité et la réalité, c’est que (...) une grande majorité de ces délinquants sont d’origine maghrébine ou africaine ", a affirmé le journaliste, devenu en quelques années l’un des polémistes les plus célèbres de France. " Je ne provoque pas et je suis pour la liberté d’expression ", a-t-il souligné, accusant les associations anti-racistes d’entretenir une " logique de l’Inquisition " et de " criminaliser une parole qui ne veut pas se coucher devant le politiquement correct".
"Je suis pour la liberté d’expression" a expliqué Eric Zemmour.

Après Eric Zemmour, l'avocat général à la Cour d'Appel de Paris, Philippe Bilger, confirme que « la plupart des trafiquants sont des noirs et des arabes ». Il apporte toutefois ses nuances.
Le magistrat s'insurge néanmoins contre une République qui selon lui, n'accorde plus le droit d'exprimer ses idées. Pour lui, des personnalités "libres" comme Eric Zemmour sont nécessaires.
VOIR et ENTENDRE Philippe Bilger:

Jean-Pierre Chevènement et Philippe Bilger sont-ils coupables de provocations à la haine raciale ?

PARTICIPEZ à la PETITION de soutien à Eric ZEMMOUR: lien UNI

La question des statistiques ethniques n’est pas bien posée

Exemple d’intox grossière par les vertueux

Une majorité de Français (55%) jugent "pas efficace" la mise en place de statistiques ethniques pour lutter contre le racisme, l'antisémitisme ou les discriminations, selon un sondage* CSA-UEJF-SOS Racisme publié aujourd'hui dans Le Parisien.Ils sont 37% à estimer que cette mesure de la diversité serait au contraire "efficace" et 8% ne se prononcent pas.

Les sondages sur mesures sur le client

=> Les sondages n’ont de valeur que pour ceux ceux qui les commandent

SOS-Racisme (Julien Dray et le PS) et l'Union des étudiants juifs de France (UEJF,Raphael Haddad, président) sont précisément les commanditaires de ce sondage.

Au début des années 1980, l'UEJF s'est rangée derrière le PS et a du même coup tissé des liens étroits avec l'UNEF (surtout dans sa période UNEF-ID) et la MNEF. Depuis 2004, l'UEJF organise chaque année en partenariat avec SOS Racisme le spectacle "Rire contre le Racisme": amusant, non? Le même festival serait-il plus drôle en association avec le MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples) qui est proche du PCF et lutte pour la régularisation des étrangers en situation irrégulière.

=> Quelle est la valeur d’un sondage de circonstance ?
Celui-ci a été commandé à l'occasion des premières assises nationales de la lutte contre les préjugés, dimanche à Paris.

Malek Boutih, président de SOS Racisme jusqu'en 2003, a aussi été critiqué pour ses prises de position ultérieures, effectuées en tant que chargé des questions d'immigration au PS, concernant les quotas d'immigration.

Les résultats satisfont le payeur

"Les Français considèrent que les solutions pédagogiques sont plus efficaces", soulignent les clients, dans un communiqué commun. C’est justement ce qu’ils voulaient entendre : ils en ont pour leur argent !

Les sondages qui tombent à pic

Il s’agissait en l’occurrence de contrer le commissaire à la diversité, Yazid Sabeg, qui vient de confier à une commission le soin d'élaborer "la mesure de la diversité et des discriminations" en se fondant sur "l'appartenance à une communauté".

SOS Racisme et l'Union des étudiants juifs de France seraient à l’unisson des Français

=> Par bonheur, les Français, à peine sollicités, pensent plus efficace d'ouvrir les grandes écoles aux populations défavorisées (85%) : un score sans appel qu’aucune contestation ne peut ébranler. Les Grandes Ecoles resteront-elles assez grandes, c’est-à-dire assez vastes, car elles sont à leur tour menacées du même nivellement par le bas qu’ont connu les collèges et les lycées. Il faudra songer à créer des CPPE (Classes Préparatoires aux Petites Ecoles) pour conserver dans des réserves les élites en voie de disparition.

=> Pour lutter contre le racisme, ils pensent en effet qu'il faudrait renforcer

- la formation des enseignants et les programmes (76%)

- ou encore les moyens de contrôle des propos racistes exprimés sur internet (65%).

- développer le testing et l'utilisation des CV anonymes paraît pertinent à 55% des sondés.

Les media sont parvenus à modeler l’opinion.

Le monde est bien fait…

Les Français feraient confiance

- d'abord aux associations (40%) : le hasard fait que SOS Racisme et l'Union des étudiants juifs de France sont justement des associations …, auxquelles il faut ajouter les autres, tel le CRAN ou le réseau ESF, à titre d’exemple…

- ensuite aux enseignants (20%) : or, les camarades de la FSU (SNU-ipp, SNES ou Sne-Sup) sont on ne peut plus fiables…
devant les citoyens et les élus locaux et nationaux (14%) : avec une probable prédilection pour les parents d’élèves de la FCPE et les élus de la gauche…

Petit souci sur la fiabilité de ce type de sondage

La recherche de manipulation ne peut être écartée ; elle affleure d’ailleurs.
Ce sondage met en effet en évidence un paradoxe: si 96% des Français considèrent qu'il est grave de tenir des propos reflétant des préjugés ethno-raciaux, ils sont 71% à tomber d'accord avec au moins un des préjugés qui leur sont soumis. Ainsi,

-48% trouvent que les étrangers savent mieux profiter du système de protection sociale…
- 38% que les Juifs ont plus d'influence que les autres dans la finance et les media …
- 24% que les noirs sont plus forts physiquement,
-12% que les arabes sont plus voleurs.

La question fondamentale

La seule question qui vaille concernant les statistiques ethniques serait en fait de savoir si l’intention cachée de les tenir secrètes ne serait pas de favoriser les minorités en exploitant la surestimation de leur nombre.

Les quelques chiffres suivants, mais concernant les Noirs américains, donnent une idée de l’ampleur de l’intox liée à l’élection d’un métis à la Maison Blanche: sur une population totale de 305 683 227 habitants en 2005, les Américains Blancs sont 80,2% et les Noirs sont seulement 12,8%, soit moins nombreux que les 14,4% d’Hispaniques…

Qu’en est-il en France ? Ces chiffres sont-ils transposables à la France dans des proportions équivalentes ? Qui a intérêt à dissimuler l’information ? …

*Sondage réalisé par téléphone les 4 et 5 mars auprès d'un échantillon représentatif de 1.050 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas).

Le PS exclut enfin Georges Frêche. Pour racisme?

Le racisme anti-Harkis ou -Blancs
n’est pas du racisme ?
Georges Frêche, président socialiste de la région Languedoc-Roussillon, a été exclu définitivement du parti socialiste aujourd’hui samedi en raison de ses propos sur le nombre excessif de joueurs noirs en équipe de France de football, a annoncé le PS. Le mot ‘racisme’ est tabou ? Pas les insultes racistes?
"Dans cette équipe, il y a neuf 'blacks' sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s'il y en a autant, c'est parce que les blancs sont nuls", avait déclaré le 14 novembre Georges Frêche devant le conseil d'agglomération de Montpellier, selon un compte rendu du Midi libre. "J'ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine", avait-il ajouté.

VOIR et ECOUTER les REACTIONS de militants de couleur, au siège du PS, à l'annonce de la décision d'exclusion de l'individu, prise à l'unanimité.

Déclarer que "les blancs sont nuls", n’est pas du racisme au PS…

Ces propos avaient suscité les protestations de l'Elysée, de toute la classe politique et de nombreuses associations.
Samedi, Georges Frêche, estimant que la décision était "jouée d'avance", ne s'est pas déplacé à Paris pour participer à la réunion, qui a duré près de quatre heures. Des militants PS d'outre-mer hostiles à l'ancien maire de Montpellier s'étaient rassemblés devant le siège du PS.

Marie-sEGOlène Royal, qui s'était prononcée pour cette mesure la semaine dernière, n'a pas souhaité commenter la décision de la commission des conflits du PS, une instance interne et a simplement déclaré en "prendre acte" ! En revanche, "il est apparu aux membres de la commission que, sans conteste, ces propos ­ au-delà de leur caractérisation pour le droit - ne sont pas compatibles avec les valeurs d'égalité et de respect des Droits humains qui fondent depuis toujours l'engagement du PS -il fallait le dire, car depuis Frêche...- et sont contenues dans sa déclaration de principe mais aussi (...) dans les principes constitutionnels de notre république", dit le PS dans un communiqué. De la littérature, en somme!
Georges Frêche a annoncé avant la décision qu'il ne souhaitait pas abandonner ses mandats électifs de président de région et président de l'agglomération de Montpellier. C'est vrai, il n'y a aucune raison!
Il a aussi dénoncé
1- des méthodes qu'il a qualifiées de "staliniennes". Il connaît de l'intérieur, il faut dire...
2- "C'est un procès de l'inquisition qui rappelle les pires moments du stalinisme. " Le deux en un...
3- "On offre ma tête au peuple en espérant gagner quelques voix dans les DOM (départements d'outre-mer). On verra", a dit le maître chanteur socialiste, vendredi.
Amalgame, Staline et Inquisition, chantage et paranoïa, tout à la fois…

Son racisme a mis le PS dans une situation… ‘désagréable’. Ni moins, ni ... plus ? Qui parle ? Patrick Mennucci, directeur adjoint de campagne de Sa Gracieuse Majesté Royal ! "S'il n'avait pas dit ce qu'il a dit nous aurions été tous, et lui en particulier, dans une situation plus agréable. Cette situation est très désagréable et le Parti socialiste ne peut pas continuer à avoir dans ces rangs quelqu'un qui tient des propos de telle sorte", a-t-il osé commenter samedi à Fort-de-France.
Jeudi, Georges Frêche a été condamné à 15.000 euros d'amende pour avoir qualifié des harkis de "sous-hommes" le 11 février 2006 lors d'une cérémonie publique, ce qui a été qualifié par la justice d'"injure envers un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, raciale ou religieuse". Cette affaire lui avait déjà valu une suspension pour deux ans des instances nationales de son parti. L’insulte raciste de Frêche contre les Harkis bien que gravement connotée ne justifie pas une exclusion.
Les socialistes arrivent donc à concevoir des degrés dans le racisme : niveau zéro, s’il s’agit des blancs et niveau deux sur dix dans le cas des Harkis, mais six sur dix pour les blacks…
SOS racisme a salué son exclusion. "Nous espérons que dorénavant, plus aucun parti républicain ne tolérera en son sein des individus aux propos populistes, racistes, homophobes ou sexistes", a dit l'association dans un communiqué. Rien en faveur des Harkis ? Notion de racisme à approfondir… Personne n'a osé dire que SOS Racisme est raciste?

Georges Frêche était parmi les fondateurs du PS en 1972 et il a été élu député de ce parti dès 1973. Il a été maire de Montpellier de 1977 à 2004. Ses dérapages verbaux, souvent en rapport avec les communautés immigrées, ont de longue date suscité des polémiques judiciaires et politiques. L’impunité socialiste a conforté le Père Fondateur Frêche et grand manitou de la 5° fédération socialiste. Un intouchable déchu, enfin, à 68 ans. A propos des émeutes dans les banlieues à l'automne 2005, il avait aussi accusé les policiers de "mettre le feu eux-mêmes aux bagnoles", ce qui lui vaudra un nouveau procès le 22 février.
En pleine campagne socialiste fondée sur le RESPECT et l’ORDRE JUSTE …, le potentat régional fait tache : mauvais timing, dont le ministre de l’Intérieur va bientôt être rendu responsable… Ca démange Dray le Fourbe, n'est-ce pas, Juju?
Libération est probablement sur le coup.
Si ce n’est lui, c’est son frère le Canard Enchaîné !