POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

samedi 3 septembre 2016

Déception des ménages: ils ne bénéficieront pas de la baisse de 2 milliards promise pour 2017

La baisse d'impôts devrait être inférieure aux 2 milliards d'euros promis par Hollande en 2017

Sapin ne parvient pas à tenir les promesses aux ménages et à rééquilibrer le budget

Les ménages vont encore souffrir
La promesse de baisse d'impôts pour les ménages en 2017 ne sera pas tenue
Elle sera précisée la semaine prochaine, mais devrait être inférieure aux 2 milliards d'euros espérés, a indiqué vendredi Michel Sapin, le ministre de l'Economie et des Finances. Les détails de la baisse de prélèvements seront annoncés par le président François Hollande à son retour du sommet du G20 en Chine ou par le premier ministre Manuel Valls, "la semaine prochaine", a déclaré de son côté le secrétaire d'Etat au Budget Christian Eckert à l'antenne de la radio RTL.

"La marge n'est pas la même, cessons de parler de 2 milliards, nous sommes en train de regarder à l'intérieur des données actuelles quelles sont les marges", a rectifié Sapin sur Radio Classique/Paris Première.

Alors, "ça va mieux" ?

L'ampleur de la diminution d'impôts jusqu'à présent évoquée tournait autour de 2 milliards d'euros si la croissance avait été cette année supérieure à 1,5% du Produit intérieur brut (PIB).
Bercy a prévu dans le budget une croissance de 1,5% cette année mais le président François Hollande avait assuré fin juin dans un entretien avec Les Echos que la croissance serait "supérieure à 1,6%".

Depuis, l'INSEE a annoncé fin juillet un coup d'arrêt inattendu de la croissance au deuxième trimestre (+0,0%) après un très bon début d'année (+0,7% au premier trimestre).
A l'origine de ce résultat "décevant" (AFP), un ralentissement de la consommation des ménages, une baisse des investissements et un recul de la production affectée par les mouvements sociaux contre la loi travail. Mais pas que... 

L'INSEE qui n'a pas froid aux yeux n'hésite encore pas à prévoir un rebond sur les deux autres trimestres de 2016 (+0,3% et +0,4%). Entretemps, l'attentat de Nice et le référendum sur le Brexit ont ajouté des incertitudes, raconte ce satellite de Bercy.

Pour l'heure, l'acquis de croissance - autrement dit la progression annuelle du PIB en cas de croissance nulle sur les deux derniers trimestres - ne qu's'établit à 1,1%, admet l'Insee.

"Le Président l'a dit au printemps car c'était un moment où on pouvait prévoir plus de croissance, tente de justifier ce pauvre Sapin. Tout le monde est d'accord pour dire aujourd'hui qu'il ne serait pas raisonnable de construire un budget sur une perspective de croissance supérieure à 1,5%", a avoué Michou Sapin, plus occupé à saquer Macron qu'à assumer ses responsabilités.

"Il faut être sérieux, déclare Sapin, avec une croissance qui ne va pas augmenter, on ne peut pas distribuer plus. Il faut qu'il y ait des contreparties. Il n'y a plus la marge de 2 milliards. Nous travaillons sur les données actuelles du budget avec le respect scrupuleux de nos engagements [sic], qui ne sont pas vis-à-vis de l'Europe mais vis-à-vis des Français."

Le ministre avait raconté la veille qu'une baisse des impôts était "nécessaire à la France", se refusant cependant, lors de sa conférence de presse mensuelle, à trancher entre les différentes options étudiées par le gouvernement en vue d'une diminution des impôts des particuliers: impôt sur le revenu, CSG ou prime d'activité. Michou Sapin aurait-il encore parlé plus vite que son cerveau ?

A l'occasion de la Fête nationale du 14 juillet, François Hollande n'avait pas hésité à préciser que les impôts pour les ménages ne baisseraient en 2017 que si la croissance était supérieure à celle de 2016 et atteignait 1,7% du PIB.

2 commentaires :

  1. Pouvez vous l'expliquer sur quelle théorie mathématique s'appuie t-on pour dire que (+)0,7% + (+)0,00% = 1,1%+?

    j'imaginerai encore une possibilité de progression mathématique (classique, nous connaissons tous l’histoire du grain de riz et du damier du jeu de dames) si, au lieu de +0,00% (!!!!, j’ignorai qu'il existât des -0,00%), il y avait eu 0,1%, considérant que ce 0,1% était aussi calculé sur le montant du 1er Janvier augmenté de 0,7%.

    Mais là, je ne suis pas assez douée en mathématiques pour comprendre comment on peut passer de 0,7% à 1,1% en 3 mois avec ce fameux + 0,0%

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Meilleure adresse: Bercy. Demandez simplement Sapin Michel, un magicien reconnaissable à ses chaussettes framboise...

      Supprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):