Liberté d'expression vs. complaisance envers les puissants
PaSiDupes est victime de la censure
PaSiDupes est victime de la censure
A vous de juger, à partir de cette mise en demeure (non datée par l'auteur, en lettres capitales qui nous aggressent):
Bonjour,
Je vous remercie de bien vouloir procéder au retrait des propos tant injurieux qu'injustifiés citant citant [sic] dans votre article Monsieur Arnaud Montebourg, Président du Conseil général de Saône-et-Loire s'agissant d'une affaire à laquelle le Conseil général de Saône-et-Loire est complètement étrangère.
Le cas échéant nous nous réservons le droit d'une action en diffamation.
Bien cordialement,
Denis LAMARD
Directeur de cabinet
Département de Saône-et-Loire
Rue de Lingendes - 71 026 Mâcon cedex 9
Tel : 03 85 39 56 68 - Fax : 03 85 39 66 94
d.lamard@cg71.fr
Une cordialité dont le blog se serait bien passé...
Aurons-nous le temps de savoir de quelle affaire, de quel article et de quels propos il est question, avant d'être traînés devant les tribunaux ?
Quelle est la limite entre le 'juste' et l' 'injuste' dans cette affaire ?
Quels sont les éléments "injurieux" incriminés?
Est-ce en fait tout le blog qui indispose le Président de CG ? Sommes-nous insolents ou impertinents ?
Trouve-t-on sur ce blog condamné à mort une parodie qui ramène aux heures sombres de notre histoire, comme on dit ? Il est vrai que tout le monde ne peut-être Stéphane Guillon et bénéficier - impunément - de ses protections.
Monsieur le directeur de cabinet daignera-t-il nous informer, en sorte que nous puissions nous exécuter, à sa pleine et entière satisfaction, mais sous la contrainte et par la force ?
Ainsi, la censure - par des démocrates donneurs de leçons - s'abat-elle sur les petits, les défavorisés de l'Internet. Certains blogs sont menacés de disparition et, dans notre modeste position, c'est nous faire beaucoup d'honneur...
Monsieur le directeur de cabinet daignera-t-il nous informer, en sorte que nous puissions nous exécuter, à sa pleine et entière satisfaction, mais sous la contrainte et par la force ?
Ainsi, la censure - par des démocrates donneurs de leçons - s'abat-elle sur les petits, les défavorisés de l'Internet. Certains blogs sont menacés de disparition et, dans notre modeste position, c'est nous faire beaucoup d'honneur...
Notre « seul défaut », c'est de ne pas plaire à l'opposition.
Nous nous attendons à d'autres menaces: au secours; aidez-nous !
Un avion se tient-il prêt à décoller pour nous emporter vers la Silésie ?
Devons-nous dire au revoir à nos femmes et à nos enfants ?
Merci de vos conseils et soutiens. 
Alors ça, c'est pas mal !
RépondreSupprimerJe reconnais bien les socialistes là !
Vous avez mon entier soutien ; il faut porter à la connaissance du plus grand nombre leurs agissements en ce qui concerne la liberté d'expression. Pourquoi serait-ce à sens unique, comme chaque fois ?
Nous devons être très nombreux à vous soutenir ; vous êtes tellement utiles !
Mary
bonjour
RépondreSupprimerune pétition massive de soutien sans modération ??
je signe et vous présente tous mes encouragements à continuer sans relâche pour dénoncer les dérives de la gauche sectaire
Pakool tu as mon soutien le plus total, cela va de soi.
RépondreSupprimerPasidupes fait partie avec Royalmensonge, des 2 premiers sites de droite en France.
Cela gène nos amis socialistes, qui ne sont pas habitués à ce que la presse ne leur soit pas acquise.
Il va falloir s'y faire ! Avec la montée en puissance du net, même le journal Le Monde, soutien indéfectible de la gauche, est sur la voie du déclin.
De plus, Montebourg devrait savoir que dans le statut de Pasidupes, figure la mention :" blog satirique d'opinion ".
De ce fait, Pasidupes est inattaquable.
Outre le fait que le PS puisse envisager d'attaquer à tort un bloggueur qui annonce la couleur ( blog satirique ), ce qui en soit ne serait pas à l'honneur du PS, je puis vous assurer 2 choses : tout d'abord que cela ferait rire la blogosphère entière (sans compter la pub désastreuse qui serait faite à l'encontre d'un PS qui se prétend défenseur de la liberté d'expression), mais en second lieu, que Montebourg perdrait son procès, pour les raisons déjà citées.
Gold31 / Royalmensonge