Charasse, hostile à Royal, favorable à Fabius.
Cette prise de position d’un poids lourd socialiste n’a pas été tellement relayée par les médias. Allez savoir pourquoi…
Michel Charasse apprécie les propositions de Marie-sEGOlène Royal à leur juste valeur dans un entretien publié aujourd’hui mercredi par "Le Figaro": "Les propositions de Mme Royal sont peut-être au premier abord populaires, mais si on réfléchit un peu (voilà la difficulté…), on voit que le paquet est plus beau que le cadeau".
Il traite également de "nostalgiques du vote censitaire" ceux –et celles– qui sont favorables à la multiplication des "comités", "conseils", et "commissions" en tout genre qui "contournent le suffrage universel". Selon lui, "'avoir peur du peuple', c'est refuser l'élection et la sanction du suffrage universel". Sans clairement mentionner les "jurys citoyens" proposés par la Maréchale-Me-Voilà-M’As-Tu-Bien-Vue, le sénateur PS du Puy-de-Dôme se déclare hostile à la multiplication des "comités, "commissions" et autres "hauts-conseils de ceci et de cela", qui donnent selon lui "le pouvoir à des non-élus pour éviter et contourner le suffrage universel", ce qui est "contraire aux principes fondamentaux de la République". "On ne peut tout de même pas soutenir tous ces froussards, nostalgiques du vote censitaire", juge-t-il avant d'ajouter plus loin: "La démocratie est fragile et doit rester à l'abri des gadgets."
Michel Charasse, qui a occupé le bureau mitoyen de celui de la députée des Deux-Sèvres, quand l'un était conseiller du président Mitterrand, et l'autre chargée de mission…, confirme sa préférence pour Laurent Fabius qui, selon lui, se distingue de ses "compétiteurs parfois plus frileux ou plus hésitants", du fait de son projet socialiste "enrichi par des propositions qui vont parfois très au-delà, qui le précisent et l'améliorent".