Les supporteurs de l'insupportable Taubira menacent de poursuites

Les démocrates du MRAP veulent faire taire les critiques de Taubira en les traînant en justice

Critiquer Christiane Taubira, c’est  "misogyne " et " raciste"

Extrait n°1 du Canard Enchaîné


La nouvelle Garde des Sceaux est certainement la plus sombre " erreur de casting " du gouvernement Ayrault-Zéro. A Riposte Laïque ils ne sont  pas les seuls à avoir largement expliqué pourquoi.

Mais les sectaires du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) restent fermés aux arguments de fond, comme le prouve encore leur dernier communiqué, agressif et tout en nuance, bien que militant pour "pour l’amitié entre les peuples" de France:
lien MRAP: "Campagne de haine raciste contre Christiane Taubira, l’UMP assure la sous-traitance du Front national"

Riposte laïque démontre point par point l’inanité et le parti pris idéologique et partisan de cette prose digne de Mouloud Aounit, même si ce communiqué ne peut émouvoir que quelques gauchistes blanchis sous le harnais ou de jeunes idéologisés par l’Éducation nationale.

Le titre résume déjà tout :  " Campagne de haine raciste contre Christiane Taubira, l’UMP assure la sous-traitance du Front national. "

Ainsi, critiquer Christiane Taubira, c’est a priori viscéralement " raciste " et " haineux ", est-on prévenu, alors qu’à la connaissance de Roger Heurtebise (Riposte laïque) aucune des personnes citées par le communiqué n’a jamais fait état de la couleur de peau de la nouvelle ministre de la justice. On retrouve donc là un grand classique de l’ " antiracisme " officiel et irrationnel: la moindre critique contre une personne de couleur devient du " racisme ". L'inéquité du MRAP est facteur de conflits sociaux en entretenant une lutte des classes transposée à la couleur de peau, car son parti-pris idéologique le retient de prendre la défense d'une  personne de couleur blanche. Bien au contraire, puisqu'il en a critiqué de nombreuses sous le gouvernement Sarkozy-Fillon: singulièrement Cl. Guéant et TH. Mariani, ses têtes de turcs…). opère ainsi une discrimination sur la couleur de peau, ce qui est un peu étrange pour un mouvement " antiraciste ". Et nous allons voir que le reste du texte est du même acabit.
Alors que "le MRAP appelle à voter contre Nicolas Sarkozy, l'association entretenue par cette bonne fille qu'est la République, applaudit quand "les prisonniers palestiniens font reculer les autorités israéliennes  ", la volonté de "purge" sélective du  MRAP éclate encore  dans son appel  à "Éliminer la haine raciste et misogyne de Zemmour sur les ondes de RTL" 

Sur le ton de la polémique politicienne ciblée, plutôt que de l'éthique universelle, le MRAP estime qu' " en ciblant Christiane Taubira, les députés UMP de la Droite Populaire se font les petits factotums de l’extrême-droite. Cette dernière n’a en effet jamais admis la loi française qui reconnaît la traite négrière comme crime contre l’humanité. "

Le MRAP réclame "une politique judiciaire qui redonne toute sa force et son efficacité à la législation française."


Et de ressortir les bons gros amalgames éculés mais efficaces

Les raisonnements tordus du MRAP dépassent la pensée de ses cibles
" Christiane Taubira étant à l’origine de cette loi, elle est donc la cible politique depuis 1999, de tous ceux qui s’inscrivent dans l’héritage politique des théoriciens du racisme, de l’apartheid, de l’inégalité des races supposées et de la négation du crime commis contre l’humanité à l’encontre des populations noires déportées et réduites à l’esclavage. "

Le principal reproche de " racisme" adressé à la " loi Taubira ", c’est précisément d’être discriminatoire en ignorant à dessein la traite négrière inter-africaine, ou la traite des esclaves noirs ou européens par les Arabo-musulmans.

Le MRAP reproduit et colporte donc un schéma racialiste voire raciste

Comme en 1793, l'association constituerait volontiers des charrettes pour l'échafaud, si on lui en donnait les moyens judiciaires: " Front National, identitaires, Riposte Laïque tous ont lancé une offensive sans précédent contre la ministre. Même RTL donne tribune à Eric Zemmour, Céline sans la plume, haineux et misogyne, pour déverser sa haine contre la Ministre. "
Les têtes de tous ceux qui oseraient critiquer les actes ou les paroles de Christiane Taubira tomberaient donc dans le même panier.
" En affirmant que la désignation de Christiane Taubira, lui faisait " mal à la France ", le député de l’UMP Jean-Paul Garraud, doute de l’attachement de la Ministre à la République ", estime le MRAP. Pourtant, quand le député précise que cette attaque ne s’explique pas par la " couleur de peau " de C. Taubira, "la négation sonne alors comme un aveu, " juge pourtant le MRAP. La nouvelle ministre sexagénaire assure qu'elle n'a plus jamais été indépendantiste guyanaise depuis ses 20 ans et que son militantisme serait de l' "archéologie".
Le passage le plus grotesque de la prose du MRAP reste son analyse de la déclaration de Jean-Paul Garraud se défendant de critiquer la " couleur de peau " de Christiane Taubira et que c’est donc un " aveu " de son " racisme ". CQFD, à la manière raciste du MRAP. On marche sur la tête !" Son acolyte [sic] de l’extrême ' Droite Populaire ' de l’UMP, Lionel Lucas, a quant à lui été fouiller dans le web des poubelles de l’extrême-droite pour agiter des rumeurs totalement infondées concernant la ministre. L’art de la délation est aussi le patrimoine commun à toutes les droites extrêmes, " lit-on dans ce communiqué. 

Ici, c’est l’hôpital qui se moque de la charité. 
Depuis des années, le MRAP ne cesse de pourchasser les auteurs exposés du Web pour accuser tout et n’importe qui. Dans l' " art de la délation " et de l'interprétation déformante, le MRAP n’a de leçons à donner à personne.
" Dans cette campagne odieuse contre la ministre, l’UMP apparaît comme la gestionnaire de la régie publicitaire raciste du Front National, " selon cette association communiste validée par François Mitterrand, pour rétablir l'équilibre avec SOS Racisme, la socialiste.  

" Dans cette campagne odieuse contre la ministre, l’UMP apparaît comme la gestionnaire de la régie publicitaire raciste du Front National, " selon cette association communiste validée par François Mitterrand, histoire de rétablir l'équilibre avec SOS Racisme, la socialiste.  
Là encore, une formule discriminatoire pour amalgamer UMP et Front national, alors que l’on sait qu’aucun des deux ne veut " pactiser " avec l’autre ou le servir.

Le MRAP et la théorie du complot: le monde à l'envers !


" Le MRAP dénonce cette campagne de haine que le Syndicat de la Magistrature relève fort justement comme un ensemble de 'sous-entendus racistes et sexistes '. " 
Le MRAP se réfère sans cesse à son complice du Syndicat de la magistrature, qui avec la LDH et autres compères, prennent constamment des positions idéologiques et politiques communes en dehors de leurs objets sociaux, en particulier en faveur du laxisme judiciaire et de la sanctuarisation des " minorités visibles ".

Preuve flagrante du laxisme de la gauche
Pour le MRAP, peu importe les victimes de ces délinquants hyper-violents, récidivistes et risquant trois ans de prison. En choisissant le camp des perturbateurs de l'ordre républicain, le MRAP sacrifie les victimes  et du climat et des faits caractérisés de violence. Il entretient ainsi le terreau de la gauche extrême qu'il dispute à la droite extrême, maintenant du même coup une loi de la jungle préjudiciable à tous. 

Le MRAP compte sur une justice militante et partisane
Or donc, jusqu’à présent il y aurait eu du laxisme dans l’application des lois " contre le racisme et les discriminations " ? Depuis 1983, soit bientôt 30 ans, le MRAP serait donc une coûteuse danseuse de la République entretenue à ne rien faire, sinon à racoler l'immigré et à distraire le peuple de gauche.

Or donc, jusqu’à présent il y aurait eu du laxisme dans l’application des lois " contre le racisme et les discriminations " ? Depuis 1983, soit bientôt 30 ans, le MRAP serait donc une coûteuse danseuse de la République entretenue à ne rien faire, sinon à racoler l'immigré et à distraire le peuple de gauche.
Le MRAP réclame l'ouverture de la chasse aux sorcières
Il ne faudrait pas s'imaginer qu'il met la tête de Taubira à prix, bien qu'elle ait contribué à l'échec de Jospin, non !

Une fois de plus, le MRAP commet un communiqué totalement subjectif, verbeux et délirant et finalement nul et non avenu, si ce n'était qu'il fracture le pays en salissant ses adversaires politiques, sans aucun élément factuel, sans la moindre citation à l’appui de ses délires automatiques.
Une fois de plus, le MRAP commet un communiqué totalement subjectif, verbeux et délirant et finalement nul et non avenu, si ce n'était qu'il fracture le pays en salissant ses adversaires politiques, sans aucun élément factuel, sans la moindre citation à l’appui de ses délires automatiques.

A l'extrême gauche, le MRAP accuse l' " extrême-droite " de ne pas admettre la " loi Taubira ", mais occulte son refus de toutes les lois mémorielles. C’est donc mentir que d'assimiler  la " loi Taubira " comme négation de la traite négrière à un crime contre l’humanité.

Le MRAP évite pourtant de s'en prendre à certains fameux colonialistes de la République: Jules Ferry et Victor Hugo
Lien PaSiDupes : "Etude coloniale pour manichéens moralisateurs fourvoyés"
Lien PaSiDupes : "Un génocide voilé: la traite négrière arabo-musulmane"
Et personne, qui a rappelé ces faits, n’a d'ailleurs soutenu l'idée d'une " inégalité des races " dont le MRAP accuse la droite à tout propos.

Seuls les blancs seraient des négriers, et leurs descendants devraient expier ces fautes jusqu’à la 20ème génération.


On notera en passant l’arrivée du grief de " misogynie " présumée

On critiquerait la ministre de la Justice parce qu’elle est une femme. 
C'est le second angle d'attaque du communiqué du MRAP. Au même titre que Franck Tapiro qui savait tout, les journalistes Jean-François Kahn (Marianne) ou Ivan Levaï (lien  video: "On n'est pas couchés") ont pourtant soutenu le droit de cuissage de Dominique Strauss-Kahn, présenté comme un "chaud lapin", lorsqu'il exerce des violences sexuelles sur des femmes, assimilées à un simple "troussage de domestique" noire immigrée, sachant tout de sa tendance au viol. Me Gisèle Halimi s'indigne en vain du comportement des féministes du PS sans que le MRAP l'accuse alors de "misogynie". 
Dans son aveuglement, le MRAP oublie aussi qu'il n’a eu de cesse que de déverser des attaques infamantes contre Marine Le Pen, elle aussi femme, dont la féminité est d'ailleurs contestée, et contre des femmes de l’UMP… 
Et que Hollande et Fabius sont soupçonnés de non-assistance à Tristane Banon dans l'affaire DSK-Banon.
Lien PaSiDupes : "Les féministes socialistes soutiennent DSK, accusé de ...viol"

Les évidences du MRAP sentent fort le marxisme rampant

" L’attachement de Christiane Taubira à la Guyane n’est à l’évidence pas étranger à ces attaques concertées. "
L'association communiste dénonce des " attaques concertées " ! 
Riposte laïque (qui est mis en cause) n’a pas attendu ni l’UMP, ni le Front national, ni les Identitaires pour écrire sur Christiane Taubira, et inversement. Ce n’est donc là que pure diffamation. Quant à la position de Christiane Taubira sur la Guyane, on  reproche à cette ministre de la République  son passé d’indépendantiste contraire à la défense d’une République une et indivisible, et non son origine guyanaise.

Un complot du SM et du MRAP, peut-être ?
 " Au delà de cette condamnation, le MRAP retient des premières propositions de la Ministre l’excellente initiative qui entend supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs, et sa défense réaffirmée des principes d’une justice des mineurs. " Si étaient en cause les gosses de Gaulois nantis, le MRAP serait-il autant flagorneur ? Ainsi, n'admet-il donc pas implicitement que les mineurs bénéficiaires de sa sollicitude laxiste sont essentiellement localisables dans les quartiers majoritairement administrés par la gauche ? 

" Le MRAP espère une politique judiciaire qui redonne toute sa force et son efficacité à la législation française contre le racisme et les discriminations dont le dernier rapport d’Amnesty International donne un bilan accablant. 
" Cette ONG, comme Greenpeace, par ailleurs, est supra-nationale et illégitime, mais contribue à l'affaiblissement des pouvoirs des Etats, s'opposant aux représentations nationales, seules élues du peuple.

Si on cherche donc une logique dans l'agression verbale du MRAP, l'heure est venue que le ministère public, sous l’autorité de Christiane Taubira, et lui-même traînent en justice l’UMP, la Droite populaire, le Front national, les Identitaires, Riposte Laïque et Eric Zemmour - exclus de la présomption d'innocence pour des fautes non commises mais inscrits à sa liste noire - pour " racisme " et " misogynie " envers l'intouchable Christine Taubira ! On attend les chefs d’accusations précis… qui ne viendront évidemment pas, sauf si le SM se consacre à leur élaboration.

Mouloud Aounit ?...

Mouloud Aounit -en rose- en compagnie de ses camarades communistes : Arlette Laguiller (Lutte Ouvrière, trotskiste), Olivier Besancenot (NPA, anciennement LCR - Ligue Communiste Révolutionnaire) et des syndicalistes de la CGT (organe du PCF chargé de la propagande en entreprise)

A la tête de l'association depuis ...1989, à des fonctions variables, celui-ci est président du MRAP, est conseiller régional d'Île-de-France, élu tête de liste Alternative citoyenne sur une liste d'union avec le Parti communiste français dans la Seine-Saint-Denis, et a soutenu la candidate communiste Marie-George Buffet  à l'élection présidentielle de 2007, sans pour autant avoir sa carte au Parti communiste.

Législatives: le PS peine à faire passer la parité dans les actes

Une élue PS dénonce le " marche de dupes "… du PS

Pas de quoi
pour ça non plus !


Le premier secrétaire du PS se dit féministe et ça change quoi ?

Dans ses discours, le Parti Socialiste entend respecter la parité aux élections législatives de 2012.
Mais dans les faits, certaines élues redoutent que cette parité ne soit que de façade. Car si 50% des mandats devraient être réservés à des candidates, en réalité, les circonscriptions dans lesquelles elles sont investies leur offrent peu de chance de l’emporter. 50% de candidates ne signifiera donc pas 50% de députées. Loin de là.

Plusieurs élues, toutes issues du Val de Marne, ont donc décidé de publier une lettre ouverte aux dirigeants du Parti socialiste et d’alerter l’opinion publique.

Alors que le PS doit arbitrer dans les prochains jours sur les investitures des candidats socialistes, onze ans après le vote de la loi sur la parité, elles exigent qu’on laisse aux candidates toutes les chances de gagner.

Entretien avec Murielle Michon, adjointe socialiste à Jean-François Voguet, sénateur-maire PCF de Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne), à l’origine de cette lettre ouverte.


Pourquoi avoir publié cette lettre ouverte aux instances dirigeantes du PS ?

Ce qui nous a fait réagir, c’est une infographie du Monde (parue le 19 octobre) répertoriant les circonscriptions acquises ou accessibles à la droite ou à la gauche et les arbitrages en matière d’investitures. On a constaté que dans le Val de Marne aucune des circonscriptions réservées aux femmes n’était « gagnable ». C’était flagrant. Même chose en Gironde. Malgré tous les discours sur la parité, pourquoi les choses n’évoluent-elles pas réellement ? La parité est de façade, dans les faits, elle n’existe pas. C’est pour cela qu’il faut le dire, le dénoncer et ne pas l’accepter. Pourquoi met-on nécessairement les femmes sur des circonscriptions considérées comme non gagnables ? A la base, la parité est une bonne idée. Mais si les hommes se réservent les meilleures circonscriptions, ça ne sert plus à rien.

Qu’entendez-vous par « circonscriptions considérées comme non gagnables » ?

Avant, au PS, la parité devait être appliquée au niveau national, maintenant c’est département par département. Résultat : des départements à gauche sont réservés aux hommes, ceux à droite sont attribués aux femmes. Dès lors, les dés sont pipés dès le départ. Même si en démocratie, toutes les terres sont gagnables par définition, il ne faut pas non plus instaurer un marché de dupes. Dans certaines circonscriptions à droite où les députés sortants en sont parfois à leur deuxième, troisième, voire quatrième mandat, la victoire s’annonce forcément difficile pour les femmes investies.

Vous avez lancé un " appel à témoins ". Dans quel but ?

On lance un appel pour que l’on nous remonte les situations dans chaque département, circonscription et que chaque élue, chaque femme, nous dise si sa fédération socialiste joue ou non le jeu de la parité réelle. On veut faire avancer les choses parce qu’il ne faut pas seulement des candidates, il faut aussi, à terme, des députées. Il faut faire en sorte qu’il y ait plus de jupes dans les fauteuils de l’Assemblée nationale !
Je ne suis pas une habituée des lettres ouvertes. Si je m’engage publiquement, c’est que je pense qu’il faut vraiment que cela se sache. Je ne suis d’ailleurs pas candidate aux législatives. Je suis au PS et je ne suis pas contre mon parti. Mais des fois, il est nécessaire de dire les choses. Au lieu de se prévaloir de la parité, il faut s’assurer qu’elle est appliquée dans les faits.

Comment lutter contre cette application perverse de la loi sur la parité ?

Les rouages actuels de la politique empêchent l’arrivée de nouveaux acteurs : que ce soit les jeunes, les femmes ou les personnes issues de la diversité. Historiquement, ce sont des hommes blancs qui sont au pouvoir. Une des pistes intéressantes donc est celle du non cumul des mandats. Etre élu plusieurs fois est certes un gage d’expérience et de compétences acquises. Par contre, cela ferme les portes à d’autres personnes et à un renouvellement de la classe politique.

Pensez-vous que la situation a évolué depuis 2007, date des dernières législatives ?

De bonnes intentions en matière de parité sont énoncées depuis une dizaine d’années. Pourtant, je pense que la situation régresse. Il suffit d’observer les staffs qui entourent les responsables politiques : ils sont essentiellement composés d’hommes. C’est flagrant et presque caricatural. On est actuellement dans un climat global plus anxiogène où la question de l’égalité hommes-femmes passe au second plan et où le réflexe de base est plutôt de se dire : « c’est bon maintenant, on se met aux affaires entre hommes ".


Parité: le changement, ce n'est pas maintenant !

Les vertueux ne font pas mieux que les mécréants de droite ?
Ca sert à quoi d'être socialiste ?

"Au total, les femmes socialistes peuvent espérer peser entre 26 % et 30 % des députés socialistes en juin 2012 contre 26 % actuellement. A ce rythme, on peut espérer la parité chez les socialistes à l'assemblée nationale entre 2037 et 2087 !"

Lien Le Monde qui ouvre ses colonnes aux protestataires
Murielle Michon, Olga Trostiansky, adjointe au maire de Paris (PS) et Maïthé Stage, consultante ressources humaines, sympathisante PS.

Ont-elles été à la hauteur quand elles pouvait se rendre crédibles ?
Lien PaSiDupes : "Affaire DSK: Gisèle Halimi égratigne les femmes du PS "

Le comportement des media envers DSK interpelle Me Gisèle Halimi

Les media ont-ils perdu toute notion de décence ?

La féministe Gisèle Halimi décrypte leurs manières

L'indécent retour médiatique de DSK
Les médias français et leurs décideurs sont-ils sourds, aveugles à l'exigence d'une dignité des femmes ? On pourrait le croire, dans le flot d'images et de commentaires complaisants ou neutres, mais jamais défavorables qui nous a été asséné depuis hier pour signaler l'"événement" du week-end : le retour de Dominique Strauss-Kahn à Paris.

A moins d'être totalement dépourvu d'aptitude ou de conscience professionnelles, les informateurs ne pouvaient oublier qu'il s'agissait d'un homme – et non des moindres – accusé d'agression sexuelle sur une femme. Donc un prédateur présumé de notre dignité profonde, celle de l'intégrité de notre sexe, de notre corps, mais aussi celle de notre identité de femme.

Qui, quand elle dit non, signifie non. Or Nafissatou Diallo – la plaignante – fut à peine nommée, les faits presque jamais rappelés, la réputation un peu glauque de Dominique Strauss-Kahn escamotée.

Le "retour" du violeur présumé (la tentative de viol équivaut en droit au crime de viol lui-même) était traité comme un événement mondain, à peine politique, rien à voir avec un crime.

J'entends bien que Dominique Strauss-Kahn n'est mis en cause que dans une procédure civile – après l'abandon de poursuites pénales. Mais cela n'empêche en rien de caractériser la source du dommage pour la nécessité de la réparation.

INDIGENCE

Nous avons eu droit à l'éternelle et ridicule séquence de l'épouse – outragée – mais fidèle-soutien-de-l'accusé. Séquence dont on raffole outre-Atlantique, histoire de s'identifier un peu aux Hillary Clinton et autres célèbres cocues. Une épouse pour laquelle la femme victime présumée n'existe pas, n'existe plus.
Seul compte "le retour" de l'homme que l'on croit (à tort) blanchi, car les procédures sont en cours et l'épisode judiciaire loin d'être clos.

Mais laissons cela. Je m'intéresse quant à moi à l'indigence, l'indulgence et l'indécence qui ont marqué la relation médiatique de ce détestable feuilleton.
Et j'y vois le signe que, près d'un demi-siècle après le nouveau combat des femmes pour exister comme individus à part entière, après la réforme du code pénal quant au viol (à l'initiative de Choisir la cause des femmes), leur dignité peut être foulée aux pieds comme dans le passé.

Je n'ose formuler d'autres hypothèses: Dominique Strauss-Kahn intouchable parce que attendu dans le prochain cirque politique ? La victime passée par pertes et profits parce que lointaine, socialement humble (une "domestique") et noire ? Que les médias s'expliquent, nous expliquent, ou alors, honte à eux !

Source Le Monde, signalée par une aimable lectrice que PaSiDupes remercie vivement.

Affaire DSK: Laure Adler cède à la peur d'Anne Sinclair

L'ancienne collaboratrice de F. Mitterrand fait des excuses à Anne Sinclair

Les excuses sont si peu socialistes
que l'événement méritait d'être signalé !

La journaliste croit avoir trop parlé de l'épouse bafouée

Après un long black-out
Des amis de DSK ont parfois trahi des confidences dans la presse, pour décrire l'état d'esprit du couple, de l'un ou de l'autre. Parmi eux, la journaliste Laure Adler, qui se flattait de l'amitié d'Anne Sinclair, n'hésita pas à inviter DSK "à se faire soigner". Mais Anne Sinclair, agacée ce grand déballage, la somma par SMS de se taire. Et ce message avait fuité dans les colonnes du Monde.

L'affaire Bettencourt a-t-elle rapporté si gros à Mediapart que ce site, proche de Sa Cynique Majesté Royal, peut sereinement voir venir et se consacrer à sa candidate ? Et la situation financière du journal est-elle en revanche si mauvaise qu'il draîne désormais toutes les raclures de bidets ?

Le Monde s'est en effet livré à un coup médiatique qui n'a pas fait long feu, car sa source a démenti les allégations de ce journal du soir, un temps réputé sérieux. On comprend donc que la presse tienne tant au secret des sources: ce privilège aurait pu éviter que l'infirmière soi-disant témoin visuel, aux dires de la greffière de la juge militante de l'USM, de versements d'argent par la famille Bettencourt à Nicolas Sarkozy, n'ait à contredire les affirmations calomnieuses de ce journal engagé...
Le Monde fait maintenant diversion avec une affaire d'espionnage vieille d'un an.

Quoi qu'il en soit, Laure Adler figure donc en tête de la "liste noire" dressée par l'ex-journaliste de TF1.

Qu'est-ce qui fait se rétracter Laure Adler

Quelles pressions la journaliste a-t-elle donc bien pu subir pour qu'elle change de ton et se rétracte aussi lamentablement ? Défaite, Laure Adler (1950) a présenté ses plus plates excuses à Anne Sinclair (1948) vendredi midi en direct sur Canal +, au cours de l'émission Anne-Elisabeth Lemoine,"La Nouvelle Edition".
Il est vrai que le retour en France du couple diabolique est annoncé pour le dimanche 4 septembre, mais fait-il à ce point peur ?

L'ex-protégée de F. Mitterrand a tenu d'abord à relativiser ses liens d'amitié avec le couple DSK : "Je ne suis pas une amie intime d'Anne Sinclair; je ne fais pas partie du premier cercle, ni du dernier cercle d'ailleurs. Je suis une collègue, une amie qui l'a toujours suivie", a-t-elle avoué, pour atténuer l'impact de ses révélations intimes.

Puis elle lui a présenté des excuses franches et sans détour. "Je me suis dit, pourquoi j'ai parlé d'elle ? Parce que je l'aime trop [sic], parce que je l'admire [il faudra expliquer], parce que je l'ai défendue depuis le début [il faut oser]. Je fais un mea culpa, je la comprends. Pourquoi je me suis mise à parler à sa place ?" s'interroge, sans trouver de réponse, la conseillère à la culture (1989) de François Mitterrand.

Mais Laure Adler s'est défaussée sur l'atmosphère politiquement délétère actuelle. "On a tous pété les plombs", assure-t-elle. "Je le regrette et je lui fais mes excuses, poursuivit-elle, visiblement éprouvée par sa démarche. Je n'avais pas le droit de parler à sa place. Je parlais à sa place comme si je la défendais, comme si c'était elle (...) Parce que j'ai trop d'admiration pour elle. Je le regrette et je m'en excuse auprès d'elle." Laure Adler semble très affectée: qu'a-t-elle donc à craindre ?
A-t-elle droit désormais à une garde rapprochée ?

Est-il important que l'épouse meurtrie accepte les excuses des infidèles ?

Il semble que oui, mais rien n'est moins sûr de la part de nantis que la vie a favorisés. Bien que le couple ait probablement assez d'une main pour compter ses amis dimanche, il faut s'attendre à ce que d'autres prennent peur à leur tour. En effet, les soutiens les plus solides ont parfois beaucoup tardé à faire entendre leur voix en faveur de son mari. Les compagnons politiques d'antan, les amis de toujours se tissé de nouveaux liens et peuvent compter sur la solidarité du parti en période pré-électorale. Les bavards, les opportunistes, les silencieux seront châtiés et les têtes vont joncher le sol microcosme socialiste.
La sordide affaire du 14 mai dernier au Sofitel de New York a révélé au grand public international l'immonde DSK, tel que le tout-Paris le connaissait mais tel aussi que le silence des amis et l'auto-censure de la presse complices l'ont couvert, aux dépens de ses proies innocentes, dont Marie-Victorine, à Sarcelles.

Quel est l'avenir de ceux et celles qui, telle Maître Gisèle Halimi, féministe comme Laure Adler, restent fermes dans leurs convictions ? Sont-ils menacés ?

Manifestation contre DSK de femmes de ménage humiliées

Souillées, les travailleuses indignées crient leur colère

C'est à New York, non à Paris...

Au pays des droits de l'homme, les femmes se font fort discrètes.

Le 22 mai à Paris, des associations partisanes (dont La Barbe, Paroles de Femmes, et Osez le Féminisme, soutenues par plusieurs politiques dont les socialistes de gauche, le porte-parole de Martine Aubry, Benoît Hamon, et le député socialiste Arnaud Montebourg) s'en étaient prises, non pas à Dominique Strauss-Kahn, mais aux propos générés par l'inculpation de DSK...:

Jack Lang, professeur de droit, estime qu' "il n'y a pas mort d'homme" quand la victime est une obscure soubrette noire (lien PaSiDupes ).

Jean-François Kahn, le co-fondateur de Marianne, s'était ainsi révélé à ceux qui décrochent d'habitude à ses raisonnements paradoxaux et tortueux et pour lequel un «troussage de domestique» ne porte pas à conséquence (lien PaSiDupes);

et des femmes soumises à l'appareil socialiste: (lien PaSiDupes);
tandis qu'une féministe historique fustige les nouvelles féministe: lien PaSiDupes vers la prise de position de Gisèle Halimi

Aux Etats-Unis, en revanche, Dominique Strauss-Kahn a eu droit lundi à un comité d'accueil particulier à son entrée, puis à sa sortie du tribunal criminel de New York, devant lequel il a plaidé non coupable. Quand l'ancien directeur général du FMI s'est présenté vers 14h40, heure française, au bras de sa fidèle épouse devant le bâtiment judiciaire, des « Shame on You » (« Honte à vous ») retentirent dans la foule agglutinée de part et d 'autre des grilles métalliques.

VOIR et ENTENDRE l'action syndicale décriée:

Qui hurle sa colère ?

Une centaine de femmes de ménage, la plupart en habit de travail, qui manifestent des pancartes à la main. Les militantes d'un syndicat new-yorkais de l'hôtellerie, le NYHTC, se déclarent solidaires de leur camarade bafouée: « Un crime contre l'une d'entre nous est un crime contre nous toutes » . Une des manifestantes, Joselin Agresta, une Dominicaine de 43 ans travaillant au Plaza Hotel, souligne qu'elle est venue «soutenir une compagne, qui a été agressée. Nous sommes venues dire que nous ne sommes pas des esclaves, que nous faisons notre travail».

Dans un éditorial, le syndicat ajoute que "la philosophie de management dans ce business du service de luxe attend des employés qu'ils se comportement avec une servilité extrême envers les clients ("invités"). Le mot d'ordre, "le client est roi", influence fortement cette industrie et au final son attitude envers les employés. Cela encourage une atmosphère ou les travailleurs sont souvent invisibles pour le public, excepté peut-être pour certains qui voient en eux des proies faciles."

La presse engagée ne faillit pas à sa fonction militante

Le Parisien réserve ses jugements partisans aux femmes américaines

Il se contente de rapporter que les manifestants de la CGT ou de FO se sont rassemblés devant le Palais Bourbon pour hurler leurs slogans à destination des élus du peuple en séance, de montrer la police interceptant Olivier Besancenot qui tente de franchir les grilles de l'Assemblée Nationale ou l'interruption du travail parlementaire par des manifestants de Greenpeace descendus en rappel des balcons du public dans l'hémicycle au travail, mais porte un jugement sur l'action des femmes américaines bafouées: "A l'intérieur même de la salle d'audience, juge, avocats et journalistes pouvaient entendre les clameurs, comme le confirme Jean-Marc Ducos [comme si besoin était !] , le reporter du «Parisien»...

Le Nouvel Observateur fait le procès du syndicat !

Après avoir souligné dans le texte, par ses soins, que DSK "a plaidé non coupable d'avoir tenté de violer une de leurs consoeurs", le magazine d'information a critiqué hors de propos "la New York Hotel Workers Union, syndicat professionnel des employés d'hôtels de la ville qui a formé un comité d'accueil fort peu protocolaire à DSK" ! Du jamais vu: de façon totalement déplacée, mais probablement ironique, cet hebdomadaire de la gauche intello, tenu par Jean Daniel et Laurent Joffrin, taxe un syndicat de corporatisme: "Ces femmes en blouses bleues, noires ou grises ont ainsi perpétué une tradition américaine voulant que l'on puisse manifester aux abords d'une salle d'audience pour défendre une cause ou, en l'occurrence, une corporation.

Le choix partisan des images

Où sont passées les militantes socialistes ?

Pas une féministe de base pour brandir une pancarte devant la rue de Solférino?

N'est-ce pas un manquement grave aux engagements des adhérentes ?

Tout à coup, les militantes françaises ne sont plus "toutes des femmes de ménage new-yorkaises"...

Aucun rassemblement socialiste en soutien à DSK ?

Les professionnels de la manifestation ne sont pas dans la rue.

Marie-George Buffet est probablement dans l'escalier ?

Quant à elle, la maire communiste de Vénissieux n’y va pas par quatre chemins. Elle s’est dite scandalisée et a estimé dans un communiqué qu’il s’agit ici «d’une forme d’exploitation de l’humain, qui rappelle étrangement celui de la prostitution ».

Mais Martine Aubry préfère souffrir pour DSK ?

C’est pourtant “une insulte à l’image de la femme”, selon l’adjointe au maire de Montpellier.

A la vérité, ces déclarations vertueuses d'indignation sont seulement suscitées par la création, il y a quelques semaines, d'un site baptisé « Sensual Clean Service » qui propose les services de femmes de ménage habillées en soubrettes. Si la violence des activités sexuelles de Dominique Strauss-Kahn laisse les socialistes impavides, ce site suscite la polémique à travers l’hexagone, plusieurs élus ayant fait part de leur indignation…
Lorsque l’on arrive sur le site, voici comment il se présente à nous : « Vous avez besoin d’une femme de ménage ? Notre ‘Lady Clean’ est sociable, amusante et très sexy. Que demander de plus ?

Avec SensualCleanService offrez-vous une femme de ménage de luxe

".

Ainsi, DSK serait-il victime de cette pub ?

En tous les cas, Sensual Clean Service a cessé son activité.

Affaire DSK: il va falloir vous calmer, Martine Aubry !

La mère la pudeur nous fatigue avec ses grandes colères moralisatrices

VOIR et ENTENDRE la tique excitée de l'éthique:

Aubry: la vérité sur l'affaire Woerth par PartiSocialiste

Gisèle Halimi a pour elle quelques calmants: lien PaSiDupes
Des féministes de ce PS qui lui échappe ont à sa disposition quelques pillules amères: lien PaSiDupes

Affaire DSK: Gisèle Halimi égratigne les femmes du PS

L'avocate se polarise sur les politiciennes socialistes du féminisme
Mais épargne la passivité des associations




Associations féministes:
dans l'opposition systématique,
la prise de parole médiatisée
et l'inaction ?

Rokhaya Diallo n'agresse pas DSK,
agresseur de femme noire ?



Spontanéité féministe vs. solidarité politique

L'avocate féministe Gisèle Halimi, qui a souvent défendu dans sa carrière des femmes victimes de viol, se dit "déçue" par l'attitude du PS au sujet de l'affaire DSK, dans un entretien au Parisien d'aujourd'hui. "

Il ne me semble pas avoir entendu les Aubry, Royal ou Guigou, [et Lebranchu, deux proches de la Ch'tite Aubry] exprimer leur compassion pour la victime.

Je le regrette car s'il y a une chose qui doit prévaloir sur l'amitié, l'esprit de clan, c'est le respect des femmes ", affirme-t-elle, avant d'ajouter: "Ou alors, qu'on ne nous parle pas de socialisme".

L'équipe DSK étouffe la douleur de Nafissatou Diallo

Interrogée sur la "potentielle" culpabilité de Dominique Strauss-Kahn inculpé d'agression sexuelle, l'avocate souligne qu'il est "possible que de tels actes aient été commis", se disant "persuadée que "si cette affaire était arrivée en France, on n'en aurait rien su".

La leçon américaine
" Ce qui se passe aux Etats-Unis, avec la brutalité de cette justice, réaffirme la dignité de la femme et la protection des plus faibles, poursuit Gisèle Halimi.
Il faut le dire, c'est une victoire des féministes américaines qui, depuis des années, ont travaillé pour démontrer que le harcèlement sexuel, le viol étaient des faits graves".

"Je veux juger cette affaire en tant que femme et, pour moi, cette femme dit la vérité", assure encore Gisèle Halimi. Et cette dernière de s'interroger: "Comment voulez-vous croire qu'une simple femme de ménage, noire, mère célibataire de surcroît, ne dise pas la vérité ? Quel serait son intérêt ?"

L'incurie des associations féministes françaises

Le Collectif national pour les droits des femmes (1996) regroupe des associations féministes, des syndicats comme la CGT et Solidaires et des partis politiques de gauche et d'extrême gauche ont perdu leur crédibilité: qu'en est-il du " véritable rebond pour la lutte pour les droits des femmes ", s'il ne bronche pas quand l'agresseur est l'un des leurs ?

Et les subventions, comme DSK, elles courent ?
=> L'Internationale socialiste des femmes (ISF), associée à l'Internationale socialiste (IS), reste les "bras ballants": s'enrichit-elle de subventions en dormant ?
Le saviez-vous?
Au PS, la secrétaire nationale au droits des femmes est l'hyper-active Zita Gurmaï...

G. Halimi: " Ségolène Royal était nulle. "

Gisèle Halimi à bâtons rompus, une volée de bois vert

La candidate de la gauche à la présidentielle de 2007 était déjà nulle en 1981... rapporte à Pierre-Louis Basse cette députée apparentée socialiste (1981-1984) -et féministe - en novembre 2008 sur Europe 1.
En 1981, François Mitterrand avait désigné Marie-sEGOlène Royal interlocutrice pour un grand meeting intitulé « Quel président pour les femmes ?».

Mais cela n'a visiblement pas été appréciée par Gisèle Halimi qui se lâche : « Ségolène Royal, très vite, je n'en ai plus voulue. Elle était nulle.»

VOIR et ENTENDRE le témoignage qui souligne aussi qu' "il ne faut pas qu'on croie que la cause des femmes c'est de promouvoir une femme parce qu'elle n'est pas biologiquement un homme"... :

Gisèle Halimi, née Taïeb, milita pour l'indépendance de son pays, la Tunisie, et aussi pour l'Algérie, et au côté de Simone de Beauvoir, en faveur de la dépénalisation de l'avortement. Gisèle Halimi est également une des fondatrices de l'association altermondialiste ATTAC en 1998.
Elle est membre du comité de parrainage du Tribunal Russell sur la Palestine dont les travaux ont commencé le 4 mars 2009 et l'activiste palestinien Marouane Barghouti lui a demandé d'être l'un de ses avocats.
Elle se déclara déçue par un Mitterrand qu'elle juge machiavélique.

Gisèle Halimi aussi apprécie Désirdavenir Royal à sa juste valeur

La gaffe de la militante féministe et politique

Gisèle Halimi gagnerait-elle à être connue ?…
Zeiza Gisèle Élise Taïeb est née en Tunisie en 1927. Elle est la mère de Serge Halimi, … journaliste au Monde diplomatique : le journalisme, c’est génétique.
> Avocate et féministe engagée, elle milite pour l'indépendance de son pays la Tunisie et aussi pour l'Algérie et dénonce les tortures pratiquées par l'armée française en réponse aux tortures FLN sur les appelés du contingent.
> Au procès de Bobigny en 1972, elle défend une mineure qui s'était fait avorter après un viol, en faisant une tribune contre la loi de 1920.
> Élue à l'Assemblée Nationale (1981-1984), elle dénonce alors un bastion de la misogynie.

> Bien que nommée par lui ambassadrice de la France auprès de l'UNESCO, d'avril 1985 à septembre 1986, elle se déclare déçue cette fois par Mitterrand qu'elle juge machiavélique.
> Elle rejoint Jean-Pierre Chevènement à l'occasion des élections européennes de 1994.
> Gisèle Halimi est également une des fondatrices de l'association altermondialiste ATTAC.
> L'activiste palestinien Marouane Barghouti lui a demandé d'être l'un de ses avocats.

2008 et la guérilla socialiste : Halimi est interrogée sur Europe 1
Pour votre bonheur et compenser le "politiquement correct" habituel, voici le contexte d’un grand moment de vérité ‘juste’.
> Interviewée par téléphone par Pierre-Louis Basse le 22 novembre 2008, alors que Martine Aubry essaie de faire valoir ses droits face à l’usurpatrice Royal qui la harcèle, Gisèle Halimi est sollicitée. Mais elle n'a visiblement pas compris qu'elle est en direct et insiste pour décharger sa langue de bois. Elle se soulage donc d’une anecdote personnelle relative à Sa Cynique Majesté Royal...
> Alors que Hollande avait fait entrer sa concubine à l’Elysée, elle rappelle que Jacques Attali l’avait pistonnée auprès de François Mitterrand pour qu’il l’emploie et Tonton l’avait donc désignée, sur sa féminitude, comme interlocutrice pour un grand meeting intitulé «Quel président pour les femmes?».
VOIR et ENTENDRE la suite

Gisèle Halimi: «Ségolène Royal était nulle" par laboitafilms

Gisèle Halimi s’en trouva aussitôt encombrée et s’en souvient encore: «Ségolène Royal, très vite, je n'en ai plus voulue. Elle était nulle.»
Martine Aubry, la première secrétaire du PS, non plus… Que de convergences !

Deuxième couche

Lorsque Maître Halimi réalise qu’elle a livré son coeur en public, elle s’émeut : «Alors, attendez, on parle directement là ! On parle à l'antenne? Tout ce que je vous ai dit est passé à l'antenne ?»
Quand la bonne camarade tente de se rattraper, en langage politiquement correct, ça donne : "La vérité c'est comme ça à priori une grande satisfaction, un sentiment pour les femmes qui ont toujours été un peu rejetées, discriminées, toutes les femmes se sont senties un peu fières que dans un grand parti de l'opposition le duel soit entre deux femmes.
Or, elle s’enfonce à plaisir et ajoute avec volupté : « Mais à partir de là il faut tout de suite rétablir des vérités, car il ne faut qu'on croit que la cause des femmes, c'est de promouvoir une femme, parce qu'elle n'est pas biologiquement un homme. » Voilà pour la 'féminitude' !

Comme il est difficile à une socialiste de ne pas critiquer, fustiger et dénoncer. Et d’autant moins facile d’ailleurs pour une avocate socialiste de dire la vérité.