A mains levées à l'issue d'un bref débat houleux
L'hémicycle a rejeté mercredi l'amendement du député proche du FN qui propose de réserver les emplois d'avenir en priorité aux jeunes de nationalité française.
Une bronca s'est immédiatement élevée dans les rangs de la gauche lorsque le député a commencé à présenter son amendement. Il proposait que "l'emploi d'avenir s'adresse en priorité aux jeunes de nationalité française, et subsidiairement aux citoyens des Etats membres de l'Union européenne".
"Que vous ont fait les Français?" s'est exclamé l'avocat en guise de réponse. "Je n'ai pas à m'expliquer devant une assemblée qui, quand on se met à parler de la France, se met à hurler", a-t-il ajouté avant de regagner avec colère son banc.
Des députés font de l'obstruction à la liberté d'expression
"C'est Monsieur Collard qui hurle parce qu'on s'oppose à sa conception de la société française", s'est exclamé le député apparenté socialiste de Martinique Serge Letchimy, habitué des affrontements à l'Assemblée. "Dans la société française, on ne fait aucune distinction de race, de couleur ou d'origine", a-t-il poursuivi, faisant fi des intérêts des salariés de nationalité française.
Ainsi la nationalité serait-elle devenue à gauche un problème de " race, de couleur ou d'origine".
Reprenant la parole dans un climat plus respectueux, Gilbert Collard a affirmé qu'il faut "que ces emplois d'avenir, on les réserve aux Français parce que ce sont eux qui vont consentir les sacrifices nécessaires".
Amalgame fallacieux
Cet avis n'a pas eu l'heur de plaire à Marie-George Buffet, la députée d'extrême gauche de Seine-Saint-Denis, qui a interprété les propos de l'avocat. "Cela sous-entendrait que seuls les citoyens de nationalité française participeraient au financement de ce dispositif. C'est faux ! Toute personne résidant sur le territoire français et payant des impôts participe au financement de ce dispositif", a lancé l'ancienne ministre qui fait l'amalgame entre résidents légaux et étrangers illégaux travaillant au noir et occupant des emplois clandestins en période de fort chômage.
Mme Buffet veut donc dire qu'il faudrait réserver ces emplois aux personnes payant des impôts, ce qui serait déjà très restrictif, et n'est pas une si mauvaise idée, finalement…
RépondreSupprimerGilou
RépondreSupprimerBien dit anonyme précédent.
Mme Buffet est d'une ignorance crasse, et de ce fait que fait-elle en politique !!!
Quand on connaît le nombre de gens qui profitent du système d'aides de toutes sortes et qui savent très bien en tirer partie et par là ne payent pas d'impôt et ne participe à aucun effort soit : NE FONT RIEN POUR LE PAYS,
elle ferait mieux de se taire uns bonne fois pour toute comme les autres qui défendent constamment les non français.
Les français existent-ils encore ? Ont-ils encore droit à la parole ? droit au travail ?
C'est normal qu'ils passent en premier ce sont eux qui sont l'âme de notre pays, qui l'aiment parce que c'est leur patrie, et qui veulent garder leur pays en tant que tel, tous ces socialos de m.... feraient bien de ne pas l'oublier, nous sommes la force vive de notre pays, et avons de longues lignées derrière nous qui se sont vaillamment battues pour le sauver, le sauvegarder, avec tout notre patrimoine,
et LES IDÉES IMBÉCILES D'OLIBRIUS INCOMPÉTENTS sont justes bonnes pour aller à la poubelle
car sinon elles risquent d'enflammer tout le pays qui commence sérieusement à se demander comment se débarrasser d'un tel fléau, car c'est ainsi qu'on les voit tous les jours un peu plus.
Nous n'avons jamais été aussi mal gouverné, et si cela continue le pays aura du mal à remonter la pente, si cela est encore possible dans 4 ans et quelques mois.