56 %, c'est le nouveau bond de la fraude détectée à la CAF

Combien de fraudeurs ne sont ni détectées, ni sanctionnées ?

La CAF s'accorde une tolérance
pour les "fraudeurs de survie"

Le montant des fraudes détectées et sanctionnées par la Caisse d'allocations familiales a progressé de 56% à 209 millions d'euros en 2014, selon un bilan publié ce lundi 1er juin. 

Les chiffres ne "paraissent" (BFMTV) pas impressionnants: ils le sont, pour les cotisants. L'an passé, le nombre de fraudes détectées par la  CAF a bondi de 56%, s'établissant à 38.828 fraudes repérées et sanctionnées (32.828, selon la source). C'est 56% de plus que les 21.000 de l'année précédente.

En termes de montant, on passe ainsi de 141 millions d'euros de fraudes "qualifiées" (c'est-à-dire donnant à lieu à des sanctions par la CAF) à 209,6 millions d'euros, soit 48,21% de plus. Pour mémoire, en 2004, ce montant n'était "que" de 18 millions d'euros.

La CAF nie la recrudescence de la fraude des allocataires 

"La fraude n’a pas augmenté, c’est l’amélioration continue de la détection qui explique la hausse du nombre de fraudes qualifiées". Elle cite notamment la technique du "data-mining" (exploration de données), soit l'analyse croisée d'un important volume de données, une technique de profilage à base de fichages d'individus - dont la caractérisation n'est pas précisée - qui peut exclure les clandestins à des fins politiques plus que sociales) et qui permet de détecter automatiquement des personnes les plus susceptibles de frauder et donc de mieux identifier les indus, c'est-à-dire les sommes de nature frauduleuse versées à tort par la CAF.

Des fraudes "de survie"

En grande majorité (70%) les cas de fraudes relèvent d'omissions (par inadvertance?), de fausses déclarations (involontaires?) sur les ressources du ménage ou encore sur les situations professionnelles. La CAF explique notamment que les dissimulations de concubinage ont représenté 20% des fraudes détectées. Quant aux dissimulations du fait de la polygamie, elles ne sont ni évoquées, ni a fortiori sanctionnées. 

Parmi les allocations, les fraudes sanctionnées ont concerné en premier lieu les minimas sociaux (RSA, minimum vieillesse) avec 68,55% des cas. Viennent ensuite les aides au logement (23,17% des cas).

La CAF minimise la charge supportée par les 50% de Français soumis à l'impôt

Lies Hebbadj, marié religieusement 

à 4 Européennes de France,  

mais civilement à une seule

La CAF souligne par ailleurs qu'un grand nombre de fraudes sur la branche Famille seraient assimilées à des fraudes dites de "survie" [exemple, Thomas Thévenoud, député PS et ex-secrétaire d'Etat au Commerce de Manuel Valls] qui sont "le fait de personnes très modestes, bénéficiaires des prestations sous conditions de ressources, et le plus souvent de minimas sociaux". 

La CAF considère que le montant moyen du préjudice (6.386 euros) est peu élevé "au regard d'autres types de fraudes aux finances publiques". La Sécurité sociale est constituée de divers organismes privés chargés d’une mission de service public géré par des personnes morales de droit privé. C'est pourtant clair et fiable... 

Au total, seulement 7% des fraudes sont le fait de productions de faux ou d'escroqueries... Le curseur est très subjectif et discriminant, au détriment de la population européenne.

Une sexagénaire avait escroqué huit Caisses d'allocations familiales

Elle s'était créé plusieurs identités et avait effectué de fausses déclarations de grossesse entre 2002 et 2005.  Vraisemblablement Gitane - mais cela ne nous regarde pas - Francine Santiago a monté des escroqueries contre les CAF des Bouches-du-Rhône, du Vaucluse, de la Drôme, du Gard, de l'Hérault, de la Haute-Garonne, du Tarn et de l'Aude (125.000 €). Elle rédigeait ensuite de fausses déclarations de naissance et de parent isolé, afin de percevoir diverses prestations, soit un préjudice estimé à 598.000 euros mais pour l'avocate des CAF une partie des détournements est prescrite et le montant global de la fraude approcherait 1,2 million d'euros.

"Tête de réseau"

"Le modus operandi [traduction à l'attention de Najat Vallaud-Belkacem: "mode opératoire"] était simple, mais suffisamment astucieux pour bénéficier de sommes importantes", selon le ministère public, qui avait requis trois ans de prison dont dix-huit mois avec sursis.

La sexagénaire a été décrite comme "une tête de réseau" par le ministère public. Huit autres personnes ont déjà été condamnées dans ce dossier. 

Condamnée par défaut à trois ans de prison ferme en 2008, elle avait fait opposition à ce jugement. En juin 2014, elle a obtenu gain de cause et a été condamnée à trois ans de prison dont la moitié avec sursis, comme elle le souhaitait. Elle n'aura effectué que la moitié de sa peine, 9 mois, le temps d'une gestation...

Hollande rompt avec Trieweiler, donnant la priorité à sa vie privée sur le chômage

Hollande n'a rien de mieux à faire que de mettre de l'ordre dans sa vie privée

François Hollande et Valérie Trierweiller rédigeraient un communiqué de rupture, 

Le "sale type" et la concubine

selon des journalistes bien informés.

D'abord ses fredaines révélées par l’article du journal Closer. La conférence de presse qui devait être consacrée au "pacte de responsabilité" passe au deuxième plan derrière le chômage et la baisse des charges... 

France Info a donné la nouvelle  que reprend le journaliste Airy Routier, spécialiste des people dans la presse poubelle et les "sanisettes" de Claude Perdriel, vendeur du Nouvel Observateur aux millionnaires du quotidien Le Monde. 

C’était déjà lui qui peut s'enorgueillir d'avoir lancé le buzz du vrai-faux SMS malsain imputé à Sarkozy destiné à Cécilia, 'Si tu reviens j’annule tout'.
La situation du concubinage présidentiel devrait être clarifiée avant la conférence de presse annoncée pour demain, mardi 14 janvier,  que doit tenir François Hollande.

Le retraité continue de polémiquer à blanc

L'époux de la journaliste Valérie Lecasble reprend du service

L'ex-rédacteur en chef à l'hebdomadaire Le Nouvel Observateur jusqu'à son départ en retraite en janvier 2010, est attiré par l'odeur du stupre.

Un Président à-t-il droit à une vie privée? Non disent aujourd'hui ceux qui m'avaient conspué hier quand j'avais révélé le SMS de Sarkozy.
— Routier (@Airyroutier) 13 Janvier 2014

Que vaut le tweet de l'époux de celle qui a échoué dans toutes ses entreprises de presse et, en juin 2011, après avoir travaillé pour la campagne de Jean-Pierre Bel, nouveau président du Sénat, a rejoint la calamiteuse équipe des conseillers de François Hollande, un "ami de longue date".

Contrairement aux malveillantes allégations du "vertueux" journaliste égocentré sur le retour, la droite continue de condamner l'étalage nauséabond de la vie privée des élus au sommet de l'Etat, y compris lorsqu'ils se pose en garants de la "République exemplaire" et la traîne au fond des alcôves. Peut-on être plus clair et ferme que le maire UMP de Bordeaux qui dénonce une "intrusion" "odieuse" dans la vie privée ? Que faut-il de plus à Routier?

Et puis, le vieux Routier pourrait prendre en compte le fait que Sarkozy, à la différence du menteur socialiste, était marié et ne trompait pas son épouse à la manière de l'arrogant "Moi président" sexagénaire avec une jeune femme sa cadette de 18 ans... Visée par cette opération de relance médiatique d'une rumeur remontant au printemps, la popularité du président "normal" n'a pas frémi dans les sondages: son image reste lamentable.  

C'est un couac pitoyable dont les dommages collatéraux ne se résument pas au simple internement de la concubine bafouée, mais oblitère durablement, voire définitivement, le quinquennat.

Pour virer Hollande, une pétition qui roule sans rétropédalage

Lettre ouverte aux parlementaires pour une procédure de DESTITUTION de François Hollande

Août 2013, à l'initiative de REVOLTE, par Calculette (lien) 

Mesdames et Messieurs les Sénateurs,
Mesdames et Messieurs les Députés,

Dans la Constitution française, l' Article 67 précise que "Le Président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68.(...)"
Si elle avait voulu être partisane, cette lettre aurait abordé les initiatives politiques et choix économiques désastreux pour la France, la mise en péril de l'intégrité et de la sécurité du territoire et des citoyens et sans même parler de ce projet personnel de "riposte" envers le gouvernement syrien qui risque d'enflammer le monde. Cette pétition aurait pu également dénoncer les abus de pouvoir de l'exécutif et du judiciaire qui accompagnent les atteintes répétées aux libertés fondamentales de conscience, d'expression et d'égalité. Tout cela est perpétré sous la responsabilité du Président Hollande en violation de la Constitution censée protéger les droits et les libertés des citoyens. Malheureusement, ces infractions et attitudes irresponsables et si dangereuses sont encore trop sujettes à interprétations politiques et à polémiques stériles. L'Histoire jugera.

En revanche, nul doute que les Français de toutes tendances se retrouvent dans le désir profond de transparence et d'honnêteté de la sphère politique. Aussi, l'irresponsabilité constitutionnelle du Président devient relative à la lumière de l' Article 68 de la Constitution  "Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat..."

De notoriété publique, le Président Hollande se livrerait à des comportements d'ordre privé en totale contradiction avec la Constitution, le Code électoral, le Code Civil et le Code général des impôts. Dans un souci de pertinence, nous nous sommes attachés à ne relever que des infractions -  connues de tous et sans preuve du contraire - d'ordre privé qui violent gravement et délibérément nos lois fondamentales , alors même que le Président de la République a pour devoir de "veiller au respect de la Constitution" selon l'Article 5 de la Constitution !

Nous avons l'honneur, Mesdames et Messieurs les Sénateurs et Députés de vous demander de statuer en Haute Cour sur la destitution du Président de la République, François Hollande pour ce qui suit :

Depuis son accession au pouvoir, nos voix se sont élevées pour demander des explications rationnelles, légales, détaillées et officielles concernant divers comportements suspects d'ordre privé du Président Hollande. Désormais, ces questions se font d'autant plus pressantes que l'omerta sur ces sujets est très inquiétante :
Déclaration de situation patrimoniale partielle et non-"certifiée sur l'honneur sincère et exacte", fraude fiscale en l'absence de déclaration commune d'ISF par le couple de "concubins notoires", complicité de détournement de fonds publics par Valérie Trierweiler avec conflit entre l'intérêt public et privé..., autant d'interrogations légitimes restées sans réponse, alors que celles-ci concernent des procédés constatables et vérifiables, quantifiables et qualifiables, défendables ou condamnables...

Les informations officielles, la notoriété publique et nos déductions de simple bon sens laissent conclure que M. Hollande se livrerait à une extrême déloyauté à l'égard de son pays dans le non-respect des textes de loi qui le régissent. Ce sont des infractions de nature à porter gravement atteinte à la fonction présidentielle, le Président Hollande s'abstenant sciemment d'accomplir les actes auxquels il est tenu en vertu de la Constitution, s'arrogeant un pouvoir qu'il ne tient pas de la Constitution et faisant un usage anticonstitutionnel des pouvoirs que la Constitution lui confère.

Faits constitutifs de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat :

> François Hollande ne semble pas avoir rempli les conditions d'éligibilité prévues par la Constitution : Contrairement à l'obligation qui lui était faite aux termes du quatrième alinéa du I de l'article 3 de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel , la déclaration de situation patrimoniale de François Hollande publiée au Journal Officiel n'a pas été "certifiée sur l'honneur exacte et sincère" ce qui, semble-t-il, aurait dû invalider sa candidature et a fortiori son élection ! Ce non-respect de la Constitution évoque d'une légèreté, une irresponsabilité ou pire encore, un acte délibéré. (Voir l'article "François Hollande était inéligible ! Un vide sidérant" )

> Parue au Journal Officiel, la déclaration de situation patrimoniale de François Hollande paraît incomplète donc inexacte. Son expertise en optimisation fiscale ne peut tout expliquer : Le président a déclaré un patrimoine personnel immobilier net (valeurs brutes des immeubles moins emprunts immobiliers) de 970 000 € qui est presque exclusivement de la plus-value si on en juge par les dates et prix d'achats de l'ordre de 300 000 € de ces biens. Tandis que son patrimoine hors immobilier net (liquidités, meubles et placements moins emprunts de trésorerie) est négatif de - 32 759.77€ ! Selon les statistiques de l'INSEE, au lieu de ce passif, François Hollande aurait dû afficher la possession d'environ un million d'euros de liquidités, montant théorique dans sa tranche de revenus et sans tenir compte des privilèges accordés aux hauts fonctionnaires. Il s'agirait de parjure et de fraude fiscale. (Voir l'article "Situation fiscale : le maître Hollande dépasserait-il l'élève Cahuzac ?")

> Alors qu'ils sont légalement "concubins notoires", il appert que M. Hollande et Mme Trierweiler qui forment un foyer fiscal, s'abstiennent de déclaration d'Impôt sur la Fortune ainsi que de son acquittement le cas échéant. Pourtant leurs patrimoines cumulés dépasseraient logiquement 1 300 000 €, seuil de déclenchement de l'impôt sur la fortune. Il s'agirait de violation du Code des Impôts.

> Le "concubinage notoire" seul forme légale du couple présidentiel semble renié et tout statut "encadré" est idéologiquement rejeté par un François Hollande désireux de maintenir une frontière "parce qu'il faut considérer que ce qui se passe dans la vie privée n'a rien à voir avec ce qui se passe dans la vie publique" (Vidéo). Malgré cela et au mépris des Articles 432-15 et 432-16 du Code Pénal, (Extrait) François Hollande laisse sa compagne dépenser l'argent public et employer un cabinet personnel de communicants au frais du contribuable alors que Mme Trierweiler n'a a priori aucun statut, aucun titre, aucun mandat, aucune mission légitimant sa prise en charge par l'État. Il s'agirait là de la soustraction et du détournement de biens publics. (Voir l'article "La plainte de Xavier Kemlin contre Valérie Trierweiler est conforme au Code Pénal")

"Pour un responsable politique, deux vertus s'imposent : l'exemplarité et la vérité"

En l'absence de justifications ou de démentis incontestables, ces attitudes qui scandalisent les Français constituent non seulement des délits répréhensibles mais en l'occurrence une violation à la fois grave et délibérée de la Constitution justifiant la procédure de destitution de François Hollande pour "manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat".

Il est regrettable que la vérité nous soit refusée : nous voilà obligés de considérer cette opacité sinon comme un aveu, du moins comme une volonté d'occulter des pratiques qui pourraient bien être condamnables. Ces interrogations sont très graves, car elles jettent le doute et l'opprobre sur toute la classe politique pour son silence complice.

Malgré ses appels à la "transparence et à la moralisation de la vie publique", ces comportements d'ordre privé apparents témoignent des manquements répétés du chef de l'État à ses devoirs d'intégrité et de probité, "des manquements manifestement incompatibles avec l'exercice de son mandat".

Selon les propres termes du Président Hollande "Pour un responsable politique, deux vertus s'imposent : l'exemplarité et la vérité". Nous vous demandons simplement de joindre l'acte à la parole et de mettre en pratique cette sage déclaration.

"Je veux être un président qui d'abord respecte les Français, qui les considère. Un président qui ne veut pas être président de tout, chef de tout et en définitive responsable de rien. (...)Moi Président de la République, j'aurai aussi à cœur de ne pas avoir un statut pénal du Chef de l'Etat. (...) Moi Président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit à chaque instant exemplaire." C'est maintenant à la Haute Cour de déterminer ce qu'il reste de cette fameuse anaphore prononcée le 2 mai 2012 par le candidat Hollande à la présidentielle.

Confiants en votre discernement, en votre souci de transparence, de justice et d'équité, pour la grandeur de la France et le prestige de la fonction présidentielle, nous vous remercions de l'attention que vous porterez à notre requête et de la suite que vous ne manquerez pas de lui donner.

Nous Français, électeurs et contribuables vous adressons nos respectueuses salutations.

* * * * * * * * * *

Nous vous invitons à signer et à partager cette pétition. 
Merci de bien vouloir la diffuser massivement à tous vos contacts (par mail, sur Facebook, sur Twitter...)

Libre expression de votre opinion/

La PETITION  à signer est  I C I

L'entreprise Pulvar-Montebourg est en cessation d'activité

Montebourg n'a pas redressé la situation

La start-up socialiste capote après deux ans

Pulvar n'en a plus l'usage

La journaliste a annoncé dimanche qu'elle licencie son concubin de ministre. 

C'est par un SMS "classieux" à l'agence de presse française que la journaliste Audrey Pulvar a fait savoir au monde entier ce dimanche la fin de son concubinage avec le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg. Un "événemen"t microcosmique qu'il faut relativiser au regard de la dégradation de la France par Moody's ce jour: six mois d'atermoiements et de revirements par la paire socialiste Hollande-Ayrault  nous valent la perte de notre triple A auprès d'une deuxième agence de notation.  

Pulvar congédie son bienfaiteur après avoir obtenu la directrice du magazine Les Inrockuptibles 

La journaliste avait rendu publique sa relation avec le politique au début de l'année 2010. Arnaud Montebourg était alors député du Parti socialiste. Mais l'ascension politique de son concubin, qui devient candidat à la primaire socialiste en vue de la présidentielle, puis ministre dans le gouvernement Ayrault, l'avait conduite à quitter successivement i>Télé, France Inter et France 2, en échange, au final, d'un poste de direction au journal de Matthieu Pigasse, bien que, dans l'émission de politique spectacle On n'est pas couché de L. Ruquier, elle ait davantage brillé pour ses agressions partisanes que par la profondeur de ses analyses.

Audrey Pulvar dirige donc depuis juillet Les Inrockuptibles, propriété du banquier d'affaires Matthieu Pigasse dont la banque Lazare a été choisie par le ministre de tutelle d'Arnaud Montebourg depuis mai 2012, pour lancer la Banque publique d'investissement (BPI).

S'il croit au Made in France,
elle n'y croit plus !

De nombreuses polémiques ont révélé un style de vie rock'n roll et indécent

Celle des lunettes en écaille de tortue de la journaliste qui auraient coûté 12.000 euros a été du plus mauvais effet chez une socialiste prétendument sociale.
Lien PaSiDupes : " Audrey Pulvar chausse des lunettes à au moins 12.000 euros "

Dans un autre genre, l'apparence provocante de la journaliste revêtue de chocolat ou peignée en dessous de bras a également fait jaser.

Lien PaSiDupes : " Pulvar tente de se crédibiliser aux InRocks par dévote interposée " dans une attaque "soft" du Chef de l'Etat : Roms : " Cher François, on n’a pas voté pour ça," écrit Audrey Pulvar "

Ses tweets méprisants des contradicteurs, voire insultants, n'ont pas manqué d'indigner la population. 
Lien PaSiDupes : " L'intouchable Audrey Pulvar nous "emmerde" ! "

Et la dernière en date a été sa provocation militante en faveur du mariage des personne de même sexe.
Lien PaSiDupes : "A. Pulvar roule une pelle à l'une de ses chroniqueuses "

Lien LCI:  Pulvar/Montebourg : retour sur 2 ans d'une relation médiatique.

PLUS : " Jonathan Lambert se paie Audrey Pulvar " (video)

Devoir de mémoire : l'ironie de la petite histoire
En 2007, le bouffon stupéfia Canal+:

Valérie Trierweiler contribue-t-elle à la réduction de la dette publique ?

Ou le PS entretient-il la concubine du président ? 

Valérie Trierweiler  est-elle coupable de complicité  de détournement de fonds publics ?

Un vide constitutionnel qui pèse sur la dette publique

Comme chacun sait,  Valérie Massonneau, épouse Trierweiler, ne jouit d'aucun statut juridique au côté du Président F. Hollande. 

Dès lors, elle ne dispose d'aucun droit à bénéficier d'avantages tels que ceux qui viennent de lui être octroyés: un directeur de cabinet et plusieurs membres de "cabinet", payés par l'Etat, donc par les contribuables.

Patrice Biancone, nouveau directeur de cabinet de Valérie Trierweiler à l'Elysée

Cet ancien journaliste de RFI  a été nommé directeur de cabinet de Valérie Trierweiler, compagne du président François Hollande, a-t-il annoncé dimanche 20 mai. Jusqu'à son départ de RFI, il y a deux ans, Patrice Biancone était l'éditorialiste politique de la radio, mais il a également travaillé  pour la presse écrite (le Matin de Paris, l'Express). Il a fait toute sa carrière en politique intérieure, alors que sa consoeur Trierweiler a des visées internationales, et il a suivi notamment la campagne présidentielle de Lionel Jospin en 2002.

C'est un ami de longue date de Valérie Trierweiler, journaliste de Direct 8 et Paris Match, et le couple présidentiel a passé une partie de ses vacances de l'été 2011 à Hossegor (Landes) où il possède une maison. 

Le journaliste a précisé que le cabinet de Mme Trierweiler compterait "4 à 6 personnes". 

Les premières dames ont souvent eu par le passé un secrétariat ou un cabinet à l'Elysée, pour gérer notamment leur courrier, les interviews, etc. C'était le cas pour Bernadette Chirac et Carla Bruni-Sarkozy, des épouses légitimes. L'arrivée de journalistes dans les cabinets ministériels, à l'Elysée ou à Matignon, n'est pas une nouveauté, mais c'est la démonstration officielle des connivences entre la presse et le pouvoir.

La baisse de 30% du salaire des ministres vise-t-elle a financer les frais de fonctionnement de la dame ?

Que dit le code pénal applicable depuis le 1er janvier 2012 ?

Article 432-15, modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002:

"Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l'un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, ou effets, pièces ou titres en tenant lieu, ou tout autre objet qui lui a été remis en raison de ses fonctions ou de sa mission, est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende."

La tentative de délit, prévu à l'alinéa qui précède, est punie des mêmes peines.

Une opacité dans la "transparence" "exemplaire"

Le fait qu'elle n'est pas mariée au président François Hollande, puisqu'elle est en instance de divorce, et n'est donc pas  l'épouse légitime du Chef de l'Etat, est-il, depuis le 15 mai, une circonstance atténuante ?

Pouvez-vous, Madame Taubira, Garde des Sceaux, éclairer notre lanterne ?

Sans attendre un an, que René Dosière ait fait les additions et présente la facture aux Français.

Montebourg craint les retours de manivelle à "l'agressivité " de Mélenchon

"L'agressivité" du candidat Jean-Luc Mélenchon  prête à "instrumentalisation"

Le député Arnaud Montebourg (PS) a toutefois exhorté le candidat du Front de Gauche) à "réserver ses mots les plus durs" à Nicolas Sarkozy. 

Cette réaction républicaine apparaît d'autant plus partisane que sa compagne, journaliste en exercice sur le service public, vient tout juste de se faire qualifier de "salope", ce qui relativise donc la portée de l'insulte à l'endroit de Mme Audrey Pulvar. Au passage et accessoirement, on se demande bien, la connaissant comme vertueuse chroniqueuse de Laurent Ruquier, ce qu'elle a encore bien pu lâcher qui suscite une telle grossièreté, à l'évidence totalement injustifiée... Mais revenons à nos hyènes moutons !

Montebourg désigne Mélenchon comme allié de Sarkozy

L'élu (d'extrême justesse) de Saône-et-Loire fait la leçon à son allié du second tour

"Jean-Luc Mélenchon devrait s'interroger sur l'utilisation que fait Nicolas Sarkozy des mots qu'il emploie", a-t-il mis en garde à Europe 1.

"D'ailleurs, j'ai observé que Jean-Luc Mélenchon est la nouvelle mascotte du Figaro. Nicolas Sarkozy multiplie les compliments à l'encontre de Jean-Luc Mélenchon", a-t-il ironisé, abandonnant bien vite le fond fangeux de son sujet.

Pour polémiquer, Montebourg évite de juger Mélenchon sur le fond

"Cela devrait interroger un certain nombre de citoyens sur l'instrumentalisation de l'agressivité de Jean-Luc Mélenchon, qu'il devrait réserver à Nicolas Sarkozy qui a ruiné notre pays", a accusé le troisième homme de la primaire de gauche, dans un effarant amalgame qui en dit long sur les capacités intellectuelle et morale du censeur socialiste.

Avec le Front de gauche "nous avons besoin de faire le chemin ensemble", a poursuivi Nono Montebourg. Il a exhorté à "rechercher ce que nous pouvons faire ensemble", plutôt "que de rechercher absolument ce qui nous empêcherait d'agir ensemble".

La "république du respect" est aux abois

L'intervention de l'avocat général socialiste coupeur de têtes, indique un pressentiment fort de lendemains de scrutins qui déchantent, car Montebourg joue à l'évidence le méchant rôle du chien de berger, mandaté pour faire rentrer dans le rang  les moutons noirs égarés.

Mais Mélenchon supportera-t-il cette ingérence dans sa campagne,   nouvelle démonstration d'hégémonie socialiste sur le troupeau de gauche ?

Les femmes voilées de Liès Hebbadj sont mises à l’amende: il polémique au tribunal

Les femmes -libres mais voilées- d'Hebbadj restent muettes

L’épouse officielle et une compagne de l’épicier polygame nantais ont reçu une amende de 140 euros pour port du niqab.

Les deux femmes de Liès Hebbadj ont été condamnées lundi par le tribunal de police de Nantes pour le port du voile intégral dans la rue, en octobre dernier à Rezé, en Loire-Atlantique.
Lien PaSiDupes: Contestation de réseaux: le niqab = le casque intégral

Elles se sont d'ailleurs présentées dans tous leurs atours aux portes du tribunal.

Un jugement rendu en leur absence
Les deux contrevenantes qui s’étaient bien présentées dans la matinée au Palais de justice, avaient été refoulées par les forces de l’ordre, pour avoir refusé de retirer leurs voiles devant le juge de la République. Or, un tribunal est un espace public, et, en vertu de la loi du 11 octobre 2010, la dissimulation du visage sur l'espace public est interdite.

VOIR et ENTENDRE la scène de l'affrontement sur le parvis du tribunal de Nantes, vue -en raccourci- par i-télé:

Liès Hebbadj pratique un prosélytisme aggressif

C’est d’ailleurs leur compagnon, Liès Hebbadj, qui avait inspiré cette loi

Le texte avait en effet été adopté après que l’épicier nantais avait médiatisé la contravention d'une troisième compagne, verbalisée en avril pour avoir conduit voilée de son niqab. En plein débat sur l’interdiction du voile, cette affaire avait surtout accéléré le processus. Et la vie de Liès Hebbadj, polygame et musulman intégriste, avait été étalée. Si l’amende de 22 euros avait finalement été annulée en décembre 2010, la loi avait en revanche été promulguée, en avril 2011.

Liès Hebbadj, par ailleurs mis en examen dans deux autres affaires pour "fraude aux prestations sociales" et "viol aggravé" sur une ex-compagne, n’est pas pour autant décidé à respecter les moeurs et les lois républicaines. " La France est le seul pays au monde à avoir mis une amende pour burqa au volant, le seul pays démocratique qui interdit la burqa dehors ", a-t-il déclaré sur les marches du Palais, avant de se présenter seul à l'audience, en vertu d'un mandat de son épouse européenne. " L'islam a toujours existé, il existera toujours ", a proclamé ce commerçant de 36 ans.
" La laïcité, elle, existe depuis 1905. Cela fait un peu plus d'un siècle, cela ne fait pas longtemps, " a-t-il encore objecté devant la presse.

VOIR et ENTENDRE le reportage -plus complet et édifiant- de BFMTV, sur le quai F. Miterrand de Nantes:
.

Le maire socialiste de la ville reconnaît la provocation

Le port du niqab par la femme et les compagnes de l'épicier nantais Lies Hebbadj à l'entrée et jusque dans l'enceinte de l'école publique de leurs enfants constitue une "provoc" selon le maire socialiste de la commune concernée de Rezé (sud de Nantes), Gilles Retière. " Je crois que c'est un peu une provoc, un affrontement est recherché ", a déclaré le maire lors d'un point presse vendredi, au lendemain du constat d'infraction pour visage dissimulé sous un niqab, dressé par les policiers devant l'école à l'encontre de l'épouse de L. Hebbadj et de l'une de ses concubines.

Polygame de Nantes mis en examen pour fraude et escroquerie

Couverture minimale par Libération

A défaut du personnage, son activité est désormais dévoilée.

La garde a vue de l'arrogant polygame de Nantes a été transformée en mise en examen.

Libération n'est pas très prolixe

« Lies Hebbadj, 35 ans, a été mis en examen hier à Nantes pour «escroquerie, fraude aux prestations sociales et travail dissimulé». Il a été placé sous contrôle judiciaire contre 10 000 euros de caution, la remise de son passeport et l’interdiction de sortie de territoire.
Suspecté de polygamie, cet homme n’a pas été poursuivi pour ce délit car il n’a contracté qu’un seul mariage civil et trois autres religieux. En plein débat sur le voile intégral, le ministre de l’Intérieur avait dénoncé [on aurait pu considérer que la conductrice voilée avait fait de la provocation] la probable polygamie de ce musulman, lequel rétorquait [alors faraud] qu’il n’est pas interdit d’avoir des maîtresses.
L’enquête judiciaire a démontré que Lies Hebbadj aurait profité d’aides sociales versées à ses concubines pour ses 15 enfants (et bientôt 17) pour un montant total de 175 000 euros sur trois ans. Et qu’il aurait employé au noir des sans- papiers dans sa boucherie hallal et son taxiphone.
Hier, Brice Hortefeux a annoncé son intention de «faire évoluer le droit» pour lutter contre la «polygamie de fait» et d’«adapter» celui de la nationalité afin qu’un naturalisé polygame puisse perdre sa nationalité française. P.T. » (181 mots)

Rétention d'information contenue dans la dépêche de Reuters ?

Les charges

Liès Hebbadj, un Français [précision] de 35 ans soupçonné de polygamie, a été mis en examen mercredi pour fraude aux prestations sociales, escroqueries et travail dissimulé, annonce le procureur de la République de Nantes, Xavier Ronsin.
Le commerçant musulman [précision] de Rezé (Loire-Atlantique) encourt jusqu'à cinq ans de prison et 375.000 euros d'amende [précision] pour escroqueries, le délit le plus grave qui lui soit reproché.
Son épouse légitime et ses trois maîtresses devraient elles aussi être rapidement mises en examen pour déclarations mensongères d'allocation pour parent isolé, a précisé le procureur lors d'une conférence de presse à Nantes.
Au terme de deux jours de garde à vue, Liès Hebbadj a été libéré sous contrôle judiciaire.

Rappel des faits

En avril, le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, avait menacé de le déchoir de sa nationalité française après avoir découvert qu'il vivait avec plusieurs femmes, dont l'une venait d'être verbalisée pour conduite dangereuse parce qu'elle portait un voile intégral.
Après l'annonce de la mise en examen de Liès Hebbadj, le ministre de l'Intérieur a dit qu'il proposerait une adaptation du droit pour sanctionner la polygamie de fait et envisagé un durcissement du droit de la nationalité.
Selon lui, le code pénal, qui sanctionne uniquement la polygamie liée au fait de se marier civilement plusieurs fois, n'est "pas adapté à la réalité d'aujourd'hui".
"Je veux que demain nous puissions empêcher à la fois la polygamie et la perception injustifiée de prestations sociales", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.
=> Au total, a-t-il estimé, 16.000 à 20.000 familles [20000 femmes voilées ?], soit jusqu'à 180.000 personnes, vivent actuellement en France dans une situation de polygamie de fait.

175.000 EUROS D'ALLOCATIONS
A Nantes, le procureur a présenté Liès Hebbadj comme "l'instigateur" d'un système impliquant ses 17 enfants [et non plus 12] - dont deux à naître - de quatre mères différentes. Le planning familial, c'est pour qui ?

=> Xavier Ronsin a déclaré que le commerçant avait "sciemment" choisi de ne pas reconnaître huit enfants pour pouvoir toucher ces allocations.
En trois ans, les familles séparées ont reçu 175.000 euros de prestations sociales de la Caisse d'allocations familiales de Loire-Atlantique. De quoi s'offrir combien de monospaces Mercedes ?

[A noter que la commission des comptes de la Sécurité sociale a justement transmis hier 9 juin au gouvernement des chiffres qui attestent d'un déficit attendu de près de 27 milliards d'euros pour l'ensemble de la Sécurité sociale, dont - 3, 8 milliards pour la branche famille .

=> Si tous avaient vécu sous le même toit, ils n'auraient touché que 88.000 euros, a expliqué le magistrat.
"L'argent était versé en liquide sur le compte de l'épouse et des maîtresses, qu'il s'empressait de venir retirer en liquide aux distributeurs automatiques", a-t-il expliqué. [des revenus nettement plus honorables que ceux du proxénétisme]

=> Pour autant, a souligné le procureur, le délit de bigamie ou de polygamie n'est pas constitué. "M. Hebbadj n'a été marié qu'à une reprise sur le plan civil, le parquet n'a donc pas engagé de poursuites", a-t-il dit.

Selon Xavier Ronsin, l'homme a cependant organisé une "polygamie de fait", son épouse et ses trois maîtresses vivant dans des maisons très proches les unes des autres "qu'il occupait à tour de rôle".

Propriétaire d'une boucherie hallal près de Nantes, Liès Hebbadj est également mis en examen pour "travail dissimulé" et "aide au séjour irrégulier d'étrangers", après avoir employé illégalement treize personnes, pour la plupart des Mauritaniens, dans sa boutique de téléphonie.
"Il s'agissait souvent d'étudiants étrangers ou en situation irrégulière, qu'il faisait travailler parfois sept jours sur sept à la caisse", a dit le procureur de la République.

[=> Ainsi, les négriers ne sont pas tous des « culs blancs » et les méchants patrons ne seraient donc pas au MEDEF ? Les mauvais traitements aux immigrés clandestins sont même parfois dus à un parti ou à un syndicat qu'on ne soupçonnerait pas ! cf. lien PaSiDupes

=> L'actualité 2006-2010 est également éclairante: le système du polygame nantais est plus respectable que cet exemple d'esclavagisme moderne, bien que domestique. Une jeune Malienne a décrit lundi 7 juin 2010 devant la cour d'appel de Paris l'esclavage domestique qu'elle dit avoir subi entre 1997 et 2006 près de Paris, tandis que le couple franco-malien chez lequel elle vivait a assuré qu'il souhaitait juste lui assurer "un avenir meilleur".
Les deux prévenus, Aïssata et Mamadou S., sont accusés d'avoir amené Rose, 11 ans, en France en 1997, avec de faux papiers. Ils l'auraient ensuite contrainte pendant neuf ans à travailler 15 heures par jour dans leur pavillon de Bondy, au nord de Paris.]

Selon Xavier Ronsin, certains étaient payés dix heures par mois alors qu'ils en faisaient trente [ouf ! Au moins les 35 h de la Ch'tite Aubry sont-elles mieux respectées par ce travailleur très social qu'est Hebbadj que par les patrons de l'hôtelerie ou du bâtiment] ou bien payés 5 euros par heure de travail alors que le Smic horaire est fixé à 8,50 euros.

[Vu l'activité débordante déployée par cet homme d'action, Liès Hebbadj n'a pas eu le loisir de lire la prose édifiante de Désirdavenir Royal sur l'esclavage au XIXe siècle: lire PaSiDupes]

La garde à vue de Liès Hebbadj s'est déroulée dans des conditions normales, a assuré le procureur ['précisé' n'aurait-il été moins suspicieux?] .
"M. Hebbadj est surtout épouvanté par l'intérêt que lui portent les médias. Il apparaît comme un peu dépassé par l'exposition médiatique dans laquelle il s'est lancé volontairement il y a quelques semaines", a-t-il dit ['assuré' n'aurait-il pas été plus proche de la vraisemblance ?]» (598 mots) par Guillaume Frouin,
N.B. Bien que la dépêche soit éditée par Elizabeth Pineau, nous avons apporté quelques corrections et effectué quelques mises en valeur pour faciliter la lecture rapide)

Ainsi, la provocation d'une conductrice française en burqa aura-t-elle permis de mettre en évidence le coût pour les travailleurs de l'humanisme aveugle des acteurs politiques donneurs de leçons de vertu à des fins périodiquement électoralistes mais généralement populistes.

Une opportunité pour la Ch'tite Aubry de réviser sa notion approximative et archaïque d'escroquerie. Et de l'actualiser...