Yves Calvi propose 'L'info du vrai' : comment est-ce possible ?

Yves Calvi remplace 'Le Grand Journal' : une avancée !

La tâche paraît "surhumaine" ,mais puisque le premier ministre de Macron n'est pas un "surhomme", le moment est bien choisi... 

Le journaliste engage ce défi ce lundi à 18h20 sur Canal+, nouvelle version. 
La tâche serait lourde pour n'importe quel journaliste: alors que les compromissions de journalistes avec le pouvoir irritent plus que jamais les Français, celui-ci ambitionne de redonner envie aux téléspectateurs de regarder une émission d'information télévisée qui pourrait les respecter. 

Sans public, mais en direct et en clair. 
'L'info du vrai' arrive ce lundi sur Canal+, avec, à sa tête Yves Calvi, ex-animateur apprécié de ""C dans l'air et de "24 heures en question" sur LCI.
Emission de décryptage, d'actualité et de divertissement présentée par Yves Calvi du lundi au jeudi, puis par Laurence Ferrari le vendredi, elle a commencé ce lundi 4 septembre 2017.

Le bonhomme sera entouré de six chroniqueurs réguliers. 

Yves Calvi, qui co-anime avec David Abiker, ex-chroniqueur de l'émission Arrêt sur images de Daniel Schneidermann sur France 5 et journaliste à Europe 1, est entouré de  David Revault d'Allonnes, journaliste au JDD venu du journal Le Monde, la journaliste Anne Fulda, du Figaro, Ghislaine Ottenheimer, de Challenges (qui donna asile à Bruno Roger-Petit...), l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy (2007-2008), Georges-Marc Benamou et Anne Rosencher, de L'Express (acquis à Macron). Une diversité de bon augure...

Quant à la discrète Alice Darfeuille, qui co-animait 'Le Grand Journal' avec Victor Robert, elle présente les journaux de l'émission, qu'Emilie Besse (C8) a refusés. L'humoriste Camille Lavabre ("blasée et lunaire") est, quant à elle, la nouvelle Miss Météo du programme et de la chaîne.

Plus loin et plus haut que "C dans l'air"

Yves Calvi en a dit plus sur le principe de son émission dans un entretien publié par Le Monde. 

Elle sera sans public et produite par son ami de toujours, Jérôme Bellay.

'L'info du vrai' ira aussi loin que 'C dans l'air', trop plagié sans jamais être égalé. "Il faut jouer avec le concept d'origine, inventer une nouvelle émission de plus de deux heures, explique Calvi. On va faire ce que l'on sait faire: des échanges, des analyses, beaucoup de reportages qui ont toujours eu une importance fondamentale dans mes émissions." 

Sujets culturels, sociétaux, Yves Calvi ne s'interdit rien, car il travaille sur la chaîne de Vincent Bolloré. "Je ne travaille pas sous les ordres de Bolloré, précise-t-il, à l'attention de la gauche revancharde. Je l'ai choisi autant qu'il m'a choisi. De même que j'ai choisi de travailler à l'époque avec Christopher Baldelli, le patron de RTL, alors que j'avais d'autres propositions." 

Quant à la surprise de certains fans de le voir arriver de France 5 (service public) sur Canal+, Yves Calvi ne la comprend pas. 

C'est bien simple, selon lui, il entretient une relation spéciale avec la chaîne cryptée. "Je suis pourtant un abonné de très longue date ! Pour l'offre sport et cinéma évidemment, confie-t-il. Je visionnais aussi les films X qui passaient sur l'antenne de Canal le samedi soir !" 

Yves Calvi ou l'info sans tabou, aussi vraie que nature.

Saine réaction d'Elisabeth Lévy aux émeutes de réprésailles à Grenoble

LePost, c'est Le Monde le monde à l'envers
D'abord le rappel des faits: tir à balles sur policiers
Lire PaSiDupes

VOIR et ENTENDRE ensuite Elisabeth Lévy au cours de l'émission « On refait le monde » du 19 juillet 2010 sur RTL, à propos des émeutes à Grenoble:


Et lire enfin le titre hallucinant du site Le Post:
« Elisabeth Levy décrète la guerre civile sur RTL : tapis rouge pour les réacs dans les médias ? »

Est-il après cela vraiment utile d'en lire davantage ?

Elucubration du site de recalés du journal Le Monde

« On Refait le monde » a été le reflet (ou le symptôme) de la conquête des ondes par les medias-réacs façon Elisabeth Levy ou Robert Ménard. Cette conquête est le double fruit de ce que ces médias-réacs (à l'instar de Zemmour) maîtrisent parfaitement la mécanique audiovisuelle (y compris et surtout sa théâtralité) et ont été servis par l'actualité de ces dernières années. »

Exemple donc de diabolisation McCarthyste d'une journaliste accusée de ...sionisme parce qu'elle n'a pas hérité de la culture soixante-huitarde du « CRS=SS » et porte un nom connoté qui déplaît visiblement.

Dans la logique de ce site aux résonances gestapistes raisonnements bolchéviques, David Abiker ou Rony Brauman seraient donc d'autres sionistes avérés, puisqu'ils apportent également leur contribution à Causeur ? De qui LePost se moque-t-il ?

La rédactrice en chef de Causeur a échappé - pour cette fois - à un tir de balles racistes. LePost a déjà chargé la charrette pour l'échafaud avec Robert Ménard et Eric Zemmour. De peu, ils ont évité le camp d'extermination. Pour l'instant.

Nous tenons là un exemple du pire de l'information sur Internet.
Il faut dire que c'est encore du Bruno Roger-Petit...
Lire PaSiDupes

Exemple de contre-vérité de sa façon:
«Le problème, c'est qu'il n'y a plus personne pour les combattre. Ils sont aujourd'hui en situation de monopole. Le « contradicteur » de gauche, plutôt socialiste, plutôt social-démocrate, a quasiment disparu de toutes les émissions de débat. »

Stupidité ou mauvaise foi ?

Est-il tellement injuste qu'un journaliste aigri de cette qualité ne paraisse pas dans la lucarne des chaînes TNT, comme du service public de télévision, parmi ses pairs gauchistes nostalgiques et cumulards ?

L'anonymat des blogueurs autorise-t-il tellement pire ?

Européennes 2009 : Home, un coup de pouce aux Verts

Yann Arthus-Bertrand sauve la planète Verts
<br>La large diffusion du documentaire "Home" vendredi, à la veille du scrutin des élections européennes, a été vivement dénoncée dimanche soir par des responsables politiques qui ont estimé qu'elle avait contribué au succès d'Europe écologie.

La diffusion à la télévision du docu-film de propagande écologiste "Home" (Le Parisien, 5 juin) , financé par François-Henri Pinault et produit par Luc Besson, a "certainement favorisé" le succès d'Europe Ecologie aux élections européennes, a estimé ce matin le réalisateur Yann Arthus-Bertrand."Qu'on ait favorisé la donne, certainement. Maintenant, c'est une date choisie il y a deux ans, le 5 juin", qui est la journée mondiale de l'environnement, a ajouté Yann Arthus-Bertrand sur France Info.

Le réalisateur "épaté" serait-il candide ?

"J'ai été épaté par le score" d'audience réalisé par ce documentaire, soit 33% de part d'audience en France et 8,3 millions de téléspectateurs, a dit M. Arthus-Bertrand. "Cela veut dire, selon lui, que les gens se passionnent pour l'environnement et s'ils se passionnent ils vont voter pour des partis qui s'occupent d'environnement. Que tous les partis s'y mettent un peu plus et ils auront plus de voix". L'importante diffusion du documentaire vendredi avant le scrutin a été dénoncée hier par des dirigeants politiques qui ont estimé qu'elle a contribué au succès d'Europe Ecologie. "Home" est sorti libre de droits dans 126 pays: sur écrans géants, à la télévision (plus d'une centaine de chaînes), sur internet en haute définition en quatre langues au moins (YouTube et Google), en DVD et au cinéma.

Le choix du vendredi 5 juin n’est pas anodin
Cette date de diffusion avait été choisie avant que ne soit décidée la date des Européennes, s’est justifié le réalisateur. Il reste qu’à deux jours du scrutin, et à la date limite de la fin de campagne officielle, personne à gauche ne s’est indigné…

Les réactions politiques

"Je tiens à dire que je ne suis pas dupe de la manipulation qui a consisté, il y a deux jours, à faire passer à une très grande échelle le film de M. Arthus-Bertrand. Je pense que tout cela était réfléchi, précisément prévu pour pousser Europe Ecologie", a par exemple déclaré la vice-présidente du Front national, Marine Le Pen. Un peu plus tard, son père, Jean-Marie Le Pen, a aussi dénoncé sur France 2 la diffusion de Home, décidée selon lui au profit de "la candidature de M. Bové et de M. Cohn-Bendit". Il l’a qualifié de « scandale », terme repris par la socialiste Marylise Lebranchu.

Plus embarrassée la « pastèque orange », Corinne Lepage, ex-ministre de l'environnement et tête de liste du MoDem dans le Nord-Ouest, a évoqué une possible "arrière-pensée" dans la programmation. "Mais je ne pense pas que cela soit uniquement pour cela que les électeurs se sont prononcés."

F.Lefebvre: "Besancenot est le leader de la gauche"

Seul contre tous, les nouveaux débats de la gauche démocrate

Le PS fait le jeu des anti-républicains

Clémentine Autain, qui se cherche dans la gauche radicale, et Frédéric Lefebvre, qui s’est trouvé à l’UMP, étaient face à face à « Parlons Net », le club de la presse Internet de France Info.

A trois contre un, il vaut mieux avoir du répondant !

« Parlons Net » est une émission de France Info, en partenariat avec l’hebdomadaire Vendredi et Rue89.

Le nouvel hebdomadaire de gauche -Vendredi- a été créé par Jacques Rosselin, fondateur de Courrier International (filiale du Monde) et par Philippe Cohen , journaliste journal Le Monde, transfuge de Libération. Il propose une compilation d'informations parues uniquement sur Internet. Pour cela, la rédaction s'appuie sur une sélection de 400 sites Internet et une multitude de blogs. Il souhaite atteindre son point d'équilibre à 35 000 exemplaires d'ici quelques mois, mais il s’écoule mal (8 pages, 1€50).
Quant à Rue89, c’est un site d'information et de débat participatif créé par d'anciens journalistes de Libération. Ce n'est pas très à droite, tout ce brau monde-là...

Mais qu’est venu faire la droite dans cette galère ?

L’émission est animée par David Abiker, l’un des journalistes mous de France Info, qui se laisse porter par le sens du vent médiatique, tout en croyant militer dans le sens de l’Histoire.

La neutralité de cette émission est assurée par un partenariat démocratique garantissant le juste équilibre des opinions : tant qu’on discute, la démocratie est garantie ? Peu importe que l’équité ne soit pas préservée dans la variété et l’équilibre des opinions. Plus on est conscient de sa faiblesse idéologique et argumentaire, plus on a besoin d’être nombreux. L’émission ne veille donc pas au juste respect du scrutin des présidentielles. La majorité républicaine est représentée par un seul représentant, le kamikaze de service, Samuel Potier (LeFigaro.fr), face à une meute d’opposition, constituée de l'hebdomadaire Vendredi, avec Sylvain Lapoix (Marianne2.fr, soutien de Bayrou) et Julien Martin (Rue89), outre David Abiker (France Info).

Dans son compte-rendu, Rue89 a en outre besoin du renfort du Canard Enchaîné pour régler à coup sûr son son compte à Lefebvre, lorsqu’il n’est plus là pour riposter à la ligue de ses détracteurs.

Quand la presse partisane rend compte, c’est l’hallali

Rue89 organise à la fois la battue et la curée
Citation du maître-chiens Rue89 sur la victime:

« Frédéric Lefebvre, en spécialiste des jeux de rôle politique, s'est une nouvelle fois évertué à inverser les étiquettes. Rejetant pour lui-même le qualificatif de « libéral », il a préféré l'accoler à l'ancienne adjointe au maire de Paris, présentée même en chantre du « libéralisme sauvage ».

Qu’à donc dit Lefebvre qui ne soit vrai ?

" Le parti socialiste français est, exactement à l'inverse de tous les autres partis socialistes du monde, en train, alors qu'on est en crise, de se radicaliser." (...)

"Tout ça, c'est en réalité peut-être une petite chance pour eux de remplacer Besancenot comme leader de la gauche."

Le déni de réalité de la ligue des journalistes d’opposition

Il serait, selon eux, nécessaire à la droite d’attiser le feu à gauche en présentant Besancenot comme un épouvantail. Or, Chérèque, patron de la CFDT, voit mieux encore dans le Che-Besancenot : un «rapace » planant sur les usines en difficultés.

Il serait également faux de dire que le PS s'aligne sur les positions de l'extrême gauche, alors que

- dans ses prévisions sociales de rentrée Sa Cynique Majesté Royal voyait un "vent de révolte" se lever

- et que Martine Aubry appelle à reprendre la rue au NPA et à SUD, par conséquent au Che-Besancenot.

L'émission s'est poursuivie dans une atmosphère tout aussi tendue, entre Clémentine Autain et Frédéric Lefebvre, selon le site, qui prend partie avant, pendant et après. Mais rien sur Clémentine de la part de Rue89…

Tribunal de Paris - La désinformation, privilège de la presse papier

Le site fuzz.fr est condamné, mais le Nouvel Obs et Airy Routier continuent de sévir
La fin du journalisme amateur sur le Web ? Les media y voient une vraie bonne nouvelle, alors que la liberté d’expression et les protections syndicales sont un privilège aristocratique refusé à la masse de l’Internet. La presse papier aurait-elle peur de ses lecteurs ?
Jeudi 27, fuzz.fr a été condamné pour atteinte à la vie privée, par le Tribunal de Commerce de Paris. Le Nouvel Observateur et Airy Routier ont-ils subi la même rigueur?

Comme théoriquement Rue89 (Libération), Bakchich ( dont un ancien du Canard Enchaîné est le rédacteur en chef) ou LePost (Le Monde), soutenus chaque jour, par exemple, par David Abiker sur France-Info, fuzz.fr est un site alimenté par les internautes. Il a été sanctionné pour avoir publié un lien vers un blog sur les célébrités qui évoquait une relation entre l’acteur Olivier Martinez et la chanteuse Kylie Minogue. Le Tribunal de grande instance de Paris a donc tranché : non, ce site ne peut pas s’abriter derrière sa position de simple hébergeur pour s’exonérer de toute responsabilité éditoriale. Oui, il y a bien violation de la vie privée comme il en irait de n’importe quelle publication papier. C’est peut-être une très mauvaise nouvelle pour les internautes amateurs de potins mais une très bonne nouvelle pour les médias.

Cette décision de justice fera-t-elle jurisprudence? Oui, si les sites hébergés en sous-main par la presse sont traités comme les autres; mais non, s'ils bénéficient de la protection légale et constitutionnelle dont abuse cette presse qui développerait, selon certains, des tendances mafieuses affirmées.

La liberté d’expression est menacée. Le responsable du site, Eric Dupin, un blogueur connu, a donc décidé de se soumettre et de fermer boutique non sans pointer les risques que fait courir ce type de décision sur l’Internet participatif, le fameux web 2.0. « C’est comme si on condamnait le kiosquier du coin parce qu’il expose les unes des magazines people au public » a fait valoir son avocat, maître Gérald Sadde. Mais la condamnation récente du site note2be, qui proposait de noter les profs, le montre, les juges semblent subir de plus en plus de pressions de la presse conventionnelle et être de moins en moins réceptifs aux arguments du participatif. Ils considèrent qu’il n’y a pas d’exception de responsabilité lié à un statut de 'simple aiguilleur de contenus' (mais sources de rentrées financières générées par la pub...) comme il ne saurait être question d’aller trop loin dans le déballage nominatif sur les profs d’un note2be, de médecins ou de journalistes et a fortiori de magistrats...
Les vrais bénéficiaires de cette émutation juridique sont à l’évidence les médias eux-mêmes, s’ils ne sont pas à l’origine de cette traque nouvelle. Car après tout, ne sont-ils pas, eux, de vieux privilégiés de la responsabilité éditoriale ? Ils se convainquent –et l’opinion avec eux-- d’une exposition intolérable à la concurrence ( qu’ils qualifient de déloyale) des millions de sites ou de blogs qui, malgré des moyens relativement faibles, sont moins lus, mais moins surveillés et moins attaqués. Ils sont accusés de tous les maux et de faire de l’audience en propageant rumeurs et commérages. Voyez si ce ne serait pas pourtant le cas du Nouvel Observateur...
En vérité, les attaques auxquelles l’information sur le Web est exposée sont suscitées par des besoins de puissance et de protectionnisme de la presse papier. Celle-ci riposte au nombre grandissant et à l’indépendance des sites et blogs d’information sur le Net, parce qu’elle se sent menacée sur son territoire exclusif. Elle entend donc conserver la maîtrise et le contrôle de l’information, sans partage. Une des premières offensives a été de noyauter la presse Web avec ses sites de journalistes maison et masqués. Pendant la campagne présidentielle, des avocats militants ont menacé des auteurs de blogs de poursuites judiciaires. Des articles ont été retirés, sous la pression. Nous assistons donc ici à une nouvelle vague d’intimidation, avec la complicité de magistrats, sans que le gouvernement soit concerné.
La presse en ligne n’échappe pourtant pas à la critique. Tout le monde a conservé en mémoire le du soi-disant SMS adressé à Cécilia Sarkozy dont le PDG du Nouvel Obs estime incidemment qu’il n’a jamais existé ‘effectivement’ (sic). Mais les commentateurs de la maison-presse serrent les coudes et considèrent que c’est peut-être pour attirer sur leur terrain une audience pas très citoyenne que le média a dérivé, comme d'autres, moins puissants. Belle preuve de professionnalisme et de maîtrise, donc. Il est pourtant clair pour tous, sauf pour eux, que l’intention de nuire s’est développée dans nombre de salles de rédaction et que d’insolence en impertinence, des journalistes particulièrement engagés et surmenés ont perdu le contrôle, au point de dépasser les limites de l'honnêteté et de la légalité. La déontologie a pourtant été brandie comme un talisman, ou plutôt comme un épouvantail à moineaux.

Comme à leur habitude, presse et partis politiques font maintenant diversion. Un petit site ferait la honte de la profession, comme si la presse écrite ne se suffisait pas dans cet exercice. Souhaitons qu’ils soient désormais moins enclins à confondre leur rôle d’éditeur de référence avec celui de moralisteurs : leur sphère serait celle du véniel, mais aux autres le mortel.
C’est la liberté d’opinion qui est menacée.

Or, soulignons que ce n’est pas le pouvoir politique qui se livre à cette chasse aux sorcières, mais bien les média et les partis politiques qui préservent leur chasse gardée du politiquement correct et de la désinformation.

Les "'vigiles' de la république" ont ouvert la chasse au Sarko dans des sites et blogs délirants

La 'république du respect' sombre dans la démagogie et la bassesse
La gauche vertueuse s'est récemment illustrée dans l'odieuse affaire du faux SMS attribué à Sarkozy, mais elle récidive et se vautre dans le caniveau.
Les scénaristes d'Hollywood ne sont manifestement plus en grève. Des blogs mais aussi des sites leur emboîtent le pas; ils ont entendu l'appel à la curée et retroussent les babines. Les 17 conjurés sont-ils responsables et coupables d'incitation aux violences verbales et à la désinformation?

Des professionnels du journal Libération, qui ont leur courroie de transmission avec David Abiker chaque matin sur France Info, se sont recyclés sur la Toile. Des révolutionnaires nostalgiques de 1789 participent ainsi au "vent de violence' de Sa Cynique Majesté Royal. En mai 2007, ils titraient déjà: "Nicolas Sarkozy, Président sous surveillance". Démocratie chérie... Que titrent-ils maintenant? " Front commun contre "la monarchie élective". Mais ils ne se contentent pas d"informer"; ils militent aussi au nom de la liberté d'expression et du respect des consciences, en ajoutant que " la pétition pour une vigilance républicaine et laïque, signée par Royal, Bayrou, Le Page, Gerin etc. se trouve sous ce lien: ...".
Rien n'est concerté; rien ne serait orchestré. Seulement, si ni le magazine Marianne, ni son site marianne2 ne fournit de lien aux pétitionnaires professionnels, ce blog le fait ! N'est-ce pas ça, une campagne bien orchestrée, sous une apparente spontanéité naturelle. 'Républicaine', aussi?

Signalons aussi un titre de Marianne2 en date du12/02/2008: "Fallait-il publier le scoop sur le SMS présidentiel ?" C'est vicieux en diable! Un faux devient un scoop! La question de l'authenticité de l'information ne taraude nullement les vertueux; le magazine sans foi ni loi aurait d'hypocrites états d'âmes. Tout démontré combien l' 'ethique' leur est étrangère. To publish or not to publish? Shakespearien! Plus c'est blessant, mieux ça fait vendre et cette presse-là est à son affaire.

Un site "collaboratif" (Le P***, …) discrètement créé par le journal Le Monde qui n'est pas fier de ses collaborateurs gratuits, sans aucun souci de vérité, fait partie du nombre de ceux-là. Il titre l'un de ses articles: 'Sarko veut faire la peau à Bayrou': ça sonne bien, mais oser écrire de Sarkozy que "L'homme a en plus la rancune tenace. François Bayrou, candidat aux municipales à Pau en fait la douloureuse expérience. Rien ne lui sera épargné. Coûte que coûte, il doit être battu.", c'est n'importe quoi: si Bayrou est battu, ce sera par la candidate du PS, Martine Lignière-Cassou … L'actualité récente désigne le 'killer' et ce n'est pas celui que Le Monde couvre en secret. 'Collaboratif' signifie donc 'forum' délirant, subjectif jusqu'à la stupidité.
L'auteur devra donc s'informer avant de divaguer et d'apprendre à distinguer l'intox de l'information, voire de l'opinion documentée. Mais bien sûr il peut citer ce qu'il veut. Si on veut bien croire qu'en effet "une triangulaire au second tour est donc envisageable", il est hasardeux, voire incorrect d'affirmer que "Le patron du Modem demeure néanmoins le favori de l'élection paloise. Selon de récents sondages, Yves Urieta ne pointe qu'à la troisième place dans les intentions de vote au premier tour."

Bien que vous n'y soyez pas aidés par ce site, vous pouvez toutefois souhaiter connaître les réactions des élus de la majorité. PaSiDupes ne les a pas trouvées sur le site de ce journal, au moment de publier. Le Monde laisse publier des élucubrations mais n'a pas trouvé un seul 'collaboratif' pour respecter le pluralisme de l'information. Pas très 'vigilant', tout ça... PaSiDupes devra pallier les défaillances des militants de la presse donneuse de leçons.

Paradoxalement, dans le dédale des blogs personnels violents, insultants et désinformateurs, des sites de journalistes ne font pas tache. Navrant, puisque les blogs sont les cibles des profiteurs de la législation en faveur de la liberté de la presse et des défenseurs de la liberté d'expression, sans partage!

Liberté

Paul Eluard - Poésies et vérités, 1942

Sur mes cahiers d'écolier

Sur mon pupitre et les arbres

Sur le sable de neige

J'écris ton nom

Sur les pages lues

Sur toutes les pages blanches

Pierre sang papier ou cendre

J'écris ton nom

Municipales: le jeu malsain d'agences de presse amies

Ces agences de presse qui font campagne pour le PS
Les principales agences de presse semblent bien s'être réparti les sujets et le territoire. Paris et Lyon sont attribués en partage à l'abence R******.

Quoi de plus naturel que cette entente, puisque, sans être monopolistique, l'information est concentrée entre les mains d'un nombre de plus en plus réduit d'agences: les risques de domination de l'information sont plus profonds qu'on ne pense et ne viennent pas d'où on croit ! Les franco-français Marianne, Bayrou et la gauche ne dénoncent, ni ne fustigent ces concentrations, bien que la presse française en soit terriblement dépendante, au point que des journalistes de la presse écrite et orale en reprennent mot pour mot les formulations. C'est une connivence d'une autre ampleur que la promotion pourtant quotidienne d'un avatar de Libération, Rue 89, par le servile et paresseux David Abiker sur France-Info. Le journaliste pointeur est un ex de Big Bang Blog, avec Daniel Schneidermann, mais reste aussi un cumulard éhonté à France 5 et France Inter, pour résorber le chômage!…

Pour en revenir à l'agence "britannique" de presse R******, le vaste monde est petit. En effet, elle s'est faite croquée en mai 2007 par Thomson Corporation, une agence de presse canadienne qui s'est lancée en 2005 dans le domaine de l'information financière européenne par le rachat de AFX news, une filiale de l'agence de presse française… C'est une garantie de pluralité de la presse qui convient aux syndicats? Le Syndicat National des Journalistes (SNJ-CGT) n'a pas bronché, ni le Syndicat général du livre et de la communication écrite (SGLCE-CGT) -LIRE absolument l'article Wikipedia dans son intégralité-,

Les municipales sont actuellement très largement du ressort de l'agence française. L'anglo-canadienne s'y consacre assez peu mais la répartition à l'amiable semble lui autoriser la couverture de grandes villes! La concurrence marche à fond...
A Lyon, l'agence R****** fait état de sondages CSA qui nous refait le coup des présidentielles, avec probablement la même réussite. Avec TNS Sofres, aucun institut de sondage n'avait autant entretenu l'illusion Royal et aussi longtemps. A la municipale, c'est donc tout naturellement que le candidat Perben est défavorisé tandis que le bilan du socialiste Collomb est affiché positif sans que le programme de l'UMP ne soit pris en compte.

C'est ignorer la psychologie lyonnaise qui exprime peu ses états d'âme et qui préfère la discrétion d'un Perben bien en phase à l'esbroufe d'un Gérard Collomb qui s'est déjà passablement compromis. Bien qu'au Parti socialiste il ait fait figure de fidèle de Dominique Strauss-Kahn, il a viré sa cuti pour devenir l'un des premiers soutiens déclarés de Marie-sEGOlène Royal lors de la campagne des élections présidentielles de 2007. De qui est-il devenu le fidèle? De Delanoë, contre Désirdavenir Royal?...
Cette enquête CSA crédite les listes de Gérard Collomb, allié aux Verts, au PRG et au PC -sans rancunes-, de 48% des voix au premier tour contre 37% aux listes UMP conduites par l'ancien ministre Dominique Perben. Certes, le sénateur-maire PS Collomb aimerait empocher les 7% de voix d'Azouz Begag, qui a embarqué bien plus de Lyonnais mais les a abandonnés au milieu du gué (il a renoncé le 6 décembre 2007), et ne cracherait pas sur les 4% de l'extrême-gauche et les 4%.du Front national. Se laisseront-ils absorber? Ce n'est pas gagné. Le CSA veut le croire en prédisant un écart de 11 points à sept semaines, sans faire les comptes.
Les électeurs de M. Geourjon investi par le MoDem préféreront-ils Collomb à l'UMP Dominique Perben, le 9 mars, alors qu'un accord du MoDem semblait possible avec la droite? Suite au retrait de la vie politique d'Anne-Marie Comparini, les Lyonnais voteront-ils comme le voudrait Bayrou?

A Paris, la même agence anglo-canadienne prend le prétexte qu'une rumeur développée par …Le Canard Enchaîné pour se livrer à des supputations. La rumeur est dans la presse de gauche une technique d'information dont elle use et abuse au nom de l'éthique professionnelle. Selon l'honorable Canard, la candidate de l'UMP, choisie par les militants l'an dernier au terme d'un processus de primaire, aurait menacé d'abandonner la tête de liste après les voeux du président Nicolas Sarkozy aux parlementaires, pendant lesquels il se serait adressé à de nombreuses reprises à Bertrand Delanoë. Le Canard ne prétend pas pour autant que le Président aurait ignoré la dame.

"Regardez moi dans les yeux", a-t-elle demandé à un journaliste qui l'interrogeait sur le fondement de cette rumeur, bien que l'origine en soit connue! "Ah, vous n'osez pas ? Mais regardez-moi! Ai-je la tête d'une femme qui jette l'éponge?" Le Canard Enchaîné apprécie les femmes candidates, mais pas toutes: le beau sexe, tout à coup, n'est plus un critère suffisant! En revanche, le Canard Enchaîné reste les palmes dans la fange de la rumeur et s'y vautre: c'est son milieu naturel…
La vérité dont il s'agit de détourner les Parisiens, c'est que le projet municipal de Françoise de Panafieu a la volonté de "faire plonger Paris dans le XXIe siècle", tandis que le socialiste Bertrand Delanoë a transformé la capitale en une ville "des très aisés et des très aidés" tout en développant le clientélisme, c'est-à-dire la dépendance d'un nombre imposant de familles au système socialiste.

L'agence R****** persiste aussi dans l'information généraliste et partisane à base de sondages dont chacun sait pourtant ce qu'il faut en penser. Cette fois, elle demande aux Français de faire confiance à un sondage LH2 à paraître dans un quotidien non suspect de sympathies pour le pouvoir, puisque ça existe, … Libération, pour croire qu'une très large majorité des Français se déclarerait contre l'engagement de Nicolas Sarkozy dans la campagne pour les élections municipales: c'est ainsi qu'on fabrique l'opinion et surtout en la figeant dans des idées du passé. Nicolas Sarkozy a indiqué mardi qu'il s'engagerait dans cette campagne "à la place qui est celle du président de la République", jugeant le concept d'élection dépolitisée "absurde". Que le Premier secrétaire du PS ait été -un peu- le concubin de la candidate du PS, c'est tout autre chose...

A noter, à l'attention cette observation selon François Miquet-Marty (LH2, ex-Louis Harris) selon qui, "de manière générale, plus de la moitié (56 %) des sondés qui citent un candidat pensent pouvoir changer d’avis". Ce que Le Canard Enchaîné ne peut ignorer: de quoi jeter le discrédit sur ce qu'il présente comme de l'information et dont ses lecteurs potaches s'amusent.

Voilà une agence (R******) qui doit manquer d'effectifs puisqu'elle doit compter sur la presse nationale française pour militer. Libération et le Canard Enchaîné font-ils partie de cette presse aux ordres, dénoncée par la gauche et l'équipe Bayrou-Marianne?

Mise en garde des lecteurs du Parisien et amateurs de sondages

Suite à l'élection présidentielle 2007, 20 mars 2007, la commission des sondages fait publier dans Le Parisien du jour, une note dénonçant « une erreur manifeste » commise par l’institut de sondage CSA qui, selon elle, fausserait les résultats des enquêtes publiées dans ce même journal les 16 et 19 mars. La commission critique en particulier les procédures de redressement statistique utilisées par l’institut même si ce dernier maintient ses conclusions inchangées.