Gabriel Attal, favorable au voile islamique lors des sorties scolaires en France

A cinq jours des Européennes, le secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'Education relance le sujet de l'interdiction du voile lors des sorties scolaires

Le couple Attal-Séjourné se déclarera-il favorable aussi à la gestation pour autrui (GPA) avant les municipales ? 

Ce membre du gouvernement se déclare opposé à un amendement proposé par les sénateurs Les Républicains (LR) dans le cadre de la future loi sur l'école.

Gabriel Attal s'est prononcé, mardi, contre l'amendement proposé par les sénateurs LR sur l'interdiction du port de signes religieux ostentatoires, notamment le voile, par les parents accompagnateurs de sorties scolaires, dans le cadre du projet de loi sur l'école. "C'est un débat, un serpent de mer, qui revient depuis des années. Quand on n'est pas dans l'école, on n'est pas dans l'école", a argué le secrétaire d'Etat juppéiste auprès du ministre de l'Education de Macron, sur CNews. Egalement proche de Xavier Darcos, membre du cabinet du ministre de l’Éducation nationale François Bayrou, avant d'être lui-même ministre, Jean-Michel Blanquer a été directeur général de l'enseignement scolaire auprès du ministre de l'Education nationale Luc Chatel.

Le gouvernement proposera de retirer la proposition.

Au terme d'un débat marathon, le Sénat se prononce, mardi, sur le projet de loi dite "pour une école de la confiance". Un vote solennel est organisé sur l'ensemble du texte déjà adopté par l'Assemblée nationale, à majorité de centre gauche et socialiste, mais qui a été largement remanié lors de son examen en première lecture par le Sénat. 

Les sénateurs ont amendé le texte et plusieurs mesures ont soulevé la réprobation sur les bancs de gauche. L'un de ces amendements LR vise à interdire aux parents accompagnateurs les signes religieux ostentatoires lors des sorties scolaires. Sont principalement concernées les mères musulmanes arborant le voile islamique. "Ça ne sert à rien de faire de la politique, de la stigmatisation symbolique, à travers cet amendement-là", a estimé Gabriel de Couriss, ex-soutien de la candidature de la socialiste Ségolène Royal à l'élection présidentielle de 2007. "Je ne peux pas me prononcer pour les députés macronistes, mais le gouvernement leur proposera de retirer cette proposition ", a-t-il ajouté. Les députés de la majorité ne légifèrent pas en leur âme et conscience, mais accomplissent la volonté du prince.

L'autorisation du port du voile lors de sorties scolaires n'est pas une promesse de campagne du candidat Macron

Après la PMA, la GPA;
après le voile pour les mamans, pour les filles

Gabriel Attal annonce que Macron imposera une mesure par surprise. L'interdiction du port du voile, que ce soit à l'école, l'université ou encore dans l'espace public, a fait débat parmi les candidats à la présidentielle 2017. Tous ont exprimé leurs intentions dès les primaires de la gauche et de la droite, notamment, et c'est le cas de François Fillon, Benoît Hamon, Manuel Valls, Sylvia Pinel, mais aussi Marine Le Pen, Alain Juppé ou Nathalie Arthaud. Mais le coucou Macron qui s'est immiscé dans le scrutin, est resté flou, y compris dans un entretien de l'ancien ministre de l'économie de François Hollande et Manuel Valls accordé au Figaro. 

"Sous prétexte qu'une femme met le voile, elle n'aurait pas le droit d'accéder à l'université ? Qui dit ça ? Ce n'est pas la République, ce sont nos propres traumatismes du moment", expliqua Emmanuel Macron au Figaro, il y a deux ans. Contre l'interdiction du port de voile et du burkini sur les plages, le candidat de "En marche !" s'est également exprimé sur la burqa qu'il juge non "conforme à la civilité". Le candidat faisait minette à l'électorat musulman, mais  éludait le contexte de l'école et des sorties scolaires accompagnées par des mères voilées.

Sur son site internet en vue de la présidentielle, Nathalie Arthaud, candidate Lutte ouvrière, affirma de son côté vouloir s'opposer aux "pressions pour le port du voile" et vouloir aider, "dans la mesure de nos moyens, les femmes qui veulent rejeter ce symbole de soumission", insista-t-elle. 

Pacsé à un ex-conseiller politique de Macron à l'Elysée, ex-directeur de campagne de la liste LREM pour les élections européennes de 2019 et lui-même candidat sur la liste du président en 6e position,  Sébastien Séjourné, Gabriel Attal qui a fait publiquement part de son homosexualité en décembre 2018, souhaite-t-il agiter le voile de la soumission de la femme ?

La loi du 17 mars 2004 interdit les signes religieux ostensibles (foulard, kippa, croix, etc.) à l'école publique, une loi conçue pour mettre fin aux polémiques sur le port du foulard par des jeunes filles élèves d'établissements publics, qui avaient défrayé la chronique dans les années 90. Les débats se sont ensuite déplacés sur le sujet des mères accompagnatrices des sorties scolaires, une circulaire du ministre de l'Education Luc Chatel en 2012 - ex-ministre aujourd'hui partageant sa vie avec une Iranienne - leur demandant de ne pas porter de signe religieux ostentatoire. 

Le Conseil d’État s'aligna sur un avis de la ministre franco-marocaine Najat Vallaud-Belkacem exprimé dans l'entre-soi de l'audition du 21 octobre 2014 par l’observatoire de la laïcité. "L’acceptation de leur présence aux sorties scolaires doit être la règle et le refus l’exception," avait estimé la ministre socialiste de Hollande.

L'effet fut immédiat. Dès janvier 2014, à Nice, un avocat incita une mère de famille voilée à saisir la justice contre une interdiction d'accompagner les enfants lors de sorties. Les opposants à l'interdiction aux femmes portant le foulard d'accompagner les sorties scolaires estiment que cette décision aurait pour unique conséquence d'éloigner de l'école ces mères, alors que l'un des facteurs de réussite scolaire est justement l'implication des parents dans le suivi de leurs enfants. Le tribunal administratif lui donnera raison en juin 2015. 

Quant aux objectifs du protégé de Macron, ils sont clairs.

Gabriel Attal a confié en avril 2019 son désir d'enfant via une GPA "éthique".

Islamisation du football international: la FIFA autorise le port du voile

Esprit du sport vs. communautarisme  

Carton rouge à la FIFA

La possibilité de porter le voile ou le turban a été officiellement intégrée dans les règles du football, a annoncé, samedi, la Fédération internationale de football (FIFA). L'International Football Association Board (Ifab), l'organe garant des lois du ballon rond, avait autorisé à titre d'essai le port du voile sous certaines conditions strictes il y a deux ans, à la demande de plusieurs pays musulmans. 

Bientôt la kippa  et la coiffe bretonne?

Ribéry et Anelka, prosélytes de l'islam
sur les terrains de football

Le Board avait ensuite accepté d'étendre cette expérience aux joueurs masculins après qu'un conflit autour du turban par des Sikhs eut débordé sur les terrains de football au Québec.

"Une expérience a été menée et la décision restait à prendre. Cela a été confirmé: 
les joueuses peuvent avoir la tête couverte pour jouer", a déclaré le secrétaire général de la FIFA, le Français Jérôme Valcke, lors d'une conférence de presse à Zurich.

Discrimination des femmes

A genoux, la FIFA ! 

"Nous ne pouvons faire de discrimination. Ce qui s'applique aux femmes peut s'appliquer aux hommes. Les hommes peuvent aussi porter dans les différentes compétitions un couvre-chef", a ajouté Jérôme Valcke. Le Board a jugé ne plus avoir de raisons valables de l'interdire si les consignes fixées sont bien respectées. Car ce couvre-chef autorisé sur les terrains n'aura rien à voir avec le voile (!) ou le turban de tous les jours, promet la FIFA. Il doit être collé à la tête, être en accord avec la tenue du joueur, ne pas être rattaché à son maillot, ne pas constituer un danger pour celui qui le porte ou pour autrui, et ne doit avoir aucune partie qui dépasse. Les épinglettes pour le faire tenir aux cheveux sont aussi bannies. Draconnien !!

Une circulaire sera envoyée dans la foulée aux différentes fédérations pour expliquer les "détails" de cette histoire. 

La question du voile avait agité la planète du ballon rond ces dernières années et au-delà des terrains. L'Iran était allé jusqu'à porter plainte contre la FIFA parce que, faute d'autorisation à couvrir leurs têtes, les joueuses de son équipe nationale, avaient préféré faire une croix sur les qualifications pour les Jeux olympiques de Londres en 2012.

Pour les instances dirigeantes du ballon rond, c'est l'aspect sportif qui a primé sur le débat autour du symbole religieux. "C'était une requête qui venait d'un groupe de pays et d'un groupe de joueurs qui disaient que cela contribuerait au développement du football et ce fut le principal argument qui a poussé l'IFAB à dire oui ", a souligné Jérôme Valcke.

Si l'autorisation d'avoir la tête couverte sur les terrains est valable pour le monde entier, cela ne veut pas dire qu'elle sera appliquée partout.

Des signes ostentatoires dans les stades et  bientôt dans les écoles

L'interdiction des signes religieux ostentatoires pourront être remis en question dans les écoles par les parents d'élèves musulmans: pourquoi sur les terrains de sport et pas dans les classes? La France où le débat sur le voile fait rage depuis plusieurs années, fait encore de la résistance. Il y a deux ans déjà, la Fédération française de football (FFF) a déjà interdit le port du voile à ses licenciées, afin "de respecter les principes constitutionnels et législatifs de laïcité" qui prévalent dans l'Hexagone. Samedi, la FFF a rappelé que ces mêmes principes restent valables y compris "en ce qui concerne la participation des sélections nationales françaises dans des compétitions internationales" et maintenu "l'interdiction du port de tous signes religieux ou confessionnels" dans le pays.

Le président de la Ligue de football professionnel (LFP), Frédéric Thiriez, a lui déploré une "grave erreur", après l' autorisation du port du voile dans le foot. 
"

C'est une grave erreur, estime le patron de la LFP dans un communiqué. Je déplore la décision de la FIFA qui malmène le principe d'universalité du football selon lequel toutes les joueuses et tous les joueurs sont soumis aux mêmes règles et aux mêmes conditions de jeu". "Alors que la charte olympique exclut tout signe religieux, cette autorisation va à l'encontre du droit des femmes et menace la neutralité d'un football préservé des querelles religieuses et politiques", conclut M. Thiriez.

Des associations féministes ont néanmoins exprimé leur désaccord, comme la Ligue internationale des femmes, Femix'sports et la Coordination française pour le lobby européen des femmes (Clef), dans une lettre ouverte à Joseph Blatter en décembre dernier.

La Marseillaise, on la respecte ou on ne porte pas le maillot de l'équipe de France

Benzema n'a pas la reconnaissance du ventre

Né à Lyon de parents algériens, l'ascenseur social a fonctionné pour lui
Karim Benzema sait rouler vite, très vite avec son bolide. Il vient d'ailleurs d'être condamné à 18 000 euros d'amende et à un retrait de huit mois de son permis pour excès de vitesse, après avoir été flashé à près de 200 km/heure au volant d'une Audi sur une autoroute espagnole où la vitesse est limitée à 100 km/h à Pozuelo de Alarcon, près de Madrid, a indiqué la justice espagnole.
Il arrive aussi qu'il marque encore quelques buts avec son club, le Real Madrid : huit réalisations depuis le début du championnat espagnol.

Karim Benzema ne chante pas la marseillaise car il pense que les paroles sont "Marquons, marquons...". Et lui c'est pas son truc de marquer.
— Romain Cheylan (@RomainCheylan) March 19, 2013

Mais il ne veut pas fredonner "La Marseillaise" avant une rencontre internationale. Et ce fut le cas avant le match de qualification à la Coupe du monde France-Géorgie, prévu vendredi 22 mars au Stade de France.

Présent dans les tribunes du Stade de France pour la rencontre entre les Bleus et la Géorgie, l’ancien sélectionneur de l’équipe de France (2004-2010) a gardé une piètre opinion de l’attaquant du Real Madrid. Dans un tweet, Raymond Domenech a taclé Karim Benzema:

J'aurais pu dire : Benzema confirme son inutilité et Ribery toujours intermittent. Mais ca c'était avant !
— Raymond Domenech (@Raymon_Domenech) March 22, 2013

VOIR et ENTENDRE Michel Platini manoeuvrer à la godille sur le sujet:

Michel Platini rappelle qu'en son temps, "personne ne chantait 'La Marseillaise'", mais suggère que de ne pas la chanter de nos jours, quand l'usage s'en est répandu, cela interpelle...

Mardi 19 mars 2013, l'attaquant tricolore a expliqué pourquoi il ne souhaite pas chanter l'hymne national de son pays, dans l'émission "Luis Attaque" sur RMC. "Ce n'est pas parce que je vais la chanter que je vais mettre un triplé derrière, raconte-t-il. Si je ne chante pas 'La Marseillaise', que le match commence, que je mets trois buts, je pense qu'on ne va pas dire à la fin du match que je n'ai pas chanté 'La Marseillaise'." 
Il n'a jamais été au top pour raisonner et marquer trois buts dans un match, c'est chez lui de la nostalgie...

"Il faut calmer le jeu"

Depuis juin 2012, l'attaquant des Bleus n'a plus marqué en sélection et "c'est ça le souci, c'est parce que ça fait un moment que je n'ai pas marqué en équipe de France, raconte-t-il. Ça n'a rien à voir avec ce que j'ai entendu, comme quoi je n'aime pas l'équipe de France. Il faut se calmer. J'aime bien l'équipe de France." Il rappelle, une nouvelle fois, son attachement à l'équipe. "C'est un rêve pour moi de jouer pour l'équipe de France", assure-t-il. Bientôt un souvenir.

Zinedine Zidane murmurait la Marseillaise

L'auteur du coup de boule, Zinedine "Zidane, par exemple, ne la chantait pas forcément. Et il y en a d'autres. Je ne vois pas où est le problème. Il y a même des supporters qui ne la chantent pas. (!) Ce n'est pas tout le stade qui chante 'La Marseillaise' !", argue l'attaquant de 25 ans. Depuis, ses déclarations enflamment les réseaux sociaux.

Il n'est pas le seul joueur musulman à refuser de chanter l'hymne national. 

Est-ce un argument ?

Prosélytisme de Ribéry et Anelka:
gestes fugitifs ?

"On ne va pas me forcer à chanter 'La Marseillaise'". 

Le canaque Karembeu ne chantait pas

Prosélytisme de Ribéry et Anelka:
gestes fugitifs ?

Dans un communiqué, le Front national s'offusque des propos du joueur international et demande que Karim Benzema ne soit plus appelé en équipe de France. 

Bilal Yusuf Mohammed Ribéry

"Ce mercenaire du football, payé 1 484 euros de l'heure, affiche un mépris inconcevable et inacceptable pour le maillot national qu'il a la chance de porter, déplore le FN. Karim Benzema 'ne voit pas de problème' à ne pas chanter 'La Marseillaise' [dans un match international], les Français ne verraient pas de problème à ce qu'il ne joue plus pour l'équipe de France."
Dans un entretien au Monde, l'ancien international Patrick Vieira, né à Dakar, abonde dans son sens contre ceux qui reprochent aux Bleus de ne pas chanter l'hymne : "Je ne comprends pas, c'est un faux problème. Je ne l'ai pas chantée, c'était comme cela. Ça ne signifie pas que mon cœur ne battait pas. Lilian Thuram [né en Guadeloupele faisait, ça ne veut pas dire qu'il aime la France plus que moi." 

Indulgences du pouvoir laïc envers les musulmans

Les signes religieux ostentatoires dans la gendarmerie

Mohamed-Ali Bouharb, visiblement imam des gendarmes

Dans son édition du 15 mai 2009, Le Figaro dressa le portrait de Mohamed-Ali Bouharb, aumônier musulman de la gendarmerie française. 

Ses quartiers ? Un local retranché au deuxième étage du fort militaire de Charenton, à Maisons-Alfort. Dans le bureau du capitaine Bouharb, récemment nommé premier aumônier musulman de la gendarmerie, deux grands drapeaux, français et européen, un portrait officiel du président en exercice et l’Appel du 18 juin complètent le décor somme toute assez conventionnel s’il en est, sous un tableau blanc et deux divans orientaux tendus d’un tissu moiré émeraude et or. Ainsi qu’un exemplaire du Coran posé à côté de l’ordinateur. 

Tenant son képi où a été brodé le croissant de lune, symbole de l’islam, entre deux rameaux d’olivier, il toise son hôte d’un regard bleu azur rappelant le ciel tunisien de ses aïeux. Père de deux jeunes enfants, il est marié à une agent de la brigade des douanes. "Elle possède un pistolet, mais son arme, instrument de coercition, est moins puissante que la mienne qui offre le soutien de la religion", sourit-il. Celui qui a fait sa "déclaration d’amour profond à Allah vers l’âge de 17 ans" a fréquenté les mosquées de Rouen et du Havre pour suivre des séminaires de formation (à l'Institut catholique de Paris ?). 

Stigmatisation du mécréant ? 

Sans détour, l’aumônier affirme : "Apprendre à communiquer est devenu indispensable pour évoquer l’islam, tant la confusion des genres est grande quand on assimile cette religion à l’intégrisme, voire au terrorisme…" 

Soutien spirituel dans les moments difficiles 

Tabou de la montée de l'islam?

Dans la gendarmerie, où la célèbration de Sainte-Geneviève n'est pas encore dénoncée, Mohamed-Ali Bouharb entend ‘‘intégrer l’islam au sein d’une grande institution régalienne, sans jamais céder au prosélytisme. Ma fonction me l’interdit (…) Des gendarmes musulmans de tous les grades me téléphonent ou m’envoient des mails, sourit l’aumônier qui se dit incapable d’en estimer le nombre Plusieurs fois par semaine, je leur apporte un soutien spirituel quand ils ont perdu un proche ou lorsqu’ils passent un concours. Je ne suis pas là pour faire de la figuration." 

L’aumônier veut organiser un pèlerinage militaire à La Mecque. 

Prosaïque, l’imam en uniforme n’hésite pas à fournir l’adresse d’un bon médecin pour les circoncisions ou celles des agences de voyages organisant des pèlerinages sans escroquer les fidèles. Et aussi celles où on célèbre des mariages homosexuels (Ouverture de la première mosquée homo annoncée à Paris). D’ailleurs, il ne cache pas son envie d’organiser d’ici à 2011 un voyage de militaires musulmans à La Mecque. 

Service à la carte pour les gendarmes musulmans 

Enfin, il veille à ce que la viande hallal soit servie aux pratiquants, qu’ils soient en caserne ou en opérations extérieures. "Nous avons composé quatorze types de repas et près de 50 000 barquettes repas ont été commandées il y a un an", se félicite le jeune officier. 

Sollicité par la hiérarchie, il a été récemment consulté sur la conduite à tenir lors d’obsèques musulmanes ou lorsqu’une de ses ouailles fut affectée par erreur comme serveur dans un mess qui sert de l’alcool. "À chaque fois, j’ai été écouté", se félicite Mohamed-Ali Bouharb, qui se déclare "plus que satisfait de constater à quel point la gendarmerie cultive le respect de l’autre." 

Une attention qui commence dès l’école, comme peuvent en témoigner deux élèves officiers pour qui le ramadan tombait durant leur "stage d’aguerrissement." Pour qu’ils tiennent le coup, l’aumônier leur a permis de rompre le jeûne à condition qu’ils le rattrapent l’année prochaine. Comme le répète Mohamed-Ali Bouharb : "Musulman oui, mais gendarme avant tout !" 

Quid du poisson des gendarmes catholiques, le vendredi ? 

Dans les écoles, il est servi un tout autre jour, mais il ne faudrait pas y voir une réminiscence de la laïcité ciblée ...

D'après Le Figaro

VOIR et ENTENDRE une intervention de Mohamed-Ali Bouharb sur France 2 en février 2009: 

Port du voile: 80% d'entre nous pour une extension de l'interdiction du public au privé

Les provocations des musulmanes braquent les Français

Plus de 80% se sentent agressés par le voile islamique

Islam décomplexé ?

Une majorité écrasante de Français ose se dire favorable à un renforcement de la loi interdisant le port du voile dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ou les entreprises privées, selon un sondage BVA pour I>Télé publié par Le Parisien/Aujourd'hui en France daté de lundi.

Si le législateur était à leur écoute...

Après l'arrêt de la Cour de cassation du 20 mars annulant le licenciement d'une salariée de la crèche Baby Loup renvoyée en 2008 pour avoir refusé d'enlever son voile, les Français approuveraient une extension de l'interdiction du public au privé.

Bilal Yusuf Mohammed 

(Franck) Ribéry,

converti prosélyte

86% seraient favorables à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse ou politique dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants (écoles, crèches, de droit privé ou public)

Thierry Henry

Sur ces 86%, ils sont même encore 83% favorables à une loi étendant cette interdiction aux entreprises privées, 16% y étant opposés.

Les laïcs purs et durs  opposés seraient seulement 12% 

Mais ils continuent de bloquer le débat.

Les manifestations de prosélytisme sur les terrains de sport ne les indisposent pas.

Lien PaSiDupes : " FIFA, laïcité et prosélytisme musulman", voile interdit dans les lieux publics, mais prière autorisée dans les stades"   

Sondage réalisé par internet auprès d'un échantillon représentatif de la population française de 1164 personnes les 21 et 22 mars 2013, méthode des quotas.

Crèche Baby Loup, pierre d'achoppement de la laïcité

L'islam s'impose à la justice républicaine

En annulant mardi le licenciement d'une salariée voilée, la Cour de cassation a mis à mal le principe de laïcité dans l'entreprise.

La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a dénoncé la décision de la cour suprême, ce mercredi. 

"Le principe de laïcité ne doit pas s'arrêter à la porte des crèches, et c'est un principe intangible avec lequel nous ne pouvons pas transiger". 

Régler la question complexe des signes ostentatoires.

Par un arrêt du 27 novembre 1989, le Conseil d'Etat prévoit que le port de signes religieux dans les espaces publics et les écoles "n'est pas lui-même incompatible avec le principe de laïcité", sauf si ce port est ostentatoire ou revendicatif et constitue "un acte de pression, de provocation, de prosélytisme ou de propagande": aux chefs d'établissement d'apprécier au cas par cas ! La circulaire du 12 décembre 1989 de Lionel Jospin autorise le foulard si, au terme d'un délai consacré au dialogue, le conflit ...persiste.

Après la décision de la Cour de cassation, qui a donné raison mardi à une salariée voilée licenciée par une crèche privée, Baby Loup, le gouvernememnt  envisage de légiférer pour réaffirmer le principe de laïcité dans la sphère professionnelle. 

● Affaire Baby Loup: de quoi s'agit-il?

La plus haute juridiction judiciaire française, la Cour de cassation, a donc annulé mardi le licenciement en 2008 d'une employée d'une crèche privée, "Baby Loup" près de Paris, qui s'était vu reprocher par l'employeur son refus  d'ôter son voile islamique. "S'agissant d'une crèche privée", la Cour a estimé que le licenciement de cette salariée constitue "une discrimination en raison des convictions religieuses" et doit être "déclaré nul". 

L'arrêt de la Cour d'Appel de Versailles - qui avait déclaré en 2011 le licenciement fondé - est dès lors cassé. L'affaire va être renvoyée devant la Cour d'Appel de Paris.

● Que dit la loi aujourd'hui?

La laïcité, inscrite dans la Constitution, implique la neutralité de l'Etat, donc des services publics. Jusquà présent, cette obligation ne concernait que les fonctionnaires. 

Vers une laïcité ....virtuelle !

Mais, un autre jugement rendu mardi par la Cour dans une affaire opposant une femme voilée à son ex-employeur, la Caisse primaire d'assurance maladie de Seine Saint-Denis, indique que "les principes de neutralité et de laïcité du service public sont applicables à l'ensemble des services publics, y compris lorsque ceux-ci sont assurés par des organismes de droit privé". 

Discrimination secteurs privé vs public

Autrement dit, les personnes travaillant par exemple à la Poste, à la SNCF, sont aussi soumises à ce principe de neutralité. Mais dans les entreprises privées, le Code du travail prévoit que nul ne peut faire l'objet "d'une mesure discriminatoire (...) en raison de ses convictions religieuses". Mais, comme l'explique Eric Rocheblave, avocat spécialisé en droit du travail, "le code du travail prévoit le respect des convictions, pas leur promotion. Car il prévoit le travail, pas la religion".

● Quelles conséquences va entraîner la décision de la Cour?

Jusqu'à présent, on reprenait le principe constitutionnel de laïcité pour régler ce genre d'affaires. Les Cathos étaient stigmatisés sur le port de la croix, mais les discriminations religieuses se compliquent... 

Laïcité à géométrie variable

Dans l'affaire Baby Loup, la Cour de cassation rappelle que, dans les entreprises privées, "les restrictions à la liberté religieuse doivent être justifiées par la nature de la tâche à accomplir, répondre à une exigence professionnelle essentielle et déterminante et proportionnées au but recherché". Ces principes (hormis le second) existaient déjà, mais avec cette décision de la Cour concernant Baby Loup, "on inverse le postulat selon lequel l'entreprise doit être neutre", estime Me Rocheblave, en contraignant l'employeur à définir lui-même les limites. L'avocat craint que cette décision ne "génère une explosion de contentieux" suite, par exemple, à des demandes de jours fériés respectant le calendrier d'autres religions.

● La solution, légiférer?

L'affaire Baby Loup a entraîné de nombreuses réactions politiques. 

Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, a déploré la décision de la Cour, y voyant "une mise en cause de la laïcité". 

"ll y a un vide juridique sur l'application de la laïcité dans certaines situations comme celle-là", a estimé le président de l'UMP Jean-François Copé, ce mercredi sur i-télé (groupe Canal+).

.

Plusieurs pistes sont évoquées

En 2010, alors député de l'Essonne, le ministre des Cultes, Manuel Valls avait envisagé de déposer une proposition de loi interdisant "le port de signes religieux distinctifs là où il y a des enfants". 

Najat Vallaud-Belkacem a affirmé mercredi qu'il faut "veiller" à ce que les solutions de la circulaire Jospin de 1989 sur le port du foulard à l'école "puissent s'appliquer de la même façon dans les crèches" que dans les écoles.
Le député des Alpes-Maritimes Eric Ciotti (UMP) a, quant à lui, annoncé dans un communiqué son intention de déposer "une proposition de loi afin de permettre le nécessaire respect de la neutralité et de la laïcité", y compris "au sein des entreprises privées".

La nécessité d'une telle loi devrait être examinée par l'Observatoire de la laïcité, récemment mis en place par François Hollande. Légiférer devrait en tout cas prendre du temps, "car il faudra savoir placer le curseur entre la liberté individuelle et la liberté collective", estime l'avocat spécialisé en droit social, Bastien Ottaviani.

Ex-présidente de la Halde (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité), l’avocate Jeannette Bougrab, soutien de la première heure de la crèche Baby Loup, a dit ressentir "une profonde tristesse. C’est un jour sombre pour la République. Alors que, de l’autre côté de la Méditerranée, certains paient de leur vie le combat pour la laïcité, une digue a cédé aujourd’hui en France. La dernière digue.

Manifestation musulmane contre la laïcité, le 2 avril 2011

La laïcité battue en brèche dans les rues de Paris

Une propagande mensongère

Quelques centaines de musulmans de France ont manifesté samedi 2 avril à Paris contre le débat sur la ''laïcité et l'islam'' organisé mardi prochain par l'UMP.

Ils ont défilé dans Paris, derrière une bannière sur laquelle on pouvait lire des slogans jouant sur tous les registres.

Rassemblement de musulmans qui se disent Français,
mais arborent le drapeau de l'Arabie saoudite...

Ils se sont réunis non pas aux abords de l'Assemblée nationale, mais devant la Mosquée de Paris et ont dénoncé l'islamophobie montante en France.

VOIR et ENTENDRE un reportage d'agence sympathisante:

Voici des photos qui fixent dans les mémoires les déclarations revendicatives, voire hostiles, que des musulmans radicaux brandissaient samedi 2 avril 2011 sur des pancartes, lors de la mobilisation pour l'islam et contre la laïcité à Paris.

La presse ne nous montre pas tout

Des phrases percutantes que les participants scandaient avec le sourire, à la manière islamiste !
« Si ma religion c’est mon choix et mon droit, vivre ensemble est la seule voie » ,
«Musulman et citoyen »,
« Ne touche pas à mon islam » , dont la référence à SOS Racisme souligne l'inspiration socialiste.

En pays conquis: des slogans arrogants

« A ta haine, je ne tends pas ma joue,
et si l’un de nous deux doit tomber, je resterai debout »

Des slogans instrumentalisant les enfantsSlogans revendicatifs visant l'Education nationale laïque
Des slogans amalgames
Des slogans victimaires
Des slogans aux références indécentes

Des signes d'appartenance politique pro-palestinienne
Des slogans défiants

A-t-on jamais vu le slogan "bouddhiste de souche" ?
Véhémence des manifestants

L'avenir de la France est-il musulman ?
VOIR et ENTENDRE une harangue contre
- d'une part, l'Etat français et les Français
- et d'autre part, la communauté juive -spécifiquement- et pourtant sur la place publique ! La manifestation était aurorisée mais le discours n'est-il pas anti-républicain ?

Ce type de discours de haine, comme il s'en prononce de plus en plus en France, est fauteur de troubles et attentatoire à la sécurité publique.

=> Il faut en outre savoir que l'intégration de la video ci-dessus est désactivée sur demande expresse à YouTube: auto-censure de l'ayant-doit !) Il n'est dès lors pas étonnant que les musulmans radicaux peuvent poser en victimes, dans la mesure où les media participe à la mascarade de la victimisation et à l'intox de l'opinion compatissante...

Laïcité : le CRIF fustige le rebelle Abderahmane Dahmane

Le port d'une "étoile verte" est "grotesque" et son promoteur "méprisable"

L'ex-conseiller à l'Elysée chargé de la Diversité Abderahmane Dahmane avait appelé lundi les musulmans à porter une "étoile verte", en référence à l'étoile jaune portée par les Juifs pendant la Seconde guerre mondiale, pour protester contre le débat du 5 avril voulu par les Français.

Le président du CRIF, Richard Prasquier, s'est indigné de la proposition d'Abderahmane Dahmane dès le lendemain, comme il s'indigne du dialogue.
"C'est totalement grotesque", a estimé mardi le président du Conseil représentatif des institutions juives de France. "C'est une déclaration assez méprisable faite par quelqu'un qui veut exister dans le domaine médiatique et qui n'a peur de rien pour exister".

Un croissant vert, alors ?

"Cela participe malheureusement d'un mouvement plus large qui fait qu'on amalgame tout et que tout devient équivalent à la Shoah", a ajouté Richard Prasquier. Ainsi, selon lui, on en parle trop et tout ce qui participerait du devoir de mémoire de la Shoah serait inconvenant et ... grotesque ?

Le CRIF craint que l'islam ait à souffrir d'une réaffirmation du principe constitutionnel de laïcité

De la lisibilité nuirait-elle?
"L'étoile verte est le signe vestimentaire que les musulmans de France ont décidé de porter pour demander l'annulation du débat sur l'islam et la fin de l'islamophobie de l'UMP de Jean-François Copé", annoncent Abderahmane Dahmane et Hassan Ben M'Barek, porte-parole de Banlieues Respect, un collectif d'associations.

En revanche, Richard Prasquier milite pour une action souterraine.
"Il y a un certain nombre de problèmes que l'on peut résoudre de manière pragmatique, avec des aménagements et avec de la bonne volonté".

Stigmatiser le catholicisme et bafouer la laïcité
Le CRIF ne dissimule pas ses préférences
"Mais s'il est nécessaire de ne pas stigmatiser une religion, de ne pas généraliser, il ne faut pas se voiler la face quant à la réalité de certains problèmes. L'ingénuité crée des boulevards pour le populisme".
"L'émergence du Front national, qui elle-même repose sur un sentiment d'insécurité et aussi la tactique habile de Marine Le Pen qui a kidnappé la revendication de laïcité, doit pousser tous les autres partis à ré-analyser leurs positions. Mais il faut le faire de façon calme", a-t-il ajouté.

Aucun signe ostentatoire

Le signe de la main jaune est accepté de SOS Racisme
Deux poids, deux mesures qui conviennent à la LICRA...
Et qu'en pensent les Français ?

Des lycéennes musulmanes se disent discriminées pour leurs robes longues et noires ostentatoires

Instrumentalisation: elles sont passées du pantalon à la robe noire couvrante
Le prochain uniforme scolaire de nos filles
Le débat sur la laïcité s'ouvre dans quelques jours et justement de jeunes lycéennes musulmanes provoquent une nouvelle affaire de "discrimination". Et cela, sans attendre la fin des élections cantonales.

Les extrémistes musulmans auraient-ils intérêt à une radicalisation du débat politique, à la faveur de la montée du FN ?

Le “djilbab” bientôt uniforme scolaire ?

Jour pour jour sept ans après la promulgation de la loi sur le port de signes religieux ostensibles à l’école, de jeunes musulmanes agitent le lycée Auguste-Blanqui, à Saint-Ouen en Seine-Saint-Denis: elles se disent victimes d'une atteinte discriminatoire. Elles sont quatre élèves qui assurent avoir été menacées d’exclusion par la direction du lycée si elles n’enlevaient pas leur "djilbab", longue robe unie, « signe ostentatoire religieux » manifeste.

En effet, trois des quatre lycéennes portent toutes non seulement un voile, mais une longue robe, noire ou bleue foncée, jusqu'ici inconnue dans nos contrées, le djilbab. Halima et Inès livrent la même version: « La proviseur adjointe nous a convoquées pour nous dire que cette robe est un signe religieux ostentatoire et que, si on ne la retirait pas, on ne serait plus acceptées dans l’établissement. ». Pour ceux qui ne connaîssent pas encore Forsane Alizza alias Les Cavaliers de la Fierté, il s’agit d’un vrai collectif de musulmans salafistes basé à Paris.

L’affaire est une nouvelle tentative islamiste pour tester les limites de la laïcité à l’école, entre les deux tours d'une élection et dans un climat de division droite / gauche.

Une certaine presse entre dans leur jeu

Le Parisien titre: "Des élèves en longue robe se disent menacées d’exclusion"
Le quotidien marche dans le coup de la discrimination: "Un lycée de Seine-Saint-Denis bruisse de ce qui serait « une nouvelle affaire de discrimination » à l’encontre de quatre jeunes filles musulmanes."

Et Rue 89 (Libération) prend habituellement parti pour les musulmanes victimes de la violence du regard des Européens. Le site et le journal donnent la parole àPierre Tevanian, professeur de philosophie (Drancy), qui a publié un dictionnaire de l'islamisation la lepénisation des esprits.

Réaction islamique de Forsane Alizza

Un groupe nationaliste corse serait-il derrière cette affaire, vous demandez-vous?
Si vous ne parlez que le Français en France, il est légitime d'ignorer que cela désigne les “cavaliers de la fierté”. Et alors, là encore, vous vous sentez étranger dans votre pays: ni votre grand-mère, ni vos parents ne vous en ont jamais parlé. Il va donc falloir vous intégrer à ce nouveau monde qui vous entoure: si vous n'allez pas aux musulmans, dites-vous bien, qu'eux ils viendront à vous. La preuve? Ils sont déjà là !

Pour commencer, ce commentaire dont Le Parisien ne rend pas compte.

"Suite à l’acte islamophobe dirigé à l’encontre de nos soeurs au lycée de St Ouen raconté dans cet article: " Quand le vêtement pudique n’a plus sa place dans la république" , nous avons agi fissabililah pour faire entendre notre voix afin que les ennemis de l’islam ne croient pas qu’on leur laissera le champ libre.

Ensuite une video de propagande extrémiste et injurieuse, dans une langue parfois étrangère qui pose problème au personnel de l'E.N., par exemple, ce qui sera retenu contre lui !

En termes à peine voilés, ce collectif insulte la République et menace ses représentants, mais répand librement son discours haineux dans les rues de notre "dictature" hexagonale (et de l' "Occident" entier) et sur l'Internet :
VOIR et ENTENDRE

Et enfin, voici l'intégralité de l'un des articles de propagande dont ces cavaliers sont fiers:

On notera des accents inspirés des attaques de la gauche politique

"Ils l’ont fait ! Une étape de plus dans la course à la dépravation contre nos soeurs.
Il ne suffit plus de nos jours de porter un voile en signe de soumission religieuse pour se faire attaquer.
Le terme laïcité à pris des proportions vertigineuses dans l’esprit de certaines personnes au point d’en faire leur propres interprétations.
Aujourd’hui le fait de s’habiller de telle ou telle manière, avec choix de couleur est à la limite du hors la loi. C’est ça la liberté de la femme en occident? Pourquoi reprocher aux pays de musulmans des choses dont la France n’est même pas capable de respecter elle-même? Ce pays est devenu un dictature à n’en plus douter !
En effet, vendredi dernier, au lycée Auguste Blanqui à St Ouen en Seine St Denis, une étudiante à [a] dû passé [en passer] par un interrogatoire qui n’ a rien à envié à ceux de la gestapo contre les juifs durant la deuxième guerre mondiale devant la proviseure adjointe de l’établissement, et d’une CPE.
L’étudiante, telle une criminelle, à [a] été assommée de question[s] à savoir pourquoi portait-elle ce vêtement ample, plutôt que des pantalons serrés et des tee-shirts en mode fashion victime [sans 'e' final..]?
Pourquoi ne s’habillait-elle pas comme tout le monde, c’est à dire de manière dévergondée [ce que sont les Européennes...] laissant apparaitre les formes de ses fesses et de sa poitrine?
Pour appuyer ses médiocrités, la proviseure adjointe s’est basée sur la loi de laïcité au sein d’un établissement scolaire, prétextant que la jupe de l’étudiante est un vêtement ostentatoire, et qu’elle savait parfaitement pourquoi elle portait ce genre de vêtements, ce qui sous entendait, le coté religieux…
La jeune femme à [a] donc été « invitée » à ne plus revenir habillée au lycée dans ce genre de tenue, sinon au risque d’être exclue !
Hier matin, mardi 15 mars 2011, une autre étudiante, en terminal[e], à [a] été convoquée à son tour alors qu’elle était en plein cours de philosophie, élève qui n’avait jamais reçu de convocation avant cela, ce qui prouve bien que ce n’est pas une élève qui donne du fil à retordre à la hiérarchie de l’établissement.
Mais comme nos opposants n’ont en général rien à nous reprocher de valable, il a fallu qu’ils se penchent sur les vêtements pudiques des lycéennes.
C’est donc dans le même registre que cette autre jeune femme a subi un essai de lavage de cerveaux [un seul cerveau...] basé sur la laïcité, pratiqué par la même proviseure adjointe, appuyé par la CPE.
Cette étudiante remarquera qu’il y avait, sur le bureau, toute une liste avec les noms des lycéennes à convoquer pour les mêmes raisons. Un listing avait été donc dressé comme le faisaient les nazis lors des rafles…
La proviseure adjointe réitéra ces propos précédemment dit à la première étudiante convoquée, en demandant à la jeune femme de ne plus venir habiller [habillée] de la sorte au lycée, faute de quoi, elle serait renvoyée.
Cette dernière, très sure [sûre] de sa mise en scène, demanda à l étudiante si elle comptait venir habillée autrement, et par conséquent si elle allait retirer son vêtement de pudeur, mais la jeune femme a su tenir tête en refusant de se soumettre à la dictature de cette proviseure qui élargit comme bon lui semble les règles sur les signes ostentatoires déjà extrêmement humiliant[s] pour la communauté musulmane qui fait trop profil bas depuis des années. Le silence généralisé a donc permis une aggravation de l’islamophobie alors que nous aurions du [dû] être très combatifs à ce sujet.
L’étudiante à [a] même avisé la proviseure, qu’elle en parlerait aux membres de sa famille et au conseil des imams de France, ce qui n’avait pas l ‘air d’impressionner au vu du palmarès pas très reluisant de notre communauté. Il est évident que si cela avait été une promesse faite de la part d’un juif pour défendre un des leurs, elle aurait immédiatement compris que dès le lendemain une batterie de journaliste[s] se serait trouvée face à l’établissement et que de nombreuses plaintes auraient jonché son bureau .
Dans la même matinée, une autre étudiante de terminal[e] à [a] été convoquée pour les mêmes raisons avec techniques d’intimidation toujours basées sur la laïcité et signe ostentatoire.
Celle-ci déclare avoir été abasourdie par de pareils propos. C’est après la pause dejeûner qu’une des 3 étudiantes convoquées est revenue au lycée accompagnée de sa mère et d’un membre du bureau du conseil des imams de France afin d’avoir une explication sur les faits déroulés un peu plus tôt.
Il est évident que les islamophobes sont d’une lâcheté sans pareil, et que « l’actrice principale » de ce fait déplorable, n’a pas dénié recevoir les personnes qui étaient venu[es] chercher des explications, sous prétexte d’emploi du temps chargé ! Le mépris et la condescendance absolue…
De ce fait, plusieurs étudiantes ayant eu écho des derniers événements, ont refusé d’aller en cours et se sont réunies afin de débattre sur le sujet, mais « comme par miracle », la proviseure n’ayant soudain plus un emploi du temps digne d’une femme d’affaire[s], est venu[e] chercher les étudiantes en leur demandant de la suivre pour une mise au point.
Cette dernière, dans un pénible et long monologue, mis [mit] en avant tous les arguments qu’elle avait en poche afin de laisser entendre que la jupe longue, était un vêtement ostentatoire, que par conséquent, il était interdit. Mais c’était sans compter sur quelques récalcitrantes qui ont su remettre les choses dans leur contexte en demandant à la proviseure « si la mode est à la jupe longue, doit-on aussi exclure cette façon de s’habiller? »
Et lorsque l’on a demandé à la proviseur[e] adjointe pourquoi n’avait elle pas [interrogation indirecte] voulu recevoir les personnes venus la voir pour éclaircir le problème, elle a préféré ne pas répondre et renvoyer les élèves hors de la salle.
Ces faits nous montrent une fois de plus que la guerre contre l’islam est largement ouverte, et que chacun est libre d’élargir sans scrupule la définition des mots laïcité et ostentatoire.
Cette femme hypocrite se sert d’une pseudo loi pour traquer les jeunes femmes musulmanes par haine envers l’islam.
Une petite mise au point ne serait pas négligeable.
Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. [...] (Coran, sourate 4, âyat 89) [Coran d'amour et de paix]
Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu’Allah est avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos œuvres. (Coran, sourate 47, âyat 35)
La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leurs main et leur jambe opposée. [...] (Coran, sourate 5, âyat 33)

Un véritable harcèlement
Ils ne seront jamais satisfaits de nous quoi que nous fassions, à quoi bon dissoudre une partie de notre din pur au risque de subir un châtiment avilissant? Nous conseillerons nos soeurs de remettre le hijab et de ne plus le quitter. Avez-vous constaté la moindre amélioration de votre condition depuis que vous avez décidé de vous soumettre à leur loi? N’écoutez pas les philosophes qui n’ont pas la moindre légitimité pour conseiller qui que ce soit en islam ou faire des fatwas. La résistance s’impose désormais et il vous faudra vous montrer fiers de ce que vous êtes !
Nous appelons les frères et soeurs à se mobiliser contre ce lycée inchaalah 01 ** ** ** 80 et leur signifier que la goutte d’eau a débordé le vase et que cela risque fortement de les emporter comme un tsunami…"

Cette idéologie subversive n'est possible en France que du fait du soutien que la gauche lui accorde.