Présidence du PS : s'il était élu, Carvounas enverrait Vallaud-Belkacem à Strasbourg

Une bi-nationale franco-marocaine pour oeuvrer au Parlement européen 

Candidat au poste de Premier secrétaire du Parti socialiste (PS), le député Luc Carvounas, proposera à Najat Vallaud-Belkacem d'être la tête de liste PS aux élections européennes, s'il l'emporte.

Une candidature de Najat Vallaud-Belkacem est une hypothèse largement évoquée, après celle, semble-t-il abandonnée, d'une entrée au Sénat. 

A 40 ans, l'ex-ministre décriée de l'Education nationale se cherche en effet un point de chute depuis son cuisant échec à la dernière législative.

Le 11 juin 2017, nettement distancée par le candidat de La République en marche ! au premier tour des élections législatives, la Franco-marocaine est largement distancée, puis écrasée au second tour avec moins de 40% des voix par un néophyte inconnu, Bruno Bonnell, LREM, avec plus de 60%.

Sans doute Vallaud-Belkacem mange-t-elle "pas mal de pâtes" (lien PaSiDupes) depuis que la République n'engraisse plus que son mari député des Landes, car Najat Vallaud-Belkacem demanderait une rémunération pour diriger le PS. "Personne ne peut plus arriver en majesté", soupire le Franco-grec. Ancien ministre de François Hollande ou pas."

"C'est une voix, une voix politique qui pendant cinq ans a été ministre de François Hollande et son porte-parole, qui doit participer avec nous à ce devoir d'inventaire", a toutefois admis lundi sur Public Sénat, Luc Carvounas, 46 ans, seul candidat déclaré, pour l'heure.

"Là où j'entends certains dire que cette élection (européenne) sera difficile", "je pense au contraire que cette élection sera un premier rendez-vous politique". "Pour cela il faut un PS en ordre de marche; ça je saurai faire".

"Si je suis premier secrétaire du PS, je sais comment la boutique doit être rénovée et refondée, parce que j'ai été secrétaire de section, premier secrétaire fédéral, responsable national", a insisté l'ex-sénateur et député du Val-de-Marne, autrefois soutien de Manuel Valls et apparatchik socialiste.

Le Franco-grec, né d'un père Turc, a reproché à Emmanuel Macron son absence de réaction après la formation samedi du gouvernement autrichien. 

Luc Carvounas et son mari
Stéphane Exposito 

"Vous avez juste trois ministres régaliens en Autriche qui viennent d'extrême droite [un de moins que les quatre ministres d'extrême gauche de Mitterrand, les marxistes du gouvernement Mauroy, ex-maire de Lille :  Charles Fitermann (Transports), Jack Ralite (Santé), Anicet le Pors, Fonction publique), Marcel Rigoud (Formation professionnelle)], s'agace le maire d’Alfortville, haut lieu de l’"union de la gauche", 45.000 habitants dans le Val-de-Marne. Il y a juste un petit sujet.  Et j'aimerais bien qu'on en parle au moment où l'Autriche va diriger l'Europe au deuxième semestre 2018".

"Evidemment, quand on enregistre l'émission le mardi pour le dimanche, on ne peut pas en parler, polémique Carvounas. Mais j'aurais aimé entendre la voix du président de la République, puisqu'il se targue d'être une voix forte en Europe", a-t-il taclé, en référence à l'entretien du chef de l'Etat diffusé dimanche soir sur le service public de France 2.

Membre du Conseil de la communauté marocaine à l'étranger de décembre 2007 à décembre 2011, Najat Vallaud-Belkacem - dont Ségolène Royal a assuré la promotion politique - garde un pied au Maroc et l'autre en France, en demeurant membre du groupe de travail "Approche genre et nouvelles générations", institution marocaine créée en décembre 2007 et constitutionnalisée en 2011.

Depuis sa création, le CCME a créé la polémique en Belgique, aux Pays-Bas et en France, en raison de la présence parmi ses (anciens) membres, ou la participation à des événements organisés par lui, de parlementaires ou de membres de gouvernements, dont certains vigilants dénoncent la "double allégeance".

Le "mariage" pour tous divise la gauche et les homos

Je suis homo, contre le mariage gay : 
M. Hollande, arrêtez, la démocratie a déjà perdu

Par Jean-Pier Delaume-Myard (dans le Nouvel Obs)

Alors que la mobilisation de la Manif pour tous a enregistré une forte baisse [elle était non plus nationale, mais régionale: les cars et les trains de province ne pouvaient plus être réservés, du fait de l'effet de surprise créé par le sprint de la gauche qui a décidé de bâcler le débat et le vote], les militants anti-mariage homo continuent à s'opposer au projet de loi, qui devrait être adopté ce mardi par l'Assemblée. Jean-Pier Delaume-Myard, est porte-parole d’Homovox, un collectif d'homosexuels contre le mariage pour tous. Il exhorte François Hollande à abandonner le projet.

Christine Boutin et Gilbert Collard à la Manif Pour Tous le 21 avril 2013

MARIAGE HOMO. En tant qu’homosexuel, depuis le début de mon engagement, je ne me bats pas pour un parti politique, qu’il soit de droite ou de gauche, encore moins pour une communauté. 

Je hais le communautarisme, je me bats en mon âme et conscience pour que chaque enfant ait un père et une mère. Je me bats en tant que citoyen sur une question de société et qui s’étonne de voir en première ligne des élus certes de la République, mais d’extrême droite, comme Gilbert Collard dont la présence à la Manif pour tous aux côtés de Frigide Barjot et Christine Boutin a été très remarquée. 

Si j’avais été hétérosexuel, je me serais battu tout autant aux côtés de La Manif pour tous ; c’est-à-dire du côté de la raison ! 

Mon engagement n’a rien à voir avec mon orientation sexuelle. 

Cette loi n'est pas un progrès de civilisation 

Non, un ventre de femme
n'est pas une usine

Je me suis engagé parce que si l’on a un minimum de compassion, et j’utilise ce terme à bon escient, pour l’être humain, on ne peut pas décemment accepter de priver un enfant de ses repères sociétaux. 

Je me suis engagé parce que, si dans vingt ans, je croise un jeune homme ou une jeune femme issus d’un couple de même sexe, je ne veux pas qu’il ou qu’elle m’accuse de lui avoir ôté la possibilité d’avoir un père et une mère comme tout enfant, qu’il soit issu de parents divorcés, recomposés ou unis, mais un père et une mère ! 

Je me suis engagé parce que mon manque d’enfant ne doit pas avoir pour conséquence de priver un enfant de l’affection d’une mère. 

Je me suis engagé parce que je ne veux pas, parce que je suis un être responsable, répondre un jour à mon enfant qui me demandera qui est sa mère, que celle-ci n’a pas d’autre identité qu’un numéro de talon de mon carnet de chèque. 

Je me suis engagé parce que donner la possibilité à des personnes de même sexe d’avoir un enfant ne doit pas être la volonté d’une poignée de militants gays de vouloir créer volontairement des orphelins de père ou de mère, ce qui n’est en rien un progrès de civilisation. 

Je me suis engagé parce que, depuis des mois, je sais, nous savons tous, que la loi Taubira est l’arbre qui cache la forêt de la PMA et de la GPA. 

Je me suis engagé parce que cette loi n’est en réalité réclamée en rien par les homosexuels. 

Je ne veux pas être responsable de ce génocide sociétal 

Les bonnes âmes, et elles ne manqueront pas, relayées par les médias-complices de ce futur génocide sociétal, nous dirons que nous avons perdu… mais ce n’est pas nous qui avons perdu.

C’est la démocratie qui a perdu, lorsqu’il y a déni des plus hautes instances de la nation sur les chiffres réels du peuple qui descend dans la rue. 

C’est la démocratie qui a perdu, lorsqu’il y a déni des plus hautes instances de la nation lorsqu’on dépose 700.000 signatures dans la troisième assemblée de France et qu’elles restent sans réponse. 

C’est la démocratie qui a perdu, lorsqu’il y a déni des plus hautes instances de la nation sur ce que souhaitent réellement les Français et leurs représentants, en faisant voter à mains levées les sénateurs ou en présentant à la hâte à l’Assemblée nationale la loi Taubira en deuxième lecture sous prétexte fallacieux de préserver la paix sociale. 

C’est l’enfant qui a perdu, en le privant sciemment de père ou de mère. 

C’est l’enfant qui a perdu, en lui confisquant son droit à une légitime filiation. C’est l’enfant qui a perdu, en privant sa descendance de tout repère. 

C’est l’enfant qui a perdu, en le privant de son égalité vis-à-vis des autres enfants reconnus d’un père et d’une mère. 

Ce sont les prétendants à l’adoption qui ont perdu. 

Pour eux, il était déjà très difficile de pouvoir adopter un enfant. Désormais cela leur sera impossible. Les pays fermant un à un les portes de l’adoption. 

Ce sont les homosexuels qui ont perdu. 

Cette loi, et je dis bien cette loi, pas ceux qui descendent dans la rue pour la combattre, a créé de l’homophobie [là où il n'y en avait pas]. Chaque jour, les faits-divers malheureusement le démontrent. Ce sont les homosexuels qui ont perdu, en nous faisant croire que nous sommes différents en droits. 

Oui, en son temps, une loi pour reconnaître l’homosexualité était nécessaire. Oui, en son temps, une loi pour combattre l’homophobie était nécessaire. Non, aujourd’hui, nous n’avons pas besoin de revêtir une robe de mariée pour avoir les mêmes droits que tout un chacun. 

L’amélioration du PACS était nécessaire. Des textes de loi nous donnant les mêmes avantages en matière de santé, de logement, de retraites étaient nécessaires. Pas cette manipulation législative par un groupuscule communautariste. 

Le désir d'enfant, et je le sais, est une réalité sincère et douloureuse, mais nous homosexuels, nous n’avons pas à demander, pour autant, à la société de bricoler quelque chose pour transformer cette réalité-là. 

La femme et l'enfant ne sont pas des marchandises 

Nous citoyens, hommes et femmes de raisons, nous avons levé des consciences, nous avons dit haut et fort que la femme n’est pas une marchandise. 

Nous citoyens, hommes et femmes de raisons, nous voulons poursuivre le combat en faveur de l’Homme. L’enfant, tout comme la femme, n’est pas une marchandise, pas plus que l’embryon et son exploitation honteuse et avalisée par les mêmes gouvernants. 

Nous citoyens, hommes et femmes de raisons, que nous soyons homosexuels ou hétérosexuels poursuivons et poursuivrons notre droit chemin. Le sujet n’est pas notre sexualité, mais celui d’êtres humains responsables qui veulent laisser derrière eux une planète où l’Homme avec un grand "H" ne devient pas une valeur marchande comme le souhaite Pierre Bergé en disant : "Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ?" 

La gauche, pour ceux qui en doutaient encore, n’a plus, depuis longtemps, le monopole du cœur. Il est quand même effarant que ce soit sous leur quinquennat que soit instituée l’exploitation de l’homme par l’homme. Comme je l’ai déjà dit à de nombreuses reprises, la GPA va créer une importante discrimination d’ordre social en spoliant de leur intégrité physique les femmes les plus défavorisées culturellement et financièrement. 

Monsieur le président de la République, vous qui avez accepté de nous recevoir il y a quelques mois (lire mon témoignage), le soir de votre élection, le 6 mai, à Tulle, vous avez demandé, je vous cite, "À être jugé sur deux engagements majeurs : la justice et la jeunesse". 

Si vous voulez respecter un engagement, respectez alors celui-là. Soyez réellement le président de la justice et de la jeunesse. Justice pour tout enfant à avoir droit à une filiation. Et donnez la chance à la jeunesse à venir d’avoir une boussole dans une société assez chamboulée pour ne pas en rajouter davantage. 

Monsieur le président de la République, on vous le demande au nom des générations à venir et dans l’intérêt moral de notre nation, ne promulguez pas cette loi !

La théorie du genre ou le genre humain dégénéré

Le "neutre", une avancée socialiste en France et en Suède    

L'abomination des préjugés sexistes ou le bourrage de crâne idéologique

Le maire socialiste de Paris,
Bertrand Delanoë,
en tête de manif et Anne Hidalgo, candidate PS à la mairie à gauche en rose vif

 

VOIR et ENTENDRE comment les éducateurs formatent les jeunes esprits:

Quand la couleur rose signifiera bleu, le bleu devra-t-il être reconnoté en vert ou en brun ?

Et les forces de "progrès" n'ont pas dit leur dernier mot.

VOIR et ENTENDRE quel sera l'un des prochains débats ('anglais' sous-titré):

Ce sera un jour la règle, de gré ou de force, par ordonnances et application du "temps législatif programmé", lors de l'alternance et du retour de la "gauche de progrès", dans 14 ans ou 20 ans...

Ce sera la polygamie pour tous !  

             

Assemblée: censure de l'incident consécutif aux provocations de l'entourage de Taubira

Bartolone coupe le son et l’image à l’Assemblée nationale !

Le projet  du "mariage" pour tous de Hollande ne cesse de secouer le pays

Les provocations gouvernementales mettent l’Assemblée nationale en ébullition. 

Les députés en ont assez de se faire mépriser: ils en viennent aux mains mais à huis-clos ! 

Des élus de la République n'ont pas supporté que la représentation nationale soit raillée par une majorité arrogante et méprisante - "désinvolte", selon les députés - qui fait régner la loi du plus fort au mépris des textes et des personnes. 

Les faits banalisés par A. Lepetit et évacués par la presse officielle

Assis au banc des ministres derrière la garde des Sceaux, Christiane Taubira, le directeur des Affaires civiles, Laurent Vallée, a  failli à son devoir de réserve en exprimant des moqueries. Il doit quitter le ministère pour rejoindre le secrétariat général de Canal + dans quelques jours. "Il se foutait de notre gueule, ça crevait les yeux !" dénoncent  les députés UMP.

On attend les sanctions promises par Bartolone. 

Le "choc de transparence" est un autre mensonge de Hollande

Le président PS du Palais Bourbon, Claude Bartolone, ne veut pas de preuves

Bras d'honneur respectueux
du Verts Nono Mamère, EELV

Bartolone a fait interrompre la retransmission sur écrans du débat consacré cette nuit au projet de loi sur la filiation homosexuels, alors qu’ "un incident opposait, dans les travées de l’hémicycle, une vingtaine de députés de l’UMP à des membres du gouvernement installés au premier rang", lit-on dans lexpress.fr. Les provocateurs étaient en vérité des conseillers du clan Taubira au comportement insolent à l'image de celui de leur odieuse patronne cyclothymique.

A l'attention d'Annick Lepetit
qui se dit affligée par
les violences physiques !

Cachez ce pugilat que je ne saurais voir ! "Comme dans la plus belle (sic) tradition des pays totalitaires", lit-on encore sur le site indiqué, indépendamment des documents photos en date de juin 2006, ci-contre ! 

A l'Assemblée,
H. Emmanuelli (PS),
mentor de Benoît Hamon

On a donc coupé images et son, si bien que "cette algarade, – digne de bien peu d’intérêt", selon ce contributeur supérieur, a subitement disparu des écrans radars. Seuls quelques journalistes et photographes présents ont assisté à la scène. Les photos ne devraient pas manquer, suggère donc ce témoin.

Au moment où la République s’enorgueillit de faire œuvre de clarté, de limpidité et de transparence, en déshabillant les patrimoines des membres du gouvernement et des édiles de la nation, le premier d’entre eux, à l’Assemblée Nationale, verrouille son petit monde et décide de laver son linge sale en famille. L’Assemblée n’est-elle pas le lieu de la représentation nationale et à ce titre, un lieu ouvert ?   

Bartolone réclame des sanctions mais avoue ne rien savoir !

Plusieurs députés de l'opposition ont failli en venir aux mains, cette nuit à l'Assemblée, en plein débat sur le projet de loi sur la filiation homosexuelle. 

Doigt d'honneur
du sournois B. Hamon

Le président PS prend parti en accusant les victimes des provocations de l'entourage de la ministre de la Justice

Claude Bartolone banalise les causes pour s'apesantir sur les conséquences qu'il veut exploiter. 

Il ne compte pas en rester là...

Mais certaines images d'archives affaiblissent sa position offensive...

Délire féministe contre les écoles ..."maternelles"

L'appellation serait sexiste, selon Sandrine Mazetier, députée PS

Cette députée socialiste souffre-t-elle d'un retard intellectuel ?

A 46 ans, la députée socialiste de Paris Sandrine Mazetier n'est visiblement pas bien dans sa tête:  le 1er mars dernier sur RTL , cette vice-présidente de l'Assemblée nationale a proposé de rebaptiser l'école "maternelle" en "petite école" ou "école première". Comme les arts premiers?  

Ainsi l'école n'est-elle plus un sanctuaire.

Le sexisme dégouline des bancs de l'Assemblée sur ceux de l'école. On imagine que les hurlements hystériques que la gauche aurait poussés dénonçant l'humiliation des enfants de la "petite" école si ce délire avait émané d'un esprit dérangé de l'ancienne majorité. 

Pour satisfaire aux susceptibilités locales, il a fallu rebaptiser la Loire Inférieure en Loire Atlantique en mars 1957. Jean-Marc Ayrault aurait donc attrapé son complexe d'infériorité à Nantes où il est né en 1950, sept ans trop tôt pour être épargné. Et pour les mêmes motifs, les Basses-Alpes sont devenues les Alpes de Haute-Provence car elles étaient soupçonnées recéler des "crétins des Alpes". Pourtant,  Mazetier est née dans l'Aveyron, alors...    

Cette khâgneuse a-t-elle souffert dans sa prime enfance ?

DSK, au côté de
Mazetier en 2007
(lien video)

"C'est une école, ce n'est pas un lieu de soin, un lieu de maternage, c'est aussi un lieu d'apprentissage", argumente celle pour qui  le maternage est une pathologie. 

Débaptiser la "maternelle" est une idée obsessionnelle chez cette élue laissée pour compte par Ayrault: cette mutation sémantique aurait, selon elle, pour effet de "neutraliser la charge affective maternante du mot maternelle"...  Et c'est grave, docteur ?

"Cela rendrait (aussi) justice au travail qui y est fait, au professionnalisme de ceux qui y interviennent", estime la démagogue, une ancienne directrice en communication qui considère donc que travailler en maternelle serait une brimade insupportable. La députée se consacre pourtant davantage aux maternelles qu'au travail législatif, car elle s'affiche un maximum dans les maternelles: dans la seule journée du 16 novembre 2012, elle a fait des apparitions humiliantes à l’école maternelle de la Brèche aux loups, puis à celle  du 253 bis avenue Daumesnil, tout ça en soutien à la candidature d'Anne Hidalgo. Ne serait-elle pas un peu masochiste ?

Et ça fait peur, non ? 

D'autant que le géniteur de l'enfant Hidalgo serait François Hollande ... 

Mazetier insiste 

"Et puis, , cela rappellerait que la responsabilité de l'éducation est partagée entre les parents, qu'elle n'est pas la spécificité des femmes." Qu'on ne s'y trompe pas, le deuxième parent, c'est le père, l'ex-chef de famille ! Objet de toutes les attentions  féministes  malveillantes, le "père" a, quoi qu'elles en disent, disparu du projet de loi sur le "mariage" pour tous. Le mariage gay règle - provisoirement - la question. 

Déferlante de détournements sur Twitter

Mazetier est-elle
un dommage collatéral
de Dominique Strauss-Kahn ?

La députée socialiste de Paris Sandrine Mazetier a officiellement saisi le gouvernement, estimant que le terme "école maternelle" est sexiste.

Inspirés par la déclaration de la députée socialiste, qui a été commenté jusqu'à l'Assemblée nationale, les Twittos de tous bords se sont amusés à détourner le concept sur le réseau social. Par exemple, "On ne dit plus lait maternel mais lait humain", ironise le bloggeur David Desgouilles, dans un tweet agrémenté d'un tout nouvel hashtag dédié (mot-dièse), #jeparlelemazetier (Je parle le Mazetier).

Contrairement à ce qu'on en dit aujourd'hui, ce n'est pas la fête des femmes !

"Mariage pour tous" les autres, mais divorce au PS

27 députés PS refusent de signer l'amendement PMA

Les députés rebelles PS au mariage gay ont demandé à ne pas figurer parmi les co-signataires

L'amendement socialiste sur la procréation médicalement assistée (PMA) sera déposé contre leur volonté lors de la discussion sur le mariage homosexuel le 29 janvier, a appris leur chef de groupe à  l'Assemblée, Bruno Le Roux.

Le Roux ne représente pas la majorité des Français

Sept pour cent seulement des personnes interrogées par l'Ifop pour le collectif anti-mariage gay "La Manif pour tous" estiment que c'est une initiative "tout à fait prioritaire" contre 62% jugeant que la réduction de la dette publique arrive en tête des dossiers à traiter en priorité.

Un amendement surprise entre deux portes 

Un slogan contesté
par des députés socialistes

Dans ce courrier, les 27 députés rappellent à Bruno Le Roux que la PMA pour les couples homosexuels "ne figure pas" dans les 60 engagements de campagne de François Hollande.

"Le président de la République a lui-même déclaré récemment et publiquement sur les antennes que s'il avait voulu la PMA il l'aurait faite inscrire dans le projet de loi. Il ne pouvait pas être plus explicite", remarquent-ils dans leur lettre.

Effectivement, si le mariage ouvert aux personnes de même sexe et la question de l'adoption figurent parmi les "60 engagements" - c'est le 31e - , la promesse de la PMA pour les couples de femmes homosexuelles a été faite par le futur président par le biais d'interviews, notamment aux magazines Grazia et Têtu. 

Concertation: un amendement sans consentement mutuel

Gang bang socialiste
ou le p'tit trou de la lorgnette
Charlie Hebdo revisité:
PS-Bruno Le Roux-députés rebelles

Les signataires soulignent également dans leur lettre à B. Le Roux qu'ils n'ont "pas du tout apprécié la manière directive qui nous a privés de parole et de débat sur un sujet aussi sensible que la PMA", mercredi lors du vote des députés PS. "Nous sommes 296 membres du groupe et certains retenus en commission n'ont pas pu s'exprimer", ajoutent-ils.

A la hussarde

Le vote en faveur d'un amendement PMA avait recueilli mercredi 126 voix pour  61 voix contre et 9 abstentions et la réunion de groupe n'avait duré qu'une heure même si elle avait été précédée, la veille, par une autre réunion qui avait donné lieu à des échanges "passionnés" sur le sujet.

Les signataires de la lettre refusent que leur président introduise leurs noms parmi les signataires de l'amendement PMA, dans le cadre du "mariage pour tous".

Parmi les signataires de la lettre figurent Gérard Bapt, Kléber Mesquida, Jean-Paul Bacquet, Sophie Dessus, Martine Faure, David Habib, Françoise Imbert.

Pour Gérard Bapt, cet amendement PMA est "inadapté et mal préparé". "Ajouter cet amendement qui concerne le code de la santé publique, c'est très troublant: le texte sur le mariage homosexuel n'a pas été fait dans cette optique. On va instrumentaliser la médecine pour le droit à l'enfant et qui plus est, sans qu'il y ait eu de vrai débat", estime-t-il.

Les discriminations introduites par cet amendement inégalitaire

Mascarade en blanc

Ce médecin, élu de Haute-Garonne, souligne aussi que la PMA pour les homosexuelles "soulève de multiples questions". "On va faire des inégalités entre femmes", souligne-t-il notamment "sans parler de la question de l'égalité pour les couples homosexuels masculins".

Enfin, G. Bapt, à l'instar de nombreux autres députés de droite comme de gauche, regrette "la division" que risque d'engendrer l'amendement PMA dans la majorité comme dans les rangs de l'opposition, dont certains membres sont acquis au principe du mariage homosexuel.

Vedettes et gays, mais pas "pour" le mariage entre personnes du même sexe

Les gays et lesbiennes qui laissent le mariage aux hétéros

On ne les a pas vus s'exhiber aux manifestations de samedi et dimanche derniers en faveur du "mariage pour tous".

Ils ont pourtant fait leur 'coming-out' et ne se cachent donc pas de leurs préférences homosexuelles mais n'en font pas tout un flan. 

Ces stars du show business osent dire non au mariage gay, alors qu'une cinquantaine d'artistes, dont Mika, Julien Clerc et Patricia Kaas, a signé la pétition en faveur du mariage gay et de l'adoption pour les couples homosexuels publiée sur le site d'actualité musicale PureCharts.

D'autres encore se sont positionnés, tels les chanteurs Anaïs, Anggun, Dominique A, Jenifer, Sheryfa Luna, Sofia Essaidi, Amandine Bourgeois, Barbara Carlotti, Clarika,  Elsa Lunghini, Jeanne Cherhal, Julie Zenatti, Karima Charni, Ysa Ferrer, China Moses, Mademoiselle K, et Quentin Mosimann, Baptiste Lecaplain, Merwan Rim, Baz’art à nanas, Ben Mazué, Jean Pierre Danel, Chris Mayne,  RoBERT, Medhi Zannad, Laurent Lamarca, La Grande Sophie, Thierry Gali, Thomas Fersen, etc...), l'humoriste Alex Lutz, ou les animatrices Karine Ferri et Valérie Damidot ou leur collègue Christophe Beaugrand.

Elle a suivi la publication par Le Monde d'une tribune co-signée par Alex Beaupain, Pierre Bergé, Josiane Balasko…

"Moi, je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ?", déclare Pierre Bergé, fondateur du magazine Têtu, actionnaire du quotidien socialiste Le Monde et riche à millions, comme Hollande se défend de les aimer, mais qui pourtant alimente le PS. 
Lien PaSiDupes : " Le multi-milliardaire socialiste P.Bergé ne faisait pas que financer Hollande "

Ce Pierrot-là sait forcément de quoi il parle, puisqu'il faisait travailler une foule de "petites mains" laborieuses pour YSL.

Jean Leonetti@JeanLeonetti

Pierre Bergé ne voit pas de différence entre"louer son ventre pour avoir un enfant et louer ses bras pour travailler en usine"#Inquiétant

17 Dec 12

• Reply
• Retweet
• Favorite

Devoir de mémoire

Il peut compter sur
l'indulgence des féministes,
puisqu'il respecte les femmes:
il ne les touche pas.

Lien PaSiDupes : " Le patron du Sidaction, P. Bergé, " s'oppose" au Téléthon "

Autre : " Pierre Bergé vaincra-t-il le sidaction ? "

Les réfractaires gays au mariage entre personnes du même sexe ne s'opposent pas aux "souteneurs" du projet de loi, mais sortent simplement du troupeaux des suiveurs. 

Catherine Lara : "Je n'irai pas faire une caricature de mariage"

Dans l'émission «Les Grosses têtes» sur RTL le 18 mars 2011 , elle s'explique:

"Est-ce que vous espérez passer du pacs au mariage ?" lui demande Philippe Bouvard : 

"Non, pas du tout. J'ai choisi de vivre en marge et je le vis bien. Le Pacs, c'est formidable. Je vis depuis 16 ans avec la même personne et on profite des avantages sociaux. Mais pour rien au monde, je n'irai me marier. Si je me marie, ce sera avec un homme. Ca a été fait pour ça. Le mariage, c'est une belle institution pour l'homme et la femme. Je n'irai pas faire une caricature de mariage."

VOIR et ENTENDRE Catherine Lara aux "Grosses têtes":

Dans un entretien avec le magazine "Têtu" (mars 2011) :

- Vous dites que vous n'êtes pas personnellement pour le concept de famille homoparentale. Pourquoi? 

" J'ai eu la chance de grandir dans une famille unie, pleine d'amour, avec mes parents qui se sont aimés pendant 67 ans. Soit je vivais comme eux, soit je vivais différemment. C'est le côté "maman et maman" qui me gêne." 

- Il y a pourtant 30 000 familles homoparentales en France qui aimeraient bien être reconnues légalement , insiste le magazine du socialiste Pierre Bergé. 

"Je ne suis pas contre du tout, bien sûr. Ça doit exister. Les personnes qui ont envie d'apporter du bonheur à un enfant doivent pouvoir le faire en toute liberté. Mais d'un point de vue extrêmement personnel, je ne me vois pas dans ce schéma-là. "

La chanteuse a répété sa position  sur Europe 1 le 10 décembre dans l'émission "Faites entrer l'invité" de Michel Drücker, le beau-papa par alliance de...Jérôme Cahuzac. 

Le normand Laurent Ruquier : "Je ne suis pas spécialement pour mais..."

Dans l'émission "On ne demande qu'à en rire" du 4 septembre 2012 : "Sérieusement, je n'ai pas envie d'être contre mais je ne suis pas spécialement pour. Mais quand j'entends ceux qui sont contre, ça me donne envie d'être pour." Si toutefois il les écoute ! 

VOIR et ENTENDRE Laurent Ruquier tenter de clarifier sa position mi-figue, mi-raisin :

Dave : "Gardons le mariage pour les hétéros"

Le chanteur s'exprime dans un entretien avec le Parisien du 13 novembre 2012 : 

Il y a un débat sur le mariage gay actuellement. Qu’en pensez-vous? 

"Je ne suis pas pour. Parce que je suis un beatnik et que je suis contre le mariage tout court. On n’a pas besoin de monsieur le maire pour vivre ensemble. Et puis, symboliquement, gardons le mariage pour les hétéros. En revanche, pour l’adoption, il y a tellement de pères totalement absents que ce ne sera pas pire avec deux papas." Le problème des pères absents est-il exclusif des gays ?

Karl Lagerfeld : "Les homosexuels veulent maintenant une vie bourgeoise"

Dans un entretien accordé au magazine anglais ..."Vice" il y a deux ans, il  répond à la question : 

- Vous êtes contre le mariage gay ? 

"Oui, je m’y oppose pour une raison très simple : dans les années soixante, les homosexuels clamaient tous qu’ils avaient droit à la différence. Et maintenant, soudainement, ils veulent une vie bourgeoise. Pour moi, c’est difficile à concevoir – un des papas au travail et l’autre à la maison avec le bébé. Comment ça serait pour le bébé ? Je ne sais pas. Je vois plus deux lesbiennes mariées avec un enfant que deux hommes mariés avec un bébé. Je crois plus en la relation mère-enfant qu’en la relation père-enfant." 

- J’en déduis que vous ne voulez pas d’enfants, le relance le journaliste. 

"Si je m’intéressais aux enfants, je serais parrain – ou marraine. Et je n’aime pas l’idée d’arracher quelqu’un à sa vie ou à son contexte. Si je trouvais un enfant à adopter, je rechercherais sa famille et je le subventionnerais pour qu’il soit éduqué dans sa vie, dans son contexte."

Autant de réactions qui dénotent une véritable réflexion en profondeur et se démarquent des déclarations à l'emporte-pièce seulement motivées par des considérations politiques et des postures "modernes". Faire la nique d'un côté aux prétendus homophobes, et de l'autre aux "archaïques", ça dure 2'30 et c'est un peu court.