POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

Affichage des articles dont le libellé est Yahoo Actualités. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Yahoo Actualités. Afficher tous les articles

jeudi 8 mars 2018

Procès en 'fake news' sur la base de propos légers tenus par Macron

Macron à l'origine d'une soi-disant intox sur le droit de vote "des prisonniers djihadistes"

Le président s'est vanté de vouloir faire respecter le droit de vote de "TOUS les détenus", qu'ils exercent actuellement très peu...

Emmanuel Macron, lors de son déplacement à l'Ecole nationale de l'administration pénitentiaire, a souhaité que « tous les détenus puissent voter » pour les élections européennes.
Fort bien, mais il s'est pris au piège de ses propres propos inconsidérés et, maintenant, la presse aux ordres accuse les media d'avoir pris son souhait au pied de la lettre. 

Or, lors de son déplacement à l'Ecole nationale de l'administration pénitentiaire, Emmanuel Macron a bel et bien souhaité que "tous les détenus puissent voter" pour les élections européennes.

Ses déclarations sans nuances ont été "reprises par des blogs", qui en ont conclu que le président voulait faire voter "les prisonniers djihadistes," selon la presse de mauvaise foi. L'entourage présidentiel assure depuis qu'à aucun moment Macron n’a évoqué le cas de ces détenus. Il se prévaut du fait que le droit de vote des prisonniers est encadré par la loi, mais il est précisément question de réforme...

Mardi, devant les élèves de l’Ecole nationale d’administration pénitentiaire (ENAP), Emmanuel Macron s'est engagé en faveur du droit de vote des détenus, voulant que tous les prisonniers puissent voter "pour les élections européennes ", qui se dérouleront l’année prochaine. Au 1er février, il y avait un peu plus de 69.000 personnes incarcérées, selon le ministère de la Justice.




On a essayé de m’expliquer pourquoi les détenus ne pouvaient pas voter. Je n’ai pas compris. Pour les élections européennes je souhaite que tous les détenus puissent voter.

De facto, cela concernerait également les quelques 500 djihadistes détenus en France pour les nombreux attentats commis sur le territoire français depuis 2015.
Plusieurs blogs ont repris cette position du président, accuse une certaine presse.
Or, quand les réseaux sociaux ne sont pas dénigrés, les blogs ont bon dos: BFMTV ou 20 minutes sont-ils des blogs ?


Les suppôts du pouvoir accusent -sans les nommer - "les blogs"qui ont titré en toute bonne foi que le chef de l’Etat "veut permettre aux prisonniers djihadistes de voter 'dès 2019' ".

Des media institutionnels jouent sur les mots

A aucun moment dans son discours, Emmanuel Macron n’a évoqué les "prisonniers djihadistes," soutiennent-ils. Or, quand ils sont emprisonnés, les détenus sont privés de leur liberté, mais pas de leur droit de vote, comme l’a précisé Emmanuel Macron devant les élèves de l’ENAP. Il est donc logique de comprendre que tous les détenus désignent aussi bien des djihadistes.
Pour voter, les détenus doivent avoir la nationalité française, être âgés de plus de 18 ans et être inscrits sur les listes électorales. Certains djihadistes, la plupart même, sont Français, notamment par la double nationalité. Paris Match rappelle que les prisons françaises comptent entre 50% et 70% de détenus de confession musulmane. Les "blogs" sont donc bien injustement maltraités. 
Des précisions qui arrivent bien tardivement.
Dans un cas très précis, les prisonniers n’ont pas l’autorisation de voter : sont privés de ce droit ceux qui ont été condamnés définitivement à la déchéance des droits civiques. Dans cette situation, le détenu perd son droit de vote "pendant le délai fixé par le jugement."
Les autres détenus conservent l’autorisation de voter pendant leur incarcération. Ils ont deux options pour exercer ce droit :

- soit obtenir une permission de sortie d’une journée, si leur peine est inférieure ou égale à cinq ans, ou s’ils ont exécuté la moitié de leur peine si celle-ci était supérieure à cinq ans ;

- soit voter par procuration. Dans ce cas, un officier de police doit venir établir la procuration. Un extrait de registre d’écrou doit être délivré au prisonnier pour « justifier de son incapacité à se rendre à un bureau de vote", détaille le site service public.

Peu de prisonniers votent : et les djihadistes le veulent-ils ?

Actuellement, les détenus qui remplissent ces conditions ont le droit de vote. Mais il s’agit d’un droit tout théorique, car de nombreux obstacles existent à l’exercice de ce droit. Conséquence, les détenus sont peu nombreux à voter. En 2012, seuls 1.980 d’entre eux, soit moins de 4 %, ont voté à l’élection présidentielle, précise l’Observatoire international des prisons.

En 2013, le contrôleur général des prisons soulignait "qu’en dépit d’une information souvent correctement diffusée sur les modalités de vote à l’approche d’une élection, le nombre de personnes détenues qui votaient directement – ce qui nécessite l’obtention d’une permission de sortir – ou par procuration restait extrêmement faible." Parmi les obstacles, la difficulté d’obtenir une permission de sortie. Et, quand elle est accordée, le détenu peut avoir des difficultés à récupérer ses documents d’identité ou sa carte d’électeur, ce qui "annule la possibilité effective de voter", ajoute le contrôleur général des prisons.

Gag : 20 Minutes est partenaire de Facebook pour lutter contre les fake news.
Et Yahoo Actualités  a jugé bon d'accorder sa confiance à 20minutes...



lundi 3 octobre 2011

Présidentielle: les sondages enregistrent une montée de la peur

Mélenchon et Montebourg, bénéficiaires de la peur des Français



Attention !

Ceci n'est pas un institut de sondage:
c'est une prothèse pénienne
contre les défaillances des petits


Défi des outsiders aux favoris

Opportunisme: LH2* profite du vote sénatorial

Les entreprises commerciales de sondages font vendre et
le changement de majorité au Sénat leur inspire une opération marketing au profit de la presse.Yahoo ! est d'ailleurs commanditaire...

François Hollande, Martine Aubry et Nicolas Sarkozy perdraient donc entre 4 et 6 points d'intentions de vote, si le premier tour de la présidentielle avait lieu dimanche par rapport au mois dernier et surtout au lendemain de l'élection du socialiste Jean-Pierre Bel au "plateau" du Sénat.

Les sondeurs notent une remontée de Jean-Luc Mélenchon et de Marine Le Pen.

Si François Hollande était désigné à l'issue des primaires, il arriverait toujours en tête du premier tour , mais avec 31 %, soit en baisse de 4 points depuis le précédent sondage LH2, début septembre. Nicolas Sarkozy perdrait 6 points, à 21 %, alors que Marine Le Pen (Front national) remonterait à 15 % (+4) et Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche) à 8 % (+4).

Dans l'hypothèse Martine Aubry, celle-ci recueillerait 25 % (-5), devant Nicolas Sarkozy à 21 % (-6), Marine Le Pen à 14,5 % (+2,5 %) et Jean-Luc Mélenchon à 10 % (+5).

Ce sondage booste en fait tous les seconds rôles

François Bayrou
(MoDem voit aussi sa cote grimper à 8-9 % (+2/+3), ainsi que Eva Joly (EELV), qui recueillerait 7 ou 7,5 % (+1/+3).
Dominique de Villepin stagne à 2 ou 3 %, devant la leader de Lutte ouvrière Nathalie Arthaud (0,5 à 1 %). Christine Boutin (PCD) obtient de 0 à 0,5 %, alors que Nicolas Dupont-Aignan (DLR) et Philippe Poutou (NPA) sont à 0.

Dans un second tour, François Hollande-Nicolas Sarkozy, le premier l'emporterait avec 60 % des voix contre 40 pour le chef de l'État.
Schivardi n'est pas mentionné: il s'est déjà retiré.

Selon le sondage, 40 % seulement des personnes interrogées estiment que Nicolas Sarkozy est toujours "le candidat légitime de l'UMP pour l'élection présidentielle", un chiffre qui grimpe cependant à 61 % chez les seuls sympathisants de droite et à 84 % chez ceux de l'UMP. LH2 a par ailleurs testé des hypothèses de premier tour où François Fillon ou Alain Juppé remplacerait Nicolas Sarkozy. Le Premier ministre recueillerait 15 % au premier tour, contre 16 % pour Alain Juppé. L'institut estime que pour un échantillon d'environ 600 individus la marge d'erreur oscille de 2,5 (pour une intention de vote entre 5 et 10 %) à 4 points (intentions de 40 à 60 %).

La marge d'erreur des sondages devrait être prise en compte
Les instituts de sondages faillissent à leur devoir en ne rappelant pas que leur marge d'erreur est d'au moins deux points et jusqu'à cinq dans le cas des primaires.

Que penser donc de cette estimation qui annonce que Martine Aubry battrait Nicolas Sarkozy à 57 contre 54 ?

A sondage opportuniste, retour de manivelle opportun
Quelle valeur accorder en effet à cette enquête depuis que Jean-Louis Borloo (ARES)
, crédité de 7 ou 9 % (+1/+0,5), a renoncé à faire perdre la droite ?

* Sondage réalisé par téléphone les 30 septembre et 1er octobre auprès d'un échantillon de 975 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Les intentions de vote reposent sur la base des personnes inscrites sur les listes électorales (843 personnes), certaines d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote. Méthode des quotas.

jeudi 3 février 2011

Jacques Chirac, cible de la presse odieuse

Rue89 et Yahoo suspectent une « opération »

Il était devenu le président préféré des Français, selon la presse et les sondages. Personne ne s'y était trompé: les vertueux ne cherchaient qu'à être désagréables avec son successeur et les mauvais sentiments des malfaisants apparaissent aujourd'hui au grand jour. Simple coïncidence ou connivence ?

En vérité, les coupeurs de têtes de l'opposition ouvrent, au mieux une campagne médiatico-judiciaire de déstabilisation et, au pire, une chasse à l'homme.


Rue89 - Lundi 31 janvier, 11h18

Y a-t-il une "opération Jacques Chirac" avant son procès ? (mis à jour)

Voici le verbatim de l'article de Daniel Schneidermann (Arrêt sur images) pour le site de Libération, sans doute aux ordres du pouvoir:

« Vous savez quoi ? C'est Bernadette Chirac qui aurait prononcé, à propos de son mari, le gros mot « Alzheimer ». Ce n'est pas un diagnostic, encore moins un bulletin de santé, c'est une rumeur rapportée par on ne sait qui, et qui s'est retrouvée dans le JDD.
Sachant que Bernadette est bouleversée de voir son mari prochainement traduit en justice, qu'elle l'a encore répété ce matin chez Elkabbach, certains esprits suspicieux (je sais qu'il en traîne quelques -uns par ici) pourraient supposer que « l'opération JDD-Alzheimer » (une double page sur les « absences » du septuagénaire) vise à excuser par avance Chirac de sécher son procès, si ce devait être le cas. Un billet d'absence tamponné et re-tamponné par Lagardère.
Il faut lire, dans le même journal, le reportage de Bruno Jeudy, transfuge sarkophile du Figaro, sur l'inauguration par Chirac, ce week-end, d'un mémorial de la Shoah à Orléans. Il faut lire l'envoyé spécial rapportant comment l'ancien Président lance à Simone Veil :
« Simone, tu connais Serge Klarsfeld ? »
Ce n'est pas un reportage, c'est un bulletin de santé.
L'info et son démenti, le doublé Lagardère
Mais voilà. D'autres chiraquiens, paraît-il, sont outrés de ces spéculations sur la santé du prestigieux prévenu, qui va très bien, est dans une forme olympique, n'a jamais été aussi en forme, et reprend de la choucroute, qu'on se le dise. A partir de là, on est perdus.
Quelle est la juste ligne chiraquienne dans l'avant-procès ? Faut-il installer l'idée de ses défaillances ? Ou bien faut-il, classiquement, répéter que le chef est en grande forme ? Faut-il s'indigner de l'article du JDD comme le faisait aussi, étrangement, Bernadette Chirac ce lundi matin sur Europe 1, radio appartenant au même groupe que le journal sacrilège ?
Information du dimanche, démenti du lundi : joli doublé, Lagardère. Et confidences en prime ! Hors antenne, l'ex-première dame a même confié qu'elle avait caché le journal à son mari.
« Chirac est maintenant une personne privée », a estimé Alain Minc, autre indigné de l'opération JDD. Personne privée, certes, mais aussi un excellent sujet. L'opération Chirac est sans doute moins une opération politique, qu'une mine de beaux titres, de belles photos, et de bonnes affaires. »

Yahoo ! Actualités - 01.02.11 13h08

Ce que Yahoo! Actualités ose qualifier de 'décryptage'...


Cette rumeur d'alzheimer qui tombe à pic


Telle est l'exploitation que fait Yahoo! Actualités d'un article de Le Monde intitulé:

Secret médical

« Commençons par observer la séquence. Acte premier : dimanche matin. En dépit des graves événements qui secouent l'Egypte, Le Journal du dimanche choisit de consacrer la plus grande partie de sa "une" à "La grande épreuve" de Jacques Chirac. Deux pleines pages à l'intérieur, où l'on apprend que, "devant un proche", Bernadette Chirac "a prononcé le mot d'Alzheimer". Le mot est lâché, la question de la participation de l'ancien président la République à son procès, qui doit débuter le 7 mars, est posée. Dans ce même JDD, Jean-Luc Barré, qui assiste Jacques Chirac dans l'écriture du deuxième tome de ses Mémoires, précise que l'ouvrage paraîtra en mai ou en juin. Il assure n'avoir jamais "pris en défaut sa lucidité et l'acuité de son jugement".

Acte II
: lundi matin. Sur Europe 1, au micro de Jean-Pierre Elkabbach, Bernadette Chirac se dit "scandalisée" par l'enquête du JDD. "Les médecins lui ont dit qu'il n'a pas la maladie d'Alzheimer, déclare-t-elle. Je les crois. Si mon mari souffrait de cette maladie, je n'hésiterais pas à le dire." Cela dit, ajoute-t-elle, "il a des difficultés de marche, de temps en temps, et d'audition. Il a parfois des troubles de mémoire, et, à certains moments, il peut faire la preuve d'une forme d'impatience, même si, à mon égard, cela ne présente pas, hélas, un caractère de nouveauté". Quasiment au même moment, Me Jean Veil, l'un des avocats de Jacques Chirac, demande au tribunal un "sursis à statuer". En clair, d'attendre pour juger Jacques Chirac que le tribunal administratif se soit prononcé sur la requête d'une association de lutte contre la corruption qui a décidé de se constituer partie civile dans le procès. La réponse du tribunal correctionnel ne tarde pas : l'audience débutera bien à la date prévue.
Acte III : lundi à la mi-journée. Des reporters de BFM TV abordent l'ancien président devant son domicile parisien. Fort courtoisement, ce dernier s'approche de la caméra : "Je vous donne l'impression de ne pas aller bien ? Je me porte très bien, je vous remercie. Je vous souhaite de vous porter aussi bien." Il fait mine de s'éloigner : "Rien d'autre de particulier ? Bonne après-midi, bonne journée. Restez pas dehors, il fait froid, vous avez peut-être remarqué..." Du pur Chirac...

Qu'en conclure ?
Primo, qu'on ne sait rien, précisément, de l'état de santé de l'ancien président de la République. Un jour, le JDD (groupe Lagardère) insinue qu'il pourrait être atteint d'une maladie d'Alzheimer, le lendemain, Europe 1 (groupe Lagardère) affirme, par la voix de Bernadette Chirac, qu'il n'en est rien. Nous voilà bien avancés. Comme tout justiciable, Jacques Chirac a évidemment droit au respect de sa vie privée. Mais, allez savoir pourquoi, il y a quelque chose qui cloche dans cette séquence. Une manière de sous-texte qui en dit long, une fois de plus, sur la manière dont, en France, s'agissant des personnages publics, on use et abuse du secret médical.
[c'est ainsi que -sur du rien- naissent les rumeurs et les complots; et si, de surcroît, on peut se créer une occasion de stigmatiser des confrères, on ne va pas se gêner, n'est-ce pas ?...]
Franck Nouchi (Chronique) »

lundi 3 janvier 2011

Coupe du monde: les 'Bleus' seraient champions de ...pessimisme !

Les sondeurs, réseaux de manipulateurs citoyens de l'opinion ?
Yahoo! Actualités n'a vraiment pas peur du ridicule


Idéologie et militantisme mènent à l'indécence
Pour attirer le chaland grognon, Yahoo! titre "Etre Français, c'est l'enfer". Et certains s'en convainquent donc et se lamentent. Mais être Irakien ou nord Coréen serait le rêve. Et les mêmes s'en persuaderaient aisément, puisque l'opposition leur répète jour après jour. Nous avons pourtant les meilleurs systèmes de solidarité sociale et éducatif au monde, une culture que nous envie l'univers entier et les filles les plus belles de la planète, une gastronomie inégalée et, malgré une courtoisie et une arrogance que les étrangers nous laissent volontiers, on pourrait penser que les Français ont tout pour être heureux. Eh bien, non !
En guise de voeu de santé et de prospérité, un sondage BVA-Gallup réalisé dans 53 pays est venu nous détromper: "Les Français champions du monde du pessimisme en 2011"
Gallup, qui fournit des analyses à la Commission européenne, est une entreprise américaine.

La Grèce, l'Irlande et l'Espagne ont atteint le 36e dessous, ou l'approchent, quand ils échappent aux émeutes de la misère, mais les Français auraient aussi bien des raisons d'être moroses, selon BVA. Car le pire resterait à venir, puisqu'il nous a été épargné en 2010. Pour les Cassandre de BVA, il n'est pas concevable que l'année qui s'ouvre puisse être celle du redressement.
Les Bleus de la sélection de Ray Domenech BVA seraient 61% à déclarer que la nouvelle année sera synonyme de difficultés économiques, ce qui, admettons-le, est une question assez floue pour emporter l'adhésion des plus ronchons d'entre nous, contre 28% en moyenne dans le monde, 22% en Allemagne, 41% en Italie, 48% en Espagne et 52% au Royaume-Uni.
Les populations qui subissent un pouvoir anti-démocratique ou la guerre, seraient plus confiantes en l'avenir.

Le pessimisme des Français (et de BVA) a augmenté de dix points sur l'an dernier. Car les agriculteurs et les fonctionnaires qui ne se sont jusqu'ici jamais plaints, seraient aujourd'hui au bord de la crise de nerfs.

Les Français sont-ils à ce point indécents ?

Concernant leur situation personnelle, les Français interrogés disent craindre à 37% qu'elle se dégrade, ce qui place le pays dans le "Top 5" mondial des pessimistes, avant ...l'Afghanistan et ...l'Irak !

S'agissant de l'évolution du chômage, la France baignerait dans la "sinistrose", puisque 67% des personnes interrogées estiment qu'il va augmenter, ce qui inscrit la France à la troisième place du podium des pessimistes, avec (67%) derrière le Royaume Uni (74%), les Pakistanais (72%), mais devant les Russes (65%).
C'est tellement cohérent que l'Espagne socialiste arrive en tête avec 20,3% de chômeurs (deux fois plus que la France !), l'Autriche fermant la marche avec 3,8 % de sa population active inoccupée. L'Allemagne et la France affichent des taux inchangés de respectivement 6,9% et 10 %.

Comment se fait-il que cette pseudo étude paraît en ce début d'année, un mois après sa réalisation ?
Les sondeurs auraient-ils choisi une fin de mois (30 novembre au 1er décembre) pour conditionner leurs 979 sondés (âgés de 18 à ...65 ans et donc pas tous concernés!) ?

Rien de scientifique dans ces prises de température anonyme et à distance
Qui vérifie les chiffres des entreprises commerciales de sondages? Les socialistes Roland Dumas et Jacques Vergès peuvent-ils exiger leur recomptage ? Que le PS lui accorde quelque crédit, n'est-il pas le mauvais signe d'une intox ?

A l'inverse, l'Asie, l'Amérique du Sud et l'Afrique ont confiance dans leur avenir économique. Ainsi, les pays émergents et du tiers-monde, plus pauvres mais à forte croissance et moins gâtés, nous donnent une leçon d'optimisme: ils voient l'avenir avec confiance. Au Brésil, en Inde et en Chine, près de la moitié des sondés (49%), à condition qu'ils aient le téléphone, jugent que 2011 sera une année de prospérité économique.

Les entreprises françaises devraient-t-elles se délocaliser en Iran ou en Irak, et aller recruter des salariés heureux au Pakistan ou en Afghanistan ?

A savoir
Un sondage Gallup sur la sécurité en Algérie, pays où il fait bon vivre ?

Pour l'entreprise américaine, le pessimisme économique d'une population semble être indépendant de son sentiment de sécurité. A peine 39 % des Algériens affirment en effet se sentir en sécurité lorsqu'ils sortent la nuit dans les rues de leurs villes, ce qui ne les empêcherait donc pas de voir l'avenir en rose. Les pays qui se rapprochent le plus de l'Algérie sur cette question sont en réalité l'Afghanistan (37 %) et l'Irak (34 %), à savoir des pays qui sont encore déchirés par des guerres et des violences, mais dont les habitants ne broient pas pour autant du noir ! Peut-être (un peu) les femmes un peu tout de même ? Et Gallup peut-il garantir à l'irakienne Sakineh une année 2011 souriante
?
Dans une carrière de pierres, en pleine expansion économique ?

Le pessimisme est un luxe
C'est un droit acquis auquel la gauche et les syndicats français sont très attachés.

dimanche 20 septembre 2009

Jean Tibéri: le Conseil d'Etat confirme son élection à Paris

L. Cohen-Solal (PS) ne sera pas maire du Ve par tous les moyens

La justice a de nouveau tranché

Le Conseil d’Etat a confirmé 18 septembre 2009 le
rejet de la demande d'annulation des élections municipales de 2008 dans le Vème arrondissement.
La juridiction était saisie en appel après un premier jugement du tribunal administratif, le 24 septembre dernier, qui avait déjà confirmé la validité de son élection au poste de maire d'arrondissement.

Un long feuilleton

A la différence de Google, aujourd'hui Yahoo! Actualités fait peu cas de l'information... Pour tout dire, PaSiDupes, ne l'a pas encore dénichée.
La justice a pourtant confirmé la validité de la ré-élection de Jean Tiberi (UMP) en mars 2008 maire du Ve arrondissement, au terme d'une longue procédure qui avait en revanche nourri un flot de dépêches d'agences.

En 1997, Jean Tiberi avait d'abord été accusé d'avoir organisé à compter de 1989 un système de fraude électorale.
Le député-maire UMP de Paris (1995-2001) avait été condamné par le tribunal correctionnel de Paris à dix mois de prison avec sursis, 10.000 euros d'amende et trois ans d'inéligibilité, dans l'affaire des faux électeurs du Ve. Le procureur avait requis une peine d'inéligibilité d'une durée de cinq ans, un an de prison avec sursis, ainsi que 10.000 euros d'amende.

Puis, en 2008, le Conseil d'État avait été saisi en appel du jugement du tribunal administratif de Paris du 24 septembre 2008 qui avait rejeté la demande d'annulation des élections des 9 et 16 mars de la même année faite par une trentaine de candidats et d'électeurs du 5e, dont l'adversaire de Jean Tiberi, la socialiste Lyne Cohen-Solal.
VOIR et ENTENDRE

Une trentaine d’électeurs et candidats, dont la rivale PS de Jean Tiberi, Lyne Cohen-Solal , avaient attaqué l’élection de l’inoxydable maire du Ve (depuis 1983), et ancien maire de Paris, sur plusieurs points comme les dépenses de campagne, les procurations ou encore la composition des listes électorales.
Au terme d'un second tour très débattu, Jean Tiberi avait remporté la victoire de la triangulaire de mars 2008 avec 225 voix d’avance, dans une ambiance électrique et sous un tonnerre d'applaudissements mêlé de sifflets.

A toutes fins utiles, le Conseil d'Etat précise en 2009 avoir "confirmé cette décision sur tous les aspects contestés" de sa réélection de 2008, à savoir la liste électorale, l'établissement des procurations, le compte de campagne de Jean Tiberi.

Jean Tibéri a donc conservé son poste de maire du Ve arrondissement de Paris
Avec 45% des voix, il a devancé sa rivale socialiste Lyne Cohen-Solal (44,1%), dont les intrigues ont finalement lassé.

Justice est rendue
"Cette décision me donne totalement satisfaction", a déclaré le député-maire UMP du 5e depuis 25 ans.

Le fair play d'une certaine presse ?

La presse ne se fait guère l'écho de cette décision de justice qui met un terme aux visées de Lyne Cohen-Solal (ci-contre) sur l'arrondissement.
Encore des désirs d'avenir brisés...

mercredi 1 juillet 2009

Baisse de TVA à 5,5%: un acquis du gouvernement français

Libération distille le doute à 19,6%

« Un chien disparu est retrouvé à plusieurs kilomètres de son foyer »

C’est l’un des faits d’actualité marquants du jour, mis en exergue par Yahoo ! en ce 1er juillet 2009.
On peut certes comprendre que le crash de l’Airbus de Moroni ait la priorité, mais on se demande si Désirdavenir Royal, qui fait grand bruit par son silence radio prolongé, ne serait pas occupée à faire sauter des avions, comme l’autre dans la famille, des bateaux, histoire de détourner l’attention des Français d’une baisse tant attendue, que nous prenions tous pour l’Arlésienne de Sarko , mais qui entre enfin en scène.

D’autres informations ont les honneurs, tel ce « USA : une mère trafique les bulletins de notes de sa fille !
» en page d’accueil de Yahoo ! C’était trop important et … symptomatique de l’Amérique de Bush. D’ailleurs, nous nous sentons concernés… Mobilisons-nous donc, avec Gégé Aschiéri et RESF, en soutien de la maman, victime d’un système inégalitaire. Elle ne cherchait qu’à préserver les chances de son enfant de monter dans l’ascenseur social…

Il reste que ces deux faits, mineurs mais privilégiés, donnent la clé de l’engagement politique de Yahoo ! à ceux qui ne discerneraient aucune malveillance dans la lecture de l’actualité par ce moteur de recherche et de contestation.

Sémantique médiatique

En effet, le premier de sept titres sélectionnés entre tous est celui-ci : « Les consommateurs vigilants face à la baisse de la TVA » Un appel à la vigilance citoyenne, par conséquent. On nous ment, c’est bien connu et, comme chacun sait, nous subissons des effets d’annonce, alors le citoyen doit rester en éveil. Savoir même s’il ne doit pas se mobiliser ! Mais contre quoi, diable, cette fois encore.
N’aurons-nous pas mérité la trêve des chaises longues, à l’approche des vacances ?
N’aurons nous donc pas droit à une rentrée, si chaude soit-elle, si la saison des actions citoyennes ne connaît pas de répit estival, si nos vacances doivent être vigilantes et consacrées à la lutte sur le terrain des campings et des terrasses de café ? Nos journées d'action ont-elles été si peu suivies que les syndicalistes de l’hiver doivent maintenir la pression cet été ? Est-ce comme ça que 50% des Français -tous militants- ne prendront pas de vacances ?

Au programme des congés payés des nantis: randonnées à thème, consacrées aux baraques à chichis les plus proches du mobile home, raids citoyens sur les cafés-bars des centres touristiques, sit-ins devant les restaurants récalcitrants ou expédition punitive contre les petits noirs prohibitifs, c’est au choix ! Sus aux exploiteurs…

Si la riposte est modulable, les vacances oisives et les conversations oiseuses sur la serviette de plage sont prohibées. Les stages de ré-éducation de restaurateurs sont chaudement recommandés par l’opposition radicale et ses bras médiatiques armés. Les anti-libéraux suggèrent de ne pas lâcher prise et d’organiser des « débats participatifs » aux terrasses des tricheurs qui ne joueraient pas le jeu des réductions de TVA.

Le demi à demi vide

Ce titre, « Les consommateurs vigilants face à la baisse de la TVA », est anodin, nous rétorque le lecteur sous les 38° au soleil de Nîmes ou Carcassonne. Alors, passons au jeu des devinettes qui conviennent à l’heure de la sieste caniculaire. Cool : le dopage au ‘petit jaune’ n’est pas nécessaire…

« Coup d'envoi de la baisse de la TVA dans la restauration » titre un autre organe de presse. Quel est le rapport avec le précédent ? Le même sujet serait-il traité de manière positive ? Nous n’allons tout de même pas nous laisser avoir !...

Cherchez les quatre erreurs dans ce titre :

1- ‘restauration’ : attention, terrain miné ! C’est synonyme de travail au noir et, sinon, d’horaires interminables et d’emplois sous payés.

2- ‘TVA’ : ce n’est pas bon signe non plus. Le sigle en 3 lettres est lourdement connoté et chargé de sens : surcoût pour le client défavorisé et taxe au seul profit de l’Etat qui ne redistribue qu’aux riches… Faut pas nous prendre pour des ‘trois lettres’ (plus une, pour le pluriel).

3- ‘baisse’ : on n’y croit plus, ou pas ; ça sent donc l’arnaque ! Qu’est-ce qui baisse, de nos jours, dites-le moi ? Jean-Claude Mailly nous a prévenus. Méfiance, donc.

4-‘ coup d’envoi’ : bizarre ! A propos de restauration, on s’attendait plutôt à « coup de bambou ». Alors quoi ?
Nos vacances sont-elle irrémédiablement plombées ?

Libération empoisonne nos vacances

Les mécréants de Libération ne captent aucun signal fort et ne trouvent aucune raison de se réjouir un instant autour d'un petit rosé servi frais. A eux, on ne la fait pas ! Ainsi, se posent-ils vraiment la question : « TVA : l’addition suit-elle ? ». Ca vous casse la baraque (à frites).

  • Le journal d’opposition au gouvernement met donc en garde les naïfs qui pourraient reprendre espoir face à la crise internationale en se laissant berner par cette baisse factice ou minime. Qu’on ne se méprenne pas, le gouvernement aux « bras ballants » ne fait rien, ce qui s’appelle rien, pour protéger notre pouvoir d’achat.
    Mais Joffrin veille, les informe et leur explique… Il les éclaire sur les turpitudes de ce bas monde. En diffusant, bien obligés, les faits, non pas bruts, mais assortis de commentaires, aussi neutres qu’objectifs, Libération fait l’éducation des masses populaires, à sa façon.
  • Il jette le doute dans les esprits et appelle à la vigilance.

    « La TVA sur la restauration passe à 5,5% mais le prix du déjeuner a-t-il vraiment changé ? »
    Peut-on en effet se réjouir ‘vraiment’ d’une baisse quand on est un journal de sapeurs de moral et de casseurs de reprise économique. D’ailleurs, les braves gens sont tellement prompts à gober n’importe quoi, de la merguez aux vraies salmonelles, à l’annonce de ‘fausses’ baisses, que l’entreprise de sape a besoin de faire sérieux, voire scientifique et donc objectif.
  • Aussi sec et avant même que la loi ait pu prendre effet et que la population ait pu tester, le quotidien de Lolo Joffrin annonce une enquête-maison. Ca donne autant envie que de merguez!
    Pourquoi aussi ne pas proposer dès demain un vrai-faux sondage sur les préjugés d’un échantillon d’habitants de Poitou-Charentes ou de lecteurs de Libé pris au hasard ? Après les doutes a priori du quotidien, la cause serait entendue… Garantie incluse aussi dans la note, la Libérista, diarrhée du lecteur de Libé ?

    Alors, en désespoir de cause, il ne vous reste plus qu’à lire l’article suivant de PaSiDupes ! C’est bon pour le moral… A tout de suite.
  • samedi 23 mai 2009

    Désirdavenir Royal était favorable aux portiques de détection

    La presse partisane devrait la passer au détecteur

    Vous avez gagné !
    Félicitations pour être arrivé jusqu'ici, car YAHOO! fait obstacle à l'accès à PaSiDupes, en général, et sur ce billet en particulier. Pour nous retrouver, il est conseillé d'utiliser tous les autres moteurs de recherche, dont Google.
    Mais revenons aux archives de l'actualité qui indisposent certains...


    Les professionnels de la presse n’ont sans doute pas oublié
    "la tempête de réactions qu’avait suscitée en son temps l’intervention du 5 avril 1998" (lire ci-dessous) de Marie-sEGOlène Royal (alors ministre déléguée à l’Enseignement scolaire du Gouvernement Jospin) sur France 2, où elle avait estimé que
    « des fouilles ou des mises en place de portiques de détections d’armes pouvaient être envisagées dans certains cas, sur des opérations ponctuelles : on ne voit pas pourquoi on fouillerait à l’entrée de certains grands magasins et pas à l’entrée des établissements scolaires où il y a eu des signalements de détentions d’armes ».
    "D’autant qu'en sa qualité de présidente de la région Poitou-Charentes l’amère de Melle, elle a désormais autorité sur les lycées de la région."
    A-t-elle depuis sécurisé les sanctuaires scolaires, puisqu'elle connaît la méthode ?

    Citons -pour changer- une source anarchiste, en date du jeudi 16 avril 1998 :

    Chronique de l’école caserne
    Portique de détention d’armes, caméras vidéo de surveillance... l’école va bien ! Demandez aux enseignants de Seine-Saint-Denis, aux élèves, aux collégiens, aux lycéens... Ils ne vous diront pas le contraire : c’est un plaisir d’être scolarisé !

    Après Vigipirate aux portes des établissements scolaires, ça va être maintenant Vigipirate intra muros ! Ségolène Royal et Claude Allègre, les mammouths en chefs de l’Éducation nationale, viennent de réclamer à Jean-Pierre Chevènement, ministre de l’Intérieur, de « mettre en place un dispositif de contrôle approprié » dans les collèges et les lycées (Le Monde du 2 avril 1998). Ségolène Royal qui n’hésite pas à comparer l’école avec un supermarché propose même d’organiser des fouilles : «
    je ne vois pas pourquoi on fouillerait à l’entrée de certains grands magasins et pas à l’entrée des établissements scolaires où il y a eu des signalements de détention d’armes.
    » (France 2, le 5 avril 1998)


    Dans les Hauts-de-Seine, à Bagneux, au Collège Henri Barbusse, S. Royal a été devancée. Le 24 mars dernier ![1998] , pour le vol d’une clé, une dizaine d’adolescents se sont retrouvés « totalement nus » pour une fouille
    , « peut-être un peu virile » a concédé un témoin...

    À ce rythme là, dans la hiérarchie carcérale, l’école aura toute sa place entre la caserne et la prison. Mais est-ce bien nouveau ? Quand on y regarde de près, l’école n’a rien à envier à la société dans laquelle elle tente de survivre. Elle n’en est que le triste miroir... Et depuis Jules Ferry... c’est toujours d’actualité !

    Comment franchement « former des citoyens avec des pratiques de sécurité et des fouilles systématiques ? » Comment franchement envisager une école de la liberté, de l’égalité et de la fraternité dans un tel contexte ?
    [la tendresse fraternelle du coup de couteau...]


    Pis : n’y a-t-il pas tromperie sur la marchandise quand certains collaborateurs du ministre de l’Éducation nationale, Philippe Mérieu [Meirieu?] en tête (le « Monsieur plus » des lycées) en appellent à la pédagogie Freinet ou institutionnelle avec la mise en ordre sécuritaire de lieux déjà bien enrégimentés ?

    Si l’école « doit faire sa révolution » (dixit Mérieu) elle ne pourra pas la faire seule ! Violences, drames, exclusions, échecs... l’école n’en a hélas, pas le monopole. Voir s’y installer, comme dans les supermarchés, les prisons, les usines l’intendance sécuritaire n’a rien d’étonnant.

    L’État capitaliste a ce qu’il mérite : une école à son image. L’État a ce qu’il désire : une école à sa botte. »
    Alain Dervin groupe Pierre-Besnard (Paris)

    Mediapart n'a pas perdu la mémoire et Yahoo! ne l'entrave pas.


    On peut donc sacrifier au devoir de mémoire avec Claude Lelièvre qui ne cite pas sa source:
    "
    Certains n’ont sans doute pas oublié la tempête de réactions qu’avait suscitée en son temps l’intervention du 5 avril 1998 de Ségolène Royal ( alors ministre déléguée aux enseignements scolaires ) sur France II où elle avait estimé que " des fouilles ou des mises en place de portiques de détections d’armes pouvaient être envisagées dans certains cas, sur des opérations ponctuelles : on ne voit pas pourquoi on fouillerait à l’entrée de certains grands magasins et pas à l’entrée des établissements scolaires où il y a eu des signalements de détentions d’armes ". D’autant que Ségolène Royal est désormais la présidente de la région Poitou-Charente.
    Le travail de sape ‘’sécuritaire’’ est plus que jamais - en temps de crise sociale et politique - à l’ordre du jour. Toute occasion est bonne à prendre pour le pouvoir en place ( elle était pourtant mince, lorsque l’on connaît les circonstances… ). Et cela n’est pas prêt de finir, notamment dans le domaine scolaire, qui offre un terrain idéal pour focaliser l’attention et jeter le trouble
    "
    (Lien )
    A noter pourtant que, dans sa volonté de généralisation, l'effet produit par le désir de pardon de Lelièvre pour Sa Cynique Majesté Royal n'est pas celui recherché:
    Désirdavenir Royal n'est pas différente des autres; or, chacun sait qu'elle n'est pas meilleure; elle est donc pire !

    Croyez-vous que, pour illustrer la politique « sécuritaire » de Sarkozy, Le Monde va nous ressortir son article du 2 avril 1998 et France 2 son reportage?
    Et la Toquée Royal nous demander pardon pour ses propos "sécuritaires"?

    vendredi 17 août 2007

    La presse : informer ou militer ?

    Certains medias ont une forte propension à sortir de leur rôle.

    Aujourd'hui sur Yahoo!

    À la vie, à la mort

    Un an après Cachan, les sans-papiers de Lille sont en grève de la faim depuis 2 mois. Sans un geste de l'État, un drame surviendra.

    » Dossier spécial

    Vous avez un avis ? Exprimez-le !


    La mairie socialiste fait le dos rond : Martine Aubry ne se manifeste pas. Elle assure un accueil bienveillant de la cinquantaine de sans-papiers, mais ne cherche pas de solution.


    La cible exclusive reste l’Etat et non la condition des sans-papires parents des enfants!


    Quant au chantage (on notera en outre la poussette sans enfant, en premier plan...) Sans un geste de l'État, un drame surviendra.’, il est simplement ODIEUX, d’autant qu’un ado lutte pour la vie.

    mardi 14 août 2007

    RESF exploite à fond le malheur d'Ivan

    RESF et Yahoo! Actualités vont vite en besogne

    RESF et Yahoo! Actualités rendent l'Etat responsable de l'illégalité de cette famille russo-tchéchène de clandestins et de sa fuite tragique pour échapper à la loi.

    Yahoo! Actualités -en accroche de sa page d'accueil- déclare la culpabilité de l'Etat qui, à la différence des personnes, n'a pas droit à la présomption d'innocence:

    Ivan : l'État coupable ? Ses avocats réclament une instruction judiciaire

    · Après des cygnes, virus H5N1 confirmé sur quatre canards en Moselle

    etc...



    Yahoo! est ensuite moins expéditif et partial en titrant:

    La responsabilité de l'Etat "au coeur" du drame, selon les avocats de la famille d'Ivan

    Est-il trop demandé à Yahoo! d'être moins visiblement partisan? Qu'il nous laisse la liberté d'apprécier la situation et de juger des responsabilités des uns et des autres.

    On ne s'étonnera pas du manque total d'objectivité de RESF,

    mais les journalistes sont invités à la neutralité, et au respect des lecteurs.

    dimanche 20 mai 2007

    La compétence de Yahoo! Actualité n'est pas en cause, mais...

    La fine équipe de Yahoo! se distingue par son sérieux?
    Bubblestar épingle Yahoo Actualité où le professionnalisme est sans faille...

    Le président de la République Nicolas Gaudichet sur le perron de l'Elysée,

    le 18 mai 2007, Par Patrick Kovarik

    PaSiDupes a déjà pointé l'humour militant tout en finesse de la bande de Yahoo!Cette fois, la contagion se répand à La Dépêche du Midi surpris en flagrant délire, par paresse intellectuelle :bon nombre d'organes de presse et de sites d'information sont branchés directement sur le fil AFP et publient les informations fournies par l'agence, les yeux fermés! Ce qu'on appelle la conscience professionnelle... A La Dépêche du Midi, on n'assume pas la honte: le lien est rompu!...
    AFP
    Après vérification de Bubblestar, il semblerait que Nicolas Gaudichet serait en réalité journaliste à l'AFP. Cette coquille : une blague? une boulette? la manifestation d'une atmosphère de travail pour le moins détendue? On ne le saura sans doute jamais, mais s'il fallait en rire, tellement Sarkozy est peu médiatisé, on se prend néanmoins à craindre le pire pour les désirs d'avenir professionnel du ou de la journaliste assez gaudiche pour commettre la même négligence avec Sa Cynique Majesté Royal , car M° Mignard veille...

    dimanche 6 mai 2007

    Yahoo! Actualités, partial?

    Yahoo ! Actualités illustre l'objectivité des médias?
    C'est dans le détail que se loge le militantisme de Yahoo! Actualités, au jour le jour et jour après jour.
    Le matraquage n'est pas nécessairement brutal: il est ici insidieux...
    Les préférences de Yahoo! sont-elles assez claires? Le hasard...
    Et le respect des Français?

    vendredi 4 mai 2007

    Yahoo! Actualités, pas plus respectueux que Royal !

    Escalade dans l'odieux: c'est Chirac qui déguste...
    Faut partir, maintenant ! se permet Yahoo!
    'Après 12 ans d'Élysée, Jacques Chirac doit vider les lieux. Un départ vécu comme un vrai déchirement', ajoute Yahoo! Actualités qui cultive l'insolence générale avec beaucoup de personnalité: ignorent-ils tout de la courtoisie?
    Que dire de plus? Le coup de pied de l'âne.

    dimanche 29 avril 2007

    Débat Royal-Bayrou: Royal prête le flanc à la critique

    Une aventurière qui se cherche une personnalité…

    Royal prête à vendre son âme (?) dans sa quête aux voix des électeurs indécis.


    La candidate PS essaie de séduire le PD de Bayrou, bien que son Parti Démocrate n'ait aucune réalité, en dehors de sa pauvre tête: ses amis ne sont pas intéressés par ce nouveau truc! Mais pour attirer les UDF égarés qui n'ont pas encore fui le parti sabordé par Bayrou , Royal prend le risque de se dégager du carcan du PS et affirmer son autonomie pour ne pas rendre compte du bilan des gouvernements dans lesquels elle a fait de la figuration.

    Royal a fait état d'une possible virage: "Je ne suis pas une femme de dogme, je suis libre", prétend celle qui est prisonnière de l'opinion. Et tout cela sans bien sûr se prévaloir de son genre, sans brandir son sexe!… Femme ou candidate, oui ou non ? Socialiste, oui ou non ?


    Nicolas Sarkozy, en déplacement avec Jean-Louis Borloo à Valenciennes (Nord), a ironisé sur la tenue de la rencontre Royal-Bayrou où le médiatique a pris le pas sur le politique.

    "C'est symbolique, il y en a deux dans un grand hôtel parisien et nous deux sur le terrain. Moi, ce qui m'intéresse, c'est rencontrer les Français, ce ne sont pas les combines d'états-majors", a-t-il déclaré.


    Bernard Accoyer, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, a parlé de "supercherie", Valérie Pécresse de "stratagème". "En matière économique, Ségolène Royal avait un comportement très 'petite fille' vis-à-vis de son professeur et je ne pense pas que ça crédibilise sa candidature", a estimé la porte-parole de l'UMP.


    Bayrou et Royal, qui avaient fait état -sans preuves- de pressions exercées par Nicolas Sarkozy sur la presse régionale et Canal+ qui ont démenti, avec indignation , lors de la mise en place des deux premiers cadres envisagés puis écartés pour ce débat, se sont prononcés pour une loi qui réglementerait la place des groupes financiers dans la presse.


    Le sectaire quotidien Libération, en mal de dévouement, publie samedi 28 une enquête où il rappelle que Martin Bouygues, dont le groupe contrôle TF1, était le témoin de mariage du candidat de l'UMP. En toute objectivité, Libération tait qu'il est la propriété d'un Rothschild, pour ne pas avoir à témoigner qu'on peut étre dépendent du grand capital, mais libre... Un article qui déconsidère donc le quotidien sauvé d'une mort annoncée par ... un banquier !


    Un analyste a estimé que Sa Cynique Majesté Royal était encouragée à la démagogie et contrainte de tenter le débat avec le président de l'UDF. "C'est ce qu'il fallait faire pour qu'il y ait une chance que ça marche. Si elle ne fait pas ça, elle arrivera à 40%, peut-être 45, mais pas plus", a tenté de justifier le politologue, Dominique Reynié, devant l'agence militante Reuters,


    comme Yahoo! Et le grand capital socialiste dans tout cela?


    L'arithmétique du respect socialiste des électeurs...