Coronavirus: vers un "état d'urgence sanitaire" en France

Après une politique molle  de "freinage", passage brutal à des mesures d'exception  

Macron se voulait "progressif" : le voilà qui frappe fort !

S'agissant des Etats-Unis, RFI parlerait de "nouvelle salve de mesures exceptionnelles"... A l'inverse, l'AFP écrit : "Le gouvernement l'a autorisé mercredi. Il doit être voté au Parlement jeudi et vendredi." En vérité, le gouvernement ne l'a pas autorisé; il lui a été imposé par Macron.

Macron n'assume pas le mot "confinement", mais il l'impose. 

Revêtant l'habit de "chef des armées", Macron décrète la "guerre" sanitaire au virus et décide en urgence un confinement historique pour bouter le coronavirus hors de France. Le Parlement doit s'exécuter ces jeudi et vendredi en votant "l'état d'urgence sanitaire", après avoir mis la pédale douce sur le frein et alors que le nombre de malades augmente de façon exponentielle.

Face à une crise qu'il a sous-estimée et qu'il se voit désormais contraint de juger "sans précédent", dans un pays quasiment à l'arrêt, le gouvernement a accompagné l'"état d'urgence sanitaire" de l'instauration mercredi de mesures d'urgence pour soutenir l'économie. Il sera déclaré par décret après l'adoption du projet de loi. L'Assemblée nationale et le Sénat seront informés "sans délai" des mesures prises pendant cette période.

Le coronavirus se propage de plus en plus rapidement et le bilan des victimes s'est alourdi mercredi

Au deuxième jour du confinement ordonné par le gouvernement, après une semaine capitale de tergiversations et de finasseries, avec un risque de saturation de services d'urgence.

Les hôpitaux accueillent désormais 3.626 patients dont 931 sont en réanimation. Parmi ces cas les plus graves, la moitié sont âgés de "moins de 60 ans", a insisté le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon en annonçant un total de 264 décès (89 supplémentaires en 24 h).

Discrimination des contaminés 

Géographiquement, outre la situation difficile dans le Grand Est, le tableau se tend également en Ile-de-France. 

Sociologiquement, l'état des lieux est déjà dramatique dans les Ehpad, a alerté Gaël Durel, président de l'Association des médecins coordinateurs et du secteur médico-social: "Lorsque le virus entre dans (un) établissement, on assiste à des taux de 75% de résidents atteints par le virus et des taux mortalité catastrophiques, au-delà de 20 à 30%," a-t-il déclaré sur RTL.

Des personnes âgées sont sacrifiées.

"Il n'y a pas de place pour eux à l'hôpital, ils sont trop vulnérables (...) on va privilégier, ce qui est tout à fait compréhensible [?], des personnes qui ont plus de chance de pouvoir s'en sortir". Eugénisme ?

Une situation qu'a connue l'Italie, entrée en confinement depuis près de deux semaines. C'est dans la crainte soudaine du "comité scientifique" d'une saturation des urgences que Macron s'est enfin décidé à annoncer lundi de strictes mesures de confinement pour "au moins 15 jours": il reste dans la progressivité et le flou, puisqu'il faut plutôt s'attendre à deux fois quinze jours...

Des mesures que les forces de l'ordre ont du mal à faire respecter:

Y a pas que Tolbiac ou Barbès, y a aussi ces lieux où les policiers ne manquent pas de courage mais juste de renforts. Exposés sans masque à des dizaines d’abrutis violents. Bienvenus dans notre monde, notre quotidien #confinementjour2 pic.twitter.com/j9kPXWkR45

— Linda Kebbab (@LindaKebbab) March 18, 2020

Les sanctions arrivent : plus de 4.000 amendes, 

mais la communauté parisienne de Barbès ne paie pas !

Cent mille membres des forces de l'ordre ont été déployés. Si certains s'inquiétaient de savoir où était passé Laurent Nuñez, le patron réel du ministère de l'Intérieur,  ils l'ont retrouvé... Il fait infliger une amende forfaitaire de 135 euros en cas "violation des interdictions de se déplacer hors de son domicile". En 24 heures, 4.095 amendes ont été dressées, selon le ministre apparent de l'Intérieur, la Castafiore.

Interpellation D’une femme par les forces de l’ordre car elle avait pas l’attestation et elle refuse l amande !!#confinementjour2 #Confinementotal #COVID19 #Paris pic.twitter.com/QKEjnqcInf

— Amar Taoualit (@TaoualitAmar) March 18, 2020

Dans le quartier de Barbès, notamment la Goutte d'Or à Paris, des dizaines de policiers étaient déployées mercredi matin sur le très exotique populaire marché du 18e arrondissement, dont le maire, Eric Lejoindre, est un apparatchik du Parti socialiste. Ils contrôlent les attestations et empêchent l’accès à ceux qui sont lieu de confinement et sans attestation ni justificatif, il va être verbalisé. Si on ne focalise pas sur l'arbre qui cache la forêt, on découvre que la foule vient de plus loin encore et refuse de respecter la distance d’un mètre, rendant le travail des policiers très compliqué. "C’est vrai qu’il y a une grosse promiscuité et ce sont des endroits qui attirent beaucoup de personnes âgées", souligne Yacine qui fait les marchés depuis tout petit avec son père. "Surtout que personne n’a de masque dans la population, les vendeurs non plus qui sont exposés. On touche tous des dizaines de produits, marchants et clients, c’est vrai que ça peut être un peu dangereux", poursuit Yacine.

Le gouvernement a reconnu des "difficultés logistiques" dans la fourniture de masques, alloués "en priorité aux soignants", qui s'alarment pourtant de leur dénuement. La ministre Florence Parly a annoncé que 5 millions de masques chirurgicaux des Armées avaient été mis à disposition du ministère de la Santé.

Reste à équiper les hôpitaux de respirateurs en nombre suffisant, car le manque de lits n'est pas la seule pénurie dans l'hôpital public.

Un total de 25 millions de masques est en cours de livraison aux pharmacies et établissements de soins, assure le Pr Jérôme Salomon, numéro 2 du ministère, une promesse de plus, après celles  renouvelées depuis une semaine.

"Merci"

Consciente du rôle vital qu'ils jouent, la population a témoigné son soutien et son respect aux personnels de santé, en première ligne face au virus, malgré leur sous-équipement dénoncé depuis plusieurs mois: à 20h00, à Paris et en régions, des salves d'applaudissements ont retenti: sifflements et 'Merci!' ont notamment été entendus dans les rues de Mulhouse, particulièrement frappée.

A noter cet exemple d'aberration politicienne criminelle de la hiérarchie policière:

"Il est demandé aux effectifs déployés sur le terrain de retirer les masques de protection" : soutenons nos policiers et gendarmes mis en danger car le Gouvernement, incapable de fournir des masques aux Français, veut leur faire croire qu'ils sont inutiles ! #confinementjour2 pic.twitter.com/bJu97O6rSq

— N. Dupont-Aignan (@dupontaignan) March 18, 2020

Le premier transfert aérien de six malades a d'ailleurs eu lieu de l'Alsace vers des hôpitaux militaires de Toulon et Marseille. 

La solidarité de la région PACA est très sollicitée : on se souvient que les rapatriés de Chine avaient été confinés - via la base militaire d'Istres - dans un centre de vacances à Carry-le-Rouet et dans un centre de formation des sapeurs pompiers près d'Aix-en-Provence, Bouches du-Rhône  Le déploiement d'un hôpital militaire est également programmé en Alsace.

Air France va également mettre en place un dispositif aérien en faveur des Français bloqués à l'étranger en raison de la pandémie pour leur permettre de rentrer chez eux, ont annoncé mercredi soir... trois ministres.

Le sujet est soulevé du "droit de retrait"

Les inquiétudes sur le fonctionnement même du pays montent, malgré les assurances du gouvernement, qui a examiné mercredi des dispositions pour restreindre certaines libertés ou ordonner des réquisitions. Il pourra prendre par ordonnances des mesures pour soutenir les entreprises et limiter les licenciements.

Le gouvernement a d'ailleurs appelé les employés des secteurs essentiels à continuer de travailler. "Il faut bien que nous puissions nous nourrir, que les familles françaises puissent se rendre dans les magasins de la grande distribution et acheter des produits alimentaires", selon le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire.

Le président délégué du Medef, Patrick Martin, a alerté sur un arrêt possible de l'activité économique, y compris dans les secteurs essentiels, en raison d'un "changement d'attitude brutal" des salariés, prêts à faire jouer leur droit de retrait après l'instauration des mesures sanitaires.

Les caissiers notamment s'alarment : des photos circulaient sur les réseaux sociaux montrant des caisses de magasins d'alimentation protégées par de simples films plastiques étirés au niveau des visages.

Olivier Véran a annoncé que le gouvernement sera amené à fermer certains marchés "où l'on voit des foules" indisciplinées ou "qui ont beaucoup d'étals", pour éviter les rassemblements.

Marché de Barbès aujourd’hui à #Paris !!#COVIDー19 #Confinementotal #coronavirus #confinementjour2 pic.twitter.com/sFljYNuaCm

— Amar Taoualit (@TaoualitAmar) March 18, 2020

Certaines régions ont pris des mesures face à l'afflux d'habitants d'agglomérations venus se confiner dans des résidences secondaires, alors que les stations de ski sont fermées: locations interdites dans les îles du Morbihan, plages et sports nautiques à Oléron: "On est en confinement, pas en vacances", tempête le président des communes de l'île.

Service après-vente GPA: un enfant trisomique "ni repris, ni échangé"

Abandon d'enfant trisomique, vrai visage de la GPA

L'abandon d'un enfant trisomique à l'issue d'un contrat de mère porteuse

a suscité l'émoi du monde entier. 

Le rejet de cet enfant handicapé fait voler en éclats le mythe d'une GPA éthique.

L'affaire de la GPA, dans laquelle un couple australien s'est emparé de l'enfant sain et a rejeté son jumeau trisomique qu'il a abandonné à la mère porteuse thaïlandaise, suscite des commentaires plutôt embarrassés: le mythe de la GPA vient d'être pulvérisé en plein vol. Gageons que, le temps passant, la gauche va maintenir que c'est une "avancée" ! 

La GPA apparaît sous son vrai jour 

Les progressistes la présentaient comme une bonne fée pourvoyeuse de bébés Cadum pour gentils couples en mal d'enfants.

Mais voilà que le carrosse du conte de fée se volatilise avant minuit et que "le-couple-à-qui-nul-ne-saurait-imposer-une-souffrance" se métamorphose en odieux client-roi qui prend et jette l'objet du désir.

Les vertueux s'arrangent du refus par la mère porteuse de l'avortement du jumeau handicapé, le présentant comme un acte de ...résistance.

Voilà que l'enfant trisomique devient une victime symbolique qui déclenche un élan international de générosité et le rend bénéficiaire - pour l'aider à vivre - d'une somme dix fois supérieure à celle promise à sa mère infortunée.

D'autres que les promoteurs de la GPA seraient placés face à l'horreur. 
Les stéréotypes se retournent, la logique de la GPA s'inverse, Pierre Bergé peut se remettre au point mousse: un point à l'endroit, un point à l'envers.

Rien ne devait pourtant enrayer la mécanique. 
Le couple BCBG, à l'ancienne -composé d'un homme et d'une femme- était frappé d'infertilité. Il s'agissait donc d'une indication quasiment médicale pour laquelle certaines bonnes âmes seraient tentées d'être accommodantes (le fameux "cas où" le GPA serait acceptable). La mère porteuse avait plus qu'honoré son contrat puisqu'elle avait donné naissance non pas à un, mais à deux enfants. Qui peut le moins peut le plus (?) et pour tout couple en mal d'enfants, c'est une aubaine d'être comblés par une surabondance imprévue.

Nul complot n'a été ourdi pour faire dérailler ce train d'une transgression si bien partie. Mais la nature humaine - qui n'est plus désormais qu'une construction de l'esprit - a brutalement repris ses droits. La réalité de la GPA a soudainement sauté aux yeux des plus illuminés, à savoir qu'il s'agit d'une vraie grossesse et d'un vrai enfant dans le ventre d'une vraie femme. 

Vouloir, comme Hollande et Taubira, marquer le quinquennat et l'Histoire donne la nausée 

D'abord, la biologie nous enseigne que la procréation assistée occasionne davantage de grossesses gémellaires. Les grossesses multiples deviennent de plus en plus fréquentes. Ainsi, on rencontrera des couples qui, sans même que l'un de leurs jumeaux soit malade, refuseront tout simplement d'avoir deux enfants parce qu'ils n'avaient passé commande que d'un seul auprès de la mère porteuse. Qu'à cela ne tienne: l'avortement sélectif est là pour répondre au choix du client sur l'un des jumeaux, comme cela a été proposé à la jeune Thaïlandaise? Mais l'intervention consiste en une injection létale sur l'un des fœtus qui, une fois mort, restera in utero jusqu'au terme du développement de l'autre fœtus. Et la mère accouche à la fois d'un bébé vivant et d'un bébé mort.Une pratique extrêmement contestable et même contestée …

Ensuite, la mère porteuse reste une femme. Or, la liberté est part intégrante de la nature humaine. En l'occurrence, dès que le diagnostic prénatal de la trisomie a été posé, la vendeuse s'est vue immédiatement proposer l'avortement du jumeau atteint. Mais la nature reprenant ses droits, cette jeune maman de 21 ans, qui avait déjà deux enfants, a refusé d'avorter, fût-ce sélectivement, assumant les risques qui en découleraient pour elle et sa famille.

L'industrie de la GPA se retrouve bien mal en point  

Si la GPA devait néanmoins se révéler "porteuse", il lui faudrait trouver des parades au risque de retours de la nature en boomerang.

D'une part, il conviendrait de renforcer encore l'eugénisme des procréations assistées pour être certain que l'embryon transféré sera exempt de toute maladie, donc lui faire subir toute la batterie des tests génétiques du diagnostic préimplantatoire. D'autre part, il faudra se résoudre à pratiquer des réductions embryonnaires pour ne laisser subsister qu'un seul embryon. Ces exigences d'eugénisme sécuritaire ne seront pas gratuites.

Mais surtout, il sera indispensable de prévoir au contrat que la mère porteuse devra avorter en cas de surproduction, de malfaçon ou défectuosité du bébé produit, ou qu'elle rembourse l'acheteur si celui-ci n'est pas satisfait, ou qu'elle reprenne l'achat si le produit lui est retourné.

Il n'est pas besoin d'être grand clerc pour imaginer qu'il sera difficile, dans le contrat de GPA qui la lie à ses clients, d'obliger une femme à avorter (ou à ne pas avorter d'ailleurs) sauf à ce que le contrat soit nul.

Au final, on peut se demander si la naissance providentielle de cet enfant trisomique qui suscite un émoi dans le monde entier n'est pas de nature à nous sauver, au moins pour un temps, de toute précipitation dans la légalisation de la GPA.

Hollande fait la chasse aux gosses de riches

Les socialistes le disent : salauds de gosses de riches !

On le savait : Hollande n’aime pas les riches [ni leurs gosses ]

Les propagandes de Hitler et Staline
les chérissaient:
quelle est la logique de Hollande ?

Il en avait même fait un argument de campagne afin que nul ne l’ignore. On savait aussi qu’il feint de croire qu’on l’est, riche, à partir de 4 000 euros de revenu par mois. Monsieur Hollande et son gouvernement ont donc décidé de taxer les riches. Par en haut, par en bas, sur les côtés et maintenant par leur descendance : pour éponger la dette, on va leur sucrer les allocs. Et vlan, prends ça dans ta gueule, gosse de riche !

À 11 heures du matin, c’est la dernière nouvelle du jour. Certes, vu le temps qui reste à courir jusqu’à demain et surtout vu la propension de ce gouvernement à jouer les girouettes par grand vent, tout peut encore changer.

Donc, Monsieur Gérard Bapt, rapporteur du budget de la Sécu (c’est sans doute ce qui explique sa si triste mine) veut diviser par deux les allocations familiales pour les foyers avec deux enfants gagnant plus de 53 000 euros par an, ou 61 000 euros avec trois enfants. 

Grand Prix des Lectrices de Elle 2010

et les enfants broyés par le totalitarisme communiste

Soit un revenu mensuel de 4 416 euros pour les premiers et 5 083 pour les seconds, ou encore un salaire individuel moyen respectif de 2 208 et 2 541,50 euros. Je mets les centimes parce qu’à ce niveau-là, ça compte. Donc, Messieurs Bapt et Terrasse, son complice secrétaire national du PS à la protection sociale (sic) estiment qu’avec 2 200 euros par mois hors impôts, on fait partie des nantis bons à tondre.

L’initiative des deux compères ne s’arrête pas là. Non seulement ils veulent diviser par deux l’allocation de ces nababs, mais ils comptent également leur supprimer les aides à la garde d’enfant. Ce qui est, si l’on peut se permettre, encore plus con. [La double peine ?] Démonstration [de cet acharnement].

Pour atteindre, en France, ce statut de “riche” parent (20 % des 50 % de contribuables), il faut généralement deux salaires. Comme on s’adresse, par définition, aux couples avec enfants, il faut les faire garder. Mais comme on est « riche », on n’a pas droit à la crèche municipale. Ou si l’on y a droit, les moins riches étant heureusement prioritaires, on va se faire voir. Il faut donc trouver une nounou à domicile. Très chères, les nounous, surtout si l’on est un honnête citoyen qui déclare sa garde d’enfant. Comme on en a deux ou trois, les plus grands vont généralement à l’école. Où papa et maman paient plein pot la cantine. Et la garderie. Et les sorties scolaires. Comme ils paient plein pot les centres de loisirs ou les colonies de vacances. Papa et maman qui, bien sûr, paient aussi leur logement au plus cher vu qu’ils n’ont pas de logement social puisqu’ils sont riches. Et pas d’APL non plus pour les mêmes raisons. Ni toutes ces choses auxquelles on peut prétendre quand on est dans la mouise : la carte de transport, les bons de ceci ou cela. Et la sainte CMU. Tout cela, papa et maman le financent en payant leurs impôts de qualité supérieure, ces salauds de riches.

[Et qui est-ce qui va rester à la case pour garder les enfants ? Du moulin à moudre par les féministes ! Mais où sont-elles passées ?]

Dans sa vision qui n’atteint même pas le bout du nez de sa calculette, Monsieur le rapporteur Bapt estime que son plan « permettrait d’économiser 1 milliard d’euros ». C’est à peu près aussi bien vu que la prime à la casse qui devait permettre de relancer l’industrie automobile. On a vu deux ans après où ça nous menait.

Imaginons, en effet, que les allocations non versées « économisent » 1 milliard d’euros à la communauté, à combien s’élèveront les pertes induites : heures de ménage, frais de garde, nounous payées au black, etc. ?

Jusqu’ici, on n’a pas trop entendu les vraies classes moyennes. Tellement culpabilisées qu’elles ne bronchent même pas. Mais comme disait mon amie Gabrielle, « il faut se méfier de la France bien élevée ». Celle qui en a marre d’être montrée du doigt parce qu’elle bosse, qu’elle a un toit sur la tête et des gosses propres sur eux.

Marie Delarue, le 20 mars 2013, sur le site de Boulevard Voltaire

Discrimination sociale et familiale

Politique de l'enfant unique

(imposée par Mao en Chine)

Quelle liberté Hollande laisse-t-il à la femme française "nantie" d'avoir plusieurs enfants et de conserver son emploi ?
Vers un contrôle socialiste des naissances dans les familles aisées : pour une politique discriminatoire de la natalité
et un coup de boost à la procréation sociale (lien PaSiDupes qui évoque entre autres la polygamie et l'aide à parent isolé ou API)

Vers un contrôle socialiste des naissances dans les familles aisées

Pour une politique discriminatoire de la natalité
 et un coup de boost à la procréation sociale

Le député socialiste Gérard Bapt préconise de diviser par deux les allocations familiales des familles les plus aisés

Cette mesure permettrait, selon lui, à l'Etat d'économiser trois milliards d'euros dans le cadre de la réforme visant à redresser les comptes de la branche famille de la Sécurité sociale, estime le rapporteur du Budget de la Sécurité sociale à l'Assemblée nationale, dans un entretien au journal Les Echos, mardi.

"Nous proposons de fixer ce plafond au niveau de celui de l'allocation de base de la prestation d'accueil du jeune enfant (Paje)", soit environ 53.000 euros par an pour un couple avec deux enfants et un peu plus de 61.000 euros pour une famille avec trois enfants, précise-t-il.

Gérard Bapt aimerait accabler ces mêmes familles encore davantage 

Ce médecin-cardiologue préconise donc en outre de supprimer le complément d'aide au mode de garde, un dispositif qui prend en charge la garde d'enfants à domicile ou chez une assistante maternelle.

Ces deux mesures, qui permettraient de dégager trois milliards d'euros supplémentaires, mais elles remettent pas en cause le principe d'universalité des allocations familiales, soutient l'élu, indiquant ainsi quel est l'objestif  réél poursuivi.

"Aujourd'hui, plus les revenus sont élevés, plus les aides à la garde d'enfants sont importantes", lance-t-il, sans considération du nombre d'enfants. Pour nous, le montant mensuel des allocations familiales varie selon le nombre d’enfants à charge au foyer : 2 enfants : 127,05 €; 3 enfants : 289,82 €. Sur son assertion, nous demandons un complément d'information à ce bon médecin eugéniste.

Une mesure discriminatoire

Gégé Bapt (PS)

Eugénisme idéologique socialiste

Alors que l'exécutif socialo-écolo fait le forcing sur le  mariage homosexuel, la procréation médicale assistée (PMA) et la gestation pour autrui (GPA) destinés aux couples lesbiens et gays, les couples hétérosexuels seraient stigmatisés du fait du montant de leurs revenus.

De quoi, à cette occasion, renvoyer les femmes aux fourneaux...

C'est Mozart qu'on assassine !

En 1871, Darwin, père de la théorie de l'évolutionnisme, reprend les conclusions de Galton sur l’hérédité en affirmant qu'il est probable que le "talent" et le "génie" chez l'homme soient héréditaires (La Descendance de l'homme et la sélection sexuelle). Il lui paraît également vraisemblable que les protections sociales vont à l’encontre de la sélection naturelle. Quant à lui, il se refuse toutefois à en tirer des conclusions politiques. 

Il s'agit en fait d'une mesure castratrice consistant non pas à réduire les aides à certains, mais à brimer les familles qui ne font pas le troisième enfant pour des raisons économiques et ...agrandir la maison. On devient en effet "famille nombreuse", avec les aides qui l'accompagnent, tels les transports par la SNCF avec une carte spéciale offrant des tarifs avantageux dans le train et le métro.

A l'inverse,  Bapt offre une prime à la polygamie 

L'invraisemblable quantité de mères musulmanes seules n'a pas interpellé le député socialiste, président du groupe d'amitié France-Syrie à l'Assemblée. Comment ce législateur socialiste - depuis 16 ans - pourrait-il pourtant ignorer l'existence de l'API, allocation de parent isolé, une prestation sociale étendue en 2008 par Martin Hirsch, et  versée par les caisses d'allocations familiales (CAF) pour aider financièrement certaines familles monoparentales, dont les  mères musulmanes "abandonnées" par le polygame qui ponctionne les mères sur chacun de ses enfants.

Réception à l' Elysee des mères
de familles francaises méritantes:
7- 6 et 5 enfants le 4 décembre 2012

Le PS fait la promotion d'une France musulmane

Bapt, 67 ans, et ses camarades se sont-ils demandés si la politique comptable, discriminatoire et communautariste qu'ils promeuvent est compatible  -et cohérente !- avec une république laïque ?

"Les 10 % de familles les plus pauvres ne bénéficient que d'une centaine de millions d'euros au titre du complément mode de garde, contre plus de un milliard pour les 10 % de familles les plus aisées", polémique-t-il. "Dans une période où tout le monde est appelé à faire un effort, il nous semble juste de solliciter les foyers les plus aisés," ajoute-il. Ce qu'il ne dit pas, c'est que dans leur immense majorité, les femmes musulmanes restent au foyer et n'ont pas en plus droit à complément mode de garde. 

Le député-maire socialiste serait-il d'une "parfaite" mauvaise foi ?

La proposition Bapt déchire la majorité socialo-écolo 

Didier Migaud (PS), initiateur de la discrimination
Au mois de février, Didier Migaud, président de la Cour des comptes, avait avancé une piste de réflexion : fiscaliser les allocations familiales afin de contribuer au redressement des comptes de cette branche, qui nécessiterait 2,2 milliards d'euros d'économies d'ici 2016.

Bapt, petit soldat

Rapporteur du budget de la Sécurité sociale à l'Assemblée, le Dr. Bapt reprend la palpation de l'opinion et préconise de toucher la droite sans bouger la gauche, comme dirait J. Chirac:  sans toucher au portefeuille des ménages les plus modestes. "Les allocations familiales ne seraient pas supprimées, elles seraient seulement réduites", explique-t-il.

Marisol Touraine, la ministre des Affaires sociales, s'est dite lundi opposée à une fiscalisation des allocations familiales, estimant que d'autres perspectives peuvent être envisagées.

"Au fond, cela aboutirait à ce que des ménages modestes qui ne paient pas aujourd'hui d'impôt soient touchés", a-t-elle tenté de faire comprendre aux Migaud-Bapt, sur iTélé. 

Mais la ministre serait prête à avaler la couleuvre si on la violentait. Hésitante, elle a en effet admis ne pas être "certaine que l'organisation des prestations familiales telle qu'elle existe aujourd'hui soit parfaitement efficace."

Le sujet est "sur la table" pour être "regardé"

Hollande et  Ayrault tentent d'évaluer la capacité de rebellion des familles stigmatisées, tout en assurant qu’une refonte des allocations familiales n’est "pas taboue". Matignon n'a-t-il pas commandé un rapport à Bertrand Fragonard, président du Haut Conseil de la famille, et prochain coupable désigné derrière lequel se retrancher: ses conclusions sont attendues fin mars. "Rien n’est tranché. depuis que Hollande a décidé de multiplier les dépenses et cadeaux à son électorat. 

Il s'agit par avance de culpabiliser l’UMP. Tout le monde voit qu’on a besoin de faire des économies, lit-on désormais dans la presse qui niait les effets de la crise entre 2008 et 2012.  Les media qui ont fini par en admettre l'impact brandisent les patrons du CAC40 qu'ils entendent déjà "hurler à la mort  pour continuer à toucher des allocations familiales !" Hélas, les  familles assujetties à l'impôt ne sont pas seulement celles des grands patrons assumés, tel Pierre Bergé, ou des grands fraudeurs (présumés, SVP !), tel Cahuzac: les salariés seront également touchés aux bourses et les ménagères au panier.

Un sujet hyper-sensible

Dans l’opposition l’idée ne passe pas. 

Henri Guaino a ainsi dénoncé une "entreprise de destruction massive de tout notre système social, de notre politique familiale". 

Plus virulent, le… Parti communiste a critiqué l'attitude d'un gouvernement qui, "entraîné dans une spirale de toujours plus d'austérité, fait pression sur le Haut Conseil à la famille, avec comme objectif l'équilibre des comptes de la branche famille". 

Le Front national a également balayé cette hypothèse, la qualifiant "d'inadmissible".

Pourquoi ne pas stériliser les riches ?

De quelle couleur le triangle sur la poitrine des riches ?

Prière de ne pas stigmatiser les Rom

Vol de métaux : 23 Rom arrêtés...

Vincent van Gogh: Les Caravanes - Camp gitan près d'Arles (1888)

La campagne politicienne d'août 2010

France 24, chaîne de France Télévisions (service public) écrit: «Nicolas Sarkozy a lancé une 'véritable guerre nationale' contre la criminalité en pointant du doigt "certains" gens du voyage. Les roms sont notamment visés. »

VOIR et ENTENDRE (lien) un reportage partial qui se veut pédagogique et ...humaniste, avec l'intervention de Michèle Mézard, membre du collectif Romeurope, dont la coordination générale est assurée par le secrétariat International de Médecins du Monde, une association française loi de 1901 de solidarité internationale. C'est une ONG qui reçoit des subventions administratives nationales ou internationales (à 35%). Elle a fait sécession de Médecins sans Frontières (PS) et appartient à la nébuleuse communiste depuis mars 1980:

Le rappel du génocide des Rom par les nazis est légitime, mais pour être juste et complet, il faudrait aussi évoquer la Suisse et la Suède où la répression du nomadisme fut associée aux théories eugénistes sur la « protection de la race ».
La Suisse et la Suède -pour citer deux démocraties considérées comme exemplaires- mirent en place une législation qui visait à détruire la culture tzigane. En 1926, l'opération « Les Enfants de la Grand-Route » organisa l'enlèvement d'enfants Tsiganes de Suisse pour les placer et les rééduquer dans des familles d'accueil sédentaires, des orphelinats voire des asiles psychiatriques en tant que « dégénérés ». L'Australie a connu les mêmes pratiques portant sur les aborigènes de la "Lost generation". En outre considérés comme génétiquement menteurs et voleurs, non seulement on interdisait aux parents biologiques tziganes de rencontrer leurs enfants (sous peine de prison), mais des stérilisations furent pratiquées sous prétexte « humanitaire » pour limiter leur reproduction. Cette opération ne prit fin en Suisse qu'en 1972 et en 1975 en Suède.
Voilà pour la mise au point rendue nécessaire par le parti-pris de la gauche radicale et de la presse partisane.
Lire PaSiDupes

Trois lignes dans La Provence, le mercredi 09 février 2011

23 Roms qui volaient des métaux ferreux ont été interpellés sur le terrain d'une usine désaffectée de la zone industrielle La Grande Colle à Port-de-Bouc (ville communiste des Bouches-du-Rhône) le mardi 8 février.

Des renforts ont été nécessaires à leur arrestation: les brigades anti-criminelles d'Istres, Vitrolles et Marignane ont convergé vers Port-de-Bouc, pour épauler leurs collègues de Martigues.
Vu leur nombre, ils ont été placés en garde à vue, dans plusieurs commissariats du pourtour de l'étang de Berre. Selon les premiers éléments de l'enquête, ces 23 Roms seraient originaires d'un campement illégal situé à Marseille.

Pour les auditions, il a fallu faire appel à un policier interprète et la prolongation de la garde à vue était envisagée. .

Le butin
Le matériel volé inventorié est très encombrant: cuve à fuel, godet de tractopelle, etc...

Il fallait que, s'ils ne parlent pas notre langue, les voleurs soient bien organisés et très bien équipés.
Peut-être ces travailleurs clandestins auront-ils mérité leur retraite versée par les travailleurs français solidaires...
Lien PaSDupes: PETITION

Darwin perd son sens de l’humour quand Obama fait le singe

L’homme descend du singe, sauf s’il est noir…

La liberté d’expression n’est pas libre

L’ambiguïté de la gauche française va trouver ici à s’exprimer librement.

Elle est capable à la fois de se lever pour soutenir les caricatures de Mahomet aux doux noms de liberté et de laïcité et de donner libre cours à la discrimination du physique de son Président, puisque les hypocrites dépassent les bornes et ne le disent pas même "verticalement défavorisé". Va-t-elle donc rester bravement aveugle et muette ou, en toute cohérence idéologique, réussir la quadrature du cercle en interdisant le dessin humoristique à caractère racial mais en vantant l’insolence de l’humoriste politique ?

La presse peut parfois rester neutre…

Le journal Le Monde ne prend pas parti. A preuve historique, cet article du 19 février2009, dont voici l’intégralité.
« Barack Obama n'a pas prêté serment depuis un mois qu'un tabloïd américain dérape. Le New York Post a déclenché une polémique en publiant, mercredi 18 février, une caricature d'un de ses dessinateurs vedettes, Sean Delonas, suggérant que le plan de relance de l'économie aurait été préparé par un singe.
Le dessin représente un policier qui vient d'abattre un singe et dit à son collègue: 'Ils vont devoir trouver quelqu'un d'autre pour rédiger le prochain plan de relance.' Le dessin fait référence à un chimpanzé tué lundi dans la ville de Stamford, dans le Connecticut, après qu'il eut gravement blessé une femme.
Le révérend Al Sharpton, militant des droits de l'homme et président de l'association Réseau national d'action, s'interroge sur une éventuelle référence raciste au président Barack Obama. 'La caricature publiée dans le New York Post pose problème parce que dans l'histoire des attaques racistes contre les Noirs américains, ils ont souvent été comparés à des singes', proteste dans un communiqué le révérend Sharpton.

'Le plan de relance est la première victoire législative du président Barack Obama, premier président américain noir, et il lui restera associé. Est-ce que la vignette insinue que le plan a été rédigé par un singe?', poursuit Al Sharpton, rappelant que le dessinateur du Post a déjà été accusé de racisme. Le gouverneur de l'Etat de New York, David Patterson estime que le New York Post devrait expliquer ce qu'il a essayé de dire dans sa caricature, relève le New York Times. Le site Gawker s'attarde sur le passif du caricaturiste, en publiant une sélection de dix de ses 'oeuvres' les plus représentatives. Sur CNN, Barbara Ciara, présidente de la National Association of Black Journalists, estime que le journal a fait preuve d'un 'sérieux manque de discernement' en publiant cette caricature.

Dans un communiqué, la rédaction en chef du Post quotidien qui appartient au magnat de la presse Rupert Murdoch a défendu le dessin. 'Il s'agit d'une parodie d'actualité, avec un dessin représentant l'abattage d'un chimpanzé violent dans le Connectitut, et l'auteur se moque d'une manière générale des efforts de Washington pour ranimer l'économie', a estimé le quotidien, qui a accusé le révérend Sharpton 'd'opportunisme'. »

Faut-il tuer Darwin ?

Les mécréants ont sanctifié le naturaliste anglais Charles Darwin (1809-1882) pour ses théories sur l'évolution des espèces vivantes.
Sa théorie de la sélection naturelle (Sur l'Origine des Espèces au moyen de la Sélection Naturelle, ou la Préservation des Races les meilleures dans la Lutte pour la Vie) annonce la suite et est exposée de façon simple dans l'introduction :
« Comme il naît beaucoup plus d'individus de chaque espèce qu'il n'en peut survivre, et que, par conséquent, il se produit souvent une lutte pour la vie, il s'ensuit que tout être, s'il varie, même légèrement, d'une manière qui lui est profitable, dans les conditions complexes et quelquefois variables de la vie, aura une meilleure chance pour survivre et ainsi se retrouvera choisi d'une façon naturelle. En raison du principe dominant de l'hérédité, toute variété ainsi choisie aura tendance à se multiplier sous sa forme nouvelle et modifiée »
Elle fut fort discutée parmi les idolâtres de la Science, voire dénigrée, particulièrement dans les communautés religieuse et scientifique.

A la différence de Lamarck qui s’en prend à l’origine de l’homme, Darwin ne parle pas des origines de l'homme dans L’Origine des espèces. Il estime cependant dans La Filiation de l'Homme, qu'en dépit de toutes les « qualités nobles » de l'humanité et des « pouvoirs qu'elle avait développés […] l'homme porte toujours dans sa constitution physique le sceau ineffaçable de son humble origine »
L’homme n’a pas été créé par Dieu, mais appartient au règne animal : l’homme descend du singe.

Où en sommes-nous ?

L’homme descend du singe;
or, Obama n’est pas un singe;
donc Obama n’est pas un homme.

Où allons-nous ?

À la suite de la publication par Darwin de L'Origine, son cousin Francis Galton appliqua ses conceptions à la société humaine et commença en 1865 à promouvoir l'idée de « l'amélioration héréditaire », qu'il élabora de façon détaillée en 1869. Dans La Filiation de l'homme, Darwin convint que Galton avait démontré qu'il était probable que le « talent » et le « génie » chez l'homme étaient héréditaires, écartant toutefois comme trop utopiques les changements sociaux que proposait Galton. Ni Galton, ni Darwin ne soutenait une intervention gouvernementale et ils pensaient que, tout au plus, l'hérédité devrait être prise en considération par les individus dans la recherche de partenaires.
Mais, en 1883, après la mort de Darwin, Galton commença à appeler eugénisme sa philosophie sociale. Au XXe siècle, les mouvements eugénistes devinrent populaires dans un certain nombre de pays et participèrent aux programmes de contrôle de la reproduction tels que les lois de stérilisations contraintes. Par la suite, celles-ci furent mal vues du fait de leur usage par la rhétorique de l'Allemagne nazie dans ses objectifs de « pureté » raciale.

On est mal ?