Hollande sur TF1: à spectacle de naufrage, audience malsaine de voyeuristes

Triste spectacle d'un Hollande maso et parano, impuissant et désespéré

Réduit à tenir ses annonces pour des succès acquis

François Hollande, pitoyable, s'est efforcé de relancer son quinquennat 

Il devait fendre l'armure et se révéler devant les Français. Les amateurs de télé-réalité se sont donc posés devant la lucarne et ont attendu que le Kevin de l'Elysée se déboutonne. Mais le sexagénaire s'est dérobé et les voyeurs sont retournés à leurs occupations, le laissant aux mains aseptisées d'interpellateurs triés sur le volet. Ainsi lui aura-t-il suffi de dix minutes pour les perdre, aussi déçus que des chercheurs d'emploi à Pole emploi et frustrés comme des Valoche. La reconquête de l'opinion par ces voies ambiguës s'est achevée en Bérézina (1812-2012-2014). Poutine ne se tient plus de rire.

Jeudi soir, pendant près de deux longues heures sur TF1 et RTL, il s'est bradé en réformateur velléitaire à la proue du Titanic de son quinquennat, mais sans convaincre l'équipage du navire qui se mutinait au fil des minutes.  

L'Elysée se félicite pourtant du score de l'émission, sans attendre le verdict des sondages... Les émissions proposées par la concurrence n'étaient pas de bon augure: Le Maillon faible, sur D8 et Rising star, l'émission de M6 qui ne largue pas non plus les amarres! Par défaut, le "film" catastrophe de TF1 a rassemblé 7,9 millions de téléspectateurs, à son pic du début de l'opération reconquête, un score inférieur à celui de Nicolas Sarkozy, après trois ans (8,6 millions de téléspectateurs, en janvier 2010) et en fin de mandat (8,3 millions, février 2011). "Très importantes, les audiences montrent que les Français se sont passionnés pour ce rendez-vous et que le président a su les entraîner", s'est emballé un conseiller du président. Mais toutefois un peu vite, car "ce n'est pas une émission qui bouleverse l'opinion, mais ça montre le chemin", a-t-il nuancé...

Quelques heures avant ce grand oral de la mi-mandat, une enquête de la société internationale britannique de sondages YouGov n'accordait plus que 12% d'opinions favorables au chef de l'Etat, record absolu d'impopularité sous la Ve République. Quelques heures après, force est de constater qu'il n'a ni fendu l'armure comme annoncé, ni annoncé de mesures nouvelles. Ainsi, Valls avait-il envisagé publiquement la candidature de la France aux JO que la maire PS a aussitôt démentie !...

François Hollande, "Encore raté !"... La revue de presse du vendredi 7 novembre sur WAT.tv  

La route est longue de la conquête de la confiance des Français 

Valls, le "collaborateur" de Hollande a cru y voir "du courage"

"Pour renouer le lien avec les Français, il fallait faire la démonstration que ce n'est pas l'extérieur qui oblige à... mais qu'au contraire la France va quelque part"  et dire "comment elle se déploie" dans le contexte mondial et européen, selon celui qui avait préféré se rendre d'abord à Pau, puis en Serbie, plutôt que de préparer l'intervention. "Il y a chez le président de la République la volonté d'assumer pleinement tout ce qui a été fait et ce qui est à faire. J'y vois du courage", a estimé le Premier ministre Manuel Valls vendredi, depuis Belgrade.

L'expert en communication militant Dominique Wolton (CNRS) s'est dit "agréablement surpris" par l'exercice: un face-à-face du président avec des journalistes mais aussi quatre Français censés exprimer les préoccupations de leurs compatriotes, commente-t-il sans enthousiasme.

"Il y a dans les questions mal formulées (sic) de gens ordinaires [une chef d'entreprise dynamique et claire et un élu PRG anonymé] quelque chose qui permet aux téléspectateurs de s'identifier", assure-t-il, et même si "c'est artificiel, cette prise de risque laisse à voir dans un regard ou un sourire, au-delà du personnage politique, la véritable personnalité du président", positive-t-il, à l'arraché.

Les réactions politiques à la plaidoirie télévisée de la défense ont respecté les clivages, 

en dépit de l'empathie du président avec les souffrances des Français.

Beaucoup moins enthousiaste que l'Elysée, Frédéric Dabi (Ifop) estime que l'émission a plutôt souligné un "décalage": présentée comme "cruciale, à mi-mandat (...), elle devait créer un choc psychologique, relancer son quinquennat et lui permettre de renouer le lien avec les Français, mais elle s'est inscrite finalement dans la continuité"...

Second décalage, dû cette fois au format de l'émission, selon lui: "en répondant d'égal à égal aux Français, le "président normal" est -au mieux- apparu comme un super Premier ministre, éprouvant des difficultés à apporter des réponses concrètes". 

A la droite de la droite, le vice-président du Front national, Florian Philippot, a dénoncé le "vide" et le "néant" d'une émission sans "aucune action concrète", tandis que Marine Le Pen estime qu' "il n'y a plus de président de la République en France; ça n'a jamais été aussi vrai qu'hier soir":

Un "homme de bonne volonté, mais complètement dépassé par les événements", selon l'ex-Premier ministre UMP François Fillon. M. Hollande est apparu tour à tour comme "un conseiller de Pôle emploi, un élu local, un conteur d'histoires, jamais un président de la République".

Le secrétaire général de l'UMP Luc Chatel, s'était dit "sidéré, choqué, triste pour la fonction présidentielle", parlant d'un "aveu d'impuissance".

Valérie Pécresse: ": "J’ai vu le spectacle d’un Président à la dérive"

A la gauche de la gauche, Eric Coquerel, secrétaire national du Parti du gauche, parlait du "naufrage en direct" d'un président.

"J'ai assisté avec sidération à l'exercice auquel s'est prêté" François Hollande, a déclaré Jean-Luc Mélenchon vendredi au lendemain de l'émission de TF1. Le député européen y a vu aussi un "naufrage et étape supplémentaire de la rikikisation de sa fonction, de sa personne et de notre patrie".

"Ne vous laissez pas tromper par cette usurpation permanente", avant d'appeler les Français à manifester le 15 novembre à Paris et dans les grandes capitales régionales.

Aubry (PS) ou le PC, la LDH ou le MRAP, des "sous-chiens" de Blancs ?

Pour les Arabes venus d'Algérie, les Français sont des "sous-chiens"

Les Africains ont voulu leur indépendance mais sont venus en France
Devenus Français, ils insultent sa population blanche

Radicalisation: les "culs blancs" sont désormais des "sous-chiens"

VOIR et ENTENDRE Houria Bouteldja, une militante politique française née en Algérie en 1974 et porte-parole du parti des Indigènes de la République (PIR). :

souchiens envoyé par enbateau.

N.B.

Cette républicaine vertueuse qui réclame pour elle le respect est auteure avec Philippe Lemoine, Pierre Bellanger et Gabriel Auxemery d'un ouvrage qui envisageait en 2007 la révolution pour 2010.

Les "sous-chiens" présents ont-ils aboyé et mordu ?

A noter qu'il ne s'est trouvé aucun participant à l’émission "Ce soir ou jamais" de France 3 - service public - pour rappeller à l'ordre Houria Bouteldja, donneuse de leçons en lutte et aux termes insultants qui dresse les Français les uns contre les autres et participe aux troubles à l'ordre public: "Il faut rééduquer le reste de la société, la société occidentale. Nous, on les appelle les sous-chiens, parce qu’il faut bien leur donner un nom : les Blancs !"

On peut stigmatiser les Français: ce ne sont pas des Rom !

Sur un sujet aussi sensible que celui-ci, les hypocrites de l'opposition s'amusent de l'ambiguité entre 'souchiens" (Français de souche) et "sous-chiens" pour manquer de respect aux Français, colons ou non, qui leur ont donné asile et nationalité, travailleurs ou réfugiés politiques.

Personne ne réagit à ce nouveau dérapage raciste
Hormis Abdel Malik, pas même Frédéric Taddéi, pourtant responsable de l'émission.
Il faut préciser, pour tenter de comprendre, que ce fils de banquier d'origine italienne (mais "glandeur" qui passa six ans en première année de fac) collabora au magazine Actuel, et présente, en parallèle, sur Radio Nova (cf. libellés correspondants, ainsi que celui de 'Bizot JF', ci-dessous)

Depuis le 21 juin 2010, passés inaperçus à l'époque de la chasse à l'homme Woerth, aucun responsable politique, ni aucune association n'a encore porté plainte contre les propos racistes de cette aimable concitoyenne vertueuse. La gauche (PS, PC et Europe Ecologie), de SOS Racisme au Mrap, en passant par la LDH, a décidement l'indignation fort sélective.
Ce silence vaut-il approbation ?
Oui, puisque le sous-chien Dominique Wolton justifie et revendique l'insulte (lien video)

La 'fascislamisation' de la France, c'est donc ça ?

Le socialiste Georges Frèche n'a pas réussi à banaliser le terme de "sous-hommes" ('untermenschen') qu'il appliqua aux harkis (lire PaSiDupes), bien qu'il fut introduit par l'idéologie raciste nazie. Le PS l'a absout ... "Les sous-hommes n'ont pas d'honneur", selon Frèche.
Comme il absout Houria Boutelgja: malgré sa sensibilité aïgüe à la vulgarité et sa réactivité à l'insulte, Martine Aubry n'entend que ce qu'elle veut bien.

Hors-la-loi, un film partisan, provoque des incidents à Marseille

Le cinéma est-il subventionné pour diviser les Français ?

Des crédits de la région PACA pour opposer les Français

Un spectacle donné à l'initiative du Conseil régional socialiste de Provence-Alpes-Côte-d'Azur (PACA) a provoqué des affrontements à Marseille, ce lundi 20 septembre 2010. Une bonne quinzaine de manifestants étaient venus perturber la manifestation des opposants à un film et dénoncer la "colonisation de l'Algérie", provoquant quelques accrochages verbaux.

Les affrontements

Plusieurs dizaines de personnes qui souhaitaient exercer leur liberté d'expression se sont heurtés à des contre-manifestants venus les empêcher de
dire leur hostilité au film de Rachid Bouchareb Hors-la-loi, à l'occasion de sa présentation en avant-première dans un cinéma de la ville.

VOIR et ENTENDRE un débat (particulièrement orienté, dirigé par Jean-Marc Bramy, un pédant 'politiquement correct ') qui donne un aperçu des tensions sucitée par la sortie annoncée du film Hors la loi. Le 08/05/2010, les intervenants de l'émission L'Hebdo sur France Ô (RFO) sont Dominique Wolton (sociologue, directeur de recherche au C.N.R.S.) et Eric Zemmour (écrivain, journaliste au Figaro et chroniqueur, sans cesse interrompu), Nadir Djennad (Beur FM) et Anasthasie Tudieshe (journaliste d'Africa n°1):

Hors la loi, le film, Zemmour, Wolton,
l'Hebdo 08/05/2010 par storage01.

Les contradicteurs des thèses du film, au nombre d'une cinquantaine environ, s'étaient rassemblés à l'appel d'associations d'anciens d'Algérie.
Regroupés sous une banderole dénonçant le "Financement français pour un film anti-français", ils ont accusé la Région et à ses représentants notamment d'avoir participé au financement du film, aux cris de "collabos, collabos".
VOIR et ENTENDRE le rappel des faits historiques par Eric Zemmour sur RTL en mai dernier:

Ah, si le film Hors-la-loi permettait de
vider l'abcès une envoyé par rtl-fr.

Une provocation socialiste

Le vice-président du Conseil régionalen charge de la politique culturelle, Patrick Menucci (PS), a défié les manifestants en affirmant qu'il "s'honorait" du financement de "Hors-la-loi" par le budget de la région PACA, affirmant – non sans ambiguïté - qu'il s'agissait du "film d'un créateur qui raconte sa vision de la guerre d'Algérie". L'élu socialiste alimentait ainsi la polémique parallèle du financement public d'une oeuvre partisane de fiction dans une région qui reste parmi les plus meurtries de France par les événements d'Algérie.

La Région présidée par M. Vauzelle (Gauche plurielle) est consciente de la provocation

=> D'une part, ce long-métrage de Rachid Bouchareb s'ouvre sur les massacres de Sétif et, en mai dernier déjà, le député Lionnel Luca (UMP, Alpes-Maritimes) s'exprimait dans les media pour protester contre Hors-la-loi

VOIR et ENTENDRE Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes, et Christophe Girard, adjoint PS au maire de Paris, chargé de la culture, en débattent sur Europe 1, en mai 2010:
Hors la loi, historique ou révisionniste ?
envoyé par Europe1fr.

Un collectif nommé « Vérité Histoire - Cannes 2010 » appella en outre à manifester à Cannes et à « pourrir » le Festival, selon le journal Le Monde et dans les termes, aussi objectifs qu'élégants, de Clarisse Fabre. Celle-ci, par ailleurs auteure de « Les transsexuel(le)s, minorité invisible française », réduit le film à « l'histoire de trois frères sur fond de guerre d'Algérie, entre 1945 et 1962. »

=> Or, ce film était, d'autre part, sélectionné en compétition officielle pour représenter ...l'Algérie au Festival de Cannes. Le pouvoir socialiste régional est-il bien inspiré en allouant des crédits français à la promotion d'un film étranger, et en réveillant les douleurs passées d'une partie de sa population, tout en flattant une portion de son électorat immigré ?

Vauzelle, gestionnaire partisan et contesté ?
Vauzelle a donc pris le risque de susciter des remous dans la population et de menacer l'ordre public, mais pas seulement.

=> Les choix budgétaires du potentat socialiste sont hautement politiques, sectaires et provocateurs.
Un rapport préliminaire de la Chambre régionale des comptes de PACA a révélé le paiement par le conseil régional de 79 nuits passées entre 1998 et 2002 par Michel Vauzelle à l'hôtel Sofitel Vieux-Port, alors que celui-ci bénéficiait déjà d'une chambre d'hôtel payée par l'assemblée.

=> La mise en examen de Sylvie Andrieux (PS) aurait pu l'inciter à la discrétion. Lien PaSiDupes
Le 8 septembre 2010, il fut entendu comme témoin assisté dans l'enquête sur le détournement de 740 000 euros par des associations présumées fictives. C'est à l'instigation de Sylvie Andrieux, sa vice-présidente socialiste, qu'entre 2005 et 2007 elles étaient subventionnées par le Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur, dans le but d'acheter les voix et les consciences des responsables associatifs des quartiers nord de Marseille, sa circonscription électorale.
Un président de Région est pourtant comptable des exactions des membres de sa liste qui ont soutenu sa candidature aux élections au Conseil régional.
Lien Marianne

=> Passons sur la gabegie ordinaire en socialie régionale.
Ainsi, début octobre 2009, il lança un consultation en ligne sur le nom de la région qu'il voulait changer, mais qui, au final, n'a pas changé.

=> Le 24 février 2010, L'Expansion publia le classement des présidents de conseils régionaux selon la qualité de leur gestion : Michel Vauzelle figure en 21e position sur ... 21, le magazine économique soulignant que la Provence-Alpes-Côte-d'Azur est « une région confrontée à de lourdes charges, et dont la gestion approximative ampute le potentiel d'investissement».

VOIR et ENTENDRE le député UMP Richard Mallié (février 2010):

Mallié dénonce le "bilan" de Vauzelle [PACA]
envoyé par Richard-MALLIE

« Entre les Murs », un produit du marketing de la gauche anti-libérale

Entre les murs, entre idéologie gauchiste et déontologie professionnelle, sans honte

Avec les jets d’encre et les crachats ?

Le financement de ce film éclaire d’une lueur glauque l’engouement de la gauche dont la liberté d’expression s’arrête où commencent marketing et idéologie.

D’abord, le Prix France Culture/Télérama, un prix littéraire de France Culture et Télérama.
Il a été créé en 2006 comme pour aussitôt récompenser dès 2006 le livre écrit par le scénariste et interprète principal, François, le professeur du film. Et sans vergogne, Télérama, qui semble n’avoir rien à vendre, écrit à propos du film que co-produit pourtant son groupe : « François n'est pas un prof exemplaire - il lui arrive de tâtonner, de se tromper -, mais il possède une qualité indéniable : il incite à parler, il la joue collectif, pour filer la métaphore footballistique. Peut-être n'a-t-il pas le choix - faire jouer l'autre pour ne pas être débordé, c'est aussi une stratégie. D'où, en tout cas, un feu d'arti­fice de la langue, tour à tour soutenue, familière, voire vulgaire selon le locuteur. » (LIEN )
Qu’ont-ils fait de la ‘langue’ de Molière? Revisitée, dépoussiérée, liftée, défigurée !

Télérama pourrait donc se permettre tous les ‘feux d’artifice’ et les manipulations médiatico-financières, puisqu’il n’appartient pas à Bouygues ou Bolloré, mais au groupe La Vie-Le Monde, produit de la prise de contrôle des Publications de la Vie Catholique par le groupe Le Monde en 2003 : Le Monde n’est donc pas en effet un groupe capitaliste glouton.
Et si on tient pourtant à lire son analyse indépendante et objective du film, mais un brin racoleur («Les salles de classe sont des pièces aussi mystérieuses que les chambres conjugales. Entre les murs éclaire ce mystère en mettant les outils de l'expérience directe au service de la fiction. »), on peut toujours perdre son temps et aller à ce LIEN…

Attention, ce film est interdit aux plus de quinze ans, car «Entre les murs, […] plutôt qu'un plaidoyer, offre un constat lucide sur une école menacée. » Les parents sont prévenus et vont se pencher sérieusement la dérégulation de la carte scolaire : bonjour les délocalisations d’élèves et les ghettos entretenus par cette gauche militante que prétend combattre Réseau Education sans frontières qu’affectionne Cantet de Paris à Bamako, en participant à leur ‘pérennisation’ (LIRE PaSiDupes à 'Cantet') …
Ce groupe La Vie-Le Monde a également pris le contrôle du Midi Libre et nous nous dispenserons donc d’aller lire la critique du film dans ce quotidien.

Ensuite, le marketing de la presse co-productrice
TV5Monde : Concours !

Gagnez le livre

de François Bégaudeau

qui a inspiré le film

"Entre les murs" !

Il faut savoir que le matraquage publicitaire est moins justifié par les qualités artistiques intrinsèques du produit que par l’appât de l’argent, aux relents fussent-ils capitalistiques du retour sur investissement, pendant que les Français au pouvoir d’achat pourtant en berne crache au bassinet leur redevance audiovisuelle, puisque le service public manque si cruellement de ressources …

Ce film, produit et distribué par Haut et Court, passe à la catégorie ‘chef d’œuvre’ sous l’impulsion de ses sociétés co-productrices: France 2 Cinéma, Canal + (France) et Ciné Cinéma (une société de production qui rassemble sept chaînes cinéma... .
Pour la partie immergée, c’est aussi France 2 (FR 2 en participation) - Centre National de la Cinématographie (CNC, en participation, établissement public du ministère de la Culture, qui a lui-même indiqué l’avoir choisi pour concourir dans la catégorie du meilleur film étranger…- Soficinéma 3 (la banque BNP, en association) - Cofinova 4 (Capital social :800.000,00 euros, c’est ARTE, donc France Télévisions, en association). Et quoi encore ? France Télévisions a mis le paquet : si ce n’est pas du militantisme aveugle…

France 2 Cinéma serait-elle critique, par le plus étrange des hasards? N’attendons pas de l’ensemble des chroniqueurs de France Télévisions, comme un seul homme, qu’il émette la moindre réserve… «Tout cela est passionnant de bout en bout, filmé avec recul et un style naturaliste conduit de main de maître. Une très belle palme. » (extrait du LIEN )

Alors prenons le groupe Canal +, tout aussi désintéressé?
« François est un jeune professeur de français d'une classe de 4ème dans un collège difficile [19e de Paris…]. Il n'hésite pas à affronter Esmeralda, [Et nous qui pensions que les profs exerçaient encore leur pouvoir ‘monarchique’ sur de jeunes enfants opprimés sans défense !…]Souleymane, Khoumba et les autres dans de stimulantes joutes verbales [ ‘stimulantes’ interruptions insolentes, grossièretés gratuites mais non moins ‘stimulantes’ et violence physique évidemment ‘stimulantes’ et convaincantes : le ‘débat participatif ! ], comme si la langue [c’est à dire la ‘tchache’] elle-même était un véritable enjeu [ce qu’elle n’est pas, si on a vu le film…]. Mais l'apprentissage de la démocratie peut parfois comporter de vrais risques. » Et, si l’identité des bénéficiaires de cet événement médiatique fabriqué ne fait pas de doute, quel est le bénéfice pour les protagonistes ? Depuis le palce du Carlton, Denizot n’a aucun état d’âme ?

Cerise sur le gâteau
Entre les murs a été choisi par les membres de la commission de sélection pour les Oscars 2009, composée de sept membres, parmi lesquels Thierry Frémaux le délégué général du Festival de Cannes, Alain Terzian le président de l'Académie des Césars, l'actrice Jeanne Moreau et les réalisateurs Jean-Jacques Annaud, Costa-Gavras et Régis Wargnier. Les amis de leurs amis sont leurs amis...

VOIR et ENTENDRE - L’ineffable Wolton s’adresse au reste du monde sur Ô (France Télévisions ! )

"entre les murs" Zemmour - Wolton envoyé par o-r-i-o-n

Deux commentaires sur Dailymotion suscités par "entre les murs" Zemmour - Wolton
par Simric23
"Merci Orion. Il est con le gars qui nous dit que les élèves ne geulent pas sur les professeurs, il devrait chercher des films tournés avec des cellulaire sur le net, il verrait ce qu'est la réalité."
et par threepiglets

" On nous vend l'immigration comme une richesse, et ensuite, voyant que cela ne fonctionne pas, on change la mission de l'école en lui confiant "la paix sociale", le niveau s'écroulant bien entendu. Culé! "

Wolton devra défendre son point de vue archaïque auprès de Philippe Meirieu, qui ne reconnaît pas son propre enfant, dont Wolton veut rester le parrain … (LIRE PaSiDupes) A-t-il vu le film, qu’il ne persiste à poursuivre de vieilles lunes que le film involontairement détruit.

LePost (Le Monde) conclut pourtant ainsi son article du 26/05/08 : « En tout cas, une Palme sympathique dans cette ambiance hyper-commerciale et artificielle de Cannes. J'espère juste que le retour à la réalité ne sera pas trop brutal pour ces gosses ! » Comme ce vieux Wolton, ne sont-ils pas trognons sur ce beau site neutre et insolent, mais pourtant fétide ?

Tests ADN revisités: risque d’inconstitutionnalité, selon Mariani

Pression peu morale du Comité Consultatif National d’Ethique
Le député UMP Thierry Mariani, et auteur de l'amendement sur le recours aux tests ADN pour les étrangers candidats au regroupement familial, a estimé vendredi que réserver ces tests à la seule filiation maternelle, comportait un risque d'inconstitutionnalité.
"J'ai toujours dit qu'il fallait donner le droit d'établir une filiation avec les deux parents. Car l'on donne un droit nouveau et il me semble inconstitutionnel de le réserver à une catégorie de la population, en l'occurence les femmes", a dit M. Mariani.
Dans la version entérinée par l'Assemblée nationale, Th. Mariani prévoyait que la recherche de filiation pouvait s'appliquer "à un des deux parents". Une formulation sur laquelle les sénateurs sont revenus.
Dans le projet de loi sur la maîtrise de l'immigration, adopté vendredi au petit matin, les sénateurs ont prévu, pour éviter qu'un chef de famille ne découvre qu'il n'est pas le père biologique de son enfant, que le test recherche "une filiation déclarée avec la mère du demandeur".
"Prenez le cas d'un veuf qui veut faire venir son enfant, pourquoi serait-il privé de ce droit?", s'est demandé Thierry Mariani. "Je ne suis pas d'accord avec le Sénat là-dessus, ce doit être ouvert à tous, hommes et femmes. Mais je suis entièrement d'accord pour que cela soit réservé à un seul parent". Pas de sexisme, d’aucune sorte : la mère, ou aussi bien le père, mais pas les deux.
Interrogé sur l'intervention d'un juge, également décidée par le Sénat, le député Mariani a répondu que "cela semblait lourd". Il a exprimé la crainte "que l'on crée une usine à gaz qui empêche le fonctionnement" de la procédure de recours aux test ADN. C’est clair ! Faudra-t-il aussi que le juge soit une juge ?...

Le député du Vaucluse s'est par ailleurs étonné que le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) ait donné son avis "avant même que le Sénat ait voté le projet de loi". Une petite pression éthique pas très morale ?

Le CCNE, c’est quoi ?
C’ est une autorité indépendante qui se compose du Président, le professeur de médecine Didier Sicard (1938), nommé par le Président de la République (1999), du Président d'honneur, son prédécesseur, le professeur J-Pierre Changeux, et de 39 membres : 5 personnalités appartenant aux principales familles philosophiques et spirituelles et désignées par le Président de la République - 19 personnalités qualifiées choisies en raison de leur compétence et de leur intérêt pour les problèmes d'éthique - 15 personnalités appartenant au secteur de la recherche.’
A noter qu’une ‘personnalité appartenant au secteur de la recherche’, ça peut être Dominique Wolton (1947) , diplômé de l' Institut d'études politiques de Paris , licencié en droit, docteur en Sociologie et directeur de recherche au …CNRS. Il est membre du Haut conseil de la francophonie, du Conseil scientifique de l' Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, de la Commission française de l' UNESCO, du Conseil scientifique de l' Agence nationale de la recherche (ANR), du Conseil scientifique et du Comité d'éthique pour les sciences du CNRS, du Conseil d'administration de France Télévisions et de France 2, et du Comité consultatif national d'éthique (CCNE). Il préside le Comité d'éthique du Bureau de vérification de la publicité, ainsi que la Commission spécialisée de terminologie et de néologie du Ministère des affaires étrangères. Toutes ces organisations donnent-elles entière satisfaction? Nous savons pourquoi...

Croyez-vous que sa journée fait 24 heures, que les problèmes de cumul des ‘mandats’ et du chômage et que l’ISF sont des soucis qui hantent ses nuits ? Que nenni ! Superman ne dort pas. Mais revenons à nos moutons puisqu’il ne compte pas les siens.
Le CCNE a par ailleurs jugé que "tous les comités d'experts donnent des avis mais c'est aux élus de décider". Forcément puisque si le Comité créé par … Chevènement en 1983 ne dépend d'absolument aucune autorité de tutelle, ses avis n'ont qu'une valeur consultative.

Dans son avis rendu jeudi 4 /10, le CCNE, dont Wolton, avait estimé le dispositif de l’amendement Mariani revisité "en contradiction avec l'esprit de la loi française".
Un avis qui met le gouvernement et les législateurs dans une position délicate car, dans la version votée au Sénat, les élus ont eux-mêmes rendu cet avis obligatoire avant que le gouvernement puisse définir, par décret, les conditions de mise en oeuvre des tests comme la liste des pays ou l'expérience (18 mois) sera menée.
Après l'adoption du projet de loi Hortefeux par les deux assemblées, une commission mixte parlementaire (CMP, 7 sénateurs, 7 députés) doit se réunir pour tenter de mettre d'accord Assemblée et Sénat sur un texte avant le vote définitif de la loi. Selon plusieurs sources parlementaires, la CMP pourrait se réunir le 16 ou le 17 octobre.