Droit des étrangers: les députés adoptent le titre de séjour pluriannuel

Que des droits et aucun devoir?

Le pouvoir socialiste travaille pour le Front national et Marine Le Pen

Il fait bon être étranger, voire illégal en France. Les godillots du Palais Bourbon ont un faible pour les hommes, femmes et enfants venus d'ailleurs: mardi 21 juillet au soir, ils ont voté une nouvelle disposition sur le droit des étrangers. Phare du projet de loi, le titre de séjour pluriannuel sera valable 2 à 4 ans et accordé après un premier titre d'un an. D'une validité de deux à quatre ans, il sera accordé après un premier titre d'un an et permettra d'éviter aux étrangers en règle "une dizaine de passages par an en préfecture", selon le rapporteur du texte, Erwann Binet (PS). Ses titulaires pourraient ensuite demander la carte de résident de dix ans.

Le même article du projet de loi créé aussi le titre "passeport-talents", de quatre ans, qui remplacera la multitude de titres existants pour les étrangers qualifiés ou ayant une compétence particulière (artistes, scientifiques, sportifs...). 

Les députés ont également approuvé mardi une modification des conditions d'entrée des étrangers venant se faire soigner en France.

La législation actuelle permet à un étranger de venir en France bénéficier d'un traitement médical dont "l'absence" dans son pays pourrait entraîner pour lui "des conséquences d'une exceptionnelle gravité". La disposition votée mardi élargit le droit de venir non seulement si le traitement est absent chez lui, mais s'il ne peut y pas avoir accès "effectivement". Elle maintient la notion "d'exceptionnelle gravité". Par ailleurs, ce ne sera plus un médecin de l'Agence régionale de santé (ARS) qui donnera l'avis médical nécessaire à l'entrée sur le territoire de l'étranger malade, mais un collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (Offi), placé sous la tutelle du ministère de l'intérieur, de l'Outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration. La mesure a suscité des inquiétudes chez les écologistes et certains socialistes.

La droite a combattu la politique migratoire du gouvernement

La gauche a voté ces deux dispositions, tandis que Les Républicains ont voté contre. Depuis le début des débats lundi, Les Républicains s'opposent frontalement à une gauche "immigrationniste" (Guillaume Larrivé) et d'un "angélisme stupide" (Eric Ciotti). 

LR a présenté un "contre-projet" axé sur une "réduction de l'immigration". La gauche et le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve l'ont balayé d'un revers de manche. "Vous remplissez parfaitement le cahier des charges qui vous a été assigné" par Nicolas Sarkozy, a polémiqué Bernard Cazeneuve. "Vous avez décidé de courir après le Front national", a-t-il dénigré en bloc, dénonçant les "fantasmes", alors que le Front de gauche André Chassaigne se disait "désespéré" par certains amendements de la droite. 

Défaut de sincérité

Un des soucis des Républicains né de l'expérience a été la restriction du regroupement familial en "augmentation de 55%" depuis 2011, a affirmé Guillaume Larrivé, en faisant référence au seul regroupement familial d'étrangers entrés irrégulièrement en France mais s'y étant ensuite intégrés, qui a concerné quelque 15.000 personnes en 2010, 23.000 en 2013 et 18.500 l'an dernier, selon les chiffres du ministère de l'Intérieur. 

Selon ces données mises en ligne durant le débat, l'ensemble du regroupement familial, au sens large, est passé de 84.000 personnes en 2010 à 88.000 en 2014, le regroupement "stricto sensu" (conjoint et enfants d'étrangers en situation régulière) restant stable autour de 14.000 personnes par an. Au total, "il est faux de dire que ces chiffres ont augmenté de manière spectaculaire", a nié Bernard Cazeneuve.

La majorité présidentielle n'a visiblement pas évalué l'impact de l'immigration clandestine sur la qualité de l'accueil et les chances d'intégration des étrangers en situation régulière. Le revenu médian des ménages immigrés en France se situe dans la moitié inférieure des pays de l'OCDE et son niveau est inférieur de 31% à celui des natifs.

Du pillage des ressources
aux 'passeports-talents'

La France avoue environ 200.000 nouveaux immigrants réguliers chaque année, soit 0,3% de sa population, un des chiffres les plus faibles de l'OCDE, selon le ministre. Les députés ont par ailleurs adopté les articles prévoyant un renforcement de la formation linguistique des étrangers arrivant en France. En conséquence, l'étranger devra pour obtenir la carte de résident de 10 ans (délivrée après cinq ans de présence) avoir un niveau A2 (communication simple) et non plus A1 (niveau découverte). Pour faciliter la vie des familles bi-nationales, les députés ont aussi adopté un amendement PS permettant la délivrance de plein droit du visa long séjour aux étrangers conjoints de Français.

Le "passeport-talents" qui ouvrira un droit au séjour aux meilleurs étudiants, chercheurs, investisseurs, artistes… du monde entier augmentera notre capacité à ponctionner les talents des pays pauvres. La gauche française a froidement voté le droit d'encourager la fuite des cerveaux d'Afrique ou d'Asie, privant ces pays de leurs chances de rattrapage de leur retard et de développement.

L’intégration des autres étrangers sera assurée par un nouveau parcours d’accueil et par la généralisation du titre de séjour pluriannuel qui limitera les passages inutiles en préfecture.

L'Assemblée doit reprendre mercredi soir l'examen en première lecture du texte, en examinant les mesures relatives aux étrangers en situation irrégulière, pour une adoption dès la fin de la... semaine. Le texte sera examiné à la rentrée par le Sénat.

Le poste de garde des Sceaux méritait mieux que Christiane Taubira

La ministre de la Justice est-elle digne de la fonction ?

La ministre de la Justice Ch. Taubira qualifie de "déchets de la pensée humaine" les propos de Gérald Darmanin.

A-t-elle un p'tit vélo?

Extrême violence à la personne, cette agression verbale de Taubira est indigne d'un parti extrémiste et a fortiori d'une ministre de la République, fût-elle "radicale". 

Faut-il craindre une montée du socialisme radical, à l'heure où le premier ministre dénonce l'islamo-fascisme? Le terme "islamo-fascisme" (ou le fascisme islamique) jusqu'ici employé par l'extrême droite et les milieux conservateurs est un fait controversé depuis les années 1990 quand il est apparu que l'utilisation de la foi en l'Islam sert de couverture à la promotion d'une idéologie totalitaire. Il a resurgi après les attentats du 11 septembre 2001. Quiconque veut nuire à une personne ou un groupe fait désormais référence à des liens ou à une influence mutuelle supposés entre le nazisme et l'islamisme. Si ces nuisibles n'étaient pas de gauche, avec une culture aussi anti-chrétienne qu'antisémite, un penchant pour la théorie du complot et le goût de l'esthétisation de la violence, ils amalgameraient leurs têtes de turcs au totalitarisme marxiste. Mais, si vaste soit l'éventail des choix passés et actuels, entre stalinien ou maoïste, cubain ou vénézuélien, birman ou nord-coréen, zimbabwéen ou soudanais, etc., c'est le nazisme qui les fascine. Clairement, cette gauche marxisante trouve un intérêt malsain à faire constamment référence au fascisme et au nazisme. Que cherchent-ils à effacer de la photo, tandis que Marine Le Pen, quant à elle, qualifie Europe Ecologie-les Verts, de "fascisme vert" ? Centré sur son nombril, l'Occident se refuse en effet à penser le totalitarisme autrement que par référence à son fascisme européen et à refuser l'exploitation politicienne de la profonde émotion liée à la Shoah. A l'inverse, notre gauche internationaliste, partisane et universitaire, occulte le goulag, les Khmers rouges, Srebrenica, le génocide arménien ou le Rwanda.

Après la controverse sur son emploi aussi malvenu qu'inapproprié, le  20 janvier 2015, de l'expression "apartheid territorial, social, ethnique" à propos des quartiers, histoire d'égratigner le Front national, un mois plus tard,  le 16 février 2015, Manuel Valls a relancé le débat en exhumant cette expression d' "islamo-fascisme" pour lui conférer une validité illégitime, celle de Matignon, avant de se rendre, le 3 mars, à la... mosquée de Strasbourg pour présenter sa vision de l’islam de France, affranchi des financements étrangers avec des imams "français", des mosquées financées par les contribuables et d’une laïcité d’..."apaisement".

On avait la "tête de gondole" Royal, mais le "tract ambulant" est interdit

Est-ce qu'elle fume ?

Le 4 décembre 2007, avec la clairvoyance des décrypteurs auto-proclamés, le nullissime site LePost (absorbé par le HuffPost) écrivait ces lignes sur Ségolène Royal: "Largué le balourd de Hollande, néantisé le troupeau des pachydermes, Madame j'ai-fait-47 % [autrement dit laminée] renaît de ses cendres. Pour avoir surmonté les critiques, les non dits, les tartuferies, pour n'avoir jamais douté de sa capacité à remonter la pente, à rebâtir ce que ses « amis » s'acharnait à détruire et revenir plus "elle" que jamais, Rudyard Kipling peut être modernisé [!]: "tu seras une femme, ma fille !"

Au nom du troupeau de la rédaction de LePost du groupe Le Monde, Candide (sic) ajoutait: "A quoi sert-il d'être le mieux formé, le plus compétent, le plus entreprenant, si par conviction on fonce dans un mur qu'on s'interdit de voir, parce que la raison veut qu'il n'existe pas ? A quoi sert-il d'avoir raison contre tous, avec l'avantage de se retrouver seul ? A quoi sert-il d'être un mutant si le troupeau est bêlant ?" Que dire alors de cette pauvre Taubira aujourd'hui ? 

Etrangère à l' "apaisement", Taubira déverse sa haine de l'opposition

Le pouvoir est-il à ce point désorienté qu'il sort des clous. Incapable de tenir ses engagements, le gouvernement Valls est-il à ce point aux abois qu'il louvoie et crée des diversions aussi artificielles qu'inutiles ? Manuel Valls cherche-t-il à dresser les Français les uns contre les autres? Le 4 mars 2015, Taubira s'en prend maintenant à l'ancien porte-parole de Nicolas Sarkozy, Gérald Darmanin, qui soutient Xavier Bertrand (UMP) dans sa course à l'Elysée.

La ministre de la Justice n'accepte pas l'image de "tract ambulant pour le FN" 

La comparaison du député UMP Darmanin a fait mouche

Les documents du ministère de la Justice
sont-ils en sûreté
dans les bonnes mains ?

Invité sur LCI et Radio-Classique, le député-maire de Tourcoing a été interrogé sur la formule "FNPS" employée lundi par Nicolas Sarkozy dans un entretien au Figaro. Gérald Darmanin a répondu : "Si vous voulez me faire dire, surtout moi qui suis dans une région où le PS par ses magouilles ou par son système clientéliste, n'a laissé la place qu'au FN dans le bassin minier, que le PS est l'allié objectif du FN, je ne peux être que d'accord." " Quand le PS démontre son inaction et qu'il préfère les dîners en ville aux dîners avec les ouvriers, ça donne Hénin-Beaumont, une victoire du FN sur les ruines du PS et de la désespérance ouvrière", a expliqué ce soutien à Xavier Bertrand pour la primaire de l’UMP.  "Je ne suis pas loin de penser que c'est Dupont avec un T, Dupond avec un D", a-t-il ajouté. 

"Qu'est-ce qui fait monter le FN ?", a-t-il demandé ensuite. "Si vous pensez que Taubira n'est pas un tract ambulant pour le FN mis en avant par François Hollande, c'est que vous n'avez pas compris le cynisme des socialistes. La politique pénale menée par Mme Taubira, c'est tout ce qui fait monter le FN", a-t-il estimé, citant plusieurs exemples pour étayer son approbation du terme "FNPS". "Quand, dans le Vaucluse, on laisse élire Marion Maréchal-Le Pen parce qu'il y a des accords locaux du PS avec le FN" ou "lorsqu'on parle droit de vote des étrangers, alors qu'au PS on sait bien qu'il n'y a pas de majorité pour changer la constitution, c'est pour faire monter le FN".

On peut comprendre l'ex-indépendantiste guyanaise de la Place Vendôme, tant elle est bouffie d'orgueil, mais c'est la loi de la politique de ne pas se ménager. Rien de vulgaire dans les propos de l'ump, pourtant, ni situé sous la ceinture. 

Taubira, ministre à la renverse

On a néanmoins gardé à la mémoire cette plaisanterie de corps de garde qui n'a déjà pas grandi la ministre, le février 2013. L'honorable garde des Sceaux, Christiane Taubira, ne peut alors réprimer son fou rire grivois en répliquant au député UMP, Philippe Gosselin: "Je vais essayer de vous répondre par... petits bouts", tandis que le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, pouffe.

Une atteinte   intentionnelle à la personne par une ministre de Valls 

Christiane Taubira a en effet qualifié le député-maire de Tourcoing de "déchets de la pensée humaine", et de "personne indigente moralement". Excusez l'hystérique du peu ! Les insultes - renouvelées- à la personne de Christiane Taubira ont laissé sans voix le PS qu'on ne peut pourtant soupçonner de sidération soudaine, tant il est coutumier de l'offense. L'opposition a rapidement réagi, à commencer par Gérald Darmanin lui-même. "Le terme indigent est fait exprès pour blesser. Mon histoire personnelle fait que les indigents de la République, cela me parle", s’indigne le maire du Nord, dont la mère n'est ni lectrice de Libération, ni bobo du Marais, mais femme de ménage. "Madame la garde des Sceaux n'est plus digne de rester à sa place", a-t-il ajouté.

Emmanuel Macron est un précédent du mépris socialiste des humbles

En septembre 2014, le ministre de l'Economie de Valls et ancien conseiller de Hollande avait traité d'"illettrés" les employés de l'abattoir Gad, dans la tourmente depuis 2013, "Il y a dans cet abattoir une majorité de femmes; il y en a qui sont pour beaucoup illettrées !"

En déclarant que les salariées de #Gad étaient illettrées #Macron fait tomber le masque d'une gauche d'en haut méprisante et blessante
— Valérie Debord ن (@DebordValerie) 17 Septembre 2014

Le cabinet d’Emmanuel Macron n’avait pas tardé à concéder que le ministre avait utilisé un terme "extrêmement blessant". Cette insulte d'un technocrate et ex-banquier aussi brillant qu'aisé confirmait le profond mépris dans lequel l'exécutif tient les Français lambda, puisqu'elle est proférée seulement quelques jours après la révélation par Valérie Trierweiler, ex-première concubine, selon laquelle Hollande qualifie les "gens de peu" de la formule irrespectueuse de "sans dents". Depuis, le cynique président socialiste nie se moquer de la douleur sociale.

Si ce que pensent certains de ce duel Taubira-Darmanin vous importe...

Les petits soldats de la majorité à l'Assemblée se lèvent pour Taubira.

VOIR et ENTENDRE Valls qui ne sait plus réagir autrement que par la colère: 

Taubira "tract pour le FN" : Manuel Valls... par LeHuffPost

Chacun pense ce qu'il veut mais la presse nous fournit les éléments de pensée de faiseurs d'opinion. Christine Ockrent trouve cette escalade verbale navrante. Elle estime que la garde des Sceaux a surréagi et que dans le cadre d'un débat démocratique, elle aurait dû répliquer d'une manière plus politique. Et respectueuse ? Le silence s'impose aux pratiquants du mépris. 

"Christiane Taubira nous a habitué à manier la langue française avec une élégance peu commune. Cette débauche de mots est inutile."
Christine Ockrent, journaliste sur France Culture et i-Télé

Ivan Rioufol estime, quant à lui, que les propos du député-maire de Tourcoing sont justifiés, même s'il s'est exprimé d'une manière désagréable. La réponse de la ministre de la Justice est, selon lui, révélateur de ce qu'elle est.

"Elle instrumentalise avec une sorte de racisme à l'envers
la couleur de sa peau."
Ivan Rioufol, éditorialiste au Figaro

Cette hargne de l'exemplaire Christiane Taubira font regretter ses silences sur les errements et les mensonges politiques de Hollande et Valls, ses camarades d'insulte.

Faut-il qu'elle prenne la même charrette que Geneviève Fioraso ?

 

Guillaume Peltier sélève contre l'entreprise de destruction sociétale du pouvoir socialo-écolo

"La gauche, froide, sectaire et mondialisée, brade les piliers de notre société"

Et si Hollande entendait
le point de vue de l'enfant ?

Le vice-président de l'UMP répondait aux questions de Jean-Michel Aphatie ce lundi matin 20 mai.

VOIR et ENTENDRE Guillaume Peltier assurer que la loi pour le mariage entre personnes du même sexe ne sera démocratiquement validée que par un référendum qui pouurait conduire à une union civile:  

Guillaume Peltier : "Il y a toujours au-dessus... par rtl-fr

SCRIPT

Jean-Michel Aphatie:  La loi instaurant le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels a été promulguée, samedi, après l'accord, la validation du Conseil Constitutionnel ; et malgré tout, l'UMP appelle à une manifestation, dimanche, en compagnie des Opposants au mariage homosexuel, donc dimanche prochain dans la rue à Paris, vous y serez vous-même Guillaume Peltier...

Bien sûr.

Ca sert à quoi qu'un parti républicain représenté à l'Assemblée nationale, manifeste contre une loi qui est déjà promulguée ?

C'est la loi d'aujourd'hui et nous la respectons. Mais puisque nous la considérons comme mauvaise, il faudra la supprimer, demain. En politique, il ne faut jamais renoncer, jamais désespérer et toujours s'engager au nom de ses convictions et de sa conscience. Toute l'histoire le démontre, qu'elle soit petite - François Mitterrand en 1984 avec l'Ecole Libre ; Jacques Chirac et le CPE en 2006 - ou qu'elle soit grande, cette histoire, je pense évidemment à Jeanne d'Arc, je pense au Général de Gaulle, le 18 juin 1940. C'est-à-dire qu'il y a toujours au-dessus de la légalité de la loi, la légitimité de la conscience.

On peut sourire parce qu'évoquer Jeanne d'Arc, dans une interview, ce n'est pas facile.

Ah, c'est un de mes modèles.

Ah d'accord !

Luc Chatel, hier, qui est comme vous vice-président de l'UMP, il y a beaucoup de vice-présidents, vous l'êtes tous les deux, dit : "Nous avions déjà pris des positions de ce type-là au moment du PACS, c'est-à-dire l'engagement de supprimer le PACS qui était la première union civile accordée aux homosexuels en 1998 ; et nous ne sommes pas revenus en arrière. Si nous voulons reconquérir le coeur des Français, nous devons être crédibles et responsables. Nous ne reviendrons pas en arrière sur le mariage homosexuel." 

Il est dans le même parti que vous, Guillaume Peltier, et il était comme vous opposé à la loi.

Nous devons être crédibles et responsables. 

Oui, c'est ce qu'il a dit.

C'est-à-dire que la droite...

Vous êtes d'accord avec ça.

La droite ne peut plus être courageuse dans l'opposition et frileuse lorsqu'elle arrive au pouvoir et aux responsabilités. Nous avons, nous, la jeune génération,  des responsabilités immenses au nom du peuple de droite, au nom des millions de Français qui s'opposent à cette loi, de tenir nos engagements, de tenir ses promesses. 

Alors, oui, moi je souhaite que l'UMP prenne cet engagement d'organiser en 2017 un référendum qui visera à supprimer la loi Taubira et à la remplacer par une stricte union civile, sans rétroactivité bien entendu, union civile qui interdira les adoptions pour les personnes de même sexe mais aussi la PMA et la GPA. 

Pourquoi un référendum ?

Parce que le mariage n'est pas un droit. C'est une institution aussi ancienne que la Civilisation. C'est une institution qui, à partir du couple, c'est-à-dire de l'altérité sexuelle, fonde la filiation. C'est-à-dire le droit pour chaque enfant de bénéficier d'un père et d'une mère. Il faut jusqu'à nouvel ordre, un homme et une femme pour donner naissance à un enfant.

Et il s'agit là... L'adoption, vous savez, que je sache, c'est avant tout... Ca n'est pas donner un enfant à une famille, c'est offrir une famille à un enfant. Il s'agit-là d'un trésor précieux auquel nous tenons comme à la prunelle de nos yeux. Et j'ajoute que la gauche froide, idéologue, sectaire, mondialisée, a décidé - je le souligne - de briser, de brader les uns après les autres, les piliers de notre société. C'est aujourd'hui  le pilier de la famille ; ce sera demain...

... Rien que ça !

François Hollande vient de le déclarer, le pilier de la citoyenneté, de la nationalité, à travers cette folie absurde du droit de vote des étrangers. 

Eh bien là, nous sommes là peuple de droite, pour dire à cette gauche qu'il est en France comme dans le monde entier, des valeurs qui ne se bradent pas, qui ne se vendent pas, qui ne s'achètent pas, qui ne se marchandent pas. Et la famille fait partie des valeurs inaliénables.

Pour en rester au mariage ; après tout, nous aurons en 2017, quatre années de pratique, et si l'apocalypse que vous prévoyez encore ce matin, ne se réalise pas...    

Je n'ai pas parlé d'apocalypse...    

Ah, l'écroulement de la société, les piliers de la société...    

Ah ça, ça abîme, ça abîme profondément des repères indispensables de la société.

Ca y ressemble tout de même !Est-ce que la pratique ne pourra pas amener les uns et les autres, vous-même, à considérer que cette loi ne portait pas en elle  tous les désagréments que vous évoquez ce matin, au micro ?

Mais non, mais parce que je crois que tout est affaire d'équilibre. Tout amour est respectable. Et c'est la raison pour laquelle nous proposons une Union Civile qui permette une protection juridique, patrimoniale pour les personnes de même sexe. Mais s'attaquer au droit inaliénable de l'enfant à bénéficier d'un père et d'une mère, ça me semble  gravissime. 

On ne peut pas, Jean-Michel Aphatie, au nom de la crédibilité, le dire aujourd'hui comme la plupart des responsables politiques de la droite et en même temps dire dans quatre ans, quand on sera au Pouvoir, on ne le fera pas. Eh bien moi, je ne serai pas de ceux-là. 

Si quatre années de pratique montrent que tout se passe bien, est-ce que le pragmatisme ne peut pas... J'essaie de tester là votre propre capacité à être pragmatique ou alors à demeurer idéologue !

Mais je suis un pragmatique.

D'accord.

Mais c'est la vertu, la noblesse de l'engagement politique. Aucune personnalité, aucun journaliste, aucun politique, aucune majorité d'aujourd'hui ne peut dessaisir la majorité de demain, la Majorité future. Pourquoi ? Parce que c'est la loi d'airain de la démocratie. C'est la pierre angulaire de la République. C'est-à-dire que ce référendum permettra de réparer cette double déchirure de la loi Taubira, de cette loi brutale qui a privé le peuple non seulement de débats, mais aussi de paroles. Et c'est aussi un engagement important pour la droite de demain.

Si cette affaire du mariage pour tous est aussi importante pour vous, Guillaume Peltier, pensez-vous que Nathalie Kociusko-Morizet qui est candidate aux primaires de l'UMP à Paris (nous ne sommes pas encore dans l'élection municipale), candidate aux primaires qui, elle, n'a pas voté contre cette loi - elle s'est abstenue - peut valablement représenter l'UMP dans une élection municipale ? 

Le peuple de droite à Paris sera souverain. Mais il est vrai... 

... Et donc, on peut choisir entre plusieurs candidats...

Au nom de cette conviction, moi j'appelle l'ensemble des Parisiennes et des Parisiens à se mobiliser, à s'inscrire, alors non seulement à se mobiliser le 26 mai, c'est très important, parce que ce sera un moyen de faire pression sur la gauche française, sur François Hollande pour obtenir au moins la clause de conscience pour les maires. Cette clause de conscience existe. 

Là vous parlez de la manifestation  !

Oui, je vais vous répondre...

Non, je vous parlais de Nathalie Kociusko-Morizet !

Ne vous inquiétez pas, je vais vous répondre.

Parce que le temps passe, vous savez.

Mais c'est très important cette clause de conscience qui existe pour les avocats, pour les pharmaciens, pour les journalistes doit pouvoir exister pour les maires. Ce sera aussi un moyen de faire pression sur la droite française et de ses dirigeants.

Elle n'existe pas dans la loi.

Concernant Paris et la primaire parisienne, oui moi je souhaite et j'appelle l'ensemble de nos adhérents, de nos sympathisants, de nos militants à se mobiliser pour ceux qui défendent au mieux nos convictions et qui portent au mieux nos valeurs. Il y en a deux, par exemple.

Contre Nathalie Kociusko-Morizet.

Pierre-Yves Bournazel et Jean-François Legaret ont eu tous les deux une position très claire puisqu'ils ont dit que s'ils avaient été parlementaire, ils se seraient opposés à cette loi dite Taubira du mariage pour tous. Maintenant, je suis quelqu'un de loyal, je souhaite que ça ne soit pas Nathalie qui soit désignée ; mais si elle était désignée, je la soutiendrais parce que je préfère Nathalie à madame Hidalgo. Je préfère la droite à la Gauche.

Et vous qui êtes un fervent partisan de Nicolas Sarkozy, vous avez noté que samedi, au Parc des Princes, Nicolas Sarkozy a souhaité s'afficher au côté de Nathalie Kociusko-Morizet, précisément pour la Primaire à Paris.

Oui, enfin, Paris vaut sans doute plus qu'un match de foot  et même, paraît-il, plus qu'une messe, fut-elle sportive.

Podcast (lien)

Clichy: un élu PS condamné en appel pour agressions sexuelles

Agression sexuelle sur personne en état de faiblesse en milieu hospitalier: cinq ans de prison 

Un élu PS de Clichy-la-Garenne a été placé sous mandat de dépôt à l'audience

Il a été condamné vendredi en appel à 5 ans de prison pour des "agressions sexuelles" qu'il nie. Ibrahim Tariket est - en fait et plus précidément - accusé de viols, à trois reprises, par une patiente enceinte de huit mois admise en cardiologie. La jeune femme, originaire de Polynésie Française, était alors âgée de 21 ans.

La Cour d'Appel de Paris a confirmé la peine prononcée en première instance à l'encontre d'Ibrahim Tariket, 52 ans,sur "une patiente" -  sans plus de précisions - en 2009 à l'hôpital Bichat à Paris, où il exerçait la profession d'aide-soignant.

Le criminel était chargé du personnel communal de Clichy et "très apprécié du maire PS de Clichy" et qui était sur le point d'être nommé "adjoint au maire"...

La Cour a ordonné son incarcération immédiate, estimant qu'il existe des risques de fuite de l'élu municipal des Hauts-de-Seine, qui a la double nationalité franco-algérienne.

Il a également été condamné à une interdiction d'exercer sa profession pendant 5 ans. La Cour a ordonné son inscription au fichier des auteurs d'infractions sexuelles (Fijais).

A l'audience le 7 février, Ibrahim Tariket, qui avait été remis en liberté depuis le premier procès, avait clamé son innocence et assuré qu'il n'a "pas touché la victime".

Son avocat, Me Jean-Marc Fédida, avait plaidé la ...relaxe, soulignant qu'"aucun élément matériel ne permet d'étayer le récit" de la plaignante.

On le sait, les juges souverains ne s'arrêtent pas à ce genre de détails de l'instruction... Faute de preuves matérielles, l'intime conviction d'un homme suffit !

Sans-papiers: Besancenot au panier à salade

Valls fait embarquer Olivier Besancenot

Manifestants anti-français
Tunis, 16 février 2013

Le meneur du parti trotskiste NPA (Nouveau parti anticapitalistique) manifestait au côté de membres d'un collectif de défense des immigrants illégaux près du ministère de l'Intérieur ce matin à Paris. 

L'ex-candidat à la présidentielle a été embarqué dans un fourgon de police peu après 11h00, après avoir participé à une action du Collectif "Faut-il mourir pour avoir des papiers", un rassemblement spontané place des Saussaies (VIIIe) qui se trouve aux abords du ministère de l'Intérieur et non loin de l'Elysée. 

A quoi serviraient-ils à des clandestins morts d'avoir des papiers ?

Ce collectif est né cet hiver dans la région parisienne en soutien aux sans papiers de Lille engagés dans une grève de la faim sur le parvis de l’église Saint Maurice de Lille. Avec le soutien du Comité des sans papiers 59 (CSP 59), ils réclamaient le droit de déposer leurs dossiers de régularisation.

Leurs soutiens ?

NPA, Droits Devant !, Coordination contre le Racisme et l’Islamophobie (CRI), Parti des Indigènes de la République (PIR), Union des Travailleurs Immigres Tunisiens (UTIT), Femmes plurielles, Sortir du Colonialisme (SDC), FTCR, Fédération des Travailleurs Africains en France (FETAF), Fédération SUD Éducation, FASE (Fédération pour une alternative sociale et écologique, PCF), l’Union syndicale Solidaires, comité de soutien marseillais aux grévistes sans papiers Lillois, Collectif de soutien aux sans-papiers de Figeac, La Marmite aux Idées (Calais), MRAP.

Selon Besancenot, les manifestants et lui devaient être emmenés rue de l'Evangile dans le XVIIIe arrondissement...

Les manifestants réclamaient "la régularisation et l'installation de tous les sans-papiers", en France plutôt qu'en Tunisie, Algérie ou Turquie. En janvier, le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, a prévenu qu'il exclut toute régulariseration de sans-papiers sous la pression.

Une provocation donc des communistes révolutionnaires.

Et le droit de vote aux étrangers ?

Les banlieues s'impatientent sur le droit de vote aux étrangers extra-européens

Les banlieues ne souffrent ni du chômage, ni de l'austérité: bizarre ...  

Après le "mariage" pour tous, voici le vote pour tous

La Tunisie ou le Mali accorde-t-il
le droit de vote à ses résidents ?

Les responsables associatifs et les élus de la diversité manifestent de plus en plus ouvertement leur déception, dix mois après l'élection de François Hollande. Bizarrement, leur impatience ne monte pas en banlieue sur leur niveau de vie.

"Où est le droit de vote des étrangers ? La lutte contre le contrôle au faciès ?", interroge Mehdi Bigaderne, un proche des familles de Zyed Benna et Bouna Traore et adjoint (vie associative et AC !: Agir contre le chômage et la précarité, réseau gauchiste) au maire PS de Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), d'où sont parties les émeutes de l'automne 2005, et membre de l'Association nationale des élus de la diversité (Aneld).

"Le gouvernement aurait au moins pu envoyer des signes forts sur la lutte contre les discriminations. Or ce sont toujours les mêmes conseillers dans les ministères...", prétend cet élu, avant de conclure en référence au slogan de campagne de François Hollande: "il est où le changement?"

Les quartiers ont largement contribué à la victoire du socialiste qui a berné 77% des électeurs à Trappes (Yvelines) ou 76% à Bobigny (Seine-Saint-Denis). Pendant la campagne, il les avait courtisés lors d'un tour des banlieues. "Je ne veux rien dire que je ne puis être capable de tenir demain", promettait le candidat de la gauche à cette occasion.Lien PaSiDupes - " Le vote des étrangers: le PS compte rafler la mise " : Les comptables socialistes bradent la citoyenneté

Hollande a été assez cynique pour promettre sans être assuré de pouvoir tenir  

Aujourd'hui, Hollande peine à concrétiser une promesse très attendue dans les quartiers à forte mixité: donner le droit de vote aux élections locales aux étrangers à l'Union européenne. Une promesse déjà abandonnée par le candidat de la gauche, François Mitterrand, en 1981. C'est pourtant comme le Pacs, premier pas vers le "mariage" pour tous, lequel est le pas suivant vers la filiation homosexuelle.

Cette réforme passe par une révision de la Constitution, qui ne peut être adoptée que par 3/5e des parlementaires ou par référendum. Cette contrainte n'était-elle inconcevable que par lui ou a-t-il sciemment pris ce risque ? Alors qu'il manque une trentaine de voix pour la première option, le chef de l'Etat a renoncé à tout référendum sur le sujet.

Certains minimisent la portée de ce renoncementIls assurent que les habitants de banlieues s'intéressent plus au chômage  et aux difficultés à se nourrir et à se chauffer qu'au droit de vote.  "Mais c'est quand-même très important, insiste Mehdi Bigaderne qui est à l'abri du besoin. C'est la reconnaissance des efforts de nos parents à la construction de la France." Car la France serait le Mali sans les Maliens...

L'enjeu serait de l'ordre de l'affectif plutôt que politique !
Les banlieues et les descendants d'immigrés ont entretenu le sentiment développé par la gauche et sa nébuleuse d'association du style de SOS Racisme et des media engagé à gauche d'être stigmatisés sous la présidence de Nicolas Sarkozy. Les quartiers attendaient plus de considération une fois la gauche au pouvoir et réalisent aujourd'hui qu'ils ont été instrumentalisés. Le fait n'est pas nouveau: Bigaderne  peut-il ignorer que le PS a déjà trompé la diversité. Que sont devenus Aurélien Tricot, Will Mael Nyamat ou Hacène Mezrag ?

Le PS a envoyé ses militants au casse-pipe des municipales de 2008

Lien PaSiDupes : " Municipales: la base du PS conteste sa diversité volontariste "

Lien PaSiDupes - " 

Primaire PS: les huit candidats de base écrasés par les 6 éléphants des media" : Les socialistes défavorisés qui ont finalement dû renoncer...

Lien PaSiDupes -" 

L'amère Royal serait-elle raciste et xénophobe ? : Vallaud-Belkacem?" Elle s'appellerait Claudine Dupont, elle ne serait peut-être pas là" !

Pour eux, cela passe aussi par la fin des contrôles d'identité abusifs, qui  irritent les jeunes qui ont quelque chose à se reprocher. François Hollande s'était engagé à lutter contre ces "contrôles au faciès", mais le gouvernement a abandonné l'idée de "récépissés" réclamés par les associations. Il n'en a pas fallu plus au collectif Stop le contrôle au faciès pour accuser Valls de mener une politique sécuritaire et le PS d'avoir "trahi les minorités".

D'autres, dont Les Marianne de la diversité et le club Averroes (qui promet la diversité dans les media), ont dénoncé dans le Monde une "mise au ban systématique" des citoyens ultramarins et issus de l'immigration dans les dernières nominations."Je comprends très bien les attentes et l'impatience légitime", a déclaré lundi le foireux Premier ministre Jean-Marc Ayrault, lors de son premier déplacement en banlieue, à Clichy-sous-Bois. Le lendemain, il promettait même "le retour de l'Etat dans les quartiers", à l'issue d'un Comité interministériel des Villes.

Cette réunion, qui a réuni 20 ministres, a permis d'adopter 27 mesures pour la banlieue.
Mais faute de marge de moyens budgétaires, le gouvernement a surtout misé sur le redéploiement de dispositifs existants vers les zones sensibles: déshabiller Pierre pour habiller Paul. 

Il n'est pas sûr que Hollande puisse mener longtemps les jeunes en pédalo. Pour le rappeur et militant associatif Axiom, l'idée d'une réunion interministérielle était "plutôt saine et positive". Mais il craint qu'elle ne soit pas suivi d'effets puisque, selon lui, "tout le monde se fiche de la lutte contre les discriminations car personne ne mesure l'ampleur de la colère."