Motion de défiance des journalistes engagés de i-télé contre la direction

Drames professionnels réels ou cabale politique? 

Aux réductions d'effectifs dues à l'état financier de la chaîne 

"Fusils retournés"

d'information en continu du groupe Canal+, les journalistes - fortement marqués à gauche - ajoutent un sentiment d'inquiétude face aux nouvelles "méthodes éditoriales" de la nouvelle direction.

Notoirement socialistes, les journalistes de la chaîne d'info i-télé ont donc voté massivement (89,5%) en faveur d'une motion de défiance contre leur direction, a indiqué vendredi la Société des journalistes, après l'annonce par la direction d'importantes réductions d'effectifs et de projets de publi-reportages.

A la question : "faites-vous confiance à la direction d'i-télé pour maintenir le cap sur la voie d'une information de qualité et indépendante" [sic] la réponse a été non à 89,5%, sur 88% de participants (191 votes exprimés sur 215 inscrits), a précisé la SDJ de la filiale de Canal+.

Un a priori justifié dans le service public, pourtant soumis à l'alternance politique, mais nettement plus sujet à caution quand on a été sous la tutelle de Canal+  fondé par un proche du socialiste François Mitterrand.

Cette décision intervient après l'annonce d'importantes réductions d'effectifs. Nommé la semaine dernière par Vincent Bolloré pour redresser les comptes de la chaîne, très déficitaire, le directeur de la chaîne Serge Nedjar avait annoncé que les quelque 50 CDD et contrat à durée déterminée d'usage (CDDU) - un quart de la rédaction - ne seraient pas renouvelés. Lors d'une rencontre avec des représentants de la SDJ mercredi, qui s'est déroulée dans un climat tendu, il a aussi donné quelques éléments sur la nouvelle grille, qui pourrait comporter moins de tranches d'info et plus de sport, mais aussi des publi-reportages pour faire revenir les annonceurs.

Leurs confrères de Libération ne se sont-ils pas, eux, finalement bien accommodés de leur rachat par Patrick Drahi, multi-propriétaire capitaliste d'organes de presse?

Conseil d'Etat: coup de frein au monopole de Canal+ sur la télévision privée

Le Conseil d'État veut brider Canal+, selon l'AFP 

Le tribunal administratif a annulé l'autorisation de rachat de Direct 8 et Direct Star à Canal+ par l'Autorité de la concurrence 

En 2011 et 2013, l'Autorité de la concurrence
a remis en cause cette fusion:
  le groupe Canal+ n'a pas respecté  ses engagements

Les juges ont estimé lundi que le groupe acquiert trop de droits de rediffusion des films français récents en clair.

Cette décision ne prendra effet qu'au 1er juillet 2014 pour que, d'ici là, l'Autorité de concurrence puisse réexaminer l'opération et imposer à Canal+ des contraintes supplémentaires, a expliqué le Conseil. 

Le Conseil d'Etat n'annule pas le rachat  en 2012 des deux chaînes Direct 8 et Direct Star par Canal+ auprès du groupe Bolloré en 2012.

Saisie par les rivaux de Canal+, TF1 et M6, la plus haute juridiction administrative a aussi partiellement annulé l'agrément du Conseil supérieur de l'audiovisuel sur cette opération. En 2011, Bolloré, qui détenait Direct 8 et Direct Star, avait en effet conclu un accord pour en apporter 60% à Vivendi, maison-mère de Canal+. En 2012, l'Autorité de la concurrence et le CSA avaient donné leur accord. 

L'Autorité de la concurrence a commis "une erreur d'appréciation", estime le Conseil d'Etat.

Elle a en effet accepté que Canal+ s'engage à ne pas acheter  les droits de diffusion de plus de 20 films français par an, à la fois pour la chaîne cryptée (payante) sur Canal+ et en clair, sur ses nouvelles chaînes gratuites de la TNT, rebaptisées D8 et D17. 

Dénonciation d'un conflit d'intérêts

La manigance aurait pu passer inaperçue, avec la complicité des media, mais pour le Conseil, cet engagement sur 20 films maximum ne suffit pas à éviter un monopole de Canal+ sur les droits de rediffusion des films français récents en clair, sachant que la chaîne (co-)produit des films et négocie les droits en même temps, ce qui lui donne une emprise considérable, explique le Conseil. 

A titre d'exemple de main mise du groupe sur l'industrie du cinéma, Canal+ est maîtresse d'oeuvre du Festival de Cannes. Sans pudeur, le JDD s'était esbaudi sur les scores d'audience de la cérémonie de clôture 2013, les meilleurs depuis 2006. 

Une consolation pour la chaîne après le dérapage dimanche soir sur Twitter, à propos de la Palme d'Or attribuée aux deux rôles principaux de La Vie d'Adèle d'Abdellatif Kechiche qui remporte la Palme d’or, mais se fait recaler -hors des frontières- à la sélection aux Oscar...

Cette palme pourrait d'ailleurs interpeler également le Conseil d'Etat sur la position dominante de la société Pathé et la dynastie Seydoux...

Non seulement Canal+ peut remporter les droits exclusifs -en payant et en clair- pour 20 films, mais pour les autres, la chaîne, compte tenu de son rôle dans le financement de la plupart des films français, peut souvent remporter  aussi les droits de diffusion en clair pour les 2ème et 3ème passages télé. Il ne reste aux chaînes rivales que les droits du 1er passage télé.

Ce point particulier des 2ème et 3ème fenêtres de diffusion n'avait pas été couvert par les demandes de l'Autorité de la concurrence en 2012. 

Une autre question serait celle de l'exclusivité des droits de retransmissions accordée à France Télévisions: en soutien d'un service public pléthorique en déficit, plutôt que de faire la chasse au gaspi ?

Le Conseil d'Etat a aussi constaté un vice de forme

La décision de l'Autorité de concurrence aurait dû être adoptée par une formation collégiale et non par son seul président, Bruno Lasserre. Cet ex-président du groupe de travail du Commissariat général au Plan sur " l'Etat et les nouvelles technologies de l'information " (1999-2001) est ...conseiller d'Etat !

C'est encore ce Bruno, énarque et grand manitou du monde des media, de l'Internet et des télécoms, qui a rendu en mars dernier un avis sur les conditions d'entrée de Free sur le marché des mobiles. Le gouvernement socialo-écolo lui avait confié le soin de donner son accord  avis sur l'accord d'itinérance qui a permis à Free d'utiliser le réseau d'Orange. Une décision (collective?) de l'Autorité de la concurrence prévoit que dès 2016, l'opérateur sera privé du réseau d'Orange dans les zones denses.

Guy Lagache, débarqué de M6, est recueilli par Direct 8

Hébergé sur la TNT par le "Gérard de la télévision de la pire chaîne du PAF"

Une semaine après ses mauvais traitements à Eric Besson (lien PaSiDupes), le ministre de l'Industrie, Guy Lagache annonce qu'il quitte M6, chaîne sur laquelle il sévissait depuis 1995.
La chaîne assure qu'il ne faut établir aucun lien avec le clash entre Guy Lagache et Eric Besson (lien PaSiDupes) et le départ de l'animateur ?

Guy Lagache présentait l'émission Capital depuis 2003
Il vient d'annoncer son départ de la "petite chaîne" pour rejoindre Direct 8 , la "petite jeune" (2005), au sein duquel il prendrait des "fonctions de direction".

L'animateur disparaît de notre vue

Il remplacera Yannick Bolloré à la direction des programmes de Direct 8.

Peut-on parler de promotion ?

La part de marché de la chaîne accueillante fait actuellement 2,2%, ce qui la place au 9e rang national et au 4e rang des nouvelles chaînes.
M6, qui émet depuis 1987, sur le réseau national de télédiffusion analogique, la TNT, le câble, le satellite et l'ADSL TV, est en revanche la 3ème chaîne de France derrière TF1 et France 2, mais devant France 3. Avec 10,4% de part de marché, elle est aussi la chaîne la plus rentable de toutes les chaînes de télévision de RTL Group, et la chaîne la plus rentable de France, devant TF.

M6 est plus courtois que son animateur

"Nous tenons à le remercier chaleureusement pour son engagement durant ses 16 années de travail à M6 et notamment les 8 années passées à la tête de l'émission Capital dans la continuité d'Emmanuel Chain", pouvait-on y lire.

Le buzz Internet consécutif à ce conflit aura fait du bien au budget de la chaîne privée commerciale.

Les Français jugent sabotée l'application de la politique sécuritaire

Les voyous de Marianne ont un sondage pour leur argent

Près de sept Français sur dix jugent inefficace la politique appliquée en France depuis huit ans en matière de sécurité, selon un sondage CSA commandé par
Marianne, les voyous de la presse
L'enquête CSA devrait doper les ventes de Marianne puisqu'elle est publiée la veille de la parution de l'hebdomadaire d'opposition, le samedi. 69% des sondés jugeraient inefficace la mise en oeuvre de cette politique, contre 27% qui pensent le contraire. Les sympathisants de droite dénoncent son sabotage, à hauteur de 47% contre 28% pour les sympathisants de gauche.

Lire PaSiDupes et la réaction d'Eric Ciotti

Quel crédit accorder à une commande de l'hebdomadaire Marianne qui s'est illustré dans une couverture aussi odieuse que racoleuse et partisane. Lire PaSiDupes - La cruauté mentale du PS et de ses satellites

Voyons pourquoi la manipulation de l'opinion ne fait pas de doute.

Dans le détail
L'ensemble des Français estime que les élus se sont montrés plutôt INefficaces pour lutter contre les atteintes aux biens (58%), les atteintes aux personnes (69%), la délinquance financière (72%) et surtout les violences urbaines (78%). « Plutôt efficaces » aurait été une manière positive d'aborder les questions, mais telle n'était pas l'intention.

Un sondage directif
Il propose de fustiger la police de proximité qui fit pourtant s'opposer Jean-Pierre Chevènement et Lionel Jospin et dont Nicolas Sarkozy voulut d'ailleurs la disparition. Et, en effet, plus des deux-tiers (68%) des Français estimeraient -en spécialistes de la question?- qu'elle a pu entraîner une augmentation de la délinquance. A l'exception de Rokhaya Diallo (les Indivisibles) qui, dans une pétition cosignée – avec une douzaine d'idéologues d'extrême gauche - et parue dans Libération le 21 juin 2010, un appel à tirer sur les forces de l'ordre ainsi qu'au renversement de la police: elle estima que la police est une « armée d'occupation »...
Lire PaSiDupes: son entretien avec Robert Ménard
Lire PaSiDupes: Abdul X, chanteur de rap à Sèvres (Hauts-de-Seine) chante "Tirer sur les keufs" et "Brûler la police" (lien LeParisien)

La police de proximité aurait-elle empêché que, le jeudi 13 août 2010, cinq policiers soient blessés à coups de poings et de ...marteau, dans le quartier des Tarterêts, à Corbeil-Essonnes (Essonne) ? Une soixantaine de jeunes, âgés de 25 à ...15 ans, répartis en plusieurs groupes et visages dissimulés par des foulards ou des capuches, ont lancé des pierres et divers projectiles sur les renforts de police. Selon Alliance, deuxième syndicat de police, certains agresseurs se sont réfugiés dans la ...mosquée du quartier. Où Mlle Diallo situe-t-elle l'armée d'occupation ?
Les sondés de Marianne approuvent-ils cette « guérilla urbaine contre toute présence de la police républicaine"?
Lire PaSiDupes: les élus socialistes négligent les moyens légaux mis à disposition pour lutter contre l'insécurité

Mais l'institut CSA suggère que la réduction du nombre de policiers pourrait être également responsable et une proportion presque équivalente de sondés (66%) acquiesce.

Les cobayes sont partagés sur la question de la déchéance de la nationalité, combattue par l'opposition pour les Français d'origine étrangère coupables de certains crimes et délits, .
Ainsi, 46% se déclarent favorables à la mesure "car l'acquisition de la nationalité doit être remise en cause en cas d'acte grave", alors que 51% y sont plutôt DEfavorables "car tous les Français doivent être égaux devant la loi quelle que soit leur origine".

Pour les trois-quarts des échantillonnnés, "les Français d'origine étrangère sont des Français à part entière". Une remarque tellement déplacée qu'elle aurait pu aussi bien être formulée ainsi: "les Français d'origine étrangère sont des personnes à part entière" et obtenir le même score. En revanche, l'affirmation "les délinquants d'origine étrangère sont des Français à part entière" serait nettement plus controversée, car ce qui pose problème est l'acquisition de la nationalité pour au bout du compte la bafouer.

La valeur du sondage CSA-Marianne est douteuse

=> La formulation des questions est sujette à caution
Déjà, l'association V. Bolloré (CSA)-Marianne !

Pour forcer les tendances, l'introduction de l'adverbe « plutôt » permet de faire pencher les sondés du côté où Marianne veut les entraîner.

=> De plus, un sondage IFOP dans Le Figaro vaut bien un sondage CSA-Marianne
Le 6 août, 70% des personnes interrogées se disaient en faveur de la déchéance de nationalité pour les personnes d'origine étrangère coupables d'atteinte à la vie d'une personne dépositaire de l'autorité publique.

=> Un sondage CSA, pas plus qu'un autre, n'a la valeur d'un scrutin et ne justifie un tapage médiatique. Celui-ci, réalisé ponctuellement le 11 août 2010 et par téléphone, sur « échantillon national », n'est pas spécialement fiable ni « représentatif » de la réalité, car ni anonyme ni scientifique.

=> Enfin, L'entreprise commerciale de sondage se trahit

Selon CSA, des Français sont moins Français que les Français d'origine étrangère
Le parti-pris de son questionnement est particulièrement militant et impudent. CSA a osé poser une question polémique à ses sondés « représentatifs ». Et c'est ainsi que les deux-tiers des personnes manipulées (66%) estiment que les Français qui s'exilent pour ne pas payer d'impôts en France ne méritent pas la nationalité française. Une observation du même niveau que la comparaison de la burqa au volant par le polygame Liès Hebbadj avec la cagoule du GIGN !

Et qu'aurait-on pensé si la question avait été:
«Les Français possesseurs de la double nationalité qui envoient des mandats au pays plutôt que de dépenser en France méritent-ils la nationalité française ? »
La crise n'exige-t-elle pas un contingentement des transferts de capitaux à l'étranger ?

Suggestion de sondage Marianne, avec l' 'institut' de sondage qu'ils veulent
Les voyous de la presse papier sont-ils intéressés aux réactions des Français à la baisse des prix de 0,3% en juillet et la croissance de 0,6%, meilleure que prévu, de l'économie française au deuxième trimestre ?

La presse, radio, TV publics s’élèvent contre l'augmentation de la pub sur TF1 et M6

Guerre du public contre le privé
Comme d’hab, les nantis de la presse pépère contestent !
Une directive européenne prévoit l'augmentation de la publicité sur TF1 et M6. Or, c’est par une lettre au Premier ministre adressée vendredi que des représentants de la presse, de la radio et de télévisions, de la TNT, du câble et du satellite s'opposent à la décision de l’Union Européenne.
Les syndicats de gauche qui noyautent la télévision publique sont installés dans leurs habitudes, leurs privilèges et leur rigidité. Mais cette directive européenne assouplit les règles de diffusion de la publicité, en relevant la durée de neuf minutes par heure, contre six actuellement, sur les chaînes hertziennes. Le décret transposant cette directive doit être publié dans la deuxième quinzaine de septembre.
Brandissant des perturbations a priori, les signataires de cette lettre au Premier Ministre, François Fillon estiment que "le gouvernement doit renoncer à ce projet, compte tenu des graves conséquences qu'il engendrerait".

Les signataires n’apprécient pas les privilèges quand les autres en sont les bénéficiaires. "Cette mesure mettrait un terme au régime dérogatoire accordé aux nouvelles chaînes de la TNT (...) pour soutenir leur lancement (...), et aux chaînes diffusées par câble et satellite pour compenser la faiblesse de leur ressource publicitaire", selon la lettre. Les mesures dérogatoires dont a profité Canal+ n’avaient pas, en leur temps, suscité autant d’émoi…
Le texte des pétitionnaires insiste : «Cette mesure "créerait un appel d'air au profit des deux chaînes les plus puissantes du secteur audiovisuel, pénalisant la radio et l'ensemble de la presse française, qui sont confrontés à un recul préoccupant de leur marché publicitaire". Les plaignants ne se sentent donc pas capables de faire face au défi du surpassement par le savoir et le mérite ! Ce serait trop de travail et de remises en question… Il n’envisagent nullement de briser le cocon et de se soumettre à la concurrence.

Qui sont ces aristocrates de la presse écrite qui refusent de vivre la nuit du 4 août des journalistes ?
Les signataires sont pour la presse écrite: le Syndicat de la Presse Magazine et d'Information (SPMI), le Syndicat de la Presse Quotidienne Régionale (SPQR), le Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale (SPQN), la Fédération Nationale de la Presse Française (FNPF), l'Association pour la Promotion de la Presse Magazine (APPM). Cà fait cinq !
Pour la radio, les signataires sont le Syndicat Indépendant des Régies de Radios Privées (SIRRP) et le Syndicat Interprofessionnel des Radios et Télévisions Indépendantes (SIRTI). Et deux de plus !
Pour les télévisions du câble, du satellite et de la TNT, on remarque Bolloré Média l'Association des Chaînes Conventionnées Editrices de Services (ACCeS), les Locales TV, NRJ Group, et Lagardère Active.