Les candidats français au djihad ont-ils un besoin de service militaire?

Vocations contrariées: la prévention en casernes françaises

Une loi pour juguler l'exode des musulmans radicaux !

Le djihad en Syrie et en Irak suscite des vocations parmi de jeunes Français qui, au terme d'un processus de radicalisation sur Internet, certes, mais aussi dans les mosquées, lâchent leur famille pour combattre. Adopté en première lecture par l'Assemblée nationale le 18 septembre 2014 et validé le 4 novembre par un vote ultime du Sénat, cette loi vise à renforcer un arsenal législatif déjà très fourni contre le terrorisme: 14 lois votées depuis 1986. Le Parlement a définitivement adopté, par un ultime vote du Sénat, mardi 4 novembre, le projet de loi sur la lutte contre le terrorisme. 

Mais, selon le rapporteur du texte à l'Assemblée, le socialiste Sébastien Pietrasanta, 1.089 Français ont été ou sont impliqués dans des filières vers la Syrie et l'Irak à la date du 23 octobre. Près de 368 y combattent actuellement, 212 en sont revenus et 205 ont des velléités de départ, les autres étant en transit ou morts pour 46 d'entre eux. La dernière loi en date contre le terrorisme contient une interdiction de sortie du territoire, d'une durée de six mois renouvelable jusqu'à deux ans, pour freiner leurs départs du pays.

Or, des opérations anti-terrorisme ont été menées contre une filière soupçonnée de recruter des candidats au djihad syrien avec 10 à 15 "objectifs" dans les régions toulousaine, notamment le Tarn où les altermondialistes avaient organisé de violents affrontements sur le site de la retenue d'eau de Sivens, et normande, ainsi que parisienne.  La police, qui pense que plusieurs départs ont déjà été organisés et que d'autres étaient en cours, a procédé à ...quatre interpellations à Toulouse et Graulhet (Tarn). Cette "filière du Tarn" se montrait très discrète, prudente mais active aux abords de la ville de Toulouse, au point d'avoir des ramifications dans toute la France et de s'être déployée en conséquence. D'autres sources font état d'une interpellation en Gironde, dans le secteur de Langon (50 km au sud-est de Bordeaux) et d'une autre dans l'agglomération du Havre. Les Yvelines, en région parisienne, sont également mentionnées, mais sans plus de précisions. France Info (Radio France) et BFMTV (radio et télévision privées) se sont d'ailleurs longtemps obstinées à taire la ville de Mantes-la-Jolie (connue pour le Val-Fourré, quartier largement reconstruit à grands frais entre 1992 et 2002, Seine-Saint-Denis).La police pense que des départs ont déjà été organisés et que plusieurs autres étaient en cours. 

  

Le nombre de candidats au djihad syrien a bondi de plus de 80% depuis début janvier 2014: la France a été  confrontée à une explosion du nombre d'apprentis djihadistes partant pour la Syrie et l'Irak.

Selon de récentes déclarations du ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve, près de 400 djihadistes français en Syrie, avec en corollaire l'angoissante question de leur retour et d'une éventuelle action terroriste sur le sol français. Ils seraient actuellement, selon les estimations officielles, près de 400 sur place, plus de 200 ont manifesté des velléités de départ et environ 120 sont déjà revenus, avec près de 200 en transit et une cinquantaine de morts.

Les motivations des jeunes djihadistes

Des jeunes qui se trouvent dans une profonde crise identitaire. La France de Hollande - chômage, avenir bouché et image présidentielle désastreuse dans le monde - les motive si peu qu'ils se sont donné une mission sacrée de défenseurs de l’Islam contre la coalition , une valeur de planche de salut qui justifie jusqu'aux crimes les plus abominables. A la mi-septembre,Obama, président américain, s'est dit prêt à frapper les djihadistes en Syrie et à étendre les raids menés en Irak depuis un mois.

Les objectifs de guerre de Barack Obama restent très flous et suscitent un certain malaise parmi ses alliés traditionnels, hormis la France: sa stratégie est de "détruire" l'Etat Islamique. La guerre de la coalition internationale contre l'Etat Islamique - une dizaine de pays : États-Unis, Royaume-Uni, France, Allemagne, Italie, Danemark, Turquie, Pologne, Canada et Australie - va-t-elle simplement consister en des frappes aériennes? L'Australie vient d'être frappée par une prise d'otages qui a fait deux morts innocents, du fait d'un exalté isolé. 

Mourad Fares, "sergent-recruteur" du djihad originaire cette fois de Thonon-les-Bains (Haute-Savoie), a été arrêté en août 2014 en Turquie et mis en examen le jeudi 11 septembre à Paris. En février dernier, il accordait un entretien  où il détaillait, entre autres, ses motivations au djihad des jeunes occidentaux qui ont choisi de partir combattre au côté de leurs "frères". Des gens normaux, des frères, des amis ou des connaissances, parfois "très instruit" et "très au fait de la religion musulmane", sans "nulle trace d’extrémisme" apparent: des jeune hommes  comme les autres, qui buvait, fumait et sortait le soir en boîte de nuit, mais qui s'entraînent dans les salles de musculation, notamment dans les MJC rouges.

Certains candidats au djihad sont de jeunes occidentaux non musulmans. Les premiers sont des jeunes qui habitent près de cités à majorité musulmane et ont grandi entourés d’amis musulmans, au collège ou au lycée où le discours de la FSU est très pro-palestinien. Les jeunes immigrés de la deuxième ou troisième génération assimilent les Français en quête de valeurs fortes et d'idéaux romantiques, mimant leur comportement, leur accent et leur vocabulaire: alors que les Chrétiens sont caricaturés, persécutés et chassés du Proche-Orient, ils ne mangent pas de porc et s’essayent au jeun du Ramadan. Pour se prouver à eux-mêmes qu’ils sont de vrais musulmans, ils ont tendance à faire de l’excès de zèle et à se radicaliser bien plus que les autres.

Les autres appartiennent aux classes moyennes. Ils ne sont pas radicalisés par les cités mais par l’Internet. Actuellement l’islam est la seule idéologie militante dans le monde. L’extrême gauche a presque disparu en Occident. Avant il y avait les décembristes, les communistes et les anarchistes. Seules les trotskistes descendent encore dans la rue sur tous les mots d'ordre populistes, salaires, droits syndicaux et écologie. L’extrémisme djihadiste permet donc de redonner un idéal de révolution, anti-impérialiste, à ces jeunes européens en perte d’identité. 

Le djihadisme leur donne une vision binaire, leur dit enfin quoi faire, ce qui est bien, ce qui est mal. Chez ces Occidentaux qui vont faire le djihad, il y a aussi une dimension humanitaire. Il ne s’agit pas de personnes qui veulent assouvir une folie meurtrière à la Merah, à la Nemmouche ou à la Man Haron Monis, le preneur d'otages de Sydney, mais d'êtres humains qui veulent aller prêter main forte à leurs "frères" sur le terrain, des frères qu’ils pensent malmenés, maltraités, à lire la presse anti-al-Assad.

Des camps d'entraînement militaires seraient-ils un exutoire ?

Ignorent-ils ou  approuvent-ils l'usage fait des enfants à Racca, le fief syrien de l’Etat islamique, aux premiers rangs lors des crucifixions et des décapitations publiques? On se sert de leur sang pour transfuser les combattants de l'EI blessés. On les paye pour dénoncer les infidèles ou ceux qui critiquent l'EI. On les forme à devenir des kamikazes. Ce sont des enfants, âgés pour certains d'à peine 6 ans, que l’Etat islamique transforme en soldats du futur, endoctrinés aux croyances extrémistes du groupe, avant de leur apprendre des techniques rudimentaires de combat. Les djihadistes se préparent à une longue guerre contre l'Occident et espèrent que les jeunes soldats formés aujourd'hui seront toujours au front dans plusieurs années.

Quitte à recevoir une formation militaire, autant qu'elle soit donnée dans l'Hexagone. A l'ONU, on sait que les djihadistes séduisent, ou enlèvent, les plus jeunes et qu'ils sont passés maîtres dans la "manipulation des jeunes hommes et des enfants". Avant d'ajouter qu'"ils donnent une impression de puissance et de triomphe", tout en promettant à ceux qui tomberont au combat un "accès direct au paradis". On leur apprend même à décapiter un autre être humain en leur donnant des poupées sur lesquelles s'exercer.

Ne savons-nous pas faire mieux, en Europe démocratique?

Avons-nous perdu tout savoir-faire en matière de service militaire? Il n’a pas été abandonné, mais suspendu par la loi du 28 octobre 1997. C’est ce moment qui marque le passage à une armée professionnelle qui ne fait plus reposer l’organisation de la Défense sur la conscription.

En parallèle de cette suspension, le service civique volontaire a été créé pour "apporter un concours personnel et temporaire à la communauté nationale dans le cadre d'une mission d'intérêt général et à développer la solidarité et le sentiment d'appartenance à la Nation". Il peut s’effectuer dans trois domaines :

défense, sécurité et prévention ; cohésion sociale et solidarité ; coopération internationale et aide humanitaire.

La Journée défense et citoyenneté est, quant à elle, un moment qui permet de sensibiliser les garçons et les filles sur l’action des des forces armées et des pouvoirs publics,chaque jour pour que la liberté puisse exister, sur notre territoire, mais également en Europe et sur d'autres continents. C'est aussi une occasion unique de contact direct avec la communauté militaire, et de découverte des multiples métiers et spécialités, civiles et militaires qu'offre aujourd'hui aux jeunes, la Défense.

Ce que révèle l'interdiction des crèches de Noël

Eradiquer nos traditions et imposer le multiculturalisme

L'ambition des tiers-mondistes qui s'offusquent des crèches publiques

A la demande des parents musulmans,
 la visite rituelle du Père Noël a dû être
déprogrammée à l'école maternelle
du Grand-Clos à Montargis, Loiret  

Dans Le Point, Jean-Paul Brighelli les voit venir, les pseudo-laïcards, avec leurs gros sabots ! Les démocrates coiffés du chapeau à plumes de la laïcité veulent imposer à la majorité séculaire une société multiculturaliste diverse et informe ! Ils prétendent agir au nom de la loi de 1905, quand leur agenda personnel a l'ambition d'ouvrir la France au communautarisme, dont l'avènement rampant marquera la dilution de notre société ! C'est-à-dire inverser la formule "un tiers-mondiste, deux-tiers mondain" appliquée à Bernard Kouchner en "deux-tiers-mondiste, un tiers mondain"... Ils font mine de s'en prendre à un symbole de la chrétienté (un faux symbole en fait), afin de promouvoir l'égalité des religions, et de se faire les propagandistes d'un islam qui est tout de même très loin d'être majoritaire mais qui, hégémonique, vise à passer du deuxième rang au premier. Et de l'autre côté, certains élus s'arc-boutent légitimement sur des traditions imprégnées de religion qui, si elles ne sont certes que des traditions populaires, restent néanmoins partie intégrante de leur univers culturel plutôt que cultuel. Faisons donc la part des choses.

Légendes et traditions

D'abord, précisons que la tradition de la crèche remonte concrètement à la découverte d'un bas-relief sur un sarcophage représentant pour la première fois le Christ entre le boeuf et l'âne au IVe siècle. Et l'on n'a pas besoin d'être docteur en théologie pour savoir que cette histoire d'animaux qui adorent Jésus est tout sauf catholique, mais populaire depuis dix-sept siècles et que l'image de l'étable respecte les conditions précaires de la naissance de l'Enfant Jésus: dans la tradition judéo-chrétienne, seul l'homme est susceptible d'adorer Dieu et les animaux ne le peuvent. Encore sont-ils respectés et honorés comme créatures de Dieu. Cette histoire de crèche réalise bien davantage l'intégration de traditions païennes (mais bien davantage que le sapin de Noël, symbole tardif de la verdure persistante et qui renaîtra bientôt - faut-il rappeler que ce n'est pas par hasard que l'on a fait coïncider Noël avec le solstice d'hiver?) qu'elle ne constitue une vénération authentiquement chrétienne, à l'origine. Elle n'est pas objet de foi, mais simple support pédagogique, dans un calendrier liturgique concentrant les trente-trois années de la vie du Christ en douze mois d'une année civile. Les Rois mages, eux, n'apparaissent que dans les Excerpta Latina Barbari, qui remontent au VIe siècle et qui sont un recueil de légendes. Légendes que nos libres-penseurs négligent d'ailleurs en bloc, bien que Gaspard, Melchior et Balthazar soient venus d'Orient.

Ajoutez à cela que le Père Noël, qui vient tout droit de Julenisse, petit lutin des légendes nordiques assimilé par la suite à saint Nicolas, n'est pas d'une chrétienté bien plus évidente que le Père Fouettard, et vous avez avec la crèche un assemblage fédérateur de légendes populaires charmantes et naïves, dont on se demande qui elles peuvent heurter - sinon qu'elles étaient faites pour rassembler plutôt que diviser. Les catholiques qui ont dépassé le niveau de connaissances requis des enfants du catéchisme n'y voient qu'une imagerie transmise de génération en génération, liant culturel entre les hommes de bonne volonté. D'ailleurs, le Concile de Trente a fermement condamné le principe même de la crèche en 1563 et l'islam interdit la représentation du visage de dieu. 

Démagogie

En pratique, la crèche, qu'elle soit provençale, génoise ou napolitaine, sert essentiellement à mettre en scène tout ce petit peuple dépourvu d'image dans l'art officiel. La mairie de Marseille en réalisait une dans la Bourse de la ville où les santons, de belle taille, représentaient l'ensemble des figures et des métiers de Provence - y compris les comparses de la partie de cartes pagnolesque, fort loin de toute référence chrétienne, dans un but de convivialité et de pacification. La crèche est avant tout installée pour et avec les enfants et au même titre que les cloches de Pâques et la petite souris les impliquent.

Jean-Paul Brighelli met  le verbe à l'imparfait: Jean-Claude Gaudin s'est avisé un jour qu'une crèche pouvait heurter les croyances de ceux de ses concitoyens qui croient en un autre dieu que Jésus. Et il l'a supprimée. Brighelli a évoqué le fait ici-même - à propos, déjà, de laïcité. Et pour le déplorer, estimant que ce n'était pas par respect de la laïcité, de la part d'un maire qui orne son bureau personnel de photos de Jean-Paul II. Il a cédé à la pression, comme l'a fait le président du Conseil général de Vendée, par respect d'une loi interprétée de manière étroite: il a obtempéré bien que représentant élu d'une région à forte tradition chrétienne.

La laïcité, faux nez du communautarisme

Car les "ayatollahs de la laïcité" (l'expression est de Robert Ménard, en butte lui-même à Béziers à une injonction préfectorale pour supprimer la crèche installée dans sa mairie) qui s'insurgent, en Vendée et ailleurs, contre cette tradition populaire qui ne fait de mal à personne - les rabbins orthodoxes et les imams salafistes eux-mêmes interdisent-ils aux Juifs et aux Musulmans de visiter les églises?-  et qui alimente l'industrie du santon, à Aubagne et Marseille, ont peut-être en tête un agenda tout autre que le strict respect de la loi de 1905. Ces manifestations insupportables, à les entendre, d'un catholicisme rampant ( au grand jour depuis vingt siècles dans les processions et les pardons), ont l'inconvénient de rappeler que, comme le disait de Gaulle, "nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoires !" (cité par Alain Peyrefitte dans C'était de Gaulle, Fayard, 1994-2000). 

Qu'un homme comme Jean Baubérot, avec lequel Brighelli a déjà rompu quelques lances par le passé et qui a refusé jadis de signer les conclusions de la commission Stasi sur les signes religieux ostentatoires (à l'origine de la loi de 2004 sur l'interdiction des signes religieux ostentatoires à l'école) en vienne immédiatement à comparer l'interdiction d'une crèche vendéenne et la "répression" en France de l'islam [dont il est toujours et uniquement question] est révélateur de l'agenda multiculturaliste, pour ne pas dire plus, de certains. Occultant les causes et les raisons qui les justifient, il accuse: "Dès le moment, dit-il à l'Obs, où un climat anti-islam s'instaure, il y a, par ricochet, un durcissement à l'égard des autres religions, qui aboutit à un climat d'intolérance générale dangereux pour les libertés publiques." L'arrière-pensée de ce sociologue est évidente lorsqu'il introduit désormais des seuils de laïcisation dans ce qui était à l'origine sécularisation pure et dure.

Nous y voici. La répression des crèches témoignerait en fait d'une laïcité agressive, en réaction à l'interdiction du voile islamiste  islamique. Alors que c'est exactement le contraire. Interdire les crèches, qui ne sont jamais qu'une manifestation bien ancrée de "traditions locales fédératrices culturelles" et populaires, comme l'a d'ailleurs souligné l'Observatoire de la laïcité, c'est affirmer qu'il n'y a plus en France de tradition majoritairement chrétienne, que tout se vaut, et qu'il faut respecter non la laïcité, mais toutes les croyances. Ce sont moins les athées militants qui applaudissent cette interdiction que les multiculturalistes rampants, bien qu'athées et libre penseurs se cotoient dans cet activisme. 

Mathieu Bock-Côté, dans un article du Figaro, rappelle qu'au Québec, on était passé de "Joyeux Noël" à "Joyeuses fêtes", déjà en 2009, comme ce fut aussi le cas dans les villes communistes, voire à un curieux "Joyeux décembre", afin de ne choquer aucun des sectateurs de l'islam : "Les symboles de Noël ne sont pas attaqués d'abord en tant que symboles religieux, mais en tant que symboles identitaires de la "majorité chrétienne" dont il faudrait contester les privilèges symboliques. 

Exemple de bienveillance laïque:

la Vierge ronde 

de Cornillon-Confoux (13)

C'est en fait la querelle du multiculturalisme qui se révèle (...) On veut déconstruire la culture nationale pour mieux accueillir ceux qui arrivent." On n'y a pas pris garde, mais les attaques ont débuté par la bande avec la critique de la mercantilisation des fêtes de Noël. Les anti-libéraux gravitent aussi dans la nébuleuse anti-chrétienne (et anti-cléricale), mais aussi contre les Juifs et, comble de l'abomination, les sionistes.

La France soluble est-elle submersible ?

Méfiez-vous des contrefaçons:
Le Père Noël traditionnel a de la concurrence
avec le père Noël vert du Secours populaire !

Dans ce contexte, les agnostiques de la Libre pensée qui se sont battus pour l'interdiction de la crèche vendéenne sont contre leur gré les idiots utiles d'un agenda communautariste: on interdit une crèche pour égaliser toutes les religions dans une tradition française qui pourtant ne connaissait que l'héritage gréco-latin - la Révolution, qui a éclaté en plein néoclassicisme, en fit ses choux gras - et judéo-chrétien - la IIIe République a instauré la séparation de l'Église et de l'État, mais elle a pris en charge la réfection et l'entretien des milliers d'édifices religieux de France : la restauration du Mont Saint-Michel, c'est la République, et ce n'était certes pas au nom de principes religieux, mais artistiques. Mais désormais, l'islam aura le droit de revendiquer un même traitement, en affirmant qu'il est la tradition culturelle de demain - puisque aussi bien on aura éradiqué les traditions culturelles d'hier.

Le lecteur voudra bien m'excuser [J.-P. Brighelli] de m'être exprimé, aujourd'hui, sur les marges de la question scolaire, à laquelle ces chroniques sont ordinairement consacrées. Mais, outre le fait que la laïcité, elle, est en plein dans le débat sur l'éducation, et que je lui ai consacré ici même maintes pages, il faut pour en finir proclamer que, oui, la France est soluble dans le communautarisme et le multiculturalisme. Oui, l'imaginaire collectif est soluble, et bientôt dissout. Mais pour être supplanté. Quel est le bénéfice tiré par les libres penseurs -et autres athées- du remplacement d'un "opium" par un autre ! Bientôt un jour férié pour la célébration de l'Aïd el-Kebir, la fête du mouton ? 

Et cela ne peut laisser indifférents que les inconscients.

40 parlementaires appellent à changer l’Europe

La France doit prendre ses responsabilités et demander à nos partenaires de se prononcer

Un groupe de 39 parlementaires* UMP emmené par Henri Guaino, député des Yvelines et Laurent Wauquiez, député de la Haute-Loire, plaide pour une remise en cause profonde de la politique européenne.

Après la Seconde Guerre mondiale, les pères fondateurs de l’Europe avaient fait partager aux peuples européens leur grand rêve d’union, pour que les tragédies du passé ne recommencent jamais, pour que notre continent, rassemblant ses moyens et ses volontés, fasse entendre sa voix dans le monde, y défende ses idées, ses principes et ses intérêts, pour que nos nations s’ouvrent les unes aux autres, et tirant ensemble le meilleur parti de leurs forces productives, s’engagent durablement sur le chemin de la prospérité.

Qu’avons-nous fait de ce grand rêve?

Beaucoup d’Européens de cœur et de raison se posent désormais cette question: ceux qui ont répondu oui lorsqu’on leur a demandé d’approuver le traité de Maastricht ou la Constitution européenne, parce qu’ils ne voulaient pas sacrifier une si belle espérance, et ceux qui ont dit non parce qu’ils ne voulaient pas approuver ce qui, à leurs yeux, entraînait l’Europe et la France sur la voie du déclin.

• Trente années de renoncements ont provoqué une profonde crise identitaire, mis à mal la cohésion des sociétés, creusé un fossé d’incompréhension entre les peuples et les responsables politiques, nourri la montée des populismes et des extrémismes.

Sans nier les responsabilités des gouvernements nationaux, à commencer par les nôtres, force est de constater que trente années de dérives ont condamné l’Europe à devenir une machine bureaucratique qui réduit, jour après jour, l’espace des libertés et de la démocratie. Trente années d’aveuglements ont installé durablement sur notre continent le chômage de masse, l’exclusion, la stagnation économique. Trente années de renoncements ont provoqué une profonde crise identitaire, mis à mal la cohésion des sociétés, creusé un fossé d’incompréhension entre les peuples et les responsables politiques, nourri la montée des populismes et des extrémismes. Si nous ne voulons pas que le rêve tourne au cauchemar et que reviennent les vieux démons qui ont été à l’origine de tant de malheurs, il faut changer d’Europe.

• L’austérité aveugle qui détruit la croissance et creuse les déficits, ça ne peut plus durer.

Au point où nous en sommes, le temps n’est plus à la valse-hésitation des ajustements à la marge du Meccano institutionnel. L’urgence est aux remises en cause profondes. Notre pays doit prendre ses responsabilités et demander à nos partenaires de se prononcer. Le risque de crises circonscrites est moins grand que celui d’une crise générale qui pourrait tout emporter. Souvenons-nous de la chaise vide du général de Gaulle qui sauva la politique agricole commune. (Lire ici sur Gaullisme.fr)

L’austérité aveugle qui détruit la croissance et creuse les déficits, ça ne peut plus durer.

La politique monétaire qui fait peser sur l’Europe tout entière le spectre de la déflation et ruine la compétitivité de nos entreprises, ça ne peut plus durer.

L’ouverture sans contrepartie à toutes les concurrences déloyales, à tous les dumpings, ça ne peut plus durer.

La politique de la concurrence qui interdit toute politique industrielle et qui met les entreprises européennes à la merci de leurs concurrents, tellement plus habiles, c’est un comble, pour se protéger dans leur pays, ça ne peut plus durer.

La libre circulation poussée à l’excès qui interdit tout contrôle des déplacements de populations à l’intérieur de l’Europe pouvant mettre en péril la cohésion de nos sociétés et qui va jusqu’à mettre en concurrence, sur notre sol, nos salariés avec des salariés qui supportent trois fois moins de charges sociales, ça ne peut plus durer.

Le dumping fiscal et social à l’intérieur de l’Europe, ça ne peut plus durer.

Les frontières extérieures de l’Espace Schengen qui laissent passer des flux d’immigration incontrôlés, ça ne peut plus durer. L’élargissement sans fin, ça ne peut plus durer.

• De ce constat, il nous faut maintenant tirer des conclusions politiques en rupture avec les atermoiements des dernières décennies.

L’Europe désarmée, l’Europe qui ne défend pas ses intérêts dans le monde, l’Europe qui est la variable d’ajustement de toutes les politiques de change, de toutes les politiques commerciales, de toutes les politiques migratoires du monde, l’Europe qui empêche ses nations de se protéger et qui ne les protège pas, l’Europe qui étouffe sous une masse de règlementations, l’Europe qui se construit contre les États et la souveraineté des peuples, ça ne peut plus durer.

De ce constat, il nous faut maintenant tirer des conclusions politiques en rupture avec les atermoiements des dernières décennies. Notre famille politique doit le faire. C’est son devoir si elle ne veut pas livrer notre pays à des aventures dangereuses et sans lendemain auxquelles pourraient conduire la colère et le désespoir de ceux, de plus en plus nombreux, qui souffrent et qui ont le sentiment de ne plus être maîtres de leur vie.

Ne nous y trompons pas: se résigner à inscrire la politique de la France dans le cadre d’une construction européenne à la dérive sans le changer profondément serait moralement inacceptable et politiquement intenable. Cette résignation nous condamnerait rapidement à l’échec si les Français nous confiaient à nouveau le destin du pays.

Ce qui se joue dans la campagne qui s’ouvre pour les élections au Parlement européen, c’est d’abord la définition de notre rapport à l’Europe pour pouvoir gouverner demain sans décevoir aussitôt tous ceux qui nous auront fait confiance.

---

* Liste des 37 autres signataires :

Julien Aubert, député du Vaucluse, Marcel Bonnot, député du Doubs, Natacha Bouchart, sénatrice du Pas-de-Calais, Xavier Breton, député de l’Ain, Bernard Brochand, député des Alpes-Maritimes, Jean-Louis Christ, député du Haut-Rhin, Dino Ciniéri, Député de la Loire, Gérald Darmanin, député du Nord , Rémi Delatte, député de la Côté d’Or, Marianne Dubois, députée du Loiret, Sauveur Gandolfi-Scheit, député de Haute-Corse, Guy Geoffroy, député de Seine-et-Marne, Franck Gilard, député de l’Eure, Colette Giudicelli, sénatrice des Alpes-Maritimes , Henri Guaino, député des Yvelines, Françoise Guégot, députée de Seine-Maritime, Jean-Jacques Guillet, député des Hauts-de-Seine, Christophe Guilloteau, député du Rhône , Arlette Grosskost, députée du Haut-Rhin, Pierre Hérisson, sénateur de la Haute-Savoie, Alain Houpert, sénateur de Côte d’Or, Jacques Kossowski, député des Hauts-de-Seine, Valérie Lacroute, Députée de Seine-et-Marne, Thierry Lazaro, député du Nord, Geneviève Levy, députée du Var, Lionnel Luca, député des Alpes-Maritimes , Alain Marc, député de l’Aveyron, Philippe Meunier, député du Rhône, Jacques Myard, député des Yvelines, Patrick Ollier, député des Hauts-de-Seine , Bérengère Poletti, députée des Ardennes, Catherine Procaccia, sénatrice du Val-de-Marne , Didier Quentin, député de la Charente Maritime , Jean Roatta, député européen , Paul Salen, député de la Loire, Jean-Charles Taugourdeau, député du Maine-et-Loire , Patrice Verchère, député du Rhône , Jean-Pierre Vigier, député de Haute-Loire, Laurent Wauquiez, député de Haute-Loire, Nicolas Dhuicq, député de la première circonscription de l’Aube.

Syrie: le frère d'Obama pose un problème de conflit d'intérêts politiques

Le demi-frère d’Obama est-il un dirigeant des Frères Musulmans?

Le temps va venir où toutes les conspirations contre l’Egypte seront mises au jour

Par son choix de soutien sans critique 

des Frères musulmans depuis le départ, 

le président américain s’est aliéné 

la fraction de la population égyptienne

hostile au président Morsi  

La vice-présidente de la Cour Suprême Constitutionnelle d’Egypte, Tahani al-Gebali, a fait cette révélation sur Bitna al-Kibir, dans une émission TV en direct.

Ces conspirations expliquent pourquoi l’administration Obama s’est portée avec une telle détermination au côté la Confrérie islamique malgré son terrorisme qui, entre autres atrocités, a provoqué la destruction de quelque 80 églises chrétiennes en moins d’une semaine.

Cette membre de la Cour Suprême a fait référence à des "documents et preuves"  que les agences de renseignements égyptiennes possèdent et au fait que "le temps de leur révélation au grand jour approche". Au cours de la discussion sur le fait que ces documents contiennent des extraits d’échanges financiers massifs entre des instances internationales et les Frères Musulmans, elle a dit : "Le frère d’Obama est l’un des architectes des investissements pour le compte de l’organisation internationale des Frères Musulmans."

Embarrassé, l'animateur l’interrompit alors pour lui demander de répéter ce qu’elle venait de dire, ce qu’elle fit, en toute confiance, ajoutant: "Si cela s’avère nécessaire, il faudra tenir le peuple informé". Faisait-elle allusion à l’appui d’Obama en faveur des Frères Musulmans contre l’état égyptien, avec pour conséquence le fait que les responsables égyptiens ont fait le pari de vendre la mèche à propos de la véritable nature des relations entre les Etats-Unis, la Confrérie et l’Egypte.

Malik Obama dirige une organisation caritative africaine à but non-lucratif  liée de près à la Confrérie 

Elle ne nomme certes pas ce frère du président, mais l'activité d'Obong'o Malik Obama a déjà été signalée et aussi son soutien à Omar el-Bashir, chef militaire du Soudan voisin et terroriste poursuivi pour génocide juillet 2008 par le procureur de la Cour pénale internationale (CPI).

Depuis que la CPI a émis le mandat, El-Béchir a visité  -sans être arrêté- les pays qui arment la Syrie, notamment le Qatar et la Chine en juin 2011, mais aussi le Tchad, dont le mari de Marisol Touraine, le diplomate ami du Mali, Michel Reveyrand de Menthon,  et le Kenya où oeuvre Malik Obama. 

Barack Hussein Obama, agnostique sympathisant de la cause islamique

La personnalité de ce président métis est ambigue. 

Issu d'un premier mariage de son père kényan avec une britannique blanche, ensuite exilée en ...Indonésie, où il passera deux années dans une école musulmane, le sénateur de Chicago semble avoir clos dans la douleur une jeunesse troublée de crises identitaires, mais épouse une femme noire et se trouve à la tête d'une tribu de frères et soeurs issus d'un second mariage de son père. C'est ainsi que son demi-frère Obong'o Malik est polygame et possède douze femmes.

Leur grand-père commun aurait été frappé par des Britanniques et ils auraient gardé de la rancoeur envers les occidentaux.

Alors que le pasteur Jeremiah Wright avait laissé entendre que Barack Obama partageait secrètement ses opinions, le candidat nia adhérer aux thèses de son directeur de conscience afro-américain qui l’a marié et a baptisé ses deux filles à Chicago et qui assurait que  les États-Unis auraient provoqué les attentats du 11 septembre par leur politique étrangère "terroriste" et que le gouvernement serait capable de tout, y compris d'avoir créé le sida pour exterminer les populations de couleur.

En mars 2008, alors que les chaînes de télévision diffusaient en boucle des sermons où l'on voyait notamment le pasteur de Chicago lancer en 2003 "Que Dieu maudisse l'Amérique !" en raison du racisme aux États-Unis, Barack Obama avait timidement pris ses distances expliquant qu'il ne pouvait pas plus renier Jeremiah Wright qu'il ne pouvait renier la communauté noire. 

Dix jours avant de recevoir le prix Nobel 2009, le président démocrate américain décida, avec l'accord du Sénat, l'envoi de 30.000 soldats américains pour poursuivre la guerre d'Afghanistan de 2001. Cela déclencha une forte controverse obligeant le "président de guerre", surnom qu'il revendique, à aller chercher son prix Nobel en catimini. Seuls 19 % des Américains pensent que leur président méritait le prix Nobel de la Paix. Et il se dit à nouveau déterminé à reprendre le sentier de la guerre en Syrie, aux côtés des rebelles islamistes.

Outre cette fréquentation sulfureuse, Obama aurait favorisé son frère

A sketchy charity run by Obama's brother had its tax exempt status approved in 30 days. http://t.co/3fAQBNcmny
— Lachlan Markay (@lachlan) May 14, 2013

Barack Hussein Obama a-t-il fait exempter 

de charges fiscales 

l'oeuvre de charité islamiste de son frère?

Cette exonération d'impôts en faveur de l'oeuvre islamiste de charité fut approuvée  par Lois Lerner du bureau de l'IRS à Cincinnati

La chasse aux sorcières de l'IRS vise aussi bien les membres du Tea Party, les catholiques, les juifs, les groupes pro-vie, que d'autres à gauche, telle que la Fondation Barack H. Obama, en 2011. 

Lois Lerner personally signed the tax exemption form for Obama's brother which operated illegally for years: http://t.co/vfUGLEAlhV
— Dana Loesch (@DLoesch) May 17, 2013

Cette oeuvre douteuse qui bénéficia du traitement de faveur de l'IRS est gérée par le demi-frère d'Obama, Abon'go "Roy" Malik Obama, citoyen Kenyan aux douze femmes, qui recueille des fonds illégalement aux États-Unis, jusqu'à preuve du contraire, car cette oeuvre de bienfaisance n'existe à aucune des adresses indiquées à l'IRS...

Par trois fois en juin 2009, le président noir a pris la défense du voile islamique dans son discours prononcé à l'université du Caire, critiquant le fait qu'un pays occidental "dicte les vêtements" qu'une musulmane "doit porter". "Je rejette les vues de certains en Occident" pour qui "le fait qu'une femme choisisse de couvrir ses cheveux a quelque chose d'inégalitaire". Le président Obama a encore souligné que le gouvernement américain s'était porté en justice pour protéger le droit des femmes et des filles à porter le voile et "punir ceux qui voudraient leur dénier". Une Américaine musulmane portant le voile, Dalia Mogahed, d'origine égyptienne, a fait son entrée comme conseillère du président à la Maison-Blanche, une première. Un signal fort, alors que plusieurs pays arabes sont eux aussi confrontés à ce débat rendu houleux par la poussée du fondamentalisme et que le port du voile est obligatoire dans certains pays musulmans, comme en Iran ou en ...Arabie saoudite, fournisseurs d'armes aux rebelles islamistes de Syrie.

Maintenant, libre à chacun de penser que Obama et Hollande n'ont d'autre préoccupation que la laïcité et liberté des peuples.