La gauche fait de la religion un tabou de la République laïque

Traditionnalisme religieux au goût de la gauche archaïque

Pendant la présidentielle, tout fait polémique

Les Français doivent-ils s'interdire de réfléchir aux questions du XXIe siècle ?

Musulmans et juifs ne veulent pas faire les frais de la campagne, disent-ils.
Il est permis de taper sur les curés et de stigmatiser les catholiques romains, mais des sans-papiers, pas plus que des sans-logis, il n'est rien à dire. Et surtout pas des chômeurs ou des fraudeurs, même si on sait bien que la Grèce pâtit actuellement de la loi du silence sur tout ce qui fâche aujourd'hui en France. On se tait, on ne touche à rien et on attend.
Lien PaSiDupes : "Le Salon halal, une chance pour l'identité nationale ou pour le communautarisme"
Pour Mademoiselle Cunégonde, "tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes", dans les cantines scolaires ou d'entreprises et partout dans l'hexagone. Il est tabou de savoir si nos enfants et nous-mêmes mangeons de la viande traumatisée. Le candidat Hollande ne veut entendre parler de rien pour n'avoir à trancher sur rien. Dénonçant des "faux débats et des polémiques inutiles", celui qui n'a jamais rien décidé ni géré, celui dont en cinq ans ni François Mitterrand ni Jospin n'a jamais voulu a appelé mardi MM. Sarkozy et Fillon à "la retenue et à ne pas froisser un certain nombre de consciences". Le député de Corrèze ne manque pas d'air !

Juifs et musulmans de France ont évidemment réagi aux propos de Nicolas Sarkozy et François Fillon dont ils ont reçu les représentants pour dialoguer sur l'abattage rituel. Ils n'entendaient pas être "stigmatisés" ou devenir des "boucs émissaires".

La société se serait divisée sur la question de l’abattage rituel des animaux

Les faux-culs laïcs trouvent certaines religions supérieures à d'autres

" Sujet de préoccupation majeur " contre " faux problème ", " pratiques ancestrales " contre manque de " respect de la foi "… Retour en force du religieux, ne fusse que pour contredire la droite.

François Fillon a été incité à réagir sur la polémique de l’étiquetage de la viande halal.
A Europe 1, le Premier ministre a alors déclaré à titre personnel que " les religions devaient réfléchir au maintien de traditions qui n’ont plus grand-chose à voir avec l’état aujourd’hui de la science, l’état de la technologie, les problèmes de santé ". " On pourrait y réfléchir ", a-t-il ajouté, précisant toutefois que ce n’était " pas le jour et pas le moment d’engager ce débat ".

Salima Saa, secrétaire nationale du parti chargée du développement urbain, a vivement réagi : « Au nom de quoi parle-t-on de pratiques ancestrales ? Où est le respect de la foi, des pratiques et des individus ? Je suis attristée de voir s’étaler des jugements négatifs et dévalorisants sur les musulmans de France (…). De tels propos n’ont pas de place dans le débat », poursuit-elle.

Alain Juppé a objecté qu’il s’agissait d’un " faux problème "
" On n’est pas tous coulés dans le même moule. J’ai déjà dit que le ‘choc des civilisations’ n’était pas ma tasse de thé. Je pense que le problème de la viande halal est un faux problème en réalité, qu’il y a d’autres vraies questions qu’il faut se poser ", a déclaré le maire de Bordeaux.

Nicolas Sarkozy a affirmé lundi que la viande halal était le « premier sujet de préoccupation et de discussion des Français », et qu’il ne fallait pas laisser " que ceux qui aboient s’exprimer sur ce sujet " devant des journalistes.
=> C'est occulter les morts:

celui du Quick d'Avignon: lien PaSiDupes

ou l'affaire du "Halal: le kebab tue une adolescente "


Les institutions religieuses ont réagi à l'incitation

Les "civilisations" se valent-elles vraiment toutes ?


Le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) lundi, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, mardi. Richard Prasquier, dont l’organisation (CRIF) entretient de bonnes relations avec Nicolas Sarkozy. " J’ai été choqué de l’entendre s’exprimer ainsi (…), la déclaration de François Fillon est stupéfiante, s’est-il indigné. Même s’il dit que c’est à titre personnel qu’il s’exprime, quand on est Premier ministre, on a une parole officielle. Nous sommes dans un pays de séparation de l’Eglise et de l’Etat. "

Mohammed Moussaoui a affirmé ce 6 mars qu’il " ne comprend pas et n’accepte pas que l’islam et les musulmans servent de boucs émissaires dans cette campagne ". L'image ne manque d'ailleurs pas de sel: étourdis ou égorgés ?

La République bananière laïque du deux poids deux mesures :
la transparence pour le bio, mais l'opacité pour l'abattage...
Lien PaSiDupes : "Sommes-nous tous passés au halal "à l'insu de notre plein gré" ? "