La démagogie de Hollande pourrait coûter cher en Afghanistan

Le casse-tête du retrait anticipé d' Afghanistan

La promesse électorale de François Hollande de quitter l'Afghanistan fin 2012, avant la date prévue, s'avère irresponsable. 

Élu président de la République, Hollande s'entête à confirmer au sommet de l'OTAN à Chicago sa volonté d'un rapatriement anticipé d'Afghanistan. Un retrait qui laisse déjà un goût amer d'inachevé...
Le Canada retirera ses soldats d'Afghanistan le 31 mars ...2014.

Les forces combattantes doivent en principe être rentrées d'ici la fin de l'année. Mais les militaires sont dubitatifs, et leurs familles trouvent ce retrait dangereux, y compris celles qui ont perdu un fils, un frère ou un mari. 83 soldats français sont morts depuis dix ans en Afghanistan, non pas des appelés, mais des militaires de carrière.

Il y a comme une impression de gâchis

Les femmes soulignent en général l'enthousiasme de leurs maris pour ces missions de 6 mois. "C'est LA mission, ils vont faire leur vrai métier, faire la guerre", expliquent-elles. Évidemment, c'est dangereux. "Ma fille de cinq ans et demi m'a demandé : il va mourir, papa ?", confie Alison. "On a bien été obligé d'en parler avec elle. C'est long et en plus de l'absence, comme dans une mission habituelle, on doit gérer la peur. Si j'apprenais qu'il devait repartir, je serais certainement anéantie, mais je le laisserais partir. Ce sont des héros, nos soldats."

Car ces femmes de soldats sont avant tout solidaires.
Elles se soutiennent dans l'épreuve, Alison Viaud est d'ailleurs déléguée départementale du Comité de soutien aux militaires et familles de France... Et certains en ont grand besoin. Elle, elle a vu son mari revenir, fatigué mais fier, il y a tout juste un an. Alors un retrait anticipé, "non, parce que le boulot n'est pas fini, il ne faut pas partir comme des sauvages, on a perdu beaucoup de militaires, ils seraient morts pour quoi ? Et puis c'est techniquement impossible, et dangereux."

Le retrait anticipé, un affront pour ceux qui sont tombés

Même les familles de militaires de métier qui ont porté plainte contre l'armée suite à l'attaque d'Uzbeen en août 2008 (où 10 soldats avaient été tués) sont hostiles à un départ précipité. Ainsi Jean-François Buil, dont le fils Damien a été tué dans l'embuscade, redoute un retrait anticipé, comme un affront aux jeunes militaires qui sont tombés. "Fin 2012, ce n'est pas possible", admet-il. 
Si des familles considèrent que jamais on n'aurait dû y aller, elles ne nient pas que ce sont des militaires professionnels et des volontaires: ils ont choisi de servir et en assument les risques.

Les militaires eux-mêmes ont émis très vite des réserves sur un retrait fin 2012. Certains ont d'ailleurs fait passer le message à François Hollande. Le retrait sera difficile, techniquement : on ne peut plus évacuer le matériel par le Pakistan, qui exige un droit de passage et le péage est de 5.000 euros pour un camion. Il faut l'acheminer par des avions gros porteurs russes, mais le coût est encore plus élevé, et comme nous ne sommes pas les seuls à partir, le ciel sera embouteillé. Cela coûtera très cher, 30.000 euros de l'heure, et les convois peuvent être attaqués.

Les troupes françaises ne combattent déjà plus

Pourtant, le retrait anticipé se fera, puisque le candidat en a fait la promesse démagogique, le président est lié mais même les troupes combattantes ne seront sans doute pas totalement de retour en France avant fin 2012. Le président américain Barack Obama et François Hollande ont déjà amorcé le débat et recherchent un compromis... Les mots seront importants. "On sait que déjà, les troupes françaises ne combattent plus, et que les Américains n'ont plus de quoi imposer leur calendrier", explique le général Jean Fleury, conseiller militaire de François Mitterrand, et chef d'Etat major de l'armée de l'air pendant la première guerre du Golfe (il a publié "Le bourbier afghan"). Mais elles doivent honorer un engagement à former la relève afghane face à la menace des Taliban.

Il polémique, assurant qu'il y a 18 mois, il y avait encore des solutions en Afghanistan. Mais désormais, à cause des Américains, ce n'est plus possible, accuse-t-il, car ils ont fait le contraire de ce qu'il fallait. Le général pro-Hollande lance un opération de diversion en rappelant des faits qui remontent à début 2010 et pour lesquels les deux protagonistes identifiés ont été condamnés en cour martiale. "Ils ont uriné sur les cadavres des taliban, ils ont brûlé des Corans et [les Etats-Unis] se sont rapprochés de l'Inde à la grande colère des taliban. On est donc obligé de ramener nos soldats en espérant qu'une fois les forces de l'OTAN reparties, les taliban ne transformeront pas à nouveau l'Afghanistan en camp de terroristes".