La "gauche sociale" descend le Livret A à son plus bas historique

Le Livret A est au plus mal 

Le gouvernement a annoncé une baisse du taux du Livret A de 1,25% à 1% au 1er août 

Quelles sont les conséquences pour les épargnants, s'interroge finement L'Expansion, au cas où les Français les plus stupides n'auraient pas compris. L'économiste Philippe Crevel envisage même que cette baisse de rémunération de l'épargne populaire ait des effets positifs. Pour qui, s'il vous plaît ?

Petits épargnants, votre Livret rapportera moins, mais vous gagnerez plus...

Voilà la tête qu'il a

Le taux du Livret A a atteint son niveau le plus bas historique: le placement préféré des Français passera de 1,25% à 1% au 1er août 2014. Cette nouvelle baisse annoncée par le gouvernement ce jeudi est-elle pour autant si grave? L'économiste Philippe Crevel (ci-contre) répond que ce n'est que du bonheur....

Comment explique-t-on cette nouvelle baisse ?

Le taux d'inflation enregistré par l'Insee de 0,5% est extrêmement bas. Le gouvernement avait déjà reporté en février cette baisse. Il aurait pu suivre les recommandations de la Banque de France et abaisser à 0,75%, mais il a décidé de couper la poire en deux avec un taux de 1%.  [les municipales de mars et les européennes de mai nous avaient donné un sursis: les sanctions peuvent maintenant tomber...]

Qu'est-ce que cela va changer pour l'épargnant concrètement au 1er août?

C'est évidemment une mauvaise nouvelle pour les propriétaires du Livret A [bien fait: en Socialie, les "propriétaires", si petits soient-ils, sont des riches. D'abord, il y aura un moindre rendement pour les épargnants et de facto, une perte du pouvoir d'achat. Pour un épargnant ayant placé 4.000 euros (moyenne nationale), cela représente 10 euros d'intérêt en moins par an. Pour ceux ayant atteint le plafond maximum de 22.950 euros, c'est un moins à gagner de 60 euros par an. 

Ce ne sont pas des sommes trop élevées (juge l'Expansion]. L'impact de cette baisse n'est-il pas plutôt psychologique pour l'épargnant? [La réponse est dans la question...]

En matière d'épargne, la psychologie compte beaucoup [C'est ce qui fait bouillir la marmite?] Cela risque d'inciter les épargnants a laisser leur argent dans leur compte courant. A la suite de la baisse d'août 2013, on a constaté cinq mois de décollecte sur le Livret A. Cette fois encore, un effet de décollecte fort va probablement être enregistré. 

Quelles sont les contreparties positives de cette mesure? 

[parce qu'il en a: tellement qu'on se demande pourquoi avoir attendu plusieurs mois...]

D'une part, elle pourrait encourager les épargnants à privilégier des placements à long terme comme les assurances vie [une nouveauté chez les petits épargnants!], ce qui est plutôt positif. D'autre part, un taux du Livret A plus bas permet une diminution du coût des logements sociaux [qui bénéficient de prêts financés par le Livret A, mais a condition que les volumes soient préservés. Or, notre économiste a lui-même exprimé ses craintes de décollecte...], ce qui en pleine crise du bâtiment, serait une bonne nouvelle. [Le conditionnel en dit long sur le volontarisme de ce manipulateur psychologique] 

Cette baisse est-elle suffisante pour rebooster la construction? 

[Soyons fous!]

Je ne pense pas. [Y a donc des limites au foutage de gueule?] Déjà, le prix du foncier est très cher et le problème des logements sociaux est plus profond. Techniquement, il faut trouver des terrains, lancer des projets et les municipalités ne sont pas toujours d'accord pour accueillir des HLM. 

Le Livret A reste-t-il malgré tout un placement attractif? 

[L'Expansion insiste!]

Cela reste de l'épargne de précaution: même si on ne gagne pas grand-chose, au moins on ne perd rien [le taux de rémunération baisse et on "ne perd rien"!]. En revanche, cela doit rester du placement à court terme. Pour les placements plus longs, à partir de trois ou quatre ans, il vaut mieux placer son argent ailleurs [lâche finalement l'individu]. Il existe d'autres alternatives: l'assurance vie, qui est rémunérée actuellement à 2,8%. Mais le plan épargne logement (PEL) à 2,5% est également intéressant: c'est celui qui se rapproche le plus du Livret A et le mieux rémunéré. 

Quels arguments économiques le gouvernement peut-il utiliser pour faire passer la pilule aux épargnants? 

[une pilule amère, au bout du compte...]

D'abord, l'argument de la baisse de l'inflation (0,1 % en juin) qui contraint à un taux d'intérêt faible. Deuxième option, le gouvernement peut utiliser la relation entre le taux d'intérêt bas et la consommation. En effet, si les épargnants ne sont plus incités à épargner [si on relit l'économiste, on constate qu'il a tout dit et son contraire: "même si on ne gagne pas grand-chose, au moins on ne perd rien"], ils laissent leur argent dans leur compte courant, et indirectement, dépensent davantage. Cela aurait un effet marginal mais permettrait d'augmenter la croissance, ce qui est un des objectifs principaux du gouvernement.

L'individu a toutes les qualités requises pour participer à une quelconque Haute Autorité... Il est très versatile flexible: c'est un ancien conseiller de Jean-François Mattei, ministre UDF de la santé et du Président de la Caisse des Dépôts et Consignation). Tenté par un retour au CDC ? Generali l'a en effet démis de ses fonctions de conseiller de la direction générale et de secrétaire général du Cercle des épargnants.

Espagne: le gouvernemant socialiste va vers la retraite à 67 ans

Dans l'opposition, le PS marche à reculons vers la retraite à 60 ans

Le réalisme des socialistes aux affaires

Tout socialiste qu'il est, le ministre espagnol du Travail Valeriano Gomez a confirmé lundi que, dans sa prochaine réforme des retraites, le gouvernement Zapatero va proposer de reculer l'âge du départ de 65 à ...67 ans tout en allongeant la période de référence de 15 à 20 ans. " La meilleure façon d'allonger la durée du travail est de reculer l'âge de départ en retraite à 67 ans ", a-t-il déclaré à la radio privée Cadena Ser. Ceux qui " veulent continuer à partir à 65 ans pourront le faire, mais dans ce cas ils devront accepter une baisse de leur pension", a-t-il ajouté.

Concernant la période servant de référence pour calculer le montant de la pension, " il faut passer de 15 à 20 ans, sans abandonner ensuite la possibilité de l'augmenter peu à peu jusqu'à 25 ans ", a-t-il dit, estimant que " l'objectif est que la majeure partie de la carrière des personnes soit prise en compte au moment de calculer la pension ". Le Parti socialiste (PSOE) a conclu cette semaine un accord partiel sur cette réforme avec le principal parti d'opposition, le Parti populaire (PP, droite) , concernant justement l'allongement de cette période de référence pour calculer le montant des retraites.

Le ministre a assuré qu'il n'y aurait " pas de baisse des pensions des retraités actuels ". Le gouvernement a déjà décidé en mai, dans le cadre de son plan d'austérité, de geler la revalorisation de certaines retraites en 2011.
La réforme des retraites, réclamée par les marchés et les institutions internationales comme la Banque Centrale européenne (BCE) et le Fonds monétaire international (FMI), doit être approuvée le 28 janvier en Conseil des ministres.

Les deux grands syndicats espagnols, UGT et CCOO, ont organisé samedi une quarantaine de manifestations contre cette réforme, dont un rassemblement de quelques dizaines de milliers de personnes à Madrid.
Si l'Espagne a la chance d'avoir une opposition de droite intelligente, que dire de ses syndicats ?

Marche arrière démagogique des socialistes de progrès dans l'opposition

Mme Brochen-Aubry, le Premier secrétaire du PS, maintient mordicus sa promesse de retour à l'âge de départ à la retraite à 60 ans, si le PS revenait aux responsabilités...

La Ch'tite Aubry avait déclaré en début d'année que l’âge de la retraite pouvait passer à 61 ans ou 62 ans, à condition que soit concédées des contreparties pour les métiers pénibles et le maintien dans l’emploi des cinquantenaires. Mais il semblerait que les décrypteurs se soient mis le doigt dans l'oeil jusqu'à la cornée: personne n'avait rien compris !

Mais avant la fin janvier 2010, l'otage d'Emmanuelli-Hamon avait rétropédalé sur sa bécane b'Twin, fabriqué par les défavorisés chinois et assemblés par les assistés français de sa région. Après l’adoption - à l’unanimité - par le Bureau national d’un texte qui se prononce pour le maintien de l’âge légal de départ à 60 ans, Martine Aubry expliqua que cette position ne diffère pas de ce qu’elle avait dite… "Le départ à 60 ans doit rester un droit mais la réalité aujourd’hui, c’est que beaucoup de Français partent à 61 ou 62 ans", a-t-elle déclaré sur le plateau de TF1 qui l'interviewait pour essayer d'y voir clair.

En mai 2010, pas d'ambiguïté pour Martine Aubry. Si le Parti socialiste revenait au pouvoir en 2012, il maintiendrait l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans, ou le rétablirait si la réforme du gouvernement prévoyait de le repousser. Pour la butée, un tel report de l'âge légal serait en effet «injuste». « En plus, cela ne réglerait qu'une partie des déficits du système de retraite, et pas la plus grande », a-t-elle déclaré dans un entretien au Parisien dimanche. Selon la maire de Lille, repousser cet âge reviendrait à « transformer les retraités en chômeurs ». Mais le départ à 60 ans garantirait-il un taux plein de retraite ou un taux réduit ?

En octobre 2010, elle s'enfonce: " Je crois que les Français me connaissent. [Pas encore suffisamment!] Je crois n'avoir jamais rien dit que je crois ne pas pouvoir faire. C'est pour ca que je redis que nous reviendrons aux 60 ans [avec des nuances...] pour ceux qui ont fait des travaux pénibles et qui ont commencé à travailler tôt. Je m'y engage. Et tous les socialistes sont d'accord là-dessus [?], je le dis aussi parce que les petites manipulations et la communication du gouvernement, ca va !"

Zapatero s'apprête à montrer qu'il connaît la maire de Lille mieux que les Français.
Tous les Espagnols sont d'accord là-dessus.

Le socialisme est inaudible

Les responsables socialistes espagnols n'ont pas dû bien comprendre non plus la Ch'tite Aubry. Il est vrai qu'ils ne connaissent pas la même crise internationale et ne vivent pas dans la même Europe.

“Vérite en deca des Pyrenees, fausseté au-dela” (Montaigne)
En bref, 'droit' en-deça de la Rue de Solférino, erreur alentour...

La démographie, talon d'Achille de l'Europe

Taux de fertilité de 2, 8 = doit mieux faire !


Faudra-t-il atteindre 8,1 enfants par femme pour sauver nos retraites ?
Aubry nous assure qu'elle tient la solution et Désirdavenir Royal fait sa Guesch Patti en criant: "Etienne, Etienne Dédé, Dédé, Tiens-le bien !"
VOIR et ENTENDRE un document video (en anglais accessible) de nature à mettre en garde notre civilisation:

N'attendez pas samedi soir !

Le taux du livret A porté à 1,75% le 1er août

Un peu en faveur des petits

Le taux du Livret A sera porté de 1,25% actuellement à 1,75% à compter du 1er août, a annoncé mardi la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, sur Radio Classique.
Cette annonce fait suite à la publication mardi par l'INSEE des chiffres de l'inflation de juin.

Woerth, serein face à la mobilisation du 24 juin

Les fonctionnaires ne sont toujours pas gâtés

Le ministre du Travail Eric Woerth a estimé jeudi sur RTL, au lendemain de la présentation du projet de réforme des retraites, que la mobilisation serait "certainement forte" lors de la journée d'action intersyndicale du 24 juin, mais que le gouvernement ne la redoutait pas.
Pas plus que les 1er et 27 mai, lorsqu'il affichait la même lucidité et que les syndicats en ont été pour leurs rodomontades.

PaSiDupes - lien 1: 1er mai 2010 - lien 2 : grève du 27 mai 2010

Eric Woerth a en revanche jugé "excessifs" les propos des syndicats qui lui ont demandé de retirer son projet de réforme.
L'intersyndicale CGT et FSU - CFDT et UNSA - Solidaires dont SUD et CFTC - organise en effet une journée d'action interprofessionnelle le 24 juin sur le thème de la défense des retraites.

Force Ouvrière (FO) s'en est exclue, comme le 1er mai dernier (lien PaSiDupes) : elle a déjà manifesté le 15 juin (lien PaSiDupes), la veille même de la présentation du projet par le gouvernement...

Interrogé sur la demande de certains syndicats de retirer son projet de réforme, le ministre a appelé à plus de réalisme en répondant: "tous ces propos qui disent 'retirez ce projet' sont très excessifs, la réalité c'est que si on retire le projet, il n'y a plus de système de retraite".

Eric Woerth doit recevoir à partir de jeudi les partenaires sociaux pour éventuellement amender le projet de réforme centré sur

- le recul de deux ans de l'âge légal de départ en retraite

- et de l'âge de départ à un taux plein garanti.
Le ministre a exclu de revenir sur ces mesures d'âge, mais s'est déclaré plus ouvert à une discussion sur les carrières et la pénibilité.

Au sujet des fonctionnaires, dont le taux de cotisations retraites va progressivement être aligné sur celui du privé, le ministre du Travail a écarté toute compensation.
"Non, on ne compensera pas, car comment voulez-vous régler une question d'injustice entre salariés du privé et du public et dire en même temps on compense ? Il faut regarder les choses en face et assumer, nous assumons", a-t-il déclaré. L'alignement des salaires du public sur le privé serait pourtant équitable.

Selon M. Woerth, "les fonctionnaires ont à peu près la même rémunération que les salariés du privé pour les catégories B et C, pour les cadres supérieurs c'est un peu moins".
"Ils ont la même retraite (...): on ne prend pas en compte les primes [on aimerait savoir à quoi il pense, lorsqu'il s'agit des enseignants, par exemple...] mais comme le taux de remplacement est plus élevé, ils ont la même retraite, un petit peu plus même que les salariés du privé; ce qui n'est pas normal, c'est que les cotisations soient plus faibles", a poursuivi le ministre.
Pour les fonctionnaires, "nous augmentons sur 10 ans: cela fait 0,27 ou 0,28% par an, ce n'est pas beaucoup", a-t-il jugé.

Comparez votre régime de retraite avec les régimes spéciaux?

Bénéficiaires de régimes spéciaux
Il est permis de penser que nous vivons dans une France à plusieurs vitesses...
Quels sont les régimes spéciaux en 2007?

• Militaires : âge moyen de départ en retraite, 45,7 ans, 75% du salaire des 6 derniers mois si le militaire atteint ses 40 annuités sinon il y a un système de décote(après 25 ans de service pour les officiers et après 15 ans pour les sous officiers); Il existe un minimum garanti.( exemple pour un Adjudant échelon 4 après 15 ans de service environ 500 euros nets par mois, chiffre 2003)
• EDF et GDF: âge moyen de départ en retraite 55,4 ans;
• RATP : âge moyen de départs en retraite 54,8 ans ;
• SNCF: âge moyen de départ en retraite, 52,5 ans.
• La Banque de France a aligné ses règles sur celles des fonctionnaires mais a conservé une caisse autonome.
• les marins : âge moyen de départ en retraite, 57,6 ans,
• Comédie-Française
• Opéra de Paris (1 693 cotisants pour 1 272 retraités)
• les retraités des mines (14 489 actifs pour 150 464 retraités et plus de 200 000 ayants droit)
• les élus de l'Assemblée nationale et du Sénat
• les clercs de notaire (45 052 actifs pour 24 915 retraités)
• Police Nationale

En 2007 :

Régime	Régime général privé	Régime général public	Régime spécial SNCF (rail)	Régime spécial RATP (parisien)	Régime spécial EDF/GDF (énergie)
Base de calcul du montant de la retraite	25 ans en 2008	6 mois	dernier traitement (validé 6 mois) + prime	6 mois	dernier traitement
Durée de cotisation	39,5 ans en 2007, 40 ans en 2008, 41 ans en 2012	39,5 ans en 2007, 40 ans en 2008, 41 ans en 2012	37,5 ans 40 ans en 2012 (projet de réforme)	37,5 ans 40 ans en 2012 (projet de réforme)	37,5 ans 40 ans en 2012 (projet de réforme)
taux de cotisation employé	entre 10 et 11%	7,85%	7,85%	7,85%	12%
âge de départ théorique	60 ans	60 ans	50 à 55 ans	50 à 60 ans	50 à 60 ans
âge effectif	61 ans	57 ans	50 à 55 ans	55 ans	55 ans
décote par année manquante	10% puis 5% en 2013	0,6% puis 5% en 2013	0%	0%	0%
revalorisation	inflation	inflation	salaire de l'entreprise	salaire de l'entreprise	salaire de l'entreprise

Les avantages sociaux sont-ils partagés équitablement?

Bac 2007 : inflation galopante des réussites

87% est le taux de réussite au bac général…
Nous avions prévu 85% et nous étions pessimistes. Maintenant, nous sommes effarés !
83,3%,c’est le taux de réussite au baccalauréat 2007, toutes sections confondues, annoncé par le ministre de l'Education nationale, Xavier Darcos. Soit 1,4% de mieux que l'an dernier !
Avec une hausse de 1,1% en un an, le taux de réussite au bac général est à un niveau jamais atteint : 87,6%.
Ce taux a grimpé de 2,3 points pour le bac technologique, qu'ont obtenu 79,5% des candidats. La hausse est de 1,1 point pour le bac professionnel (77,9%).
Plus de 600.000 candidats ont passé le bac cette année.

La nouveauté n’est pas seulement cette escalade. Puisque les minus habens se voient aujourd’hui offrir le diplôme d’entrée à l’Université, l’objectif consiste désormais à décrocher une mention. Le bac est d’ailleurs à ce point dévalorisé que les mentions Assez bien ou Bien sont des cache-misère. La seule qui vaille est la mention Très bien. Or, leur nombre a augmenté de …30% !

Combien de prix Nobel à venir?

Baccalauréat: 80% de réussite? C'est justifié...

Le bac n'est pas dévalorisé, c'est sûr !
Veille des épreuves: faut passer ton bac !
VOIR et ENTENDRE

D'abord, l'écrit
Et à seigneurs tout honneur, les lumières:

Cinq écrivains-philosophes Jean d'Ormesson, Eliette Abécassis, Paul-Marie Coûteaux, Raphael Enthoven et Alexandre Jollien ont passé le bac de philo, en juin 2007, dans les locaux du Figaro littéraire.

VOIR et ENTENDRE

Après l'écrit, peut-être l'oral...
Caméra cachée (ou non), pour la fiction
Histtoire- Ils ne sont pas dupes, les candidats:
VOIR et ENTENDRE
Français- Comparé à Bobi, Victor Hugo est un misérable.
VOIR et ENTENDRE

La réalité dépasse pourtant la fiction...
Ce ne sont certes pas les meilleurs!
VOIR et ENTENDRE, pour le croire:

Mais ils peuvent vous donner des leçons
VOIR et ENTENDRE, et il faut croire le candidat:

Et les options, ce n'est pas n'importe quoi
Danse:
VOIR et ENTENDRE
Arts plastiques:
VOIR et ENTENDRE

Un dernier pour les vacances, on le voit, bien méritées par les profs:
VOIR et ENTENDRE
Pas si sûr que tout le monde en a un !
Bic l'a compris, pas Sa Cynique Majesté Royal qui voulait en coller aux profs pour 35 heures...


Prêts pour la fac? Attention, ils vont voir ce qu'ils vont voir!...
Mais il faudra des tuteurs et beaucoup, mais, beaucoup de crédits!
Et de respect ;-)