Les pirates somaliens du Ponant restent à la charge des Français

90.000 euros d'indemnités pour les pirates acquittés du Ponant

Les pirates du bateau de croisière français "Le Ponant" se sont pris d'affection pour la France

Abdulqader, Abdurahman et Abdullahi, 

trois bons partis 

pour les petites françaises !

En 2008, plusieurs pirates avaient été arraisonnés en mer par les commandos de la Marine français, alors qu'ils étaient encore en possession d'une partie de la rançon versée.  

Cinq ans plus tard,  le 14 juin dernier, ces six brigands âgés de 25 à 40 ans avaient comparu devant une Cour d'Assises française. Le ministère public requit des peines allant de 10 à 15 ans de prison. Mais leurs avocats commis d'office -donc payés par nos impôts- sont parvenus sans peine à les faire passer pour des victimes par la justice de la Guyanaise Taubira...

Ces honnêtes laboureurs de la mer ont en effet  été interpellés par des autorités étrangères n'ayant aucun pouvoir légal dans les eaux territoriales d'un état souverain. 

Mieux, ces gentils Somaliens auraient même été déportés en France ! 

Arrêtés au large de la Somalie, ces deux truands avaient été ramenés de force en France par l’armée française, avaient passé quatre ans en détention provisoire avant finalement d’être acquittés par la cour d’Assises de Paris en juin dernier. 

Depuis, ils ont été pris en charge par des associations et leurs avocats pour commencer une nouvelle vie à Paris.

Verdict: acquittement en juin 2013, libération immédiate des pirates et versement d'une indemnité de 90.000 euros à chacun

Pour préjudice moral ! Rendez-vous compte: ils ont été éloignés pendant plus de quatre ans de l'affection de leurs proches.

Mais leurs avocats ont déjà annoncé qu'ils font appel. 

"C’est honteux, lance Augustin d’Ollone, fils de et avocat 3 rue Rossini, Paris 9e, de l’un des deux Somaliens. Nous allons faire appel de cette décision. Nous réclamions 455.000 euros pour notre client…"

Et puis le juge a décidé que deux acquittés ont également droit au remboursement de leur préjudice matériel. 

En clair, l’Etat -donc vous et moi, les contribuables moyens qui deviendront petits- doit verser aux pirates une partie du salaire -en euros- auxquels ils auraient pu prétendre en dehors de leur prison. Les deux Somaliens étaient pêcheurs de langoustes dans leur pays, ils n’ont obtenu respectivement que 3.000 et 5.000 euros correspondant à ce préjudice matériel.

L'un des pirates sera éligible à une pension de santé 

Maître d’Ollone a déjà prévu de contester la décision pour le compte d’Abdulqader, son client. Il a également réclamé une expertise psychiatrique pour déterminer s’il ne peut pas prétendre à une autre forme de réparation. "En prison, il a développé un syndrome de Ganser qui se manifeste par l’apparition d’hallucinations liées à l’enfermement, poursuit l’avocat. Aujourd’hui, il est sorti de prison, mais il ne peut plus vivre seul. Il est totalement handicapé à cause des méfaits de la prison…" On croit halluciner !

Ces pêcheurs "ordinaires" se sentent lésés et vont alors pouvoir exiger en sus que leur soit restituée la partie de la rançon que l'Etat avait récupérée... 

Il faut en outre savoir que le cher maître (1976) est aussi auteur de théâtre. 

Il a écrit la pièce T.O.C. (Troubles obsessionnels compulsifs)... ce qui interpelle sur le risque évident de confusion mentale entre prétoire et scène de théâtre.

Maître d'Allone est-il toujours du bon côté de la barre ?

En novembre 2011, Mohammed, un Egyptien de 22 ans, était incarcéré depuis plus d'un mois après la mort, sur les rails du métro de la station Crimée, dans le XXe arrondissement de Paris, d'un Indien de 33 ans surnommé "Babu", lorsque le détenu avait été remis en liberté et placé sous contrôle judiciaire. C'est l'affaire Babu, du nom de la victime morte électrocutée sur les rails du métro. 

Les enquêteurs avaient recueilli des témoignages assurant que - sans arrières- pensées? - le jeune homme n'avait fait que proposer "des bonbons" à des jeunes filles et que "Babu" avait été celui qui avait porté les premiers coups lors de la rixe. "Cette libération est une première victoire vers la démonstration que Mohammed a agi en état de légitime défense", s'était félicité son avocat ...Me Augustin d'Ollone.

Si, dans l'affaire du Ponant, les victimes de l'Etat français ne profitent pas du billet retour avec le Glam - bien qu'ils soient déclarés coupés de leurs attaches somaliennes -, ils pourraient maintenant  se prévaloir de leur connaissance du français acquise en cinq ans et bientôt prétendre à la nationalité française,  "à titre de réparation"  !

Avec le temps, Taubira pourrait les prendre sur son contingent et les recommander à Hollande pour une légion d'honneur... 

A propos, tirer les cheveux des femmes n'est plus un obstacle en France. Alors, pourquoi se priver ?

Quant aux valeureux commandos de Marine (jusqu'à preuve du  contraire, le FN n'y est pour rien) qui ont pris ces criminels, déjà désavoués par les juges, ils pourraient aussi être poursuivis à leur tour pour arrestation illégale et détention arbitraire. 

En démocratie, ça se passe comme ça: les honnêtes gens trinquent pour les autres.

Le Zénith américain de Christine Lagarde : brillant !

Pour rehausser le niveau 'crappy' de celui de la Toquée Royal

La ministre de l'Économie et des Finances a rendu visite à Jon Stewart

Entre deux réunions, la ministre de l'Économie Christine Lagarde a participé au Daily Show, émission satirique de Jon Stewart. Dans un anglais impeccable, résultat d'années passées dans un cabinet d'avocats à Chicago, la ministre française de l'Economie a fait honneur à la France: ni rictus, ni démagogie ! Rien de comparable avec le Zénith de Désirdavenir Royal, à la mise en scène répétée et à la gestuelle sans spontanéité aucune: une prestation artificielle et fausse, comme le personnage.

Christine Lagarde ne nous fait pas honte, elle

A New York,souriante et détendue, Christine Lagarde a offert une prestation remarquée, avec aisance et humour. Il aura fallu ce voyage de travail aux États-Unis et une invitation dans une émission décapante, à laquelle Christine Lagarde ne s'est pas décommandée, pour découvrir un ministre français sous un autre jour. Le présentateur américain avait écarté les clichés sur la France, mais Madame Lagarde a fait preuve d'auto-dérision et a conquis le public par des moyens honorables, qui ont suscité des "Vive la France ! Vive Christine Lagarde".
VOIR et ENTENDRE un extrait de la prestation de la ministre :

La Toquée Royal fera-t-elle une nouvelle crise de TOC?
Attendons-nous à une lettre d'excuses pour demander pardon à Barack Hussein...

PaSiDupes demande pardon pour la Toquée Royal, mauvais patron

La « république juste » condamne Désirdavenir Royal en appel

Sa Cynique Majesté Royal ne sera pas séquestrée par ses employées

La justice de France a volé à son secours avant qu'elle ne soit « retenue » par des salariées en « colère saine ». La socialiste refusait de leur payer leur dû. Mais, jeudi 16 avril, la Cour d'appel de Rennes a rendu une décision condamnant la candidate socialiste battue à l'élection présidentielle à verser plusieurs mois de salaires non payés -depuis 14 ans- à deux de ses attachées parlementaires, ayant travaillé pour elle entre 1995 et 1997.

Plus de dix années de procédure nécessaires pour faire cracher la candidate de la gauche sociale

La patronne socialiste, mais indigne, a longtemps résisté à la justice républicaine, sans que le MEDEF n'y fût jamais pour rien. Elle est désormais obligée de s'acquitter des rémunérations de deux de ses anciennes collaboratrices. Pierre Bergé, le multi-milliardaire du luxe et socialiste des riches, va encore devoir cracher au bassinet.

-> Les deux assistantes, licenciées comme tous les autres attachés parlementaires en avril 1997 après la dissolution de l'Assemblée Nationale, affirmaient avoir pourtant continué à travailler pour Sa Cynique Majesté Royal sans recevoir les salaires correspondants.-au noir, donc- durant la campagne électorale des élections législatives de 1997, puis jusqu'en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin. Elle était alors devenue ministre déléguée à l'Enseignement scolaire : un exemple vivant de civisme pour les enfants des écoles...
N'est-elle pas pourtant du nombre de ceux qui considèrent que les ministres gagnent assez et ne devaient pas être augmentés?

-> Les salariées victimes de cette patronne socialiste, mais néanmoins indélicate, voire anti-sociale, avaient saisi en 1998 le Conseil des prud'hommes de Niort. Le début d'une procédure judiciaire qui durera dix ans, les prud'hommes n'ayant d'abord accédé à leur demande que sur une période d'environ trois semaines, le temps de la campagne électorale.

-> En 2001, Désirdavenir Royal fut déboutée de la plainte pour « diffamation » qu'elle avait osé déposer contre ses anciennes collaboratrices qui portaient plainte au pénal pour « recours au travail clandestin ». Mais en 2003, un juge qui ne devait certes pas être encarté au Syndicat de la Magistrature (SM) offrit à l'amère Royal un non-lieu.
Le 16 janvier 2007, le non-lieu fut cassé par la Cour de cassation qui condamna la bonne patronne Royal à payer 2 500 euros aux plaignantes, dans l'attente d'un nouveau procès. Il faut bien que les pauvres gens vivent.

-> Exploitées et insatisfaites, les victimes avaient dû saisir la Cour d'appel de Poitiers qui, en février 2005, avait confirmé cette décision.«Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu'il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante», a déclaré l'une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n'est absolument «pas une vengeance envers Mme Royal», a-t-elle poursuivi.

→ L'arrêt avait ensuite été cassé en … janvier 2007 par la chambre sociale de la Cour de cassation, parce que la Cour d'appel n'avait pas pris en compte de nouvelles pièces versées par les deux plaignantes. L'affaire avait alors été renvoyée devant la Cour d'appel de Rennes. La patronne anti-sociale mais 'droit dans ses bottes' était alors le produit d'appel de la gauche exsangue et le juge soucieux de sa carrière.

-> De Niort à Poitiers et Rennes, en passant par la Cour d'Appel et la Cour de Cassation, et même les Prud'hommes, Sa Cynique Majesté Royal occupe les tribunaux plus que quiconque, sans compte les procès contre la presse. Etonnez-vous qu'elle soit aussi contre la réforme de la carte judiciaire ! L'amère de Melle n'a jamais assez de juridictions et pendant qu'elle les harcèle, les petits justiciables attendent et se plaignent du gouvernement...

Des maltraitances socio-professionnelles qu'Evelyne Pathouot a relatés dans un livre, «Ségolène Royal, ombre et lumière», paru le 8 février 2007 en pleine campagne électorale pour l'élection présidentielle.
L'ancienne assistante y raconte notamment comment, après son arrivée au gouvernement comme ministre déléguée à l'Enseignement scolaire, Sa Cynique Majesté Royal proposa à ses deux collaboratrices de Melle de les embaucher sur le budget de … l'Education Nationale.
«Nous étions surprises, car nous ne comprenions pas, même avec la meilleure volonté du monde, en quoi notre mission de propagande ségoliste à Melle pouvait se rapprocher du service public de l'Education nationale. […]
La légalité de ces contrats était incertaine car, même ministre déléguée, Ségolène ne pouvait passer outre certaines règles de recrutement de la fonction publique». Les jeunes femmes refusent le contrat, songeant déjà à alerter la presse sur les «curieuses conceptions du droit social» de la nouvelle ministre.

Après ce nouvel épisode, Evelyne Pathouot décide de mettre un terme à sa collaboration avec Ségolène Royal. Plusieurs mois après, n'ayant toujours pas perçu ses derniers salaires, elle décide de saisir les prud'hommes.
Ainsi comprenons-nous mieux que la FSU n'ait pas assez de postes gagés et en réclame toujours plus pour ses oeuvres diverses (la Ligue de l'Enseignement, par exemple), mais encore faudrait-il que les élèves de la fédération de parents obsédés du cartable trop lourd, la FCPE, en profitent aussi, si peu soit-il...


La toquée du pardon est-elle contrite ?

Nous avons observé que l'amère Royal souffre d'un TOC, celui du pardon. Elle a eu une crise à Dakar, sous le soleil sénégalais (lien PaSiDupes) , puis une dizaine de jours seulement plus tard, dans la fraîcheur parisienne pourtant. Elle adressa une lettre à Zapatero, premier ministre socialiste espagnol, sur la foi d'un texte de Libération, qu'elle tronqua et exploita à des fins douteuses. (lien PaSiDupes)

Rama Yade a quelque difficulté à pardonner à l' "incontournable" baveuse du paysage politique français suite à sa 'bavure' sénégalaise. (lien PaSiDupes) Mais nous devons néanmoins faire un effort de pardon, considérant qu'elle ne dispose probablement pas de toutes ses facultés mentales. Après tout, chacun sait que ses troubles remontent à l'enfance et qu'elle n'en finit pas de tuer le père (lien PaSiDupes)

Alors que Moscovici n'a pas la générosité facile (lien PaSiDupes), Xavier Darcos n'y est-il pas parvenu? (Lien PaSiDupes)

Or, suite à un empêchement passager qui lui interdit de faire elle-même de nouvelles excuses depuis sa chambre d'isolement d'une clinique parisienne (anonyme, comme il se doit, et nous floutons le nom 'Clinique Aimez-vous les unles autres') qui, de source officieuse, lui prodigue des soins médicaux intensifs, nous nous arrogeons le droit de présenter les excuses de la France profonde des défavorisés pour les refus réitérés de la Toquée Royal de payer les petits salaires de ses employés.
Nous nous engageons pour elle à payer les intérêts des sommes non versées pendant toutes ces années d'arrogance et de mépris qui font remonter à nos lèvres le dégoût et soulèvent nos coeurs du 'vent de la révolte ».

Désirdavenir Royal a un TOC: elle fait maintenant des excuses à Zapatero

La pénitente nationale est encore en crise
Après le Sénégal, à qui le tour?

Sa Cynique Majesté Royal a abandonné son réfrigérateur pour squatter un distributeur automatique d'excuses.
Le 6 avril, en visite à une section locale socialiste de Dakar, elle avait demandé "pardon" à l'Afrique entière pour des propos prononcés par le président français lors d'une visite au Sénégal qui remonte à deux ans et qu'évidemment elle avait jugés offensants.
Même si cette démarche a été désavouée par 56% des Français, selon un sondage Ifop pour Paris Match, la Gelée Royal n'avait toujours pas retrouvé ses esprit quand elle se félicita dans un entretien à VSD publié cette semaine d'avoir ainsi "rétabli l'honneur de la France". Car la p'tite présidente de région s'en croit la dépositaire, depuis qu'elle s'est faite refoulée par les électeurs de 2007.
On comprend donc aisément que Martine Aubry, le premier secrétaire du PS, n'accède pas à sa nouvelle lubie, qui consisterait à représenter son parti hors de nos frontières. Consultée, la Faculté ne lui aurait pas trouvé toutes les siennes et les chercheraient toujours, puisque les enseignants-chercheurs ne sont pas disponibles.

Désirdavenir Royal a fait une rechute

La pauvrette est donc livrée à elle-même, sans bracelet électronique.
Ses accès de repentance sont de plus en plus rapprochés. L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle, battue par Nicolas Sarkozy en 2007, présente désormais présente des excuses à l'étranger en toutes occasions, à tout propos, sans raison.
Une nouvelle crise l'a en effet frappée à peine deux semaines après la précédente.

L'amère Royal s'est saisie avec ravissement d'un article de "Libération" bien qu'il ne fournisse pas ses sources, mais qui affirme que Nicolas Sarkozy se serait livré à un retour d'expérience sur le G20 qui a rapidement viré à la critique de la plupart de ses homologues étrangers, lors d'un déjeuner avec des parlementaires.
De Zapatero, il aurait dit qu'"il n'est peut-être pas très intelligent", ajoutant en faisant allusion à Lionel Jospin: "Moi j'en connais qui étaient très intelligents, et qui n'ont pas été au second tour de la présidentielle." On comprend que l'amère Royal a pris la mouche...

La Gelée Royal n'a fait ni une ni deux et adressé des excuses à José Luis Zapatero pour les propos attribués à Nicolas Sarkozy sur le président du gouvernement espagnol mais pourtant démentis par l'Elysée. Entre les deux, notre conscience nationale a fait un choix polémique à la veille de la visite du Président de tous les Français à l'Espagne, histoire de mettre un peu d'huile dans les rouages diplomatiques.

Les réactions

Un autre hystérique
Jean-Luc Mélenchon, ex-PS (mais toujours député socialiste !) et fondateur du Parti de gauche (allié au PCF aux Européennes), a cru discerner de la "pugnacité" dans les égarements verbaux de l'amère Royal, de retour sur les terres de sa naissance, au temps où son militaire de père représentait l'occupation coloniale française.... "Elle a plus de cran et de pugnacité que d'autres qui lui font la leçon", a pourtant assuré sur LCI le versatile député moralisateur, plus oublieux que d'autres du « devoir de mémoire » !

La majorité dépouillée de ses prérogatives

Etre battu aux élections donne-t-il le droit de parler au nom des élus du suffrage populaire?
L'UMP s'indigne des excuses présentées au nom de la France par Sa Cynique Majesté Royal à José Luis Zapatero pour des propos sur le président du gouvernement espagnol que l'usurpatrice attribue dans sa pauvre tête à Nicolas Sarkozy, bien que démentis par l'Elysée. La refoulée du suffrage universel est décidément tellement obnubilée par son vainqueur qu'il lui chamboule l'esprit qu'elle a, il est vrai, un peu faible.

Du porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, s'interrogeant sur sa santé mentale, au secrétaire d'Etat à l'Outre-mer Yves Jégo, l'accusant de "déshonorer la France", la majorité n'a pas de mots assez sévères pour l'ex-candidate socialiste qui se remet si peu de sa défaite qu'elle en est restée tourneboulée.
Ce n'est pas moi, c'est l'autre. "Ce qui porte atteinte à l'image de la France, c'est l'irresponsabilité des propos tenus par le président de la République à l'égard de ses homologues", a rétorqué le directeur de "Libération", Laurent Joffrin (1952, de son vrai nom Laurent Mouchard), qui, il faut bien le dire, est devenu directeur de publication du journal Libération, après avoir collaboré au Nouvel Observateur , tristement célèbre pour avoir publié un vrai-faux SMS portant atteinte à la vie privée du Président de la République. La presse est véritablement aux mains du pouvoir...Que ce professionnel ne donne-t-il pas plutôt ses sources?
Y a-t-il un psychiatre pour la juger encore responsable de ses actes et propos?

Le ministre des Affaires étrangères, le Docteur Bernard Kouchner, un socialiste, a estimé dimanche que les propos de Nicolas Sarkozy avaient été déformés, tout en défendant le parler-cru du chef de l'Etat, qui se rendra en Espagne dans dix jours.
"C'est comme ça qu'il parle, il est jeune et il est vivant", a-t-il dit sur Canal +, ajoutant à propos de la refoulée : "Ce n'est pas l'humour qui la caractérise." Quoique ! Tout dépend à quel degré...

Dominique Paillé, autre porte-parole du parti de la majorité, estime que "Ségolène Royal continue à rechercher par le biais de déclarations scandaleuses l'attention des médias." A défaut des médecins.
Avec ces nouvelles excuses concernant Zapatero, Frédéric Lefebvre estime qu'elle reste dans la même démarche: "Essayer de faire parler d'elle et, pour ce faire, ne pas craindre de ridiculiser notre pays". Le porte-parole de l'UMP lui a d'ailleurs recommandé sur Europe 1 "une aide psychologique".

"Après la bravitude, elle invente la ridiculitude", avait auparavant raillé Yves Jégo.

Xavier Bertrand, le patron de l'UMP, l'accusait d'exploiter des propos "qui n'ontmême pas été tenus."

C'est le propre de l'hallucination...