L'affaire Cahuzac, nouvelle poule aux oeufs d'or pour Mediapart

"Pierre Moscovici a tenté de blanchir Cahuzac", affirme Fabrice Arfi

 Fabrice Arfi, le journaliste
de Mediapart en avril 2012 

Après quatre mois de dénégations, Jérôme Cahuzac a admis détenir un compte à l’étranger, déclenchant une crise politique. Fabrice Arfi, le journaliste qui a mené l’enquête pour Mediapart, a répondu aux questions de Libération.

Mez. (lecteur) Pensez-vous que Hollande était au courant et a essayé d'étouffer l'affaire ?

Fabrice Arfi. Bonjour à tous... Pour répondre à la question beaucoup posée sur la connaissance par la présidence de la République des faits aujourd’hui reprochés à Jérôme Cahuzac, nous pouvons dire que, à ce jour, factuellement, rien ne nous permet d’affirmer que monsieur Hollande était informé, et depuis quand, du compte suisse de son ancien ministre du Budget.

Cela étant, la question se pose évidemment, parmi de nombreuses autres. Le fait est que François Hollande, comme tous les gens qui lisent Mediapart, était au moins informé depuis début décembre et la publication de nos premières révélations d’un faisceau d’indices graves et concordants, visant l’ancien ministre.

En revanche, il est apparu qu’un membre important du gouvernement, le ministre des Finances Pierre Moscovici, de concert avec Jérôme Cahuzac, a mis en branle fin janvier les moyens de l’Etat pour tenter de blanchir de manière factice l’ancien ministre, en diligentant ce que l’on appelle une demande d’entraide fiscale administrative avec la Suisse. Monsieur Moscovici a publiquement assumé sur France Inter la paternité de cette opération, et a dit que la soi-disant réponse des Suisses n’ébranlait pas ses certitudes sur l’innocence de monsieur Cahuzac.

Des journaux sont même allés jusqu’à titrer : «La Suisse a blanchi Cahuzac», alors qu’aucun journaliste n’a eu entre les mains le fameux document des Suisses, et que l’on sait aujourd’hui que les questions posées par l’administration fiscale française (dont monsieur Cahuzac avait la tutelle), n’étaient pas formulées correctement. Je rappelle que cette tentative de blanchiment orchestrée depuis Bercy a eu lieu alors qu’une enquête judiciaire était en cours depuis plus de deux semaines. Cela apparaît très clairement aujourd’hui comme une étonnante tentative de hold-up sur une enquête en cours. Et l’on voit bien à quel point les aveux foudroyants de monsieur Cahuzac viennent à eux seuls briser cette manœuvre.

Yansolo. Quelle différence faites-vous entre une tentative de blanchiment et une demande d’information ?

F.A. A partir du moment où l’administration fiscale française a posé de manière à tout le moins maladroite les questions concernant Jérôme Cahuzac, cela apparaît comme un acte de pure mauvaise foi administrative. D’autant que je rappelle qu’une enquête judiciaire était déjà en cours. Dès lors, pourquoi ne pas avoir laissé le procureur et les policiers faire leur travail, sans tenter d’amener de manière biaisée les réponses qu’ils cherchaient ?

Toquinha. Est-il vrai qu’une première enquête sur Cahuzac a été «plantée» par Eric Woerth ?

F.A. En effet, en juin 2008, un agent du fisc du Sud-Ouest, Rémy Garnier, avait alerté sa hiérarchie et le ministre du Budget de l’époque, Eric Woerth, sur des soupçons concernant l’existence d’un compte suisse détenu par monsieur Cahuzac. Il réclamait dans ce courrier que Mediapart a rendu publique [public] l’ouverture d’une enquête poussée sur ces soupçons, pour les vérifier ou les infirmer. Eric Woerth n’a donné aucune suite à cette requête. Je peux rappeler que le même Woerth, deux fois mis en examen [et présumé innocent] dans l’affaire Bettencourt, a été le premier témoin de moralité à voler au secours de Jérôme Cahuzac dès le premier jour de nos révélations.

Gymnopedie. Faut-il croire à cette histoire rocambolesque de «rappel téléphonique par erreur» ? Mediapart ne prend-t-il pas le risque d’être manipulé par des agences spécialisées ou des cabinets noirs à des fins politiques ?

F.A. Ce n’est pas parce que c’est rocambolesque que c’est faux. L’enquête préliminaire du Parquet de Paris a permis d’établir à la fois l’intégrité (c’est-à-dire qu’il n’a pas été bidouillé) de l’enregistrement et, grâce au meilleur laboratoire français de police scientifique, la certitude au[x] deux tiers qu’il s’agit bien de la voix de Jérôme Cahuzac.

Parallèlement, les enquêteurs ont recueilli les témoignages d’un ancien gendarme, d’un huissier, d’un détective, et d’un banquier suisse qui, chacun à des degrés divers, ont [a] confirmé l’authenticité de la voix de monsieur Cahuzac ou celle de son correspondant, à savoir, le gestionnaire de fortune Hervé Dreyfus, personnage central de l’affaire.

Kimpap. Je suis attéré [atterré] par l’aplomb des dénégations de M. Cahuzac. Sans être de son bord politique, il m’avait même presque convaincu. Excusez-moi d’avoir douté de vous. Comment expliquez-vous ses dénégations et son attitude alors qu’il avait peu de chance de s’en tirer ?

F.A. Jean-François Kahn, le fondateur de Marianne, a une expression très juste : «D’abord on lèche, puis on lâche, ensuite on lynche.» Je ne ferai pas parti de ceux qui, bien que saisis de vertige face au mensonge de monsieur Cahuzac, pensent qu’il faut aujourd’hui accabler l’homme.

Ses aveux ne peuvent prétendre mettre un terme à l’enquête judiciaire en cours, bien au contraire. De très nombeuses questions demeurent : comment le mensonge a-t-il pu tenir si longtemps ? D’où venait précisément l’argent occulte qui a abondé les comptes secrets ? Que savaient la présidence et Matignon de cette affaire ? Est-ce que Hervé Dreyfus (gestionnaire de fortune et homme de confiance de Cahuzac, ndlr) représente les intérêts d’autres personnages publics de premier plan? Je crois que nous ne sommes qu’au début d’une grande enquête judiciaire. Du moins, je le souhaite.

Lien PaSiDupes -"Mediapart: le gestionnaire de fortune de Cahuzac en sait long" : Mediapart abat une nouvelle carte

Santana. Pourquoi cet enregistrement a mis autant de temps a apparaître ? Mettrez-vous autant de verve à mettre à jour les affaires droitières actuelles ?

F.A. Cet enregistrement a surgi du fin fond des siècles, pour la simple et bonne raison, qu’à partir du mois de juillet dernier, j’ai décidé d’enquêter sur monsieur Cahuzac, intrigué par sa proximité et leur renvoi d’ascenseur mutuel avec Eric Woerth. J’ai d’abord entendu parler de cet enregistrement, puis rencontré des gens qui l’avaient écouté, puis obtenu, puis authentifié. Grâce à mes nombreuses sources dans cette affaire, qu’elles soient bancaires, liées aux services de renseignements, fiscales, politiques ou personnelles, j’ai pu approfondir mon enquête au-delà de cet élément matériel.

Concernant la droite, Mediapart peut difficilement être soupçonné de partialité, pour avoir révélé sous l’ancienne présidence, les affaires Tapie, Bettencourt, Karachi, Takieddine, ou Kadhafi.

Pew. On en oublierait presque que notre ministre du Budget avait un compte en Suisse. Pourquoi parle-t-on plus du mensonge que de l’acte en lui-même ? Le second me semblant plus grave que le premier.

F.A. Je partage entièrement votre sentiment. Il ne faudrait pas que le traitement médiatique de l’affaire Cahuzac sombre uniquement dans une sorte de psychanalyse publique face aux mensonges d’un homme, et oublie le cœur du dossier, à savoir qu’un ministre chargé de lutter contre la fraude fiscale ait été lui-même un fraudeur. Il est peut-être temps que la classe politique française prenne conscience des ravages profonds et quotidiens de l’évasion et la fraude fiscale dans une démocratie, a fortiori en temps de crise.

Nicolaszin. Visiblement Jérôme Cahuzac aurait «caché» son compte dans un «compte maître». Est-ce que la justice, ou vous, allez regarder s’il n’y a pas d’autres comptes «à problème» dans ce compte maître? N'est-ce pas l’arbre qui cache la forêt ?

F.A. En effet, il est question dans le dossier de l’existence de ce que l’on appelle un compte maître, au sein d’UBS. C’est-à-dire qu’une société où un gestionnaire de fortune peut détenir en nom propre un compte structuré en sous-comptes représentant de nombreux bénéficiaires économiques cachés. Cette technique permet de masquer au sein même des établissements bancaires l’identité réelle des propriétaires des fonds cachés.

La question est donc, si l’on décide de dérouler la pelote de laine, de savoir si les intermédiaires de monsieur Cahuzac représentaient d’autres personnalités et, si oui, combien. Et pour quel montant.

Bernard974. Antoine Peillon, auteur du livre «Ces 600 milliards qui manquent à la France - Enquête au coeur de l’évasion fiscale» a déclaré sur France Inter : «Les 600 000 euros sont une blague. D’après différentes sources, la somme s’élèverait à 16 millions d’euros». Qu’en pensez-vous ?

F.A. Pour ceux que la question démocratique de la fraude fiscale intéresse, le livre d’Antoine Peillon [frère du ministre de l'Education] est à lire de toute urgence. Grand reporter à La Croix, il est celui qui connaît le mieux les arcanes poisseuses de l’évasion fiscale, et de la faiblesse de l’action politique pour la combattre. S’il évoque de telles sommes publiquement de plusieurs sources, je pense qu’il faut prendre au sérieux ses informations.

Cela vient donc nous interroger sur la réalité des aveux de monsieur Cahuzac, qui évoque un solde actuel sur ses comptes cachés de 600 000 euros. Ce que nous ne savons pas, en revanche, c’est combien d’argent a circulé, et combien a été retiré (peut-être en espèces), ou investi ces dernières années.
[Et peut-être aussi sa provenance ?...]

Juste. Mediapart a t-il subi des pressions ? Si oui, lesquelles ?

F.A. Contrairement à ce que nous avons pu connaître sous la présidence Sarkozy, Mediapart n’a pas été dans l’affaire Cahuzac la cible de dérapages verbaux orchestrés depuis le sommet de l’Etat [allégations trotskistes]. Je rappelle que pendant l’affaire Bettencourt, le secrétaire général de l’UMP avait dénoncé les «méthodes fascistes» de Mediapart [liberté d'opinion !], ou que Nadine Morano, dont nous connaissons tous la subtilité langagière [polémique?], nous avait traités d'«hitléro-troskistes [trotskistes ?]» - pour ne citer qu’eux.

Je ne parle pas non plus des surveillances dont nous avons pu être la cible sous l’ancienne présidence, comme nous l’avions raconté dans Mediapart et comme cela avait été rapporté dans le Canard enchaîné et dans le livre l’Espion du président [raconter n'est pas prouver... "Ce n’est pas parce que c’est rocambolesque que c’est vrai"]. Il faut également faire crédit à la majorité actuelle d’avoir laissé la justice travailler en toute indépendance. On ne peut pas en dire autant de la présidence Sarkozy qui avait tout tenté pour étouffer l’affaire Bettencourt, grâce au relais judiciaire du procureur de Nanterre, Philippe Courroye.
VOIR et ENTENDRE comment F. Hollande et Edwy Plenel bras dessus-bras dessous s'entendent pour chercher des noises à la droite:

Bob. Apathie [Aphatie] met en doute votre méthode de travail. Si j’ai bien compris, il vous reproche de ne pas avoir «publié les preuves de vos affirmations» si vous les aviez en possession. Qu’en est-il exactement ?

F.A. Je ne souhaite rentrer dans aucune querelle personnelle. [sic] Cela étant, je crois que l’obsession dont monsieur Aphatie a fait preuve pour discréditer notre enquête doit être analysée, comme un révélateur d’un déficit culturel démocratique dans notre pays sur l’utilité d’un journalisme [révolutionnaire] qui révèle, qui dérange, qui bouscule, qui crée de l’intranquillité [ce qui s'appelle de l'agit-prop, car Mediapart cherche à déstabiliser, mais n'a pas toujours raison].

Dans l’affaire Cahuzac, je reste sans voix quand je constate que monsieur Aphatie ou d’autres n’arrivent pas à consacrer l’enregistrement comme une preuve [un enregistrement n'est jamais une preuve à lui seul, aux termes de la loi], ce que l’enquête préliminaire a pourtant fait [parmi d'autres indices]. Mais au-delà de la question de l’enregistrement, faisons un tout petit peu d’histoire du journalisme. [Arfi pontifie volontiers !] Dans l’affaire Ben Barka [disparu en 1965, alors qu'Arfi avait 16 ans], si je devais reprendre les injonctions comminatoire de certains, où sont les preuves de l’Express? Dans l’affaire du Watergate [Arfi avait 9 ans], où sont les preuves du Washington Post? Dans l’affaire des micros du Canard enchaîné, où sont les preuves? Dans l’affaire du Rainbow Warrior, où sont les preuves du Monde? [C'est ainsi l'ensemble de la presse qu'il incrimine] Il faudrait qu’une partie de nos détracteurs comprennent qu’un journaliste a des sources, qu’il doit à tout prix protéger, et que, parfois, il a aussi des preuves. Dans l’affaire Cahuzac, nous avions les deux.

Churchill. Quelle sera la prochaine affaire sur laquelle vous allez enquêter ? Allez-vous poursuivre celle-ci en provoquant la démission d’un autre ministre ?

F.A. Mediapart n’a pas vocation à couper des têtes. Nous mettons sur la table des informations d’intérêt public. La démocratie fonctionne quand il existe les relais institutionnels (le Parlement, la justice...) à ces informations. Nous sommes sur de très beaux dossiers, mais vous comprendrez que nous gardions la primeur pour les lecteurs de Mediapart.

Anti-libéral, mais 'business is business' !

Mediapart a fait 6 millions d'euros de chiffre d'affaires et 700 000 euros de bénéfices net en 2012: savoir où cet argent est placé...

Cahuzac a fait ouvrir un compte en Suisse par un avocat avocat FN

La "république exemplaire" de Hollande tourne en "république bananière"

Une faute morale au gouvernement socialo-écolo
provoque une crise de régime

L’ancien ministre du Budget de Hollande a été mis en examen mardi pour blanchiment de fraude fiscale après avoir menti à la France entière et au pouvoir socialiste, comme aux députés et après avoir finalement reconnu qu’il avait détenu un compte à l’étranger, d'abord en Suisse, puis à Singapour.

Proche du pouvoir, le journal Le Monde  fait diversion 
Alors que l’affaire Cahuzac pouvait être du pain béni pour Marine Le Pen, le journal qui avait occulté l'affaire, admet maintenant qu'il en savait plus long qu'il ne le disait: pour détourner l'attention de l'opinion du pouvoir sur Marine Le Pen, Le Monde se dévoile en révélant que l’homme qui a ouvert le compte de l’ex-ministre est proche de la patronne du FN et en l'accusant d'avoir été au courant de l’existence de ce fameux compte. La présidente du FN qui dénonçait le mensonge d’Etat du pouvoir PS en constatant que François Hollande et Jean-Marc Ayrault, comme leur presse aux ordres, ont tenté de couvrir l’ex-ministre, est maintenant amenée à riposter.
Libération n'ignore pas tout non plus de l'affaire et propose aussi: les étranges parrains du compte de Cahuzac 

L'avocat proche de Le Pen met au clair son rôle dans l'affaire Cahuzac

Ami de la présidente du FN, Me Philippe Péninque dont la mission était d'ouvrir en Suisse le compte bancaire de Jérôme Cahuzac, déclare au Parisien-Aujourd’hui en France paru jeudi avoir ignoré que l'ex-ministre n'avait pas déclaré au fisc l'ouverture de son compte en 1992.
"Lorsque j’ai appris l’existence de cet enregistrement [celui de la voix de Jérôme Cahuzac révélé en décembre par Mediapart], j’ai tout d’abord pensé à une manipulation. Je me suis dit qu’il était tombé dans un piège car, pour moi, un gars aussi intelligent que Cahuzac ne pouvait pas ne pas l’avoir déclaré", confie au journal Philippe Péninque. 

Ancien leader du GUD (mouvement étudiant marqué à droite), l'avocat confirme avoir ouvert "certainement en 1992" à la banque UBS un compte pour Jérôme Cahuzac. 

"Ensuite, ce compte a vécu sa vie", ajoute l’ancien avocat spécialisé dans les montages fiscaux, sans évoquer son transfert en 2009 à Singapour.
"Cahuzac voulait développer ses interventions de greffes capillaires à l’étranger. Il se rendait parfois chez ses clients en Italie, en Espagne et au Moyen-Orient aussi, je crois. Il était plus "glamour" pour la facturation de pouvoir donner une adresse en Suisse plutôt qu’à Paris", explique Philippe Péninque. "Je me suis donc rendu à Genève pour ouvrir un compte chez UBS dont j’étais tout d’abord l’ayant droit. Après quelques semaines ou mois - je ne me rappelle plus -, Cahuzac s’est rendu en Suisse mettre le compte à son nom", poursuit l’ancien avocat. Il précise qu’il ne savait "absolument pas" que l’ex-ministre du Budget ne l’avait pas déclaré à l’administration fiscale française.

Philippe Péninque dit avoir connu Jérôme Cahuzac au tout début des années 1990 par l’intermédiaire d’un associé - ancien membre du GUD lui aussi - qui était le cousin de sa femme Patricia. 

"J’ai la même amitié qu’avant pour lui. Je l’ai croisé par hasard à la sortie d’un café du XVIe arrondissement quelques jours avant ses aveux mardi. Il était blanc comme un linge et il m’a dit : "Je vais aller me dénoncer aux juges", affirme l’ancien avocat. 

De son côté, la présidente du FN Marine Le Pen s'est indignée du rapprochement fait entre l'affaire Cahuzac et ses liens avec Philippe Péninque, dénonçant une "manipulation politique". 
"Je ne comprends pas le débat, à part tenter de faire une diversion", a-t-elle dit jeudi sur LCI. "On me reproche quoi exactement ? D’être amie avec quelqu’un qui n’a rien à se reprocher ?", a demandé la dirigeante frontiste.
"Je vois bien la manipulation politique qui est derrière, qui consisterait à tenter d’éclabousser Marine Le Pen, dont la veste est immaculée, ce qui n’est pas le cas des autres", a poursuivi Marine Le Pen. "Je n’ai évidemment rien à voir dans cette affaire, je n’ai aucune responsabilité, j’ai les amis que je veux y compris parmi les avocats, ce qui est un peu normal, compte tenu de mon parcours", a tranché celle qui est aussi avocate.

DEVOIR DE MEMOIRE

Jérôme Cahuzac n'a eu de cesse de nier avoir eu un compte en Suisse, alors que la presse taisait d'ailleurs son transfert à Singapour. Devant les députés, lors de la séance des questions au gouvernement, le ministre du Budget avait farouchement démenti l'existence d'un tel compte : "Je n'ai pas, je n'ai jamais eu de comptes à l'étranger ni maintenant, ni avant."
À l'origine des informations révélées par Mediapart, un agent du Fisc Rémy Garnier. Il affirme avoir obtenu d'un "aviseur" une information faisant état d'un compte en Suisse de Jérôme Cahuzac. Il a expliqué en avoir fait état à sa hiérarchie mais qu'ensuite rien n'avait été fait.

ENTENDRE le ministre de Hollande qualifier de "délirantes" les accusations de la presse


Le ministre du Budget avait par ailleurs publié sur son blog le détail du financement de son appartement. Il l'a retiré depuis, mais le voici:
Un nouvel élément publié par Mediapart

Mediapart a mis sur la place publique un enregistrement qui daterait du début des années 2000. Un homme – identifié par le bâtonnier Michel Gonelle comme Jérôme Cahuzac – se dit embêté par l'existence d'un compte à la banque UBS et qu'il souhaite savoir comment le fermer sans se rendre en Suisse, en catimini.

En réponse à cette nouvelle révélation, le ministre a publié un communiqué dans la nuit qui a suivi. Cahuzac a affirmé : "Aucun des prétendus éléments matériels dont Mediapart croit disposer ne sont convaincants, ne m'impressionnent ni ne peuvent ébranler ma détermination à poursuivre mon action".

Jérôme Cahuzac a reçu le soutien solidaire du Premier ministre. 
Interrogé par France 2, Jean-Marc Ayrault a réaffirmé sa "confiance en son ministre Jérôme Cahuzac". Selon le Premier ministre de Hollande : "Il ne s'est pas exprimé n'importe où aujourd'hui, il s'est exprimé dans l'enceinte de l'Assemblée nationale. Et il a déclaré que toutes ces allégations étaient infondées".



Jean-Marc Ayrault n'est pas solidaire de l'entière face cachée de Cahuzac

Toujours selon Le Monde, l’ancien ministre socialiste se serait acoquiné avec   Jean-Pierre Eymié, un avocat parisien, lui-même ancien du GUD et proche de Philippe Péninque. 

Les trois amis auraient fait des affaires ensemble, se seraient renvoyés des clients, et seraient allés jusqu’à investir dans des mines au Pérou, par l’intermédiaire d’un autre "Gudard", Lionel Queudot. 

Selon un financier interrogé par Le Monde, "l'argent allait ensuite sur un compte UBS". L’histoire ne dit pas (encore) s’il s’agit du fameux compte qui a coûté sa place de ministre admiré de François Hollande comme du "sombre Ayrault - alors que ses collègues ministres  l'ont craint et haï - et sans doute sa carrière politique, à Jérôme Cahuzac. Et son honneur.

Et, au rayon des forfaitures, leur ministre du Budget a même signé ce torchon que Fabius et Hollande qualifiaient pompeusement de "Charte de déontologie" par laquelle il signait un engagement - sur l'honneur - à respecter la "république exemplaire" qui devait assurer un changement...

L'avatar Péninque n'évacue pas non plus la question de l'origine des fonds de la fraude fiscale

L'évasion fiscale poursuivie concerne-t-elle des sommes versées à Cahuzac par des laboratoires pharmaceutiques alors qu'il était salarié de Claude Evin, ministre de la Santé (1988-1991) de Michel Rocard, sous François Mitterrand.

 

Affaire Cahuzac: Mediapart distille les éléments à charge

La République PS fuite de toutes parts

Cahuzac, accablé

Michel Gonelle : "je ne sais pas comment est sorti cet enregistrement dans la presse"

Mediapart a révélé, vendredi 21 décembre, l'identité du détenteur de l'enregistrement sonore sur lequel Jérôme Cahuzac reconnaît implicitement détenir un compte en Suisse. 

Lien JDD : " Les coulisses de l’affaire Cahuzac "

Il s'agit de Michel Gonelle, ancien bâtonnier du barreau d'Agen et ancien maire de la commune de Villeneuve-sur-Lot, fonction que lui a ravi Jérôme Cahuzac aux municipales de mars 2001.

Contacté ce vendredi, Michel Gonelle a confirmé cette information, mais nie fermement être l'homme qui a fourni cet enregistrement au site d'investigation. "Je n'ai rien à voir dans cette affaire. Je ne me suis jamais servi de cet enregistrement".

Une pièce à conviction de valeur

Michel Gonelle confirme toutefois avoir conservé cet enregistrement pendant des années car il estimait que les informations de cet enregistrement étaient "sensibles". L'avocat jure pourtant de ne pas avoir "utilisé cet enregistrement" pour quelque dessein que ce soit.

Le 9 décembre, dans un communiqué, M. Gonelle, qui est aussi l'avocat de Rémy Garnier, l'agent des impôts à l'origine de la première mise en cause de l'actuel ministre par le biais d'un rapport, avait "démenti catégoriquement" être la personne en possession de cet enregistrement.

"J'ai compris très vite le caractère sensible de cet enregistrement", a-t-il dit, insistant sur le fait qu'il ne s'en est pourtant jamais servi. "J'aurais eu mille occasions de me servir de cet enregistrement bien avant aujourd'hui, mais je ne l'ai jamais fait".

Michel Gonelle aurait ensuite communiqué ce document sonore à un haut magistrat de sa connaissance, en qui il a toute confiance mais qu'il a "depuis perdu de vue"  "Après, je ne sais pas comment est sorti cet enregistrement dans la presse", assure Michel Gonelle.

L'ancien maire reconnaît la voix de Jérôme Cahuzac

L'avocat a la conviction que Jérôme Cahuzac a commis l'imprudence de laisser son portable allumé et a laissé passer une communication par inadvertance sur sa boite vocale fin 2000, car "son numéro s'est affiché". 

Michel Gonelle a enfin indiqué avoir contacté un conseiller de François Hollande pour lui confirmer qu'il avait été détenteur de cet enregistrement téléphonique de Jérôme Cahuzac.

Sur la bande, révélée dans son intégralité le 6 décembre par Mediapart, on entend Cahuzac parler de son compte en banque en Suisse à Hervé Dreyfus, un chargé d'affaires en gestion de patrimoine, et dire: "Ca me fait  chier d'avoir un compte ouvert là-bas, l'UBS c'est quand même pas forcément la  plus planquée des banques".

Une affaire Clearstream bis ? 

L'Elysée aurait vendu la mèche. 

L'ancien rival du ministre du Budget, Michel Gonelle, a ajouté vendredi  que ce contact devait rester "secret". "J'ai pris contact avec la présidence de la République, je pensais que ce contact resterait discret", a déclaré Michel Gonelle, un ancien élu RPR. "J'ai pensé que j'aurais pu bénéficier du secret de la part du 'Château' ", a-t-il déploré.

Alain Zabulon

Selon Mediapart, M. Gonelle a appelé le 15 décembre "une vieille connaissance, ancien sous-préfet du Lot-et-Garonne qui se trouve être aujourd'hui le directeur adjoint de cabinet du président de la République". 

Vendredi 20 décembre, l'Elysée a confirmé un contact de Michel Gonelle avec Alain Zabulon.

"Nous l'invitons à remettre tous les éléments à la justice", a-t-on précisé de même source, estimant toutefois qu'il "n'y avait aucun élément tangible".

Ancien préfet des Landes, Alain Zabulon (né en 1955 à Paris 16e) connaît bien F. Hollande pour avoir été préfet de la Corrèze de 2008 à 2011. Il est aujourd'hui le directeur de cabinet adjoint du président de la République.

L'Elysée joue-t-il un double jeu ?

Cahuzac est-il victime d'un règlement de comptes instrumentalisé par Mediapart ?

L'investigation de Mediapart vire à la stigmatisation du journaliste

Bien que Cahuzac fasse peur jusqu'au sein du gouvernement, selon Aurélie Filippetti qui dit trembler comme une feuille d'impôts en entrant dans son bureau, à lire le site de la radio Europe 1, l'arrogant ministre du Budget n'a pas que des détracteurs. 

Or, Mediapart est également très contesté pour ses rumeurs douteuses mais protégées par le secret des sources et la liberté de la presse.

Alors, si les motifs qui portent les uns et les autres dans un camp ou l'autre sont troubles, leurs prises de position respectives sont toutefois éclairantes. 

Europe 1 propose un angle de défense du ministre

La radio soupçonne son confrère...

• Le contexte. 

Mediapart a publié mardi un article dans lequel Jérôme Cahuzac est accusé d’avoir détenu pendant plusieurs années un compte non déclaré en Suisse. [N'oublions pas toutefois qu'il est également soupçonné de l'avoir fait transférer à l'UBS de Singapour, en 2010 ] Le site Internet s’appuie notamment sur les propos et les notes d’un ancien directeur du Fisc, Rémy Garnier. L’homme est aujourd’hui à la retraite, mais il n’a pas oublié ses vieux dossiers.

• Son surnom : "Columbo". 

Journaliste
militant...

Rémy Garnier est décrit par ses anciens collègues comme un inspecteur coriace, obstiné et méthodique. En 2008, il signale à sa hiérarchie l’existence éventuelle d’un compte à l’UBS de Genève au nom de Jérôme Cahuzac. Mais c’est lui qui est sanctionné pour avoir consulté le dossier de l’actuel ministre sans autorisation. Rémy Garnier terminera ses dernières années d’inspecteur au placard, mais il met à profit son temps pour consigner ce qu’il dit savoir dans des carnets. Une ex-collègue confirme : "il nous disait : ‘une fois à la retraite, je sortirai des trucs’."

• Un contentieux qui date. 

Entre Rémy Garnier et Jérôme Cahuzac, le torchon brûle depuis un long moment déjà. Depuis 1999 en fait. Celui qui était alors député du Lot-et-Garonne aurait à l’époque passé plusieurs coups de fil pour effacer la dette d’une coopérative de pruneaux. Or, la société avait été placée en redressement par un certain Rémy Garnier. Ce dernier n’avait pas apprécié l’intervention politique. "Le fonctionnaire n’est pas un domestique au servie du pouvoir politique", répète-t-il à l’envi.

• Une rencontre "récemment" 

Les deux parties confirment une rencontre récente entre Jérôme Cahuzac et Rémy Garnier. "Oui, il y a eu un contact", a confirmé mercredi Me Auguste, l’avocat du ministre. "Récemment, M. Garnier, qui est en délicatesse avec son administration, qui accuse depuis longtemps ses collègues, sa hiérarchie, et beaucoup de gens d’avoir commis beaucoup, beaucoup d’infractions, a rencontré M. Cahuzac, qui [cassant, comme à son habitude] lui a dit : ‘je suis navré pour vous’". L’ancien fonctionnaire confirme lui aussi : "Il m’a reçu, il a confirmé que selon lui l’administration fiscale m’avait tendu un piège au lieu d’utiliser mes qualités, tout en déclarant qu’il n’interviendrait pas."

• Ce qu’il dit de Cahuzac. 

Sans évoquer le fameux compte en Suisse, Rémy Garnier s’en est pris [sic] mercredi matin sur Europe 1 à Jérôme Cahuzac. "Je considère que la parole d’un ministre a perdu tout crédit à partir du moment où il soutient sciemment les éléments les plus corrompus de son administration. Moi, je suis victime de l’omerta. Depuis de nombreuses années, l’administration fait barrage", a assuré l’ancien inspecteur du fisc [ses préférences politiques et son appartenance syndicale se précisent clairement...]. Puis, après avoir évoqué leur rencontre infructueuse : "Pour moi, M. Cahuzac n’a plus aucune crédibilité. C’est tout ce que j’ai à dire pour l’instant."

"Cahuzac n’a plus aucune crédibilité" par Europe1fr

• Ce que l’avocat de Cahuzac dit de lui. 

Pour Me Gilles Auguste [l'avocat du ministre rogue, rappelons-le!], les informations de Rémy Garnier ne sont pas sérieuses. "Il a prétendu dans le même document, et je suis étonné que Mediapart n’en ait pas parlé, que Jérôme Cahuzac avait une villa à Marrakech et une maison à La Baule. Pourquoi pas une hacienda au Mexique", a-t-il raillé sur Europe 1 [Tenterait-il d'éluder par la raillerie ?] "Oui, ils se connaissaient. M. Garnier est connu dans la région parce qu’il accuse beaucoup de gens."

"Cahuzac n’a plus aucune crédibilité" par Europe1fr

Reste à savoir lequel est le moins infect des deux

On attend aussi une prise de position des syndicats du ministère des Finances qui ont Cahuzac pour patron au Budget...