Loi "anticasseurs": les députés votent des interdictions administratives de manifester

L'Assemblée nationale a décidé mercredi de donner la possibilité aux préfets de prononcer des interdictions de manifester

Cette disposition "liberticide"  de la proposition de loi "anticasseurs"

La mobilisation violente de l’extrême gauche radicale contre Emmanuel Macron a servi les projets du président

Les députés LREM votent un nouveau délit de dissimulation du visage lors des manifestations.

C'est l'une des mesures de la proposition de loi "anti-casseurs" voulue par la  majorité présidentielle, dans la nuit du mercredi 30 au jeudi 31 janvier 2019, suite aux saccages menés par les Black Bloc sur les Champs-Élysées, le 24 novembre 2018.

Ce nouveau délit de dissimulation volontaire (totalement ou partiellement) sera assorti d'une peine d'un an d'emprisonnement et 15.000 euros d'amende.

Dans la majorité présidentielle, les socialistes renégats se mordent les doigts, tandis que l'un des leurs, le ministre de l'Intérieur Christophe Castaner prétend qu'"il ne faut pas caricaturer" cet article 2 et soutient qu'"en aucun cas, il ne s'agit d'autre chose que de garantir le droit de manifester". Ce texte de privation des libertés suscite la colère de l'opposition et agresse une partie la majorité présidentielle, notamment ses élus LREM venus du Parti socialiste. 

La gauche (PS, PRG, écologistes, DVG) est de loin la plus représentée des tendances avec 126 députés dont... 83 ont été élus (ou ont eu une activité partisane) sous la bannière socialiste !Et, au total, sept ministres sont issus de la gauche.

Macron renforce l'arsenal répressif français.

Ces interdictions administratives préalables s'ajouteront aux interdictions  qui peuvent déjà être prononcées par la justice lors de condamnations. Selon le gouvernement, l’objectif principal du texte est de "lutter contre les armes par destination", en facilitant la recherche des marteaux ou autres boules de pétanque, via l’inspection visuelle des bagages et des fouilles sur réquisition du procureur, représentant du ministère de la Justice. Alors que l’amendement LREM mentionnait des palpations, le gouvernement a supprimé cette mention, admettant qu’elle était superflue, parce que déjà permises.

Par un amendement, le gouvernement a durci la proposition de loi originelle en sorte d'apporter "des améliorations juridiques et opérationnelles", selon les termes du secrétaire d'Etat Laurent Nuñez.

Flou et subjectivité des termes de la loi.
Les préfets pourront prononcer des interdictions de manifester à l'encontre d'individus représentant "une menace d'une particulière gravité [?] pour l'ordre public", sous peine de six mois d'emprisonnement et 7.500 euros d'amende en cas d'infraction. 

Des "critères objectifs" ont toutefois été ajoutés: la personne devra avoir commis des "atteintes graves à l'intégrité physique des personnes, ainsi que des dommages importants aux biens" ou encore avoir commis "un acte violent" lors de manifestations précédentes. 

Le préfet pourra restreindre des libertés d'aller et venir : il sera en droit d'imposer une convocation à la personne concernée, afin qu'elle ne se rende pas à la manifestation.

En cas de risque de participation à d'autres rassemblements, a ajouté le gouvernement, le préfet pourra interdire - durant un mois maximum - de prendre part à toute manifestation sur le territoire national.

Les personnes "interdites" de manifester pourront faire un recours en urgence devant la justice administrative, donc soumise au gouvernement par le truchement des préfets, a précisé un amendement de la rapporteure Alice Thourot (LREM), une avocate drômoise de 33 ans, fille de cardiologue mais spécialisée dans le droit de l'immobilier et de la construction.

Les personnes "interdites" seront fichées.
Un sous-fichier des personnes recherchées (FPR) est créé à leur intention. La proposition de loi prévoyait initialement un fichier dédié, mais Castaner a vanté le FPR, accessible depuis le terrain, sur les tablettes des forces de l'ordre. "La fiche tombe dès qu'elle est inactive", a-t-il aussi affirmé aux opposants au "fichage". "Inactiver" ne veut pourtant pas dire "effacer", "supprimer"...

Les réactions sont vives de toutes parts

Les Républicains sont débordés sur leur gauche.

Ils ont défendu une mesure plus modérée d'interdiction qui "va faire progresser la sécurité de nos concitoyens, des forces de l'ordre et des manifestations", mais ne s'exposait pas à la dénonciation d'atteinte aux libertés. Les sénateurs LREM avaient d'ailleurs voté contre l'adoption du projet Retailleau en octobre dernier. Aujourd'hui, la majorité présidentielle va plus loin dans la répression préventive.

Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat, a dénoncé un texte LREM qui "ne va ressembler à rien". "Des manifestants, quand ils battent le pavé, sont menacés. Ils ont droit de manifester paisiblement", a déclaré le sénateur à Sonia Mabrouk sur Europe 1, mardi soir.

Bruno Retailleau avait milité pour une définition stricte d’un délit de dissimulation du visage lors des manifestations. "Dans notre droit pénal, vous devez vous assurer qu’il y a un lien entre l’identité de la personne et l’acte commis. Mais quand vous vous dissimulez, quand vous portez une cagoule, vous n’arrivez plus à avoir ce lien. Il y a eu plusieurs milliers d’interpellations pour seulement une centaine de mandats de dépôt. Il y a un vrai problème. Si la personne vient dissimulée, ce n’est pas parce qu’elle a froid", a-t-il observé.

Ce délit de dissimulation volontaire du visage a été redéfini par les députés. Les parlementaires ont précisé que le port d’un casque ou d’une cagoule ne suffira pas pour entraîner une condamnation, mais qu’il faudra démontrer l’intention du manifestant de participer à des troubles. Cette loi "anti-casseurs" est étudiée jusqu’à mercredi par l’Assemblée, avant un vote solennel le 5 février.

La gauche est aussi montée au créneau contre la mesure sur les interdictions. Elle dénonce des "lettres de cachet" (PS) ou une "loi de circonstance" (PCF) voulue par le président Macron instrumentalisant des violences en marge des mobilisations de "gilets jaunes" pour s'attaquer "aux libertés fondamentales de tout un peuple" et introduisant de l'arbitraire dans le droit commun, mesure permise dans le cadre de l'état d'urgence (LFI).Ces derniers ont épinglé une future "loi anti-cagoule" dans la lignée du "décret anti-cagoule" pris sous Nicolas Sarkozy, le 20 juin 2009.

Ce texte de 2009 punissait déjà d'une amende maximale de 1.500 euros (3.000, en cas de récidive) "le fait pour une personne, au sein ou aux abords immédiats d'une manifestation sur la voie publique, de dissimuler volontairement son visage afin de ne pas être identifiée dans des circonstances faisant craindre des atteintes à l'ordre public".
Au moment de son annonce, plusieurs syndicats de police avaient émis des doutes sur l'application réelle de cette mesure. "Il sera quasiment impossible d'aller chercher les gens cagoulés au cœur d'une manifestation", estimait Fabrice Ribeiro, secrétaire général adjoint du syndicat d'officiers Synergie. Michel Tubiana, président d'honneur de la Ligue de droits de l'homme, dénonçait, pour sa part, "une mesure grotesque qui va créer plus de problèmes qu'elle n'en résoudra". Ce décret suggéré par le ministère de l'Intérieur. faisait suite aux violences et exactions commises par les Black Bloc et antifa de l'extrême gauche anarcho-révolutionnaire, à l'occasion du sommet de l'OTAN à Strasbourg, en avril.
La publication de ce décret intervenait alors que la proposition de loi du député UMP Christian Estrosi, pour créer notamment un délit de "participation à une bande violente" aggravé en cas de dissimulation du visage, avait été adopté dix jours plus tôt, le 10 juin, par la Commission des lois. 

Le Rassemblement national s'y est également opposé, critiquant un calque des interdictions de stade pour les hooligans, alors que la liberté de manifester est d'un niveau supérieur.

"On se croit revenu sous le régime de Vichy", s'est exclamé Charles de Courson (Libertés et territoires, 16 députés), un brin ironique suscitant de vives protestations qui ont reconnu l'allusion à la "peste brune" évoquée dès novembre par Gérald Darmanin pour stigmatiser l'ensemble du phénomène Gilets jaunes, en écho au président Macron qui, le 1er novembre 2018, s'était autorisé un amalgame malencontreux avec "les années 30"... Mais une évocation prémonitoire de cette loi.

Dans les rangs LREM, quelques voix se sont également élevées faiblement pour réclamer la suppression de l'article.
Quelques députés qui ne marchent pas tout-à-fait droit ont défendu en vain des amendements pour un meilleur encadrement. 
Cette loi manque de "garde-fou", selon Delphine Bagarry, député des Alpes-de-Haute-Provence et médecin-urgentiste. Investie par le Parti socialiste en décembre 2016 pour les élections législatives de 2017, elle a pratiqué la valse des étiquettes en sentant s'effondrer le PS et a décidé de monter En marche ! en mai 2017, comme elle a préféré s'établir en cabinet libéral.
Sans entrevoir la dérive actuelle, l'ex-socialiste et conseiller auprès des ministres du Logement Sylvia Pinel et Emmanuelle Cosse, Aurélien Taché s'est aussi inquiété de ce que pourrait en faire un pouvoir autoritaire. Ce trentenaire aux fortes convictions a pourtant mis son passé militant à l'UNEF dans sa poche pour déserter et rejoindre En Marche! 

De son côté, le MoDem a plaidé pour une condamnation pénale préalable de la personne.
Sur proposition de l’ex-magistrate Laurence Vichnievsky (MoDem), les députés ont modifié la définition qu'ils avaient trouvée en commission et que plusieurs, y compris à droite, trouvaient "inapplicable". Le juge devait en effet prouver l'intention de la personne portant un casque ou une cagoule de participer à des troubles. Dans la nouvelle rédaction, la charge de la preuve est renversée et ce sera au manifestant d'apporter un "motif légitime" à la dissimulation de son visage. Tout en se disant "réservée" sur l’apport de l’article voté, Laurence Vichnievsky l'a voté.

Attentats du vendredi 13: plusieurs islamistes assassins sont des migrants passés par la Grèce, confirment les autorités françaises

De beaux esprits niaient ce risque de tuerie islamiste de masse

Les enquêteurs se concentrent désormais sur un passeport syrien appartenant à un "réfugié" enregistré en Grèce 

retrouvé près du corps d'un terroriste au Stade de France...

Le drapeau de l'Etat islamique est apparu 

au cours d'affrontements de "réfugiés" syriens  

avec les forces de l'ordre allemandes

("même pas de véritables réfugiés", selon L'Obs.)

Alors que les Français pleurent les victimes des attaques terroristes qui ont causé la mort de 129 personnes et blessé 352 autres, l'enquête progresse sans difficultés: un kamikaze mort du Stade de France a abandonné son passeport syrien, en sorte d'être identifié et classé 'martyr' de la cause islamiste. Il appartenait à un "réfugié politique" enregistré en Grèce et demandeur d'asile, en qualité de victime du régime syrien, révèlent les services secrets grecs.

Après quelques recherches rapides, les Grecs retrouvent sur leurs bases les traces de ce "migrant" et dévoilent aussitôt son parcours. Le 3 octobre dernier, il est arrivé sur l'île de Léros par embarcation de fortune parmi d'autres migrants. 

Après un bref entretien, la police avait prélevé ses empreintes, selon la procédure européenne. Les fanatiques ne craignent pas cette formalité, dans la mesure ou ils sont des kamikazes. 24 heures plus tard, il avait rejoint Athènes. Selon la police, il a pris la route des Balkans pour arriver jusqu'en France. Le samedi 14 novembre en début de soirée, la police grecque avait transmis les empreintes à Paris et continuait d'enquêter sur deux autres personnes dont l'un serait aussi passé par la Grèce et aurait peut-être un lien direct avec les attentats de Paris.

Un kamikaze syrien enregistré comme migrant en Grèce

Le terroriste français formellement identifié au Bataclan s'appelle Omar Ismaïl Mostefaï, selon des sources policières. Il s'agit d'un homme de 29 ans né à Courcouronnes (Essonne) le 21 novembre 1985 et connu pour des délits de droit commun, mais qui n'a pas pu se radicaliser en prison puisqu'il n'a jamais été emprisonné. Ce tueur, père d'une fille née en 2010 vivait il y a encore "deux, voire trois ans" dans le le quartier de La Madeleine, à Chartes.

Quant au deuxième islamiste kamikaze qui s'est fait exploser aux abords du Stade de France, "un passeport syrien au nom d'un individu né en septembre 1990 en Syrie", a été retrouvé à proximité du lieu de l'explosion. L'homme, dont M6 affirme connaître le nom, Abbdulakbak B., ne serait pas connu des services de police.

En revanche, il ne serait pas inconnu des autorités grecques. "Nous confirmons que le possesseur du passeport (syrien) est arrivé sur l'île de Leros le 3 octobre où il a été enregistré selon les règles de l'Union européenne", a affirmé le ministre grec de la protection des citoyens Nikos Toskas. 

L'authenticité du passeport est néanmoins toujours en cours de vérification, alors que des responsables américains ont fait part de leurs doutes à la chaîne CBS News. Le passeport retrouvé ne contiendrait pas les numéros habituels d'un vrai document officiel syrien et la photo n'aurait aucune correspondance avec le nom inscrit.

Terrorisme : "Les djihadistes parmi les migrants vont frapper d’ici cinq mois" (expert autrichien)

Des "dizaines" de combattants du groupe extrémiste Etat islamique (EI) sont entrés en Europe au milieu de l’actuel afflux des migrants, a averti vendredi un expert autrichien d la lutte contre le terrorisme.

Lors d’un entretien accordé au journal Kronen Zeitung, l’ancien directeur du Bureau fédéral de la préservation de la Constitution et de la lutte contre le terrorisme d’Autriche (BVT) basée à Vienne, Gert-Rene Polli, a qualifié la politique de sécurité européenne de "vol aveugle". "La situation sécuritaire ne peut plus être maintenue sous contrôle", a-t-il estimé, faisant remarquer l’afflux constant des migrants en provenance du Moyen-Orient à destination de l’Europe. 

"Les combattants de l’EI n’attendent pas que les autorités les arrêtent sans hâte, ils attaqueront avant. Nous verrons cela dans cinq mois au plus tard", a mis en garde M. Polli.

En mai 2015, la police recherchait "un djihadiste" parmi les migrants à Calais.

Les forces de l’ordre sont à la recherche d’un djihadiste de l’Etat islamique, " susceptible" d’avoir rejoint Calais, rapportait La voix du Nord.

"Réputé dangereux, le djihadiste recherché par la police fait l’objet d’une fiche " S" par les services de renseignement Français. Les policiers et les gendarmes ont reçu l’ordre d’arrêter le djihadiste... s’ils le voient. Interrogée sur le sujet, la préfecture n'a pas souhaité commenté l'information," rapportait la Voix du Nord.

Les membres d'associations de défense des migrants contactés par le journal confirmaient la possibilité que se cachent des djihadistes parmi les réfugiés. Effectivement, la "jungle" étant une zone non contrôlée, elle est idéale pour se cacher et bénéficier des aides destinées aux réfugiés.

Le déni des acteurs mediaco-politiques

"La crainte de nombreuses personnes en Belgique est de retrouver dans ce flux de migrants des djihadistes potentiels. Cette rumeur court effectivement depuis quelque temps et des "articles" apparaissent sur plusieurs sites, notamment d’extrême droite. Notre journaliste Dominique Demoulin, a expliqué en trois éléments sur le plateau de notre édition spéciale « Migrants, tous concernés » que ces rumeurs sont infondées. "Premièrement, les Nemmouche, Coulibaly, les présumés terroristes de Verviers, ils étaient belges, français, ils n’étaient surement pas arrivés ici comme demandeurs d’asile. Deuxièmement, s’il y avait des terroristes qui voulaient venir, je ne pense pas qu’ils emprunteraient ces filières qui sont extrêmement dangereuses. On se souvient de tous les bateaux qui ont coulé. Et enfin, ils font l’objet d’une enquête approfondie à l’office des étrangers, au commissariat général et si les experts qui les interrogent repèrent un profil louche, ils font appel à la sureté de l’État."

VOIR et ENTENDRE François De Smet, directeur du centre fédéral migration Myria, belge, qui s'emploie à dénoncer les idées reçues en matière de flux migratoires, le 8 septembre 2015, deux mois avant les carnages de Paris:

Y a-t-il des djihadistes parmi les migrants?

"Mais pourquoi diables des djihadistes voudraient-il dissimuler des gens chez des demandeurs d’asile" ! Ainsi, se complaisant dans leur logique occidentale, quelle soit judéo-chrétienne ou laïque, les commentateurs, experts et décrypteurs distingués et hautains, se maintiennent toujours à cent lieues des modes de pensée des islamistes fanatiques et à plus forte raison des kamikazes qui ont frappé à Paris le vendredi 13.

Avec Jean-Philippe Balasse, directeur adjoint de la rédaction, Europe1 s'attache à nier le risque, par une affirmation de l'entre-soi journalistique, contredisant Claude Guéant, lanceur d'alerte à la mi-septembre dernier:

Ancien juge d'instruction au pôle antiterrorisme du Tribunal de Grande Instance de Paris, invité début septembre de Ruth Elkrief, Marc Trévidic a stigmatisé ceux qui estiment que Daesh enverrait des djihadistes parmi les réfugiés en Europe. "Jusqu'à présent, on se rend compte qu'ils n'ont absolument pas besoin de ça pour envoyer des gens. Il y a suffisamment de Français, de Belges qui ont des passeport et qui peuvent revenir", avait raillé le magistrat, un brin cynique...

Un article de 7sur7.be du 21/ mai 2015 (source: Belga)

"L'extrême droite agite le spectre de djihadistes s'infiltrant dans les embarcations de fortune chargées de migrants depuis la Libye, mais la menace semble minime comparée aux risques d'attentats commis par des Européens revenant de Syrie ou d'Irak, selon des experts [sic].

Plusieurs dirigeants de l'extrême droite européenne, de la Ligue du Nord italienne à l'Ukip de Nigel Farage en Grande-Bretagne, ont agité le spectre de "terroristes" profitant de l'afflux sans précédent d'immigrés ralliant les rivages européens, pour se dissimuler parmi eux dans les bateaux. 

Crise des migrants

L'arrestation en Italie d'un jeune Marocain, soupçonné d'être impliqué dans l'attentat du musée du Bardo en Tunisie et qui était arrivé en février sur une embarcation clandestine depuis la Libye, a fait enfler le débat, alors que les Européens se déchirent déjà sur la réponse à apporter à la crise des migrants. 

Migrants-djihadistes

Dimanche, un conseiller du gouvernement libyen a affirmé à la BBC que le groupe Etat islamique (EI), implanté en Libye, faisait embarquer des djihadistes vers l'Europe. "L'un des problèmes est qu'il peut y avoir des combattants étrangers, qu'il peut y avoir des terroristes qui se cachent, se mêlent aux migrants", a admis lundi le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg. 

"Une menace qui existe"

Le phénomène est "impossible à prouver", estime Charlie Winter, chercheur au centre de réflexion Quilliam à Londres. Mais "c'est une menace qui existe. Il y a au moins une déclaration de Daesh en ce sens et la récente arrestation en Italie", relève Marc Pierini, ancien ambassadeur de l'UE en Libye et chercheur associé à l'institut Carnegie Europe. 

"Aucun document d'identité"

"Il peut très facilement y avoir des infiltrations individuelles", explique-t-il. "Quand vous avez sauvé 800 personnes en mer, il faut après, trier soigneusement pour savoir 'qui est qui ?' là-dedans, et ces gens n'ont évidemment aucun document d'identité". "Une fois qu'ils sont dans la rue, ils sont dans (l'espace) Schengen" et peuvent circuler librement dans 22 des 28 pays de l'Union européenne, résume M. Pierini. 

"Pas la plus grande menace"

"Ceci étant, ce n'est pas la plus grosse menace terroriste, puisque les attentats de 2014 et 2015 en Europe ont tous été perpétrés par des citoyens européens. C'est cette méthode qui change vraiment la donne", ajoute-t-il, rappelant qu'au moins 4.000 Européens ont rejoint les rangs de groupes djihadistes en Irak et en Syrie. 

"L'EI a d'autres priorités"

"Les récentes attaques au Canada, en France, au Danemark, aux Etats-Unis (...) émanaient d'individus agissant de leur propre chef, mais au nom de l'Etat islamique", fait valoir M. Winter. Pour lui, l'EI a d'autres "priorités", et notamment "consolider sa présence là où il s'est implanté. Il cherche donc à s'étendre à partir de ses bases en Libye". 

Demandeurs d'asile et terroristes

"La Commission européenne tient à souligner qu'il ne faut pas placer les demandeurs d'asile et les terroristes dans la même catégorie", a indiqué une porte-parole à l'AFP. "Aucun cas n'a été confirmé à ce stade", a-t-elle insisté. "Cela détourne du vrai problème, à savoir que des gens meurent aujourd'hui" en tentant ces traversées désespérées, a regretté Andrew Stroehlein, de l'ONG Human Rights Watch. "La priorité de l'UE doit être de sauver des vies, d'augmenter les sauvetages."

"Pas très efficace"

"Mettre un djihadiste confirmé, qui a combattu et s'est entraîné avec l'EI pendant des mois, voire des années, sur un bateau qui risque de couler (...) n'est pas une façon très efficace de l'envoyer en Europe", juge Christian Nelleman, directeur du centre de réflexion norvégien RHIPTO. Surtout que l'EI "a déjà des routes établies" pour faire revenir ses djihadistes au bercail. 

"C'est minime"

"Cela ne veut pas dire que ça n'a pas lieu, mais c'est minime", ajoute-t-il. "En termes d'attaques terroristes imminentes, cela serait du gâchis." "Ce qui est bien plus dangereux, c'est que l'EI retire autant d'argent du trafic des migrants", affirme M. Nelleman, selon lequel l'organisation djihadiste pousse le cynisme jusqu'à attaquer des camps de réfugiés syriens au Liban et en Jordanie pour alimenter son "commerce Est-Ouest". "

Négationnisme politicien criminel
à la veille des Régionales

Immigration : postures et impostures (extraits d'un "décryptage" de Libération)

"Afflux ingérable, cheval de Troie du terrorisme, l’UE première touchée… Fabulations et idées reçues sur les migrants sont légion, souvent relayées par les gouvernements. [...] En matière d’immigration, nombre de capitales européennes, à commencer par Paris, ont opté pour un devoir d’inhumanité qu’elles nourrissent par des déclarations à l’emporte-pièce prenant le pas sur une analyse rationnelle de la situation."

Point 8 parmi les 10 "fabulations et idées reçues sur les migrants" pointées par Libération: "Des terroristes peuvent se glisser parmi les migrants"

L’hypothèse a été émise par Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’Otan : "L’un des problèmes est qu’il peut y avoir des combattants étrangers, qu’il peut y avoir des terroristes qui se cachent [parmi les migrants, ndlr]", a-t-il déclaré lundi [dès mai 2015]. L’arrestation près de Milan, le lendemain, d’un Marocain de 22 ans soupçonné d’avoir aidé les auteurs de l’attentat du musée du Bardo (22 morts) à Tunis le 18 mars, a donné un écho à cette crainte : le jeune homme, dont on ignore le rôle exact dans l’attentat, était arrivé en février en Sicile sur une embarcation clandestine partie de Libye.""

Mais au-delà de ce cas, une filière de la sorte est-elle crédible ? «Tout est toujours possible, mais cela reste très peu probable, affirme Yves Trotignon, analyste chez Risk&Co. Aucun auteur des attentats, déjoués ou non, ces deux dernières années en France et en Europe, n’est entré clandestinement en Europe. Les filières de migration sont beaucoup trop aléatoires. Que ferait un djihadiste qui arriverait en Europe sans papiers, sans armes, sans argent ? Il est beaucoup plus efficace pour les groupes djihadistes de recourir à des gens qui sont déjà sur place, quitte à les recruter à distance."

"C’est ce scénario qui était à l’œuvre lors des attentats de janvier à Paris, poursuit le journal, fort de ses certitudes intellectuelles dépassées et idéologiques 'humanistes'.  Chérif et Saïd Kouachi ont revendiqué le massacre à Charlie Hebdo au nom d’Al-Qaeda au Yémen alors que leur séjour là-bas n’avait duré que quelques semaines et remontait à l’été 2011. Ils vivaient depuis en France. Amedy Coulibaly, auteur de l’attaque contre l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes, a affirmé agir pour l’Etat islamique, alors qu’il n’a séjourné ni en Syrie, ni en Irak. L’Union européenne et l’Otan s’inquiètent en réalité davantage du risque d’attentat contre un navire militaire qui patrouillerait à proximité des côtes libyennes et s’attaquerait aux passeurs, comme l’envisage l’UE." 

Les décrypteurs de la presse de gauche raisonnent (?) sur les bases de la pensée dominante (reprenant les mêmes citations qu'ailleurs dans la presse européenne ...) et ne se projettent pas dans l'avenir. Ils ne prennent pas le pouls de la sphère islamo-fasciste (un terme abominable aveuglément étiqueté d'extrême droite) et n'anticipent rien, tout en donnant des leçons, quand ils ne jettent pas des anathèmes. 

Le déni des idéologues résistant à la preuve par les faits

D’après la chaîne de télévision hongroise M1, en septembre 2015, deux terroristes s’étaient glissés dans la masse des migrants, mais ils ont été identifiés grâce à leurs pages Facebook, dans lesquelles ils avaient inconsidérément publié des photographies où ils arborent des armes sur le territoire syrien ou bien irakien et passent le bonjour à leurs abonnés à l’occasion de leur arrivée en Europe, entre autres.

La chaîne ignorait alors les noms des suspects, où ils se trouvaient et s’ils avaient été arrêtés ou non. Etaient-ils dans Paris le vendredi 13 ?

Du laxisme à l'auto-défense: un bijoutier tue son braqueur à Nice

Le commerçant était attaqué pour la deuxième fois

Après Colombes, Nice, autre ville UMP ciblée, comme Marseille

Un bijoutier a dû se protéger en ouvrant le feu sur ses agressurs armés. L'un des deux braqueurs qui venaient de le dépouiller ce mercredi matin à Nice est resté sur le carreau. L'autre a été placé en garde à vue. 

L'attaque s'est déroulée vers 9 heures à quelques mètres de la bijouterie "La Turquoise", située rue d'Angleterre, au centre de Nice.

Le malfaiteur abattu est âgé d'une vingtaine d'années

Il est décédé au sol, au niveau de la rue d'Italie, après plusieurs minutes de massage cardiaque.

Trois ou quatre coups de feu en pleine matinée

Les  coups de feu ont été tirés en pleine rue, derrière l'église Notre-Dame, mettant en danger les passants. Des témoins ont affirmé avoir vu le bijoutier poursuivre à pied deux "hommes" sur un scooter.

Une version contredite par le fils du bijoutier qui explique que son père a tiré depuis la bijouterie. 

Des images de videosurveillance auraient également filmé la scène. Selon les premiers éléments de l'enquête, le bijoutier venait d'être cambriolé par les deux hommes. Il leur a ouvert le coffre et donné des bijoux. Un fois les braqueurs sortis de la boutique, le commerçant - depuis la boutique ou plus loin - a ouvert le feu avec son pistolet automatique 7.65.

Le malfaiteur abattu avait deux armes sur lui.

Le passager du scooter a été touché. Il est tombé du deux-roues, tandis que le conducteur prenait la fuite, abandonnant son complice et une partie du butin trouvé sur sur lui. 

La piste du deux-roues, un T-Max, a été perdu au niveau du boulevard Carlone à Nice.

La victime a été placée en garde à vue

Le bijoutier a été placé ce mercredi en garde à vue pour "homicide volontaire". Agé de 67 ans, son identité a été publiée, tandis que celle du voleur a été dissimulée.

Le député-maire UMP de Nice Christian Estrosi dénonce l'insécurité grandissante en France:

"La mort d’un homme est toujours une tragédie (...) Mais il faut malgré tout comprendre la situation. Les commerçants vivent dans l’angoisse de subir un braquage ou une agression, souvent pour quelques centaines d’euros, partout en France", établissant en outre un parallèle avec la mort récente à Marignane d'un retraité qui avait tenté de barrer la route à deux braqueurs.

Quant au député et président du Conseil général UMP, Eric Ciotti, il interpelle également le gouvernement. "Je tiens à faire part de ma plus vive émotion suite au braquage qui s’est produit ce matin à Nice. L’enquête permettra d’établir les conditions exactes dans lesquelles s’est déroulée véritablement cette fusillade.(...) Je comprends les réactions et témoignages des commerçants et bijoutiers azuréens qui vivent désormais dans la peur de l’agression", écrit le président du Conseil général des Alpes-Maritimes.

"Le fait qu’un commerçant, victime de plusieurs actes délictueux, soit amené à faire l’usage de son arme à feu démontre, hélas, la perte de confiance de bon nombre de nos concitoyens dans les institutions qui doivent les protéger. (...) Le complice du braqueur tué ce matin doit être activement recherché pour être présenté au plus vite à l’autorité judiciaire et répondre ainsi de ses actes. 

Je demande enfin à [ce] que le Gouvernement prenne toutes les dispositions utiles pour assurer la sécurité et la tranquillité des commerçants des Alpes-Maritimes, victimes de la recrudescence des vols et des agressions armées", conclut Eric Ciotti.

Le bijoutier faisait face à un deuxième cambriolage en un an

La bijouterie "La Turquoise" avait été la cible d'un cambriolage à la disqueuse en septembre 2012. Les malfrats avaient découpé le rideau métallique avec l'engin et avaient ensuite forcé la porte. ils ont enfin brisé trois vitrines pour faire leur razzia, à 4h00 du matin. Le préjudice avoisinerait 25.000 euros.

Les auteurs ont depuis été condamnés, mais  restent néanmoins anonymes.

Pour mémoire

Christian Estrosi avait pris un arrêté "anti-attroupement" quartier Notre-Dame, lieu du drame actuel: "Afin de diminuer les actes malveillants, les incivilités et le sentiment d'insécurité", et avec pour objectif de "protéger la circulation dans l'espace public."

Cet arrêté, qui cible les rues d'Angleterre, de Suisse, d'Italie, Trachel et de Belgique, expliquait-il, donnera la possibilité aux forces de l'ordre de verbaliser et d'évacuer les regroupements portant atteinte à la tranquillité, la sécurité ou la salubrité publiques. Cet arrêté concerne les plages horaires de 7 h à 10 h et de 17 h jusqu'à minuit.

Le maire justifiait ainsi cette décision : "Avec les messages de laxisme adressés depuis des mois par le gouvernement, et notamment la Garde des Sceaux, la délinquance augmente et les incivilités explosent. En février à Nice, les atteintes aux personnes sont en hausse de 15,90 %, les coups et blessures volontaires de 33 %, les cambriolages de 15 %, les vols à la tire de 30 %, ceux avec violence de 10 % et ce malgré les effets des 762 caméras de vidéo-protection que j'ai mises en place. "

Et d'ajouter : "Les Niçois sont exaspérés par ces personnes qui se regroupent et stagnent pendant des heures en occupant abusivement les trottoirs de la ville et en les empêchant de circuler librement. À partir du moment où une dizaine d'individus gênent par leur présence et leurs petits trafics la vie des Niçois dans une rue, il est de ma responsabilité de donner les compétences nécessaires aux forces de l'ordre pour faire cesser cette situation. Comme je l'ai fait avec l'arrêté anti-mendicité, l'arrêté interdisant la consommation d'alcool sur la voie publique, l'arrêté sur les épiceries de nuit ou encore le couvre-feu des mineurs, je souhaite donner un outil de plus à ma police municipale."

Lorsque, le 5 mai 2009, Christian Estrosi avait déposé une proposition de loi visant notamment à "renforcer la lutte contre les violences de groupes", le Syndicat de la Magistature (SM, gauchiste) avait piloté l'action du collectif Liberté Égalité Justice (CLEJ), un rassemblement de syndicats et d'organisations contre les dérives sécuritaires. Avec DAL, la LDH, le PCF, la FSU et la FCPE, le NPA, les Verts (EELV) et le PS, etc... ils avait dénoncé la création de ce délit, évoquant une"résurgence aggravée de la tristement fameuse 'loi anti-casseurs', est à la fois totalement inutile pour lutter contre la délinquance et très dangereuse pour les libertés publiques."

JJ Urvoas, penché sur Taubira,
lors du débat sur le mariage homo

Le socialiste Jean-Jacques Urvoas écrivait en 2009: "Nous avons développé nos convictions : contre les zones de non-droit : la police de quartier, contre l’impunité : la sanction immédiate, contre les violences juvéniles : la prévention précoce, contre la loi du silence : de nouvelles protections sur les victimes."
Aujourd'hui, président de la Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République de l'Assemblée nationale, Urvoas dispose d'une majorité dans toutes les instances pour faire avancer ses idées: qu'avec Manuel Valls,  après 16 mois de pouvoir sans partage, il passe à l'action...

   

L' "hypo-président" Hollande prête le flanc à la critique

Le "roi fainéant" s'attire le ressentiment des Français

Christian Estrosi (UMP) a ramené le président Hollande à la dure réalité

Christian Estrosi s'est indigné,  dès la mi-juillet, alors qu'entre deux séances d'autographes Hollande se prélassait dans des coussins hors de prix.

L'ancien ministre UMP a en effet qualifié François Hollande d'"hypo-président, responsable de rien". 

Fustigeant sur France Info la "mauvaise foi, le mensonge, la démagogie" de François Hollande lors de son intervention télévisée samedi, le député-maire de Nice a comparé Nicolas Sarkozy, "l'hyper-président", qu'il déclare avoir "aimé", et François Hollande, "l'hypo-président".

"Il est responsable de rien, ne sait rien, chante toujours le même refrain, c'est la faute à Sarko", a-t-il résumé. 

Sur le dossier de l'industrie automobile, le président a manifesté une "méconnaissance stupéfiante", a-t-il dénoncé alors que l'ancienne majorité n'a commis "aucune erreur" sur le sujet.

Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, "une belle appellation que l'on tenait du temps de l'Union soviétique", a mis "deux mois et demi pour se soucier" du dossier de PSA, a-t-il rappelé. 

"Il aurait peut-être suffi, il y a deux mois, de regarder comment accompagner par des prêts (à) PSA pour pouvoir répartir la production entre les sites de Sochaux, de Mulhouse, de Rennes, d'Aulnay et ainsi sauver un site industriel (Aulnay)", a poursuivi le député-maire de Nice.,

L'ancien ministre de François Fillon a annoncé qu'il présenterait une "motion de rejet préalable" lors de l'examen du collectif budgétaire à l'Assemblée.