Intermittents: partialité militante de France 3.
Pasidupes a donné à VOIR ce qu'il faut penser du dialogue avec la CGT : des mots!
La réalité sur le terrain, au-delà des déclarations des militants, est tout autre.
Pasidupes va essayer de faire ENTENDRE ce que le service public fait des subventions que les contribuables de tout poil versent pour se faire tromper par lui (le lien ne fonctionne pas encore).
Car Pasidupes a fourni les éléments de jugement: revoir les rapports de la Cour des Comptes et des deux autres instituts mentionnés dans un précédent billet. Et aussi l'illustration présentée aujourd'hui.

Pour juger de l’impartialité de France 3-Provence-Alpes et de la déontologie dont la presse (et les avocats, et les syndicats et le PS et que sais-je !) ont plein la bouche et nous rebat les oreilles, je propose ce compte-rendu des manifs en faveur des intermittents du spectacle. Il montre que ce qui importe pour être cru c’est de dire le contraire de la réalité avec conviction!
Ils se plaignent de mauvais traitements, mais ce serait injuste d’y inclure France 3 où les journalistes militants du service public ne connaissent rien à l’objectivité. En ont-ils seulement entendu parler à l’ESJ ?
Ainsi, vous constaterez que
- l’ensemble des parties n’est pas traitée équitablement : deux représentants du mouvement des intermittents contre aucun représentant du gouvernement ;
- des contre-vérités sont énoncées sans aucun contrepoids ;
- les interviewés sont uniquement parties prenantes du mouvement (syndicaliste et dirigeant, forcément partisans) et non pas des manifestants anonymes et objectifs;
- la journaliste qui ne connaît pas le sujet répète les arguments qu’elle a lu dans la presse... et entendus dans le seul milieu qu’elle fréquente, celui avec lequel elle sympathise;
- la journaliste ignore que le journalisme consiste à prendre en compte des faits, à respecter toutes les sensibilités et à ne pas prendre parti.
Nous observons tout le contraire ici.
Cliquer (CTRL+ clic) sur le lien suivant :
http://www.dailymotion.com/video/x8a25_intermittentsAvignonFrance3
Je travaille au fonctionnement de ce lien: merci de me confirmer qu'il fonctionne, ou non.

Pour ne retenir que quelques éléments:
- la journaliste adopte d'entrée de jeu le seul point de vue des intermittents: ils 'sont essoufflés par plusieurs années de conflit', mais gardent assez de souffle pour insulter le ministre et d'énergie pour lui lancer des tomates: RIEN sur cet aspect des choses...
- la militante interrogée reconnaît qu'ils 'mettent la pression', puis affirme 'on discute et on fait des propositions': cohérence syndicaliste?
- le camarade Pujol (secrétaire général adjointde la fédération nationale des syndicatsde la CGT du spectacle) lance des généralités creuses et valables en toutes circonstances, parle d'inquiétude, de désillusion et de désespoir. Il accuse le gouvernement de ne pas respecter ses engagements: or, nous savons que c'est le CGT qui n'est pas fiable;
Il ajoute que le gouvernement 'se couche devant le pouvoir économique', mais les contribuables souhaiterait que ce syndicat prenne davantage l'économie en compte dans ses considérations et écoute le camarade interviewé suivant...
- le dernier à nous raconter des bobards et à contredire le camarade Pujol, c'est le camarade Massacré-Marsa, délégué général contesté du festival : 'Avignon leur coûte très cher', dit-il faussement des intermittents, mais nous savons que le manque à gagner sur lequel il pleure grève surtout ses profits dont les intéressés souhaitent en savoir davantage... Sauf le camarade PUJOL!... Massacré-Marse insiste et déclare que les intermittents 'ont besoin de leur recette'. Or, de toute façon, ils n'en profitent pas, bien qu'ils paient des cotisations à Massacré-Marsa, qui ne perd pas tout. Sombre affaire de gros sous qui n'est pas imputable au MEDEF...
Ils sont perdants, mais tout le monde l'est-il également?