Niche fiscale: les parents d'étudiants se font sucrer leur réduction d'impôt

Toute réduction d'impôt supprimée est une augmentation

Les niches que Hollande dénigrait et que les Français vont regretter

Pas plus tard que septembre 2011, appelés sur France 2 à parler sur l'euro et la crise de la dette, François Hollande avait dénoncé "la richesse insolente" et Martine Aubry prônait la suppression de niches fiscales jugées inutiles lors d'un débat télévisé largement consacré aux questions économiques. Le député député de Corrèze avait expliqué qu'il veut à la fois incarner une politique rigoureuse et "une grande espérance" pour la jeunesse. Quant à la maire de Lille, elle avait invité à s'attaquer aux "50 milliards de niches fiscales économiquement inefficaces". Les Français avaient alors applaudi des deux mains!

Deux ans plus tard, "Les Echos" annonce que le gouvernement compte supprimer une niche fiscale particulièrement "inutile" selon la Ch'tite Aubry, celle qui aide à entretenir les étudiants.
2014 devait être l'année de la pause fiscale. Fin mars 2013, Hollande avait annoncé qu'il n'y aurait pas de nouveaux impôts. Depuis le mois d'août, les responsables économiques et politiques s'inquiètent pourtant: un "ras-le-bol" fiscal  certain se développe chez les Français. 84 impôts nouveaux ont été créés.

Dans les faits, pourtant, de nombreux contribuables vont devoir payer plus.

Mais le gouvernement s'apprête pourtant à supprimer du budget de l'année prochaine une niche fiscale pour les parents d'enfants scolarisés dans le supérieur, affirment Les Echos sur leur site mercredi 4 septembre. Les parents d'étudiants bénéficiaient d'une réduction d'impôt sur le revenu de 183 euros par enfant. Un coup bas à l'heure de la rentrée, alors que la reculade du gouvernement sur la modulation des allocations familiales des classes moyennes ne suscite que scepticisme.

En juin, l'exécutif avait prévenu de son intention de faire des économies sur les élèves scolarisés dans le secondaire, soit 61 euros par enfant au collège, et 153 euros par enfant au lycée. Les familles perdent 235 millions d'euros d'aide sociale en faveur de la jeunesse et de l'école. Avec la suppression de la niche fiscale dans le supérieur, le gain pour le gouvernement monte à 445 millions d'euros. 

La mesure se traduira donc par une hausse d'impôts pour les foyers concernés

Les parents ne rigolent plus !

2,2 millions de ménages qui bénéficient de la niche fiscale pour leurs enfants scolarisés au collège et au lycée paieront 12 euros de plus en moyenne, affirme le quotidien. Sachant que l'ARS 2013 pour un enfant passe à 360,47 € pour un enfant âgé de 6 à 10 ans, au lieu de 356,20 € en 2012,  le compte n'est pas bon pour les familles modestes bénéficiaires de l’allocation de rentrée scolaire (ARS):  6 euros.

Et la ponction des 1,15 million sur les parents d'étudiants bénéficiaires n'est pas précisée.

Nanard Cazeneuve: du pas d'impôt supplémentaire aux "hausses d'impôts beaucoup moins élevées que prévu" !...

Fin mai 2013, seuls 34 % des Français jugeaient  "juste" la politique de Hollande et 19 % l'estimaient "efficace".  

Où en sera-t-il au prochaine enquête d'opinion ?

L’opposition vent debout

"ll s’agit d’une nouvelle fiscalisation de la famille après la double remise en cause du quotient familial, déplore dans un communiqué le député Philippe Vigier, porte-parole de l’UDI. En taxant les familles, ce gouvernement taxe également l’accès à l’éducation et au savoir des enfants. L’UDI s’oppose fermement à cette dérive du gouvernement qui transforme les familles en variable d’ajustement budgétaire".

Le vice-président de l’UMP, Laurent Wauquiez, a qualifié de "tartufferie" la pause fiscale, promise par François Hollande.

"Supprimer cette niche, c’est une augmentation d’impôts, toujours pour les mêmes, les classes moyennes. Et l’année prochaine, il y a une augmentation de la TVA de 6 milliards. Si la pause fiscale n’est pas une tartufferie que va-t-on avoir en face comme baisse d’impôts ?" a-t-il fait valoir sur i-télé.

Quand les députés défendent leurs avantages acquis

Levée de boucliers de tous bords contre les députés anti-"privilèges"

En énonçant leurs propositions pour "moderniser" l'Assemblée nationale,

Anti-parlementarisme primaire

les dix députés interrogés par "le Nouvel observateur" en ont irrité plus d'un. (lien PaSiDupes) 

Ces élus socialistes, écologistes et UMP reçoivent depuis mercredi une volée de bois vert, alors que le projet de loi sur la transparence -dont la portée a d'ailleurs été atténuée en commission- est examiné. Les tirs viennent de la droite, de la gauche, mais aussi du... perchoir.

Le président de l'Assemblée nationale Claude Bartolone n'a pas caché sa colère. Premier disimulateur de patrimoine, il a exprimé son "ras-le-bol de ces députés qui se font une réputation sur le dos des autres". "Ce n'est pas juste pour tous les autres députés, nous sommes attentifs à chaque euro. 

Se faire un petit coup de pub sur ses collègues, ce n'est pas bien !" a affirmé ce propriétaire d'un luxueux logement aux confins de la Seine-Saint-Denis, département qu'il a présidé et endetté, sou après sou, avant de se déclaré trompé sur les emprunts toxiques. La cohérence du plaignant est difficile à suivre, car  peu après s'être posé sur le perchoir, l'ex-patron du 9.3 s'était fait reluire avec des "propositions précises" sur la "transparence et la sobriété" de la gestion du Palais Bourbon...

Et puis, Bartolone s'était rembruni sur la question des patrimoines

Le président PS de l'Assemblée nationale a mené la fronde contre la publication du patrimoine des élus. Catégorique sur BFM, le vertueux cachotier affirme qu'il ne publiera pas le sien: "Je ne publierai pas le mien car je pense que ce n'est pas la solution pour répondre à l'attente de l'opinion public (...) le tout est de savoir si j'ai payé ma maison honnêtement ou pas."

Le groupe socialiste dénonce une "tartufferie"

Le groupe socialiste a quant à lui fustigé, "un poujadisme ignorant", assurant que "la plupart de ces propositions sont déjà en cours de mises en œuvre". "Sur la forme, c’est une tartufferie : le prétendu appel n’est qu’une collecte de propositions disparates recueillies individuellement par le journaliste et qui n’a aucun caractère collectif", dénonce également le communiqué de ces experts en hypocrisies.

L'un des dix députés, le socialiste Jérôme Guedj, rétropédale. Il  dénonce la méthode du Nouvel Observateur, précisant qu'il ne s'agissait pas d'un appel commun avec la droite, que les élus ont été "interviewés séparément" et qu'il n'est d'ailleurs pas d'accord avec toutes les propositions formulées dans les colonnes de l'hebdomadaire. "C'est le Nouvel Obs qui nous a appelés pour nous demander une mesure qui améliorerait le fonctionnement de la vie politique", a confirmé l'écologiste Barbara Pompili.

VOIR et ENTENDRE Jérôme Guedj (PS) tirer des bords sur sa propre proposition de fiscalisation des revenus de parlementaires:

Les accusations en "populisme" et en "démagogie" ont encore fleuri ce jeudi matin. Tandis que l'élue UMP des Yvelines Valérie Pécresse -qui dit avoir décliné la proposition de l'hebdomadaire- mettait en garde contre le "député bashing", Henri Guaino tempêtait contre "une surenchère de démagogie" facile en temps de crise, "maladie mortelle de la démocratie".

VOIR et ENTENDRE Henri Guaino (UMP), vent debout contre la "démagogie":

"L’idée qui circule dans l’hémicycle de ne pas assez détruire les possessions matérielles des parlementaires et plus généralement des responsables politiques est une idée folle", a-t-il encore observé. "Je ne crois pas qu'en France, les élus soient privilégiés dans leur vie quotidienne, ni dans leurs rémunérations, ni dans les systèmes sociaux qui entourent tout cela", a abondé sur i-télé le député-maire UMP de Chantilly Eric Woerth, qui voit dans la démarche des dix députés "une bonne manière de se faire de la pub sur le dos des uns et des autres".

VOIR et ENTENDRE Eric Woerth dénoncer un coup de "pub":

L'interview politique de Christophe Barbier - Eric Woerth

Bruno Le Maire,, lui, assume ses réponses au "Nouvel observateur". 
"C'est normal que les parlementaires bénéficient de protections, mais ces protections, elles doivent changer, évoluer", a insisté, sur RTL, le député UMP de l'Eure, qui veut notamment "obliger tous les hauts fonctionnaires à remettre leur démission lorsqu'ils deviennent parlementaires». «Le plus important", selon lui, c'est de "refond(er) la démocratie", de rétablir "la confiance entre les citoyens français et leurs élus", ce qui "passe par des transformations radicales".

VOIR et ENTENDRE B. Le Maire qui persiste et signe:

De Rugy pointe un "réflexe un peu corporatiste"

Le président du MoDem est apparu sur LCI comme l'un de ces démagogues aux côtés des dix députés, François Bayrou, qui avait lui-même lancé un appel pour la moralisation de la vie publique,  : "On a besoin d'avoir un pacte de confiance qui fasse que tout le monde sache que la loi est la même pour tous et les disciplines, les règles, les rigueurs sont les mêmes pour tous." 

Reste que les propositions des dix parlementaires ont échauffé les esprits. L'écologiste François de Rugy, qui a proposé de mieux encadrer les lobbies, y a vu, sans grand étonnement, un "réflexe un peu corporatiste".

Proche de F. Fillon, Wauquiez, particulièrement visé 

Jean-François Copé a réagi comme d'autres, ce jeudi matin, à la proposition formulée par le député UMP de Haute-Loire, sur RFI, à la différence du PS, Bruno Le Roux.  Laurent Wauquiez propose de supprimer le régime spécial de retraite des parlementaires. "Ce qui n'est pas très apprécié de manière générale, ce sont les démarches qui peuvent être faites par tel ou tel, dont chacun comprend le caractère populiste ou démagogique, en prenant le soin d'avoir ses propres accommodements avec la vérité, y compris les accommodements personnels", a réagi le président de l'UMP. "Il n'y a pas de vision, il n'y a pas d'approche globale, il n'y a pas de courage, simplement la course à vouloir donner l'image la plus démago, la plus populiste", a ajouté le député-maire de Meaux.

La veille, un proche de Jean-François Copé, le chef de file des députés UMP à l'Assemblée Christian Jacob, avait déjà étrillé l'élu de Haute-Loire, fustigeant ceux qui se livrent au "concours du plus vertueux".

Ce n'est pas la première fois que divergent Jean-François Copé et Laurent Wauquiez, qui ne fait pas mystère de ses ambitions. Les deux hommes ot exosés des points de vue différents sur les déclarations de patrimoine des élus.

VOIR et ENTENDRE  Copé tacler Wauquiez:

La majorité présidentielle semble avoir été rappelée à la discrétion et ne communique plus: pour se faire oublier, avec ses velléités de "modernisation"de la vie parlementaire...