Les "Mariage pour tous" craignent la comparaison avec la mobilisation des opposants au projet gouvernemental

Les partisans du mariage homo voudraient éviter la guerre des chiffres

La forte mobilisation des opposants au texte affaiblit l'appel à manifester pour le mariage entre personnes du même sexe dimanche 

Deux jours avant l'examen du projet de loi par les députés, le million de manifestants du 13 janvier à Paris délégitimise le projet de loi de la mère-porteuse, Christiane Taubira qui aimerait ouvrir la voie au mariage et à l'adoption aux couples de même sexe.

Plusieurs membres du collectif regroupant les Français qui souhaitent l'arrêt du processus parlementaire et une révision du texte pour remplacer le mariage par une union civile, doivent être reçus entre deux portes par François Hollande à l'Elysée ce vendredi entre 18h30 et 19h00. Faute d'être écoutés, ils menacent d'ores et déjà de battre de nouveau le pavé.

A l'Elysée, on fait état de "la détermination" du président à faire voter ce projet "coûte que coûte" dans  un climat d'amalgame et de désinformation. 

"Je suis confiant quant à l'avenir du texte, mais il y a un besoin pour de nombreux Français d'exprimer un ras-le-bol face au climat d'homophobie décomplexée ambiant et de rappeler le principe d'égalité entre les citoyens", explique Nicolas Gougain, porte-parole de l'Inter LGBT qui appelle avec le collectif "Agissons pour l'égalité nouvelle" à manifester dimanche. 

Les soutiens du projet de saccage du Code civil sont plus clairs que Hollande

"Il s'agit également de rappeler le gouvernement à ses engagements en matière d'égalité, concernant la PMA notamment."

Initialement prévue dans le cadre du projet de loi qui sera examiné à partir de mardi par les députés, la question de la Procréation médicalement assistée (PMA) pour les homosexuelles sera intégrée au projet de loi sur la famille appelé à être examiné en mars. Ainsi en a décidé le pouvoir qui prétend promouvoir le dialogue au mépris des opposants.

Les partisans du "Mariage pour tous" fuient le débat

"C'est indéniable que des gens vont manifester dimanche pour exprimer leur incompréhension après la manifestation du 13 janvier qui s'opposait à une égalité des droits entre les citoyens", interprète Nicolas Gougain.

L'Inter LGBT oppose le mépris

"Mais notre message ne s'adresse pas aux opposants"

Les homosexuels font la leçon aux parlementaires

'Il s'adresse à la société tout entière et aux législateurs qui ont pour devoir de déconstruire les fantasmes et la peur véhiculés par l'opposition."

Les partisans du texte espèrent toutefois réunir plus de manifestants que le 16 décembre. Entre 60.000 et 150.000 personnes avaient alors défilé à Paris pour soutenir le projet de loi du gouvernement socialiste. La police aura un décompte, à n'en pas douter, favorable

L'exécutif banalise par avance l'échec de la manif de dimanche

Invitée sur i>TELE, la porte-parole du gouvernement et prosélyte de la cause homosexuelle dans les collèges, Najat Vallaud-Belkacem, a relativisé vendredi le risque d'une mobilisation moins forte dimanche que le 13 janvier dernier.

"Tous ceux qui ont battu le pavé savent qu'il est toujours plus facile de manifester contre un texte que pour un texte", a-t-elle polémiqué. "Donc rien de bien surprenant." 

Le pouvoir socialo-écolo cherche à contourner le débat

"On verra après tout, mais la mobilisation ne se fait pas que dans la rue, elle se fait dans la société, écoutez ce que vous disent les Français, il y a une revendication d'égalité qu'il ne faut pas sous-estimer."

A quatre jours du début de l'examen du texte, il est donc bien légitime que l'UMP entende utiliser toutes les motions de procédure possibles lors du débat, y compris une motion référendaire. 

L'opposition républicaine a annoncé qu'elle défendra piedpar pied ses nombreux amendements.

"Notre mobilisation dans l'hémicycle sera importante. Nous souhaitons un débat serein mais nous défendrons toutes les procédures", a annoncé Christian Jacob, le président du groupe UMP.

Après le député de Seine-et-Marne Franck Riester, l'ancien ministre UMP, Benoist Apparu a témoigné de sa liberté de pensée en annonçant mercredi son intention de voter en faveur du projet de loi qui marque selon lui "une reconnaissance de l'amour homosexuel".

Dans un entretien au site internet du Journal du Dimanche, la ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, a d'ailleurs observé vendredi que la droite est "plus nuancée" que ce qu'en disent les media.

"J'ai entendu, lors de l'examen du texte par la commission des lois, des hommes ou des femmes de droite beaucoup plus mesurés, pondérés, prêts à dire que les couples homosexuels et les familles homoparentales sont une réalité", dit-elle, contredisant ainsi l'affirmation de Christiane Taubira dans l'hémicycle cette semaine. La Garde des Sceaux assurait en effet que l'UMP était introuvable en commission....

"D'autres sont nostalgiques d'un monde qui n'existe plus, d'un monde où il n'y aurait qu'un seul modèle familial. Ce sont parfois des histoires de postures prises par rapport à son électorat, par rapport à ses collègues", a commenté l'apprentie-sorcière.

Mariage homo : des députés PS pour un amendement sur la procréation médicale assistée

Qui sont les députés PS militant de la procréation médicale assistée des gays ? 

Bruno Le Roux a fait savoir qu'il souhaite faire déposer un amendement sur la question de la procréation médicale assistée (PMA) au moment de l'examen du projet de loi sur le mariage homosexuel. Quelques journalistes ont été sélectionnés pour les préliminaires sur les Français.  "On déposera un amendement sur la PMA", a-t-il lancé, défiant ainsi le Premier ministre qui a annoncé mercredi que le texte sur le mariage homosexuel n'aborderait pas la PMA. 

Ayrault ne couche pas le premier soir

Un amendement qui ne glissera pas tout seul, car  Ayrault, l'autre partenaire, n'est pas très chaud: conscient que l'opinion est dressée contre l'idée, il renvoie cette question "à une loi complémentaire qui pourrait être une loi sur la famille".

Le Roux accélère le mouvement

La PMA pour les couples d'homosexuelles, "c'est une question dont on sait qu'elle sera sous-jacente pendant le débat sur le mariage. Autant la poser et pourquoi pas essayer de la résoudre au moment du débat sur le mariage pour tous", a déclaré M. Le Roux.

"Quel intérêt de vouloir scinder les choses ? Moi je pense qu'il vaut mieux avoir le débat en une fois", a-t-il ajouté, soulignant: "quand on peut faire un texte qui soit complet par rapport à nos engagements, autant le faire dès le début".

D'autant que selon lui, "quand on renvoie" une question à un autre projet de loi, "on n'est jamais sûr" de savoir quel texte pourra l'accueillir.

L'un avance, l'autre recule: comment veux-tu que je t'enc**** ?

Le projet de loi sur le mariage homosexuel doit être examiné en Conseil des ministres le 31 octobre. Son examen à l'Assemblée pourrait commencer en décembre.

Une posture bien huilée
La ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, a estimé vendredi que la "question de la procréation médicalement assistée doit trouver une réponse", alors que des députés PS ont annoncé le dépôt d'un amendement sur ce point au projet de loi sur le mariage homosexuel."Il est normal qu'au travers des questions de parentalité qui sont posées, toutes les questions de la parentalité puissent être abordées, dont celle de la procréation médicalement assistée", a-t-elle déclaré sur Canal+.

Et Bertinotti confirme la stratégie des faux-culs.
Interrogée sur l'initiative des députés socialistes, alors que le Premier ministre a exclu la PMA du projet de loi, elle l'a qualifiée de "normale": "il y a le temps de la présentation en conseil des ministres et il y a le temps du travail législatif et parlementaire qu'il faut respecter".


Autoriser le mariage homosexuel est "une grande réforme sociétale" qui va apporter "de la sécurisation" aux enfants de ces couples et, pour cette raison, "il s'agit à un moment donné de faire oeuvre de pédagogie", a plaidé la ministre déléguée à la Famille, ex-directrice de la campagne avortée de Marie-Ségolène Royal, en 2011 et ex-maire du IVe arrondissement de Paris, de la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie (point de départ de la colonisation gay dans les années Mitterrand) et d'une partie du quartier du Marais.

"Il n'y aura pas de débat sur le mariage gay, il y en aura un sur l'adoption"
VOIR et ENTENDRE l'analyse de Christophe Barbier:

Le Parlement ne compte pas tenir la chandelle

Alors qu'il s'oppose à l'opinion apparemment tranchée de Jean-Marc Ayrault mercredi, Le Roux a répondu: "Il y a une vie parlementaire", et "il y a une discussion à avoir avec le Parlement".

Mercredi, Ayrault avait caressé la ministre de la Justice dans le sens du poil. Christiane Taubira avait déjà indiqué que les questions liées à "la parentalité au sens large" ne seraient pas abordées dans ce texte.

Ayrault provoque l'ire d'associations qui craignent un texte "a minima".

Les associations homosexuelles telles que l'Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans) ou l'Association des parents et futurs parents gays et lesbiens (APGL) estiment que mariage et adoption ne peuvent pas être abordés séparément des questions de parentalité et de filiation.

En septembre, le député PS Bernard Roman s'était dit favorable à l'accès à la PMA pour les couples d'homosexuelles et avait annoncé qu'il défendrait des amendements en ce sens lors du débat sur le projet de loi instaurant le mariage homosexuel.

Schéma conventionnel:
l'homme porte le pantalon !

Mais la majorité est à deux doigts de la séparation de corps
Tandis que Taubira rappelle que le sujet n'est pas un engagement présidentiel du candidat Hollande, la sénatrice EELV du Val-de-Marne, Esther Benbassa,  universitaire née en Turquie, qui a préparé une proposition de loi sur le mariage pour tous, a annoncé que si le texte du gouvernement ne prévoit pas un volet autorisant la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes, elle proposera un amendement dans ce sens.