POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

lundi 19 juin 2006

Villepin poursuit 3 journalistes pour diffamation.
Peut-on fabuler, la carte de presse au poing levé?
Les juges de l’ESM sauront-ils juger ragots et rumeurs avec impartialitĂ© ?
L’une comme l’autre vont-elles nous donner encore la nausĂ©e ?

Les faits :
L’affaire Clearstream a Ă©tĂ© le prĂ©texte Ă  montage politique contre le pouvoir et Ă  harcĂšlement mĂ©diatique : Ă  la justice de juger !
Dominique de Villepin a en effet dĂ©cidĂ© de porter "plainte pour diffamation envers un membre du gouvernement" en vertu des dispositions des articles 29 alinĂ©a 1, 30, 31 alinĂ©a 1 et 48 1° bis de la loi du 29 juillet 1881. C’est un droit trop peu usitĂ©.
Matignon demande des comptes aux auteurs de deux ouvrages portant sur l’affaire Clearstream. Cette plainte vise les journalistes Jean-Marie Pontaut et Gilles Gaetner, auteurs de "RĂšglements de comptes pour l’ElysĂ©e", et Denis Robert, auteur de "Clearstream, l’enquĂȘte" - deux ouvrages parus en juin.
1- Jean-Marie Pontaut et Gilles Gaetner, journalistes Ă  L’Express, prĂ©tendent, dans "RĂšglements de comptes pour l’ElysĂ©e", dĂ©monter "la manipulation Clearstream", fruit, selon eux, de la rivalitĂ© entre Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy pour l’élection prĂ©sidentielle de 2007. Telle est la thĂšse ; pour autant la rĂ©alitĂ© pourrait bien ĂȘtre diffĂ©rente. Il est grand temps de passer de la subjectivitĂ© des affirmations des fabulateurs Ă  l’objectivitĂ© des faits.
Les passages incriminĂ©s semblent ĂȘtre les suivants:
"C’est aussi cela, l’affaire Clearstream : un prĂ©sident de la RĂ©publique incapable de rĂ©gler le conflit entre son favori d’aujourd’hui et son chouchou d’hier. Deux hommes qui se haĂŻssent", Ă©crivent-ils. Les preuves ? Des interprĂ©tations de regards ?
"Chacun n’ayant qu’une obsession : ĂȘtre le candidat de leur parti Ă  la prĂ©sidentielle de mai 2007. Seulement voilĂ  : l’un des deux, dans sa quĂȘte effrĂ©nĂ©e du pouvoir, n’hĂ©site pas Ă  transgresser les rĂšgles du jeu", poursuivent-ils, mettant en cause Dominique de Villepin dans l’affaire des faux listings de la sociĂ©tĂ© Clearstream.
Les preuves ? Des faux !
2- Le livre du journaliste Denis Robert, "Clearstream, l’enquĂȘte", dont la diffusion avait Ă©tĂ© reportĂ©e par la justice, a notamment rĂ©vĂ©lĂ© le nom d’un ex-informaticien du cabinet Arthur Andersen, Florian Bourges, qui avait participĂ© Ă  un audit au sein de la chambre de compensation Clearstream.
Ses fichiers auraient Ă©tĂ© utilisĂ©s par l’ancien cadre d’EADS, Imad Lahoud, pour crĂ©er les faux listings Clearstream sur lesquels figuraient les noms de plusieurs personnalitĂ©s, dont celui de Nicolas Sarkozy et DSK, accusĂ©es Ă  tort de dĂ©tenir des comptes occultes au sein de la sociĂ©tĂ© luxembourgeoise.
Nous demandons Ă  savoir comment l’ex-journaliste Denis Robert, et permanent de l’agitation politique trotskiste, a obtenu les faux listings. La justice rĂ©pondra-t-elle ?


Villepin rompt avec la pleutrerie des politiques qui ont habituĂ© la presse Ă  l’impunitĂ© et les Français Ă  l’écoeurement. Il montre qu’il n’est pas prĂȘt Ă  encaisser les coups sans broncher : VoilĂ  qui peut le faire remonter dans l’estime des Français qui dĂ©couvriront que le portrait qu’en fait la presse militante n’est pas fidĂšle Ă  l’original et que le Premier ministre vaut mieux que les dĂ©putĂ©s uniquement inquiets de ne pas retrouver leurs siĂšges Ă  l’AssemblĂ©e.

Bien sĂ»r, le PS et ses vassaux vont encore sortir leurs principes Ă  la graisse d’oie avec l’air d’y croire, la presse va s’indigner d’une atteinte Ă  la sacro-sainte libertĂ© de la presse de dire n’importe quoi et les juges partisans vont rendre une justice politique qui paradoxalement satisfera l’entartĂ©e Ă  la fraise qui rĂ©clame une sociĂ©tĂ© juste
 Mais dans l’avenir. On ne se refait pas.
On peut dĂ©jĂ  les voir dĂ©filer devant les accueillants micros et camĂ©ras et entendre J.M. Ayrault, professeur d’allemand sans Ă©lĂšves et porte-voix du P’tit Rond, sonnant le tocsin du haut de la tour de Nantes, les gracieux St-Just-Montebourg et Vincent Peillon criants au viol avec voluptĂ© et Julien Dray-Eureka, un autre professeur-chercheur (oĂč ça ?) trouvant enfin quelque chose : les Premiers ministres ne sont plus ce qu’ils Ă©taient. Seront-ils encore grillĂ©s sur le poteau par la MarĂ©chale-Me VoilĂ -M’As-tu Vu ? On dit qu’à l’heure qu’il est, l’entartĂ©e campe dĂ©jĂ  sur le trottoir de France 2 pour coiffer Djack Lang sur le poteau -ce n'est pas gagnĂ©-, se nourrissant de tarte aux fraises offerte par un admirateur de La Rochelle. Message : il paraĂźtrait qu’elle en redemande.
Villepin va-t-il redonner Ă  ses confrĂšres leur honneur perdu ?

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):