Exemple de parti-pris de L’EXPRESS.
Ecoutez simplement le commentaire à l’emporte-pièce du site internet de L’EXPRESS, pour noter le ton et l’accentuation de certains mots, ainsi que le lexique partisan :
Pour ouvrir la video, CTRL+clic gauche (Sinon, copier-coller) :

http://www.zoomin.tv/asx/dsp_asxplaylist.cfm?id=219063&pid=lexpress&quality=2

‘provoquer’ et ‘déclencher’ sont des termes arbitraires : le Premier secrétaire du PS pose une question provocatrice en accusant sans honte le gouvernement sur EADS (le cas Forgeard et le retard de l’Airbus A380). Il suscite la réaction naturelle de Villepin qui oppose la vérité des faits, sur le ton légitime de l’indignation. En effet, EADS est une entreprise de droit néerlandais dans laquelle , à la date de janvier 2004, plus de 34 % des parts sont détenues par des investisseurs privés : Daimler Chrysler et le holding français Sogeade (regroupant le groupe Lagardère et l'État français) chacun en possédant plus de 30%, tandis que le holding d'État espagnol Sepi possède environ 5,5 % des actions. EADS n’est donc pas une entreprise française nationalisée. Le gouvernement exerce une responsabilité non pas pleine et entière, mais partagée, à hauteur de moins de 1/3 seulement. Hollande ne connaît pas ses dossiers et L’EXPRESS aurait pu -et dû- relever son incompétence ; mais le magazine est-il lui-même aussi incompétent que partisan ?
‘colère’ et ‘violemment’ sont des termes subjectifs considérant la mascarade socialiste sous les caméras. Cette terminologie à nouveau simpliste et partisane est elle-même violente. Elle trahit la confiance de l‘internaute en occultant la vérité, orientant et biaisant son jugement avant qu’il puisse prendre du recul. Ca s’appelle de la manipulation.
La mission du journaliste consiste enfin à engager les députés UMP à la fronde comme cinq foireux frileux parmi eux qui sont très incertains dans leurs circonscriptions.
Ni le Premier secrétaire PS, ni L’EXPRESS, le magazine godillot, ne savent que le pacte d’actionnaires EADS a été défini par le gouvernement Jospin, en 2000. Les compères ignorent tout de l’action passée du gouvernement socialiste qu’ils soutiennent aveuglément, mais portent des accusations et des jugements qui engageraient leur responsabilité, si le mensonge et la calomnie étaient haïssables dans la morale politique socialiste. La couardise et/ou le calcul des élus de la majorité, qui ne se mouillent pas, favorisent cet état de chose et risquent de coûter très cher, les élections venues.
Rappelons que L’EXPRESS sert de niche à des chroniqueurs ‘non engagés politiquement’, tels Claude Allègre ou Jacques Attali ((photo gauche) conseiller officieux de la Maréchale Royal) qui ont servi Mitterrand ou Jospin, et à des journalistes ‘neutres’, tels Jean-Marie Pontaut (photo droite) et Gilles Gaetner, auteurs poursuivis pour leur livre à charge Règlement de comptes pour l'Elysée. Aucun rapport donc avec le réglement de compte agressif du commentaire de cette video commise par un magazine manifestement indépendant!

Le commentaire est un stratagème de nature à distraire l’opinion de ce qui importe, c’est-à-dire le fond mensonger des propos inconséquents du leader PS. L’EXPRESS est coupable de collusion et de désinformation. Mais la liberté de la presse couvre ce genre d’exaction.
Il est symptomatique du déshonneur de l’opposition socialiste qu’il faille souligner contre les médias que le gouvernement a deux exigences que le PS ne partage pas : ‘l’exigence de vérité’ et ‘l’exigence de bonne gestion’.
Les deux mamelles du PS sont en revanche la calomnie et la démagogie.