La presse a prévenu Macron de la publication imminente d'une révélation qui l'accable

Macron a pu répondre à la rumeur avant qu'elle ne soit rendue publique...

La presse fait sa propre contre-information pour servir le candidat de la finance

Avant même qu'il ne soit sorti dans la presse, Emmanuel Macron a pu nier un scoop sur lui. Et c'est BFM TV, la chaîne de Patrick Drahi, qui s'est prêté à cette opération de déminage en invitant le candidat à l'émission de Jean-Jacques Bourdin sur RMC ce lundi matin. En plateau, le candidat concurrent du PS s'est justifié de cette primeur contraire aux intérêts commerciaux de la presse comme à la déontologie professionnelle, disant vouloir jouer la transparence pour démonter un scoop, avant même qu'il ne soit sorti dans la presse, et déminer ainsi le terrain devenu chaotique pour lui.

BFMTV prend fait et cause pour Macron sur son rapport à l'argent

Invité de Jean-Jacques Bourdin pour son ..."Entretien d'embauche", Emmanuel Macron s'est enflammé dans ses explications, certifiant avoir gagné un peu plus de 3 millions d'euros entre 2009 et 2014, en quatre années dans une banque privée internationale, précisant en outre vivre chichement de ses droits d'auteurs, qui lui ont rapporté 250.000 euros.

"Entre 2009 et 2014, j’ai gagné un peu plus de 3 millions d’euros, tout cumulé. Là-dessus, j’ai payé 1,4 million d’impôts, j’en suis très heureux. Je n’ai pas fait d’optimisation fiscale", a affirmé Emmanuel Macron.

"Il restait 1,9 million d’euros. Là-dessus, j’ai remboursé des emprunts que j’avais: 500.000 euros. J’ai fait des travaux, en particulier dans la maison de ma femme, pour 300.000 euros. J’ai fait 100.000 euros de travaux à Paris", a-t-il ajouté. "J’avais à la fin de cette période 270.000 euros d’épargne qui apparaissent dans la déclaration de la Haute autorité pour la transparence [de la vie publique, HATVP]" Cette autorité peut se saisir de l'affaire, sauf à nier la légitimité de sa propre existence.

orange.fr participe à la manipulation de l'opinion

6medias et orange.fr se prêtent à l'opération d'accusation sans preuves en relayant l'insinuation de Macron, selon laquelle l'équipe Fillon serait à la manoeuvre. "Certains de mes adversaires politiques ont décidé de diffuser de fausses informations : 'Monsieur Macron, il a un compte caché dans un paradis fiscal, il a de l'argent caché à tel ou tel endroit.' C'est totalement faux. J'ai toujours payé tous mes impôts en France et j'ai toujours eu tous mes comptes en France", a-t-il déclaré, les yeux dans les yeux de Bourdin.

Emmanuel Macron sous-entend une évidence - si les faits étaient avérés - que l'auteur de cette rumeur pourrait être l'un de ses adversaires dans la course à l'Élysée. François Fillon, pour ne pas le nommer, mais le désignant ainsi comme son principal adversaire. "Il ne viendra pas vous l'annoncer. On attend de voir déjà si certains le sortiront. Qu'on fasse courir des fausses rumeurs ou des fausses informations par le biais de boucles de mails ou du numérique, ça m'est insupportable. C'est pour ça que je voulais faire cette opération de transparence avec vous", a-t-il raconté à son complice Jean-Jacques Bourdin.

Mais, en perte de vitesse, le candidat évoque en même temps la possibilité que cette révélation supposée imminente - "dans la semaine" - puisse ne jamais paraître... Méchant montage d'un candidat malsain en plein doute sur ses chances de succès ?

VOIR et ENTENDRE la présentation que fait orange.fr de ce coup foireux:

Le précédent de Jérôme Cahuzac, le ministre socialiste du Budget, fraudeur du fisc, le fait réagir vivement :

Hollande a livré des documents "secret défense" à des journalistes

Et c'est Le Monde que François Hollande missionne 

La divulgation des documents classés "secret-défense" est  avérée

Hommage national aux 130 victimes des attentats islamistes de Paris aux Invalides
en présence du président Hollande, distributeur de documents 'secret défense'

Des journalistes du "Monde" révèlent dans un livre comment ils ont eu accès à des documents représentant un plan des frappes aériennes en Syrie. 

Le chef de l'État aurait permis à des journalistes du Monde d'accéder à des documents classés confidentiel défense. Il s'agit notamment des frappes françaises en Syrie. Personne n'explique la fuite de ce document. 

Scoop, fuite ou violation, selon le bord d'où le regard se porte.

Sachant que seul le président, le premier ministre et les plus hautes autorités militaires y ont accès. Le document en question publié par Le Monde porte le tampon "confidentiel défense", c''est-à-dire que c'est le plus bas niveau dans la classification des documents secrets: au-dessus sont classés le "secret défense" et le "très secret défense". 

Le Point estime que la violation ne serait pas qualifiée si la droite ne s'en était pas mêlée...

L'hebdomadaire accuse l'opposition "Problème: le scoop devient une affaire politique quand la droite s'en mêle," s'étonne Emmanuel Berretta, le 07 septembre 2016. Éric Ciotti, député LR, président du Conseil départemental des Alpes-Maritimes, aujourd'hui l'un des porte-parole de Nicolas Sarkozy, "s'insurge" (sic) contre cette fuite. "Il prend la plume dès le 26 août et demande des comptes au ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian," s'agace Berretta. 

Dans ce courrier, le porte-parole LR dit en revanche sa "stupeur" et son "effroi de voir ainsi divulgués et reproduits des documents secrets dont les informations sont de nature à porter atteinte à la défense et à la sécurité nationales".

Ciotti demande aussi au ministre cumulard (il est aussi président de Région !) de saisir la justice conformément à l'article 40, qui oblige toute autorité qui a connaissance d'une infraction à saisir le procureur de la République. La compromission d'un secret de la défense nationale est définie et réprimée par l'article 413-11 du Code pénal. Elle est sanctionnée de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.

Mutisme tardif de Le Drian et de l'Élysée

Il est de notoriété publique que les journalistes "indépendants" du Monde sont des courroies de transmission privilégiées du chef de l'État. C'est donc François Hollande soi-même qui est soupçonné d'avoir divulgué les fameux documents. Mais Éric Ciotti prend la précaution de circonvolutions quasi-diplomatiques. "Je m'interroge sur les complicités qui ont pu permettre à des journalistes de quitter l'Élysée avec des copies de documents classés confidentiel défense", écrit-il à Le Drian.

"Il y a tous les éléments d'une affaire d'État", souligne Éric Ciotti 

Le 24 août dernier, Le Monde publiait un article révélant, document à l'appui, le plan d'intervention des forces françaises en Syrie si, en 2013, François Hollande et Barack Obama s'étaient mis d'accord sur des frappes. Les journalistes du Monde Gérard Davet (les carnets Rondot dans l'affaire Clearstream) et François Lhomme ont été faits dépositaires du calendrier du raid envisagé. 

Un document auquel n'ont accès que le chef de l'État et un cercle très restreint de militaires de haut rang. Bénéficiaire, comme eux, du "secret des sources" journalistiques, le zélé Berretta, en confrère solidaire, applaudit à la  violation du secret défense assurant que c'est un "très beau scoop de nos confrères qui, pour les besoins d'un livre, ont rencontré François Hollande pas moins de 60 fois (!) entre le 3 avril 2012 et le 25 juillet 2016.

Or, au moment de la campagne présidentielle de 2012, ensemble les deux journalistes du Monde s'attachaient à enquêter "sur les victimes du sarkozysme"... 

Pour mémoire, en octobre 2014, l'hebdomadaire Valeurs actuelles a publié un article décrivant les rendez-vous de Gérard Davet (ci-dessus à gauche) et révélant ses compromissions avec le pouvoir socialiste, à la suite de ses soupçons sur les affaires Bygmalion, Balkany et Kazakhgate. Gérard Davet et Fabrice Lhomme (ci-dessus à droite) auteur des vaines révélations du dossier Bettencourt et du dossier financier de la vente des sous-marins français au Pakistan) ont déposé deux plaintes visant Valeurs Actuelles, dont l'une pour... espionnage, à propos du dîner de cons entre Jouyet, bras droit de Hollande à l'Elysée, et... François Fillon. Sur Gérard Davet et Fabrice Lhomme, les duettistes du Monde, Jean-Pierre Versini-Campinchi, avocat de François Fillon, dira sur Europe 1 : "Je ne suis pas convaincu que ces deux journalistes soient des journalistes enquêteurs normaux. […] Ils ont un comportement d’auxiliaires ou de supplétifs d’une police politique." François Fillon, Monsieur Propre, est accusé d'avoir exercé des pressions sur l’Élysée à propos des "affaires" de Nicolas Sarkozy. Un "lobbying" qui pourrait intéresser le Parquet, au même titre que le supposé trafic d'influence de l'ancien président sur Monaco.Lien PaSiDupes "Affaire Jouyet: après avoir nié, le bras droit de Hollande crache le morceau: le secrétaire général de l'Elysée admet avoir menti"

Le Canard enchaîné a également évoqué la connivence de ces journalistes dit d'investigation avec le locataire PS de l'Elysée, en novembre 2014.

En parallèle avec leur travail au Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme préparent pour 2017 une pseudo-enquête sur le quinquennat de François Hollande, pour laquelle le président de la République a accepté de les recevoir une fois par mois en moyenne.

L'exécutif s'inquiète en haut lieu. 

Jean-Yves Le Drian n'a pour l'heure pas répondu au courrier du député Ciotti et le cabinet du ministre bat en retraite. Du côté de l'Élysée, on redécouvre les charmes du 'secret défense'. 

Éric Ciotti n'a pas l'intention d'en rester là, même si les journalistes n'écrivent pas clairement que François Hollande, soi-même, a laissé les journalistes quitter l'Élysée avec des copies. 

Et il  est bien peu vraisemblable que le président de la République en activité soit poursuivi pour violation du secret défense à la suite d'une plainte... déposée par son propre ministre de la Défense. Certes, les journalistes il n'écrivent pas clairement que François Hollande, lui-même, a laissé les journalistes quitter l'Élysée avec des copies.

Mais en mai prochain, Hollande ne sera plus protégé: c'est alors que la question resurgira...

L’avion du pape est bloqué : scoop ou intox de France Info ?

Alitalia aurait été dans l’incapacité de rapatrier le pape…
Stupeur des fidèles !
France Info, la bienveillante radio nationale, serait-elle plus laïque que Libération, Le Canard Enchaîné ou Charlie Hebdo?
Selon le témoignage arrivé jusqu'à PaSiDupes, ce n’est pourtant pas Sophie Auvigne, qui a fait cette annonce hasardeuse, bien qu’elle ne soit apparemment pas encore frappée par la limite d’âge. La camarade journaliste, qui semble oublier ses lunettes chaque jour que dieu fait et ânonne laborieusement chaque après midi sur France Info n’était pas encore en mission ce matin, lorsque les auditeurs apprirent que l’avion du souverain pontife était bloqué à l’aéroport de Castres, le jour du retour du pape Benoît XVI de Lourdes à Rome. Des caténaires de la SNCF ne sont-elles pas arrachées les jours d’affluence, quasi exclusivement… (lire PaSiDupes) Les faucheurs volontaires n’étaient pas en cause malgré les 80 ans passés du pape, ni les pêcheurs du Guilvinec, ni Act’Up, ni les producteurs de vin de messe en colère, ni personne, sauf France Info. Les extrémistes de Réseau Sans Frontières (RSF) n’ont même pas jugé bon de s’opposer au retour du pape au pays.

On peut donc faire profession d’agnosticisme, d’athéisme, d’anti-cléricalisme, de laïcité et de tout à la fois, mais ne pas savoir de quoi on parle. Il n’est pas nécessaire en effet de savoir pour informer : il suffit d’être militant, contre et syndicalement couvert. Les blogs qui ne sont pas politiquement corrects sont menacés de poursuites par M° Mignard, l’avocat de Désirdavenir Royal. La journaliste qui annonce la mort d’un enfant porté disparu avant qu’on ne le retrouve vivant finalement est sanctionnée, mais le journaliste Airy Routier qui exploite un vrai-faux SMS imputé au président est maintenu : ce n’est pas une faute professionnelle aussi sensible. Mais si vous diffusez une information erronée mettant en cause le pape, rien ne se passe. On est un état laïc, oui ou non ? Pas une indignation et pas une excuse, car, dans la presse, on a éventuellement des regrets, mais les excuses, c’est exclusivement pour la « repentance coloniale », pas à moins !

Ainsi, en l’occurrence, la présence d’un avion A 321 d’Air France sur le tarmac de Castres a suffi à nourrir une rumeur stupide qui a trouvé un écho naturel sur France Info.
Un journaliste militant, certainement aussi bien intentionné qu’informé, a conclu, un peu hâtivement, que si l’avion d’Alitalia de l’aller n’était pas présent dans l’aéroport du Sud-Ouest et remplacé par un Airbus d’Air France, il devait y avoir un lien avec les problèmes de la compagnie aérienne italienne… C’est logique, si à défaut de formation, on est plein d’ambition : l’ignare tenait son scoop !

Et que n’a-t-on pas supputé ?
La presse qui prétend nous expliquer, plutôt que de se contenter de nous informer correctement, n’a encore réussi qu’à nous désinformer. Le canular qui tient lieu d’information est fondé sur la situation critique d’Alitalia : la compagnie n’aurait plus les moyens de financer le kérosène de l’avion de retour du pape à Rome ! En Europe…

Canular ou vœu inavoué ?
Les esprits n’ont pas manqué de s’emballer quelque peu au pays où on fait grève comme on respire. D’aucuns ont ajouté leur touche personnelle : des employés en colère d’Alitalia auraient manifesté leur mécontentement envers leur compagnie en bloquant l’avion du souverain pontife…

La vérité est moins sociale
Quitte à décevoir les Français de la « sociale » les plus hospitaliers, PaSiDupes se fait un plaisir d’informer France Info des us et coutumes diplomatiques. L’usage veut simplement en effet que le Chef de l’Etat du Vatican vienne par ses propres moyens dans les pays qui l’accueillent (avec le concours d’Alitalia), mais que ses hôtes lui assurent le retour (Air France). Pas très laïc !...

Laïc ou non, l’opium du peuple

ne serait-il pas un peu la presse ?

La bataille fait rage entre la presse papier et la presse Web

Témoignage d’un blog de qualité
Versac a reçu ce mail et rapporte :

20 mars 2008
Tu veux des scoops, coco ?

Bonjour,
Nous avons le plaisir de vous proposer de faire partie de la nouvelle liste de diffusion privée de L'Express et de L'Expansion, s'adressant ponctuellement à certains bloggeurs et journalistes sélectionnés. Au programme, des contenus envoyés en exclusivité pour vous et votre blog http://vanb.typepad.com/versac/ : - des scoops en exclusivité - certains éléments du magazine papier en avant première- les endroits du web où L'Express et L'Expansion prennent la parole et créent l'évènement
Les scoops de L'Express :Le patrimoine des candidat à la présidentielle, les tumultes du couple Cécilia-Nicolas Sarkozy, la première interview de Carla Bruni, Simone Veil s'indignant de la proposition de Nicolas Sarkozy pour la mémoire des enfants juifs, Xavier Bertrand reconnaissant son appartenance au Grand Orient de France, mais aussi des sondages, des interviews exclusives, des classements…
Les scoops de L'Expansion :Au cours de ses quarante années d'existence, L'Expansion a souvent innové et créé l'actualité économique par la publication de classements originaux et d'informations exclusives : liste des restaurants les plus rentables, carte des suppressions d'emplois dans l'industrie automobile, liste des villes qui vont basculer lors des municipales etc...L'Expansion est le premier magazine à avoir mis en place un classement des patrons les mieux servis en stock-options, révélant ainsi au public ce système de rémunération et ses excès. Récemment, il a fait l'actualité en révélant les risques de santé publique liés aux importations alimentaires chinoises.
La fréquence d'envoi sera maîtrisée, mais dépendra largement de l'actualité.
Si vous souhaitez devenir membre de cette liste de diffusion, merci de nous le faire savoir en répondant "OK" à cet e-mail. Bien sûr, vous pourrez à chaque envoi décider de ne plus recevoir de mail de notre part.
Christophe Barbier, Directeur de la Rédaction de L'ExpressAlain Louyot, Directeur de la Rédaction de L'Expansion
Il semble que pas mal de blogueurs ont reçu la chose. l'objectif, pour L'express ? se connecter "à la blogosphère", et bénéficier de sa capacité d'amplification, d'attraction d'attention.
Stratégiquement, ce n'est pas idiot. On balance les scoops en exclusivité, et on espère retirer "du buzz". On espère que l'attention de ces blogs se tournera un peu plus vers les sites du groupe, qui sont relativement peu cités dans ces sphères (hormis des moqueries du blog de Christophe Barbier).
Pour ma part, je ne m'abonne pas. Le scoop m'intéresse peu. La promesse d'avoir en primeur de nouvelles révélations sur la vie de carla bruni ou la franc-maçonnerie d'untel ne m'allèche pas. Mais il y a de l'idée, c'est sûr. On pourrait demander à ces journaux de travailler de manière un peu plus approfondie l'interaction, l'insertion effective dans le "web social", par des démarches plus ouvertes...

D’autres exemples encore, issus de Libération ou du Monde et du Nouvel Obs ou de Marianne ? Du Canard Enchaîné ou de Charlie Hebdo, aussi bien ? Et qui sait, des agences de presse ? Cà fait certes la différence avec Voici ou Gala !

Que de la déontologie.