Collomb suspend un policier pour violences sur un détenu rebelle

Le policier est placé en garde à vue sur la foi d'une vidéo

Cette vidéo montre-t-elle ce qui a précédé les coups ?

Le policier stagiaire suspendu par Collomb à la suite de la diffusion d'une vidéo le montrant en train de frapper un détenu dans l'enceinte du tribunal de grande instance de Paris a été  aussitôt placé en garde à vue jeudi.

Des images de vidéosurveillance, d'une durée de près de six minutes, montrant ce gardien de la paix menottant, puis frappant au sol un homme qui devait être jugé en comparution immédiate pour vol, avaient été révélées sur internet par un site d'information dans la continuité de l'émission de Daniel Mermet sur France Inter, et qqui se dit "Plus près des jetables que des notables". Mermet, 75 ans, est cofondateur d'Attac et mit le pied à l'étrier à François Ruffin, député La France insoumise

Le Parquet de Paris avait dans la foulée ouvert deux enquêtes

Une première pour "violences par personne dépositaire de l'autorité publique" et "faux", et une seconde pour "introduction frauduleuse dans un système automatisé de données", en raison de l'extraction et de la diffusion des images de vidéosurveillance. Les faits se sont déroulés le 9 juin, ce qu'a confirmé une source proche de l'enquête.

Ces deux enquêtes ont été confiées à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), la "police des polices".

En début de soirée, le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb a annoncé la suspension du policier mis en cause.

"Le ministre d’Etat a pris connaissance ce jour de l'existence d'une vidéo présentant un comportement violent et inadmissible d'un gardien de la paix stagiaire dans l'enceinte du Tribunal de grande instance de Paris. Le ministre d’Etat condamne avec la plus grande fermeté ce comportement inadmissible qui vient nuire à l'image de l'ensemble des forces de sécurité", a fait savoir le ministère de l'Intérieur.

"Par conséquent, il a immédiatement décidé de la suspension, à titre conservatoire, du fonctionnaire en cause, dans l'attente des conclusions des enquêtes judiciaires et administratives", a-t-il ajouté.

Ce que montre la vidéo (et ce qu'elle ne montre pas)

La vidéo montre un homme qui semble refuser de retourner dans sa cellule. Après environ 45 secondes de lutte au corps à corps, le gardien de la paix qui l'escorte l'immobilise au sol et le menotte.

Il le ramène par la force jusque dans sa cellule, avant de lui asséner des coups de pied, alors qu'il est au sol et menotté - suite à une provocation, injure ou geste insultant - sous le regard de deux témoins, des collègues arrivés en renfort et qui éloignent ensuite le policier.

Selon le site militant, créé en 2015 après le licenciement de Daniel Mermet, c'est un policier (syndiqué ?) qui leur a transmis la vidéo pour dénoncer ces agissements.

Selon le bilan de l'IGPN pour 2017 publié récemment, les enquêtes sur des violences volontaires imputées à des policiers ont augmenté de 6% par rapport à 2016. A mesure que se sont développées les incivilités et agressions de policiers.

Dans le cadre professionnel, ces violences relèvent pour 19% de faits commis dans les locaux de police, notamment lors du déroulement d'une garde à vue ou d'une rétention (10%).

Hollande veut faire payer cher la transparence

Le patron du PS réclame encore des sous !

Le premier secrétaire du Parti Socialiste, François Hollande, a décidé de s’attaquer au magazine « Choc », qui a publié des photos de vacances de Flamby 1er avec la compagne qu’il tenait cachée depuis bien avant le début de la campagne présidentielle.

François Hollande avait déjà fait appel à la justice contre le magazine « Closer », mais n’avait pas obtenu l’interdiction de parution du magazine. Il n'avait pas réclamé de dommages et intérêts. Seule sa compagne, la journaliste de Paris Match, Valérie Trierweiler, avait obtenu 15 000 euros en dédommagement du préjudice supposé.

Le magazine « Choc » a aussi publié des photos de François Hollande avec la même jeune femme. La justice rendra son verdict vendredi. François Hollande a tenu à préciser que l’argent irait directement dans les caisses d’une association d’aide aux chômeurs. Cette fois François Hollande réclame 100 000 euros de dommages et intérêts par l’intermédiaire de M° Bérès.

On notera que l’avocat de l’ex-concubin de Sa Majesté Royal n’est plus M° Mignard, l’ami du couple et le parrain de plusieurs de leurs enfants. C’est M° Pervenche Berès (photo), députée européenne (groupe du Parti des Socialistes Européens) et présidente de la commission affaires économique et monétaire du Parlement européen, qui représente Hollande dans cette affaire. Est-ce à dire que l’ami intime a fait le choix de la battue de la présidentielle ! Encore un dommage collatéral…

Les indemnités seront reversées au Mouvement national des chômeurs et précaires (MNPC), a précisé l'avocat Bérès. Comment le tribunal refuserait-t-il de condamner l’hebdomadaire, puisque dommages et intérêts serviront à une bonne cause ?

Ce choix de l’encore Premier secrétaire du PS soulève tout de même un problème que le tribunal de Nanterre devra toutefois prendre en compte, puisque des photos prises sur une plage publique deviennent un enjeu politique : le MNPC est généralement associé à des organisations très sulfureuses marquées à l’extrême gauche : APEIS (voir le libellé de PaSiDupes), AC ! ou ATTAC, dont les fondateurs –entre autres– sont les journalistes engagés –dans le respect de la déontologie professionnellle, peut-être– Ignacio Ramonet, Daniel Mermet, Bernard Langlois, Philippe Val et les personnes morales parmi lesquelles on compte des syndicats tels FSU, CFDT des transports et des banques, UGICT et Fédération des finances CGT, SUD-PTT, Syndicat unifié des impôts (SUI), Confédération paysanne, Syndicat de la magistrature (SM) ; des associations (Droits devant !!) ; des publications ("Charlie Hebdo", "Politis",…).

Lors d’une manif de chômeurs à Paris le 13 janvier 1998 , avec Arlette LAGUILLER (LO) et Christophe AGUITTON (AC !), Robert CREMIEUX (MNPC) déclarait: "Nous manifestons contre le patronat", ce qui n’est pas la même chose que de manifester en faveur des chômeurs !…

Alain Duhamel tombe le masque.

Au pays de l'hypocrisie médiatique.
Ce serait se faire des illusions que de penser que Alain Duhamel n'aurait pas de préférence politique et qu'il se révèle démontre l'isolement de Fanfan Bayrou. Le 'coming out' du chroniqueur politique est plutôt sain.
Mais les soutiens politiques qu'il reçoit indisposent néanmoins. Car une fois encore, les différences de traitement sont la règle dans les médias. Pourquoi prendre fait et cause pour celui-ci, mais applaudir au diktat des syndicats de France-Télévisions qui se sont lancés dans une chasse aux sorcières d'une époque qu'on croyait révolue: Béatrice Schönberg devra quitter l'antenne, le temps de la campagne présidentielle, au prétexte qu'elle a épousé un ministre en activité, c'est ce qu'ont décidé les démocrates. Ces derniers hurlent au loup et font campagne sur le thème des médias au service de l'un des candidats, quand tout prouve le contraire. Sarkozy se fait agresser par des militants gays qui accaparent la parole à l'émission A Vous de Juger sur France 2, animée par Arlette Chabot, tandis qu'à deux reprises la candidate socialiste est ménagée par la même Chabot, qui n'a par ailleurs et en plus pas su prendre le parti de Mme Schönberg. Marie Drücker a jugé bon de capituler et de prendre les devants en se mettant en congé pour ne pas subir les attaques syndicales. Inutile à Arlette Chabot de se déclarer, tout le monde a compris! Elle n'est manifestement pas maîtresse de sa rédaction.
VOIR et ENTENDRE la version Google (plus de 6mn) où Alain Duhamel, pour une fois (et bien que protestant), n'a pas fait son jésuite. C'était le 27 novembre 2006, quand les jeunes UDF de Paris et l'UDF Sciences Po organisaient une rencontre autour de Alain Duhamel et Marielle de Sarnez, porte-parole de... Fanfan Bayrou. Alain Duhamel évoque les qualités de François Bayrou, fait cependant état de deux réserves et informe l'assistance nombreuse d'étudiants) .... qu'il votera François Bayrou !

Et voilà que la video de novembre 2006 paraît en février 2007 et que France-Télévisions sanctionne Alain Duhamel, son fidèle serviteur: la société publique le chasse comme un malpropre, au moment où Bayrou grimpe dans les sondages. Sa Cynique Majesté Royal en aurait-elle pris ombrage?
VOIR et ECOUTER

CENSURE FRANCE TELEVISION DUHAMEL BAYROU
envoyé par jjcab

Et pendant ce temps là sur France-Inter, un journaliste qu'on ne peut soupçonner de sympathies de droite, ni même du centre, continue sa propagande altermondialiste en faveur du collectif AC-le Feu par exemple (voir PaSiDupes): pas de chasse aux sorcières d'extrême gauche, pourtant fort peu républicaine... La droite au pouvoir ne tracasse pourtant pas Daniel Mermet, puisque c'est son nom, comme une certaine propagande pourrait le laisser entendre: c'est la démocratie ou la 'république du respect' vue de droite, dont ce respectable journaliste militant, qui a l'âge de la retraite (!), n'abuse absolument pas...

Daniel Mermet fait sa propagande altermondialiste sur France-Inter.

Témoignages à charge, exclusivement,
pour plus d'équité...
L'exploitation qui est faite de l'initiative de Thuram et Viera ne laisse aucun doute sur sa motivation.
Que vous considériez ou non qu'il est juste dans l' "ordre juste" que la radio nationale, sur fonds publics alimentés par la redevance de tous, soutienne l'activisme altermondialiste, vous pourrez vous faire une opinion... Attendez-vous à plus de 48mn de bourrage de crâne, éhonté.

ENTENDRE la propagande de France-Inter
Daniel Mermet (né en 1942, il a pourtant l'âge de la retraite) diffuse les mots d'ordre de manifestation à l'antenne et donne rendez-vous aux auditeurs avec jour, heure et lieu. Et l'adresse des sites bien-pensants. Tandis que Thuram fait son auto-promotion -entendue par Danone?- en jurant ses grands dieux qu'il ne "veut que faire des heureux": le ton est donné, mais son "ne... que" trahit sa pensée et révèle sa mission!

Le reportage est construit.
Il nous dit que les sans papiers, qui travaillent au noir depuis 16 ans, pourraient acheter un pavillon et ceux qui sont interrogés sont incités à dire qu'ils applaudissent la France qu'ils aiment, mais on a sait aussi que la Marseillaise a été sifflée, et de ça, dans un souci de vérité qu'on a déjà subi sur France-Inter à propos du CPE, Mermet ne parle pas.
Quelle belle image, s'exclame Mermet, journaliste impartial.

Emmanuel Terray, anthropologue (vous ne devinerez jamais que c'est à l'EHESS-CNRS! cf. PaSiDupes 'libellé' 150 intellos, ci-dessous), fait longuement sa propagande: l'opération peut se retourner contre Sarkozy, menace-t-il. Pas de risque d'appel d'air à l'immigration clandestine, puisqu'il s'agit de cela, et non pas seulement des difficultés d'illégaux. Les sans-papiers n'y peuvent rien s'ils sont des travailleurs illégaux! La formulation des questions par le journaliste laisse par ailleurs rêveur...
Les étrangers ne viennent pas manger le pain des Français: aucune corrélation... Les sans-papiers induisent une augmentation du niveau de l'emploi, il fallait le dire, qu'on s'estime heureux et qu'on remercie, car les Français ont tous les jours la preuve du contraire, mais Mermet n'est pas sur le marché du travail.
Mermet fait la risette aux petits enfants et s'inquiète sur l'heure du coucher des enfants entre 16 et 17 heures, si nous avons bien entendu.
Sarkozy n'est pas un vrai Français, selon la Malienne interrogée, qui, elle, veut gagner dignement sa vie. Personne n'en doute. Elle est aussi pour l'équipe de France, mais pour des raisons inverses de celles du maire PS de Montpellier qui la dénigre en la trouvant trop noire à son goût! La dame la trouve donc assez noire, en revanche. Mais serait-elle du même avis si elle était un peu trop blanche, l'équipe de France... Mais Frêche, il n'est pas la cible de Mermet et des 1000 de Cachan... Allez comprendre, sauf à penser qu'il y a des raisons électorales, à l'approche des présidentielles.

Le journaliste Daniel Mermet se lance ensuite dans un sondage imaginaire en rapport avec son émission qu'il juge assez militante et didactique pour être salutaire et utile. Puis, il critique donc les 52% des Français qui dans un sondage Ifop déclarent approuver l'action du ministre de l'Intérieur et il s'en prend alors au Figaro et LCI. Car, en toute objectivité, Mermet n'a observé aucune insécurité, ni insalubrité, ni illégalité depuis 3 ans, dans ce squat... Il a cité une partie de tout ce qu'il honnit, mais on apprend qu'aucun enjeu politique ne motive le journaliste militant, en toute bonne foi !

Arrive ensuite l'élue régionale du ...PCF, Laurence Cohen, qui passait justement par là. Elle dénigre grave: l'éloignement des écoles (où l'absentéisme se trouve justifié) et des lieux de travail au noir, l' hébergement en hôtel (coût exorbitant, selon la Cour des Comptes et ... les Français qu'on endoctrine), centres de rétention et solutions alternatives, toutes meilleurs que ce qui est proposé et rejeté. Surtout, elle exprime en clair le chantage à la régularisation qui motive le refus des 1000 de Cachan de bouger pour Limeilles-Brévannes.

Retour au match qui n'aura servi que de prétexte à l'émission d'agitation politique. "On supporte la France; on l'aime!" Ne sont donnés que les noms de Thuram et Viera, néanmoins... Une équipe de France aimée, mais à deux joueurs! Et tous deux noirs, par le plus grand des hasards.
"S'intégrer et contribuer à l'économie de la France", telles sont les voeux les plus chers des honnêtes gens interrogés, manifestement briefés et qui répondent tous la même chose aux mêmes questions,
'avant de retourner à Djaména , ma capitale', entend-on dans la chanson !
Tout n'est-il pas dit? Car, après tout, Lilian Thuram n'a pas désavoué l'exploitation qui a été faite d'un geste aussi désintéressé... Pourtant toute la gauche anti-libérale était là...