Hollande autorise des "hausses pour tous" de l'électricité: + 5%

EDF augmente ses tarifs de 5% en août 2013 puis en août 2014

Reculer pour mieux reculer encore

Les ménages ont dépensé en moyenne
3.200 euros en 2012,
soit 200 euros de plus que l'année passée 

La Commission de régulation de l’énergie réclamait une hausse des tarifs comprise entre 6,8% et 9,6% dès le 1er août 2013, mais le gouvernement fera avaler la pilule en deux prises: la hausse sera de 5% cette année, mais elle augmentera du même taux, si ce n'est plus, dans un an.

Le nouveau ministre de l’Ecologie, Philippe Martin, successeur de Delphine Batho débarquée pour avoir critiqué le budget 2014 alloué à l’écologie, a décidé de faire durer deux ans l'effort des Français particulièrement sollicités par de forte hausses des tarifs réglementés d'EDF : +5% cette année, +5% l'an prochain. " Le gouvernement a décidé de lisser, sur plusieurs années

[ça commence à deux ans mais le 'lissage' peut durer plus], les hausses de tarifs nécessaires à la couverture des coûts d'EDF, prévues par la loi, afin de protéger autant que possible le pouvoir d'achat des ménages", déclare Philippe Martin par communiqué.

Le gouvernement minimise les hausses

La mission de la presse dévote ce matin est de diffuser les mêmes éléments de langage: c'est beaucoup, et pourtant, c'est moins que les recommandations de la CRE ! Celle-ci avait préparé  le mois dernier le terrain pour l'exécutif. Selon un technique développée par le gouvernement depuis plusieurs mois, un expert ou une commission annonce en effet une hausse pour faciliter la tâche du gouvernement. La CRE avait donc fait passer le message: des tarifs à +6,8% à 9,6% au 1er août de cette année, plus un rattrapage de 7,6% pour combler la hausse insuffisante de 2013. A charge maintenant pour EDF de contester cette décision en justice, et peut-être d'obtenir des augmentations encore plus importantes devant le Conseil d'Etat. Ainsi les socialistes - spectateurs impuissants - pourraient-ils se dédouaner des malheurs qui s'abattent sur le pauvre monde.

Hollande, le président qui n'assume pas

"On peut déplorer le manque d’anticipation de plusieurs gouvernements", continue d'arguer l'association UFC Que Choisir quinze mois plus tard. Selon ce militant de gauche Nicolas Mouchnino, responsable de l'énergie à l'UFC, association subventionnée, "EDF pourrait faire baisser ses coûts de production, et donc ses tarifs (...). Les gouvernements n’ont pas utilisé les outils pour encadrer les évolutions tarifaires qui ne sont pas maîtrisées comme par exemple les coûts salariaux d’EDF qui ont explosé et vont au-delà de l’inflation, assure le spécialiste. Le consommateur, chaque année - car il y l’obligation de couvrir les coûts d’EDF, fait un chèque en blanc à EDF". Mais UFC Que Choisir cautionne maintenant une méthode que le pouvoir socialo-écolo renouvelle. 

"Même phénomène que pour le gaz"

Le ministère de l'Ecologie a démenti mercredi 

qu'une éventuelle troisième hausse 

de 5% des tarifs de l'électricité en 2015 

est inscrite dans le projet d'arrêté 

du gouvernement sur le sujet, 

comme le rapportait le même jour 

le quotidien Le Figaro.

Nicolas Goldberg est économiste de l'énergie pour l'agence Colombus Consulting. Selon ce spécialiste, il faut s’attendre à de nouvelles hausses dans les mois et années à venir. "Les hausses vont se poursuivre et il n’est pas impossible qu’elles soient supérieures à 5% une fois que le Conseil d’Etat aura donné son avis. On avait déjà ce phénomène pour le gaz où le gouvernement essayait de limiter les hausses et donc n’appliquait pas les formules qui étaient définies en accord avec GDF Suez. Donc le phénomène arrive maintenant sur l’électricité. On va avoir des hausses de rattrapage comme on en a eu sur le gaz".

Mardi, le patron d’EDF a défendu la hausse de 15% des tarifs... (lien)

Comment se fait-il qu'après 15 mois les écolos du gouvernement ne mettent pas en oeuvre la politique sur laquelle leurs maîtres socialistes ont été élus ? A quoi sert-il de créer une psychose à la suite du séisme indonésien qui provoqua le tsunami de 2004, si ce n'est pour mieux dénoncer les risques de centrales nucléaires à l'intérieur des terres de France et pour un bénéfice purement politique ?

Autoroutes: et encore un augmentation "juste" !

Les tarifs des péages autoroutiers vont augmenter de 1,18% à 2,29% en 2013

Cela porte à 11% la hausse en cinq ans

Dans le détail, les Autoroutes du Sud de la France (ASF) appliqueront une hausse de 2,24% pour les voitures, Escota (réseau d'autoroutes Estérel, Côte d'Azur, Provence et Alpes) de 1,74%, APRR (Autoroutes Paris-Rhin-Rhône) de 1,94%, Area (société des autoroutes Rhône-Alpes) de 1,94%, Sanef (Nord et Est) de 1,71%, SAPN (Paris-Normandie) de 2,29%, SAPN A14 de 1,18% et Cofiroute (centre-ouest) de 1,92%.

Et tous paieront, riches et pauvres

Les hausses sont calculées en fonction de l'inflation et des contrats de plan passés avec l'Etat, qui fixent pour plusieurs années le montant des investissements prévus sur le réseau.

Selon les réseaux et les régions, les automobilistes ne subiront pas la hausse équitablement.

L'AFP ne dit pas tout...

Après une hausse moyenne de 2,6% en 2012, Pierre Moscovici a validé cette nouvelle hausse du prix des péages. Selon un calcul du tableau des propositions de hausses transmis par la Direction des infrastructures de transports (DIT) au Comité des usagers, cette augmentation n'est pas pondérée en fonction du rendement des huit réseaux.

Le secteur privé qui gère et entretient 8.000 kilomètres d'autoroute a-t-il  vraiment besoin d'encore augmenter les tarifs ? 

En effet, les réseaux n'ont jamais été autant utilisés. De plus, outre que l'Etat ne parvient pas à réduire durablement le prix des carburants à la pompe, la crise frappe déjà lourdement les automobilistes au portefeuille. Six ans après la privatisation des autoroutes pour 15 milliards d'euros - un prix bradé selon l'UFC-Que Choisir qui l'estimait à l'époque à 22 milliards - "la hausse des tarifs garde le même rythme, comme pour la rentabilité des sociétés d'autoroutes", assure à pour 20 Minutes Arnaud de Blauwe, rédacteur-en-chef-adjoint du mensuel Que Choisir de l'UFC.

Thierry Saniez, délégué général de l'association de consommateurs CLCV, explique à 20 Minutes que c'est une mauvaise nouvelle à deux titres: 

- d'abord, ces hausses sont plus élevées que l'inflation et il va y avoir un problème d'accès aux autoroutes. 

- ensuite, il y a un problème de transparence. 

Les usagers trouvent normal d'avoir un paiement (entretien, personnel, sécurité, ou même des provisions pour l'avenir) mais ils doivent être mieux informés ". 

De plus une enquête-satisfaction d'UFC-Que Choisir de juin 2012, les usagers se disaient néanmoins moyennement satisfaits du réseau à péage. Un véritable avertissement pour les sociétés concernées, dont le gouvernement n'a fait aucun cas.

.

Total, poule aux œufs d’or des syndicats et associations

La gauche lorgne le pactole capitaliste

La bonne gestion de Total excite la concupiscence des collectivistes

Embauches supplémentaires, taxe exceptionnelle, aide aux énergies renouvelables ou soutien au pouvoir d'achat: associations, syndicats et dirigeants politiques ont chacun une suggestion sur l'emploi des profits record de Total.
Le pétrolier français Total a en effet dégagé en 2008 le plus gros profit jamais réalisé par un groupe français, à 13,9 milliards d'euros, grâce aux prix élevés du pétrole brut, et malgré un recul de son activité au 4e trimestre, a annoncé le groupe jeudi. Mais c’était avant la crise économique internationale qui, de l’avis de tous, connaîtra un pic en France en 2009. Sachant que, dans l’industrie automobile française, Renault résiste moins mal que Peugeot pour avoir anticipé en économisant, la gauche républicaine réussira-t-elle à empêcher Total de prendre les devants et à la mettre sur le flanc ? C’est à craindre aussi sûrement que les effets directs de la crise.

Interrogé sur France Info, Martin Hirsch a envisagé qu’entre autres possibilités Total pourrait être incité à utiliser son bénéfice 2008 pour créer des emplois supplémentaires en 2009, au plus fort de la crise. Quoi de plus naturel de la part du Haut commissaire aux Solidarités actives.
Avec la crise, "on doit tous adapter nos comportements et nos moyens. Il ne peut pas y avoir que l'Etat, que les syndicats, que les gens en difficulté" qui fassent des efforts, a-t-il déclaré.

Le directeur général de Total, Christophe de Margerie, a souligné que son groupe avait procédé à 9.000 recrutements dans le monde en 2008, sur un effectif de 96.400 employés.

De son côté, le président du Conseil Régional de Guadeloupe, Victorin Lurel (PS), qui au départ admettait sur France Info que les manifestants étaient quelque peu exigeants, a demandé au groupe pétrolier de "reverser aux Antillais une partie de cette ‘pwofitasyon’" (exploitation outrancière).
"A défaut d'un versement spontané par le groupe Total, V. Lurel, favorable à l’interventionnisme étatique, demande à l'Etat d'aller au bout de ses intentions en attaquant Total en justice".
Le député PS rappelle que Total est majoritaire dans la SARA, Société antillaise de raffinerie des Antilles, « au coeur du scandale du prix du carburant aux Antilles ». Il rend la société pétrolière française responsable de tous les maux de l’île et pointe « un monopole de fait dans l'approvisionnement du carburant » en Guadeloupe, Martinique et Guyane, alors qu’en fait, l’ignorerait-il, les pétroliers s'entendent entre eux, préfèrent payer une amende plutôt que de déposer leurs comptes annuels au greffe du tribunal et importent le pétrole , déjà raffiné et sans taxes grâce à de faux bordereaux, directement de "Sainte-Lucie" (Etat des Caraïbes, membre du Commonwealth) qui stocke en grande quantité, permettant de jouer sur les prix .

Haro sur Total

La taxe carbone, ce serait bien, mais la peau de Total, ce serait mieux…
Pour sa part, tout bêtement, Désirdavenir Royal attend de Total "de la redistribution vers les consommateurs et on pourrait très bien imaginer une prime à la cuve payée par Total pour que les Français payent moins cher leur fioul". Ainsi, la Gelée Royal envisage-t-elle sereinement de tuer la poule aux œufs d’or et de placer Total en situation de faiblesse face à Sainte-Lucie.

En s’y mettant à tous, ainsi 2009 pourrait bien être moins favorable à Total, ses actionnaires et ses salariés, que 2008.
> Mentionnons les victimes d’AZF qui à la nouvelle que Total gagne encore de l'argent reconsidèrent dès présent les montants de leurs indemnités.
> Les bénéfices de Total ne doivent pas masquer les problèmes à venir. Ils interviennent au lendemain de l'annonce de 216 suppressions d'emplois à Hutchinson, filiale de Total spécialisée dans l'isolation et l'étanchéité.
"Une partie des salariés de Hutchinson, qui travaillent pour la filière automobile, sont aussi touchés par du chômage partiel et perdent du salaire. Total pourrait compenser à 100%", a souligné Charles Foulard, délégué CGT du groupe.
> Les associations de consommateurs demandent plutôt un coup de pouce pour le pouvoir d'achat. Pour la CLCV, Total devrait participer "à un fonds pour aider les ménages confrontés à la hausse des prix de l'énergie".
> Quant à la gauchisante UFC Que Choisir, elle a réclamé "une taxe exceptionnelle" pour aider "le pouvoir d'achat des ménages les plus modestes" et relancer "le chèque transport".
> Le réseau "Sortir du nucléaire" a estimé "juste et nécessaire" d'appliquer une "taxe exceptionnelle" sur les profits de Total en faveur des énergies renouvelables. Ce réseau est surtout motivé par l’affaiblissement de Total qui s’oriente actuellement vers le nucléaire et apprend le métier avant de s’associer.

On constate ainsi que les intérêts de l’Outre Mer ne sont pas véritablement au centre des préoccupations avouables des interlocuteurs des media.

Lire aussi l’article précédent de PaSiDupes.