France: 79.130 demandes d'asile de plus en 2015, une hausse officielle de 22%

Mot d'ordre: minimiser, relativiser...

Des chiffres éloquents : 79.130 demandes d'asile en 2015, hausse de 22% par rapport à 2014.

Les principaux pays d'origine des candidats à l'asile en France ont été la Syrie, le Soudan et le Kosovo, a précisé Pascal Brice, le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra), ajoutant que l'asile a été accordé à 31,5% des demandeurs.

Des faits bruts recueillis mardi auprès de l'Ofpra, mais aussitôt "agrémentés" d'une mise en perspective.

Un afflux toutefois moindre qu'en Allemagne, pour des raisons opposées de marché du travail.

Nos voisins restent "en première ligne dans la crise des réfugiés"

Tel est pourtant le commentaire de l'AFP. L'agence de presse officielle assure ainsi le service minimum, alors que l'Allemagne se mord les doigts de sa générosité "relative". 

Angela Merkel avait revêtu de compassion son besoin de main d'oeuvre peu qualifiée et à bon marché et les migrants avaient chanté ses louanges devant les caméras du monde. 

Puis, ce concert s'est transformé en pleurs et en rage. 

Pleurs sur les femmes de Cologne sexuellement agressées au cours d'une action concertée dans la nuit de la Saint-Sylvestre. Et rage de la population qui s'est exprimée dans de violentes représailles, parce que déstabilisée par l'arrivée en 2015 de 1,1 million de migrants et insultée par les agressions faites à leurs femmes.

Depuis les incidents de Cologne, la Chancelière doit assumer d'apparaître comme la responsable qui aura inconsidérément fourni des arguments à l'extrême droite. Une accusation qui profite aux Allemands stigmatisés par la presse, puisqu'ils prennent en fait le parti des femmes agressées, contre le pouvoir central. 

Dans L'Express, Christian Makarian prend un parti douteux en faveur des agresseurs

"Ils voulaient juste user des filles qu'ils croisaient, saisies au hasard, comme d'un objet de désir ordinaire - quoi de plus naturel, en somme, quand on n'a jamais appris à respecter les femmes."

Les manifestants peuvent aussi bien

être d'extrême gauche ou féministes:

ce serait à leur honneur...

A L'Express, pas de limites à l'indécence de la relativisation en service commandé. C'est un homme et un Français -qui se flatte d'ordinaire d'avoir le respect de la femme- qui écrit: "A priori [sic], ils étaient une vingtaine, sur un ou deux milliers [à la louche?] de jeunes" [car les trentenaires sont toujours des pères de famille à qui il faut encore passer la jeunesse], à qui tout était sans doute permis du fait qu'ils étaient -et c'est tellement normal- "fêtards, éméchés, déchaînés, voyant dans la culture occidentale et ses libertés un bordel à ciel ouvert." Ainsi, l'occident est-il responsable des tentatives d'agressions sexuels, avec les excuses de cette presse française qui prend fait et cause contre sa propre civilisation et pour les criminels. Femmes de France, le jour sordide venu, ne comptez pas sur Makarian et la presse de votre pays pour être à vos côtés.

Plein d'indulgence pour les uns, sans aucune pour les autres

L'Express dénonce la "chasse à l'homme organisée par un groupe de 'rockers, de videurs et de hooligans' " -qui n'ont pas, quant à eux, l'excuse d'être de jeunes fêtards éméchés. Elle "a fait plusieurs victimes, majoritairement des immigrés de fraîche date," déplore maintenant Makarian (directeur délégué de la rédaction !) [...] "Voir dans ces agissements un simple résumé de la situation est évidemment très tendancieux. Or les réduire à une série de faits divers courants l'est tout autant. Pour avoir tenté de minimiser ces graves troubles, dès leur déclenchement, les autorités allemandes ont laissé monter, en quelques jours, un sentiment de rejet qui a mobilisé l'extrême droite comme jamais auparavant."

L'Express porte un jugement global, partisan et définitif

"Indignée, divisée, l'Allemagne [toute l'Allemagne] découvre à quel point la xénophobie pouvait resurgir des profondeurs d'une société où l'exclusion de l'extrême droite représentait un point de consensus essentiel [à cela près que, dans une société, la protection des femmes n'est pas d'extrême droite, mais un devoir élémentaire et sacré de tous les hommes, fussent-ils de gauche et à moins qu'ils n'aient justement pas de valeurs], un des principes fondateurs de la République fédérale, laquelle avait brillamment réussi à rompre avec un passé si chargé. Tout est pourtant parti de bons, d'excellents sentiments [l'amour de la femme occidentale ? si on veut bien revenir aux causes originelles] qui n'ont pas pris en compte le ressac qu'ils pouvaient engendrer."

Makarian n'a d'ailleurs pas tout vu...

Le 6 janvier 2016, des manifestants de gauche ont protesté contre le racisme et le sexisme devant la gare centrale de Cologne (Allemagne), là où des violences et des agressions sexuelles ont été perpétrées la nuit de la Saint-Sylvestre.

"Il y a aussi des violences dans les centres d'accueil"

Thomas Zitzmann, directeur du Conseil des réfugiés à Cologne, une association qui aide les migrants dans leurs démarches administratives,admet qu' "il y a aussi de la criminalité et des violences dans les centres d'accueil, où il y a beaucoup trop de gens et pas assez de travailleurs sociaux et de sécurité. Des femmes, des enfants et des homosexuels sont aussi victimes d'agressions."

C'est dans ce désordre idéologique général et cette perte des valeurs morales dont s'affuble la gauche - qui prend la presse au piège de son idéologie tiers mondiste -, que l'AFP fait donc aujourd'hui le job en à peine plus de 140 signes...

La France accorde pourtant davantage de réponses positives

La hausse à deux chiffres s'explique notamment par l'accélération, depuis l'été, du nombre de dossiers déposés à Calais ou à Paris, non pas seulement avec l'évacuation de campements, comme on peut le lire ! C'est la hausse des réponses positives qui est remarquable: l'asile a été accordé à 31,5% des demandeurs l'an dernier, contre 28% en 2014.

L'an dernier, le principal pays d'origine des demandeurs d'asile a été la Syrie - à 80% musulmane sunnite - , avec 5.200 demandes déposées (+66%). Selon Pascal Brice, le directeur général de l'Ofpra, presque tous les Syriens (97%) obtiennent l'asile. 

La demande des Soudanais - majoritairement musulmans - a quasiment triplé (+170%, à 5.060 dossiers), suite à leur abandon de l'idée de passer en Grande-Bretagne, pays avec lequel le Soudan a des liens historiques. Le Kosovo - à 90% de culture musulmane - occupe la troisième position du classement (+92%, à 4.650). En somme, une immigration (de peuplement) qui se distingue fondamentalement de celle du passé, venue du Portugal ou d'Espagne, d'Italie ou de Pologne.

En 2014, un peu moins de 65.000 dossiers d'asile avaient été déposées, ce qui constituait une baisse de 2%. C'est désormais l'Ofpra qui accorde le plus souvent l'asile, dans les trois quarts des cas, alors qu'il y a quelques années c'était surtout en appel devant la cour nationale du droit d'asile (CNDA) que les demandes étaient majoritairement satisfaites.

Vertu alternée, selon Anne Hidalgo: liberté d'expression, jours impairs, poursuites en justice, jours pairs

Âne Hidalgo: hier #JeSuisCharlie, aujourd'hui "#JeSuisKalach 

L'amère de Paris envoie un dessinateur au tribunal : pas très Charlie, ça ! 

Il n'a pas fallu trois mois pour qu'Âne Hidalgo rejoue la mûle du pape. Dans la foulée des attentats djihadistes français sur le sol de France, la maire de Paris s'exhibait en tête de troupeau en brayant "Je suis Charlie", précisant même, sur un tweet : "La liberté d’expression, la liberté de la presse sont des droits fondamentaux sur lesquels nous ne transigerons jamais." Le 12 janvier,  elle faisait même Charlie Hebdo citoyen d’honneur de la ville de Paris. Sans doute était-ce rendu possible du fait que Cabu, Charb, Tignous ou Wolinski y aurait vu un geste populiste plutôt qu'une distinction…

Or, Anne Hidalgo a déposé plainte contre le dessinateur Ri7, pour "des faits d’injure publique envers un citoyen chargé d’un mandat public". 

Qu’a donc osé dessiner cet artiste sur le site Riposte Laïque pour justifier l'ire de l'héritière de Bertrand Delanoë à la mairie de Paris ? Aurait-il osé Marine Le Pen nue en train de se raser les zones humides représentant la moustache et la mèche d’Hitler ? Se serait-il permis de représenter une langue énorme, léchant les fesses de Sarkozy à poil ?

Parmi les républicains, cherchez l'erreur

Il y a les victimes solidaires par esprit républicain et les sectaires incohérents.

Irrité par la commémoration du ramadan à la mairie de Paris, pour un coût de 100.000 euros imposé à tous et en contradiction avec les grandes déclarations des principes de laïcité si chers à la gauche, s’agissant de toute autre religion que l’islam, le dessinateur avait représenté Anne Hidalgo, à quatre pattes, léchant une babouche musulmane avec volupté: un zèle qui  vaut à d'autres des poursuites criminelles en justice pour réflexologie plantaire extrême. Rassurons pourtant les âmes sensibles parmi les lecteurs de Charlie: dussions-nous décevoir certains amateurs  des dessins de positions et d'orifices de Charb et ses amis, aucune scène d'excitation des vieillards lubriques médicamentés de maison de retraite n’accompagnait l’illustration. L’intégrité physique du maire de Paris était préservée, ainsi que l’honneur de son époux, le chef des frondeurs socialistes dociles, Jean-Marc Germain. 

Précisons que ce dessinateur a déjà représenté dans cette posture Hollande, Juppé, Valls, Fourest, Delanoë, Plenel, Askolovitch et bien d’autres, suspectés de complaisance avec les disciples d’Allah. Aucun démocrate n'avait encore passé une langue baveuse sur l'enveloppe qui aurait scellé une poursuite judiciaire. C'est d'ailleurs heureux: quelle zone du corps et du droit à la caricature resterait-il alors aux dessinateurs frustrés opérant au Canard enchaîné ? 

Rappelons qu'en 2007, Nicolas Sarkozy, en soutien à Charlie Hebdo, lors du procès qui lui était intenté par l’UOIF et Boubakeur, suite à la publication des caricatures de Mahomet par des artistes danois publiées par l'hebdomadaire libertaire: "Plutôt un excès de caricature que pas de caricature du tout."

L'expression est-elle libre quand elle est contre le plus grand nombre?

mais au service de quelques uns, comme Anne Hidalgo, et des battus socialistes des quatre dernières élections en un an? Accordons à Guy Bedos l'excuse de la sénilité pour ses insultes à Nadine Morano parmi d'autres, mais le jeune Bedos est-il défendable lorsqu'il qualifie Marine Le Pen de "salope fascisante", et les dessinateurs de Charlie Hebdo qui salissent les Catholiques ou l’UMP de leurs crayons qui ont traîné partout… Flatter les plus bas instincts de la population en souffrance est-il un noble objectif à la Jaurès? 

Pas de liberté d’expression pour Jean Roucas, viré  du théâtre des 2 Anes pour un tweet satirique contre Hollande-Valls. Un tribunal "indépendant" a aussi sanctionné le dessinateur David Miège pour un dessin jugé crime de lèse-Taubira. Après plusieurs années d'audimat bon à prendre par le groupe Canal+, Éric Zemmour s'est vu priver d'émission sur i-télé pour des paroles qu’il n’a jamais prononcées. Hollande a rétabli le crime de mal-pensance. Plus de chanteurs étiquetés sarkozystes, plus de Robert Ménard sur cette chaîne, sinon, les intermittents du spectacle rétablissent l'ordre totalitaire et les sociétés de rédacteurs, qui représentent une minorité de journalistes, menacent de déclencher une grève !

En somme, la gauche réduit Charlie hebdo -et ses caricatures salaces, voire scatologiques, mais volontiers vulgaires- à un rôle de propagation d’une idéologie abêtissante des socialo-intello-bobo perchés, speedé et stressés. Pour la majorité des Français qui se respectent en même temps que les autres, l'humour avilissant les esprits est de plus en plus clivant et désormais liberticide. Les artistes - tels  Jamel Debbouze ou Sophia Aram, Stéphane Guillon ou Didier Porte, comme la paire de Bedos -  qui ne sont tolérés qu'en ce qu'ils participent à cet abaissement du jugement et des valeurs dont ils ne cessent de se réclamer sans les faire passer dans la réalité, à en juger par les raclées électorales subies en série, ces artistes-là n'ont bientôt plus d'autre fonction sociale et politique que la diffusion de la propagande de haine d’un Etat en marche forcée vers le totalitarisme, derrière la carotte des subventions publiques. Voyez notamment les acteurs Philippe Torreton, Sandrine Bonnaire, Jacques Weber, Macha Méril, Pierre Arditi, Sandrine Bonnaire, Denis Podalydes ou Viriginie Ledoyen et des directeurs de théâtre, tels Jean-Michel Ribes, qui dirige le Théâtre du Rond-Point, subventionné à parité par le ministère de la Culture et la mairie de Paris, ou Bernard Murat, propriétaire du théâtre Édouard VII depuis 2000 et qui ont pourtant prospéré librement sous la droite. 

Hidalgo incarne ainsi  l’imposture de toute l’opération "Je suis Charlie ". 

Un silence de plomb s'abattra-t-il sur la tonitruante rédaction de Charlie Hebdo ou les libertaires justifieront-ils l'idéologie qui les fait vivre par le désaveu public d'une Une bien sentie? Pour croire à un sursaut d’honneur des accapareurs  des droits de l'homme, il faut avoir une belle dose de confiance dans le genre humain. En spécialiste de la circulation alternée, comme Hollande est expert en reculades, Ane Hidalgo, se grandirait en retirant cette plainte qui offense la liberté d'expression ? D'un seul reset (Ri7) !