L'allocation de rentrée scolaire (ARS) n'est pas revalorisée en 2015

Combien vos enfants vous rapporteront-ils ? 

Le versement de l'allocation de rentrée scolaire (ARS) doit commencer à partir de ce mardi. 

Un cartable par an et
toute transmission au puîné interdite 

Les bénéficiaires ne pourront pas compter cette année sur une augmentation du montant de l'allocation de rentrée scolaire. Plus de 3 millions de familles sont concernées.  Des baskets pour frimer dans la rue, mais à ménager en sport, un blouson ou jeans de marque, la calculette dernier cri pour contourner l'apprentissage de la table de multiplication, un dictionnaire anglais-français pour conforter l'idée fausse qu'une langue est une simple suite de mots, mais pas de dictionnaire de latin depuis cette année !... Il faut d'ailleurs être un journaliste de plus de cinquante ans (éventuellement bac +5 ?) pour croire encore à l'utilité du dictionnaire à l'heure de l'internet. Et du cartable ? Les Conseils départementaux ont fait passer les collégiens de Lozère (et d'ailleurs) aux clés numériques et les lycéennes l'ont jeté aux orties au profit d'un baise-en-ville  sac à main de bourgeoise du siècle passé.  

Ce serait donc la liste des dépenses -essentiellement vestimentaires- , car on ne parle même plus guère de cahiers (ou de quelques feuilles de classeurs), auxquelles sont "soumis" chaque année les parents pour la rentrée scolaire ou pour tenir compte, de toute façon,  de la croissance physique de leurs enfants. La solidarité nationale rhabille les enfants...

Prévu pour ce mardi 18 août, le versement de l'Allocation de rentrée scolaire (ARS) arrive donc comme une manne pour des familles qui cumulent ainsi une quantité d'aides et allocations que ne soupçonnent pas les contribuables, qu'elles tombent de la CAF, du Conseil départementale ou de la Mairie. 

De combien pourrez-vous bénéficier (ou non) ?  

Sur le site de la Caisse d'allocations familiales (CAF), les montants pour la rentrée 2015 sont les suivants : 

Pour les enfants de 6 à 10 ans : 362.63 euros (362 euros à...  6 ans: pour retapisser sa chambre ? Et chaque année !) 

Pour les enfants de 11 à 14 ans : 382.64 euros (20 euros de plus pour faire face aux besoins d'un ado de 14 ans...) 

Pour les "enfants" de 15 à 18 ans (ce sont au mieux des ados et au pire des adultes qui ont dépassé l'âge minimum de l'Instruction obligatoire, fixé à 13 ans): 395.90 euros. 

Versée chaque année à près de trois millions de familles

Le montant des allocations familiales reste inchangé par rapport à l'année dernière. L'association Familles de France s'en désole. "Avec une hausse du coût de l'énergie [l'argumentaire type de Familles de France n'a visiblement pas été réactualisé], de la taxe d'habitation, qui n'est compensée par aucune augmentation en matière d'allocation de rentrée scolaire, on ne peut que constater un différentiel négatif, particulièrement néfaste pour les familles qui dépendent de ces aides", grince Thierry Vidor, directeur général de l'association qui semble tombé de la lune et n'avoir pas suivi les cours du pétrole (de schiste) pendant ces derniers mois. 

Conditions d'attribution 

Pour être éligible à ces prestations familiales, les ressources de l'année 2013 ne doivent pas dépasser le plafond disponible sur le site de la CAF : 

24.306 euros pour un enfant à charge 

29.915 euros pour deux enfants à charge 

35.524 euros pour trois enfants à charge. 

Le montant du plafond augmente ensuite à 5.609 euros par enfant supplémentaire.

Aucune preuve de scolarisation n'est exigée

L'ARS est versée dès que la CAF est assurée que l'enfant, l'étudiant ou l'apprenti est scolarisé, pensez-vous ? Mais le versement n'est nullement conditionné par l'envoi de la preuve de la scolarité de l'enfant. Depuis 2014 (!), le versement de l’ARS devient plus simple grâce à la suppression du certificat de scolarité pour vos enfants de 16 à 18 ans: il vous suffit de déclarer leur situation scolaire en ligne, directement sur l’espace "Mon Compte" du caf.fr, ou sur l’application mobile « Caf - Mon compte"... Une incitation à frauder la CAF ?

Ce qui ne nous épargne pourtant aucune déclaration démagogique sur le coût de la scolarisation de "nos chères petites têtes blondes", expression complètement désuète, en l'occurrence.

Affaire Bettencourt: des journalistes mis en examen

Dispute juridique sur la validité de la preuve morale

Tous les modes de preuves sont-ils recevables et, au-delà de la preuve légale,les témoignages, les présomptions et les ...rumeurs ?

Fabrice Lhomme, ancien journaliste du site d'informations Mediapart (aujourd'hui au journal hollandien Le Monde), a lui-même annoncé jeudi sa mise en examen à Bordeaux pour "recel d'atteinte à l'intimité de la vie privée" après la publication en 2010 d'enregistrements clandestins de l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt.

Edwy Plenel et Fabrice Arfi, directeur et journaliste de Mediapart, étaient convoqués en fin de journée. 

La semaine dernière, le rédacteur en chef du Point, Hervé Gattegno, et son directeur, Franz-Olivier Giesbert, ont été mis en examen pour les mêmes faits.

La Cour de Cassation, plus haute juridiction française, infirmant des décisions de juridictions inférieures, a estimé en octobre dernier que l'information du public n'est pas un but légitime suffisant pour justifier la publication d'informations, car les enregistrements, réalisés par un majordome en 2009 et 2010, constituent une "atteinte à l'intimité de la vie privée".

Dans l'intervalle, le magazine Le Point et Mediapart ont d'ailleurs dû indemniser Liliane Bettencourt et son ancien gestionnaire de fortune Patrice de Maistre, qui se sont vu accorder 7.000 euros chacun.

"J'assume et je revendique la publication des enregistrements et je n'ai aucun regret sur les extraits choisis. De manière générale, je suis d'accord pour dire qu'il faut protéger l'intimité de la vie privée, mais il peut y avoir des exceptions comme dans cette affaire, en raison de la gravité des faits révélés", a déclarer Fabrice Lhomme.

L'arrêt de la Cour de Cassation ne remet pas en cause l'exploitation de ces enregistrements pour engager des poursuites pénales sur ces faits, en cours à Bordeaux.

Ces enregistrements, même s'ils sont le produit d'un délit, sont recevables comme preuves dans ces poursuites, peut estimer un juge sur le fondement d'une jurisprudence.

Le tribunal de Paris et la Cour d'Appel avaient validé dans un premier temps les publications des enregistrements en estimant qu'il était dans l'intérêt du public de connaître ce que des conversations entre la femme la plus riche de France et son gestionnaire de fortune, enregistrées en secret, révélaient.

Elles montrent que Liliane Bettencourt fraudait le fisc et que Patrice de Maistre avait embauché l'épouse du ministre UMP du Budget Eric Woerth pour "lui faire plaisir".

Les propos tenus suggèrent aussi que des liens étroits que l'entourage de Liliane Bettencourt et l'Elysée auraient établis sous la présidence Nicolas Sarkozy et laissent soupçonner un financement politique de l'UMP par la fortune Bettencourt. Patrice de Maistre est aujourd'hui écroué.

Devoir de mémoire

Les journalistes d'investigation  de combat au journal Le Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme (photo), ont commis un recueil de témoignages, Sarko m'a tuer, qui suscita la controverse et la Une du quotidien ... Libération. Une juge y indique " ce qui l’a frappée " et donne son sentiment  sur de présumées tentatives de déstabilisation de témoins à charge dans l'enquête de l'affaire Woerth-Bettencourt ! Or, non seulement la juge Isabelle Prévost-Desprez, présidente de la la 15e chambre du tribunal de grande instance de Nanterre, serait très syndicalement impliquée, mais elle a visiblement un penchant pour  la fiction, si l'on en juge par ses collaborations à deux romans, Le Secret d'Arcadia (2007) et L’Affaire Coobra (2008), avec Thierry Colombié (EHESS), inspirés des grandes " affaires" des vingt dernières années et de l’expérience des auteurs. Est-ce une monomanie, mais les deux bouquins démontent les techniques des coteries trafiquantes dont le but serait d’échapper à la répression et de briser la vie de ceux qui s’opposeraient à leurs quêtes de pouvoir et d’honorabilité. Paranoïaque ? 
Certains journalistes critiquent soit le livre soit son traitement médiatique : Sébastien Fol, journaliste au Figaro, déplore la référence du titre à Omar Raddad et " l'inflation du vocabulaire politique et le marketing éditorial ". Alain Duhamel, éditorialiste centriste à RTL, regrette que les media relaient l'information sans vérification ni enquête préalable et sur RTL, Jean-Michel Aphatie parle de " faillite du journalisme ".

1981: "Triomphe des réseaux"

Dans un souci d'équité, il convient de rappeler les liens également étroits entretenus  entre François Mitterrand et le fondateur de L’Oréal, Eugène Schueller, père de Liliane Bettencourt, lequel  engagea le futur président socialiste de le République comme président-directeur général des éditions du Rond-Point (et directeur du magazine Votre beauté) en 1945, puis convainquit François Mitterrand de chercher une circonscription dans la Nièvre entièrement aux mains de la gauche.