Municipales 2001-2008 : retour de balancier

De la conquête par la droite à la reconquête par la gauche
Rééquilibrage du rapport de forces gauche-droite au détriment du MoDem
1,5% séparent la droite et la gauche : 49%à la gauche contre 47,5% à la droite. Peut-on parler de vague rose ? N’en déplaise à la presse que l’on disait acquise à Sarkozy et qui manie volontiers l’hyperbole, nous avons assisté à un rééquilibrage naturel. Pas de place pour le sensationnel, malgré le suspense et le battage médiatique.

L’abstention n’est pas prise en compte comme elle mérite.
Quatre électeurs sur dix ne sont pas allés voter : autrement dit 38% des Français en âge de voter ne se sont pas exprimés. On ne peut pas dire que la volonté de sanction ait mobilisé…
A Paris, la participation a été de …56,25%, très légèrement inférieure à celle du premier tour. La gauche réussirait-elle mieux quand les électeurs restent à la maison ?

Il n’empêche que la gauche tient absolument à voir une sanction nationale dans un scrutin qui est le plus local qui soit. Dire ce qui arrange, contre toute évidence, n’est pas très sérieux, mais c’est ainsi qu’on forge l’opinion et qu’on influe sur les votes. Les chiffres démentent pourtant les propos.
Sur 23 ministres ou secrétaires d’Etat, qui se sont exposés à la sanction du peuple annoncée par une certaine presse, seulement quatre n’ont pas été choisis, outre Christine Lagarde qui n’était pas tête de liste. Et leur politique au gouvernement n’est pas pour autant en cause. Soit qu’ils s’exposaient bravement comme Christine Albanel, soit qu’ils ont été mis en difficulté, comme Catherine Vautrin, par un concurrent de la droite, soit qu’ils ont été battus d’extrême justesse, comme Xavier Darcos, alors que sa politique ministérielle est généralement approuvée, soit qu’ils effectuaient leur baptême du feu, comme Rama Yade.
La Garde des Sceaux, Rachida Dati, a-t-elle été sanctionnée par les Parisiens pour sa politique courageuse de restructuration des services de la justice ?

Le rééquilibrage cyclique a eu lieu et c’est le signe d’une alternance démocratique salutaire.

Le MoDem entendait l’incarner, mais n’en a pas profité et n’a réussi qu’à faire le jeu de la gauche. Ces municipales 2008 sont pour le MoDem des journées des dupes.

Bayrou qui se rêvait un destin national de Monsieur Propre est bloqué à Pau. A Paris, sa cheftaine des Guides, la détestable Marielle de Sarnez (14,5%), dans le XIVème sauve son siège au conseil de Paris, mais c’est le PS Pierre Castagnou qui, avec plus de 57% des voix d’une triangulaire, la prive de mairie ! Elle a appris à ses dépens que les socialistes ne font pas de cadeaux…

La gauche comble son retard au prix d’alliances contre nature, sans contreparties avec le PCF, auquel il ravit la Seine-Saint-Denis, les Verts, auxquels il ne lâche qu’un seul arrondissement à Paris, et contre son gré, le MRC, le PRG et … LO ! Félicitations au PS …

Une alliance avec le FN, c'est l'infamie, mais avec Lutte Ouvrière, c'est la "république du respect"...

Mal-logés africains évacués pour la 2° fois

Les africains sont-ils prioritaires sur les autres mal logés
Les africains mal logés sont-ils des réfugiés politiques ? Leur accueil sur le territoire français est-il récompensé par des opérations de harcèlement ? Les forces de l’ordre ont procédé à leur évacuation pour la deuxième fois en un mois.
Une centaine de gendarmes et quelques policiers en civils ont commencé mercredi peu avant 06h00 à faire évacuer le campement des mal logés installés depuis le début du mois d'octobre rue de la Banque à Paris (2e arrondissement).
L’opération s’est déroulée sans encombre. La plupart des évacués ont emballé tranquillement leurs affaires avant de quitter les lieux sous la surveillance des forces de l'ordre qui bouclaient les accès à la rue donnant sur la place de la Bourse et le Palais Brongnard. Quelques femmes africaines rodées à ces actions de harcèlement ont néanmoins scandé "Solidarité avec les mal-logés!".
On observe que les mal-logés concernés par cette mesure sont en majorité d'origine africaine. Doit-on penser que la seule catégorie de mal-logés en France serait des africains? Il est permis d’en douter et de mettre en cause une récupération malsaine qui insulte les autres catégories. Le problème de leur instrumentalisation politique par Dal qui fait bien peu cas des autres mal-logés hexagonaux pose problème. Faut-il être africain pour mériter la sollicitude de Dal ? Pourquoi Dal privilégie-t-il cette origine, au détriment de telle ou telle autre ? Dénoncer une récupération paraît peut-être excessif à certains, mais que ceux-là en juge avec cet article de l'Humanité paru le 10 janvier 2006 et titrant 'Colère Des enfants de mal-logés': n'est-ce pas révélateur? Pas assez? Alors voici comment se termine l'article: '...le CAL appelle à un rassemblement, demain, près de la gare RER de Denfert-Rochereau à Paris, à 14 h 30' ...

Des africains s'étaient installés une première fois sur les trottoirs de la rue de la Banque le 3 octobre. Et pourquoi pas des mal-logés d’Europe centrale ? Ils en avaient été évacués une première fois mais s'était le jour même réinstallés dans la rue de la Banque, située dans un quartier d'affaires peu fréquenté la nuit.
Cette rue a été choisie par les organisations d'aide aux mal-logés, notamment DAL (Droit au logement), car c'est dans un immeuble squatté de cette même rue qu'a été installé symboliquement le Ministère de la Crise du logement.
Dal se déconsidère et c’est son problème. Mais en multipliant des actions en faveur d’une seule catégorie ‘choisie’ d’immigrés en quelque sorte ‘privilégiés’, cette organisation fait du tort à tous les mal-logés, et c’est sa responsabilité de développer dans la population un sentiment de ras-le-bol, qui sans Dal ne frapperait pas ces personnes défavorisées.