Financement libyen : les vérités fluctuantes de Ziad Takieddine sur Nicolas Sarkozy

Takiéddine va-t-il encore longtemps balader les trois juges ?

Quiconque a rencontré Ziad Takieddine rapporte que l'individu est un fabulateur

Les juges sont-ils suicidaires ?

Devenu l'un des principaux accusateurs de Nicolas Sarkozy dans l'enquête sur un financement libyen supposé de la campagne de 2007, l'intermédiaire franco-libanais, proche du régime de Kadhafi, alimente les soupçons. Son récit des événements est entrecoupé de coups de colère dont on ignore s'ils relèvent de l'art du comédien ou de crises incontrôlées. Lanceur d'alerte ou bouffon mythomane, il occupe les juges en quête de faits incontestables qui constitueraient des charges leur permettant de traîner l'ancien chef de l'Etat en justice.  "C'est la raison pour laquelle je ne suis pas très favorable à son expression publique," confie son avocate, sensible à l'odeur de soufre qu'il dégage, Elise Arfi, qui n'aurait aucun lien de parenté avec Fabrice Arfi, journaliste d'investigation pour le site révolutionnaire trotskiste qui s'acharne sur Sarkozy sans relâche depuis des années et des années. "Dès qu'il y a des journalistes, il fait son show."

Le mythomane franco-libanais Ziad Takieddine a beaucoup varié dans ses accusations contre Nicolas Sarkozy, mis en examen dans l'affaire du financement libyen, sur la foi des propos d'un bouffon.

L'homme d'affaires de 67 ans joue les vedettes devant les juges financiers du PNF

Les déclarations de "monsieur Tak" alimentent depuis six ans (2012) le dossier libyen, que la gauche accroche aux basques de l'ancien président Sarkozy, bien qu'il l'ait combattu, avec les Anglais, sous mandat de l'ONU, jusqu'à la fin du dictateur et de son régime. C'est une opération de basse vengeance politique que récupère cette gauche révolutionnaire et qui vaut désormais à l'ancien président d'être mis en examen. Dans le secret des cabinets d'instruction, ce fils de bonne ­famille du Liban multiplie les confidences pour affirmer que Nicolas Sarkozy a reçu de l'argent du colonel Kadhafi, faisant la joie des trotskistes et de l'extrême gauche. 

Un labyrinthe de contradictions dans lequel se plaît à errer la justice

L'individu ne cesse de mener les juges et la presse en bateau, mais les uns et les autres ne renoncent pas à recueillir un élément dont ils pourraient faire litière. La paillasse est chargée de contradictions, mais qu'importe ! ­

Takieddine évoque ainsi en 2012 un rendez-vous à Tripoli avec le fils du dictateur libyen, Saïf Al-­Islam, le 4 mars 2011. Celui-ci lui aurait alors confirmé l'existence de versements occultes au bénéfice de Sarkozy, tels qu'il les avait publiquement évoqués sur Euronews. Seulement voilà : les déclarations de Saïf Al-Islam à la chaîne d'information datent du 16 mars, soit douze jours après la rencontre en Libye. Pas de quoi interpeller Ruth Elkrief...

En juin 2012, devant les policiers, il ­affirme ne pas avoir rencontré Nicolas Sarkozy après novembre 2003. Comment ­pourrait-il, en ce cas, lui avoir remis des valises de billets en 2006? Il y a deux jours, sur RFI, en réponse à l'ex-chef de l'Etat, qui assure ne l'avoir vu que deux fois, en 2002 et 2003, le Franco-libanais ami de Kadhafi affirme l'avoir rencontré à au moins deux reprises en 2004.

Ancien intermédiaire familier des contrats d'armement français avec le Moyen-Orient qui l'ont enrichi dans les années 1990 et 2000, Ziad ­Takieddine s'est mué en accusateur public. 

Nostalgique du temps où on le courtisait pour raisons d'Etat et où on répondait à ses invitations sur son yacht, il est passé à l'attaque des combattants de ses rêves perdus de grandeur. On l'injurie désormais publiquement, alors il concentre sa colère et son indignation sur l'ancien chef de l'Etat qui a tué sa poule libyenne aux oeufs d'or. 

"Menteur", "manipulateur", "le sinistre monsieur Takieddine", riposte Sarkozy : dans son entretien au JDD, comme sur TF1 jeudi. L'accusé de Mediapart fait de son accusateur une cible privilégiée. Du Liban, où il réside actuellement, l'homme d'affaires persiste pourtant dans ses accusations.

Me Arfi décrit son client comme "quelqu'un qui n'a plus rien à perdre". 

S'il s'est contredit pendant les cinq années de l'enquête, explique-t-elle, c'est parce qu'il ­espérait une aide de proches de Nicolas Sarkozy qui avaient répondu à ses avances, espérant retrouver son honneur auprès d'eux: Brice Hortefeux, l'ami intime de l'ex-président, et Claude Guéant, son plus proche collaborateur. "En l'absence de tout geste, il s'est décidé à tout dire", résume-t-elle. Fusse n'importe quoi.

'Tak' a perdu tous ses biens saisis en France

Ziad Takieddine a perdu de sa superbe de multimillionnaire flamboyant au volumineux carnet d'adresses, tant dans la politique que dans les affaires. Il est lui-même mis en examen dans ce dossier et renvoyé en correctionnelle dans l'affaire de ­Karachi. 

Après l'avoir longtemps nié, le menteur a dû reconnaître avoir perçu d'importantes commissions occultes sur la vente de sous-marins au Pakistan, dont la justice soupçonne qu'elles étaient destinées au financement d'une autre campagne présidentielle en France, celle d'Edouard Balladur en 1995, ce qui reste à démontrer.

Tous les biens de Takieddine en France ont été saisis : villa à Antibes, yacht, hôtel particulier à Paris, dont il garde cependant l'usage jusqu'à la décision ultime du tribunal. 

A Londres, qui a participé à la libération libyenne de la dictature, il se débat avec un divorce difficile qui le prive de voir ses enfants. Il n'a plus que l'affaire libyenne en tête.

Me Arfi nous arracherait toutes les larmes de notre corps.

L'amère Royal se dit ambassadrice de l'ONU, mais l'ONU ne le sait pas !

Et mythomane avec ça ?
La fable onusienne de Sa Cynique Majesté Royal

La grenouille du marais poitevin revendique un rôle joué auprès du Programme des Nations Unies pour le Développement (Pnud).

Désirdavenir Royal s'y voyait déjà

Vendredi 28 août, à l'université d'été de La Rochelle, la présidente de Poitou-Charentes avait affirmé que "le responsable du programme des Nations Unies pour le Développement" lui avait demandé "et j'en suis très honorée, d'être la représentante mondiale au niveau des Nations Unies pour la coopération décentralisée sur les énergies renouvelables". Pour faire plus vrai, elle avait même ajouté: "C'est à ce titre que le 21 septembre, je serai à l'ONU pour représenter ces régions du monde pour la préparation du Sommet de Copenhague." Que nenni !

N'avait-elle pas déjà honoré de sa présence l'investiture de Barack Hussein 1er, au centième rang de la foule anonyme ? De quoi nous mettre la puce à l'oreille sur ses délires éveillés.

Royal, affabulatrice

Libération affirme le 1er septembre 2009 que « Le Pnud dément avoir confié une mission à Ségolène Royal" (LIEN), car la directrice du PNUD à Genève, Cécile Molinier, a démenti que l'amère Royal jouisse d’une fonction ou d’un titre particulier accordé par le PNUD. Elle met clairement les choses au point, expliquant que le département des partenariats du PNUD avait bien pris contact avec elle, mais en sa qualité de présidente de région, comme il le fait avec d’autres responsables, «ni plus ni moins».

Ce mardi matin, Le Figaro soulignait qu'"à l'Élysée, on s'étonne d'une telle affirmation" et confirmait, en s'appuyant sur un communiqué du Pnud du 19 juin, que la p'tite présidente picto-charentaise n'a jamais été nommée ambassadrice contre le réchauffement climatique par le programme des Nations unies pour le développement (Pnud). Contactée comme tous les autres présidents de régions, elle s'y est pourtant crue !
Elle est tout bonnement chargée «d’oeuvrer à la reconnaissance de l’action des régions, aux côtés des Etats centraux, comme élément clef dans la lutte contre les changements climatiques». Ca fait une différence !

Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé, porte-parole et porte-parole adjoint de l'UMP, ont apporté un démenti officiel: "Elle est aujourd’hui démasquée car contrairement à ce qu'elle affirme, elle n'est en rien ambassadrice officielle du PNUD". "Tout est bon pour elle pour essayer d'attirer les lumières médiatiques sur son immodeste personne", a ajouté l'UMP dans un communiqué.

Mise au point humiliante pour l'usurpatrice

Le 18 juin, le cabinet de l'hallucinée avait certes entretenu l'ambiguïté en évoquant un rôle para-onusien de la socialiste mais sans toutefois lui attribuer le titre d' "ambassadrice"... L'usurpation de titre est donc une initiative de la malade. D'ici qu'elle usurpe bientôt un doctorat en médecine et se livre à une lipo-succion sur la Ch'tite Aubry ou à un lifting sur Babette Guigou, il n'y a pas loin.
Le directeur de la plateforme pour les partenariats innovants du PNUD a également précisé que la mytho Royal ne sera pas à l'ONU le 21 septembre pour la préparation du Sommet de Copenhague, mais à un "événement parallèle" organisé par une ONG à l'ONU à New York. Elle lira un texte à la tribune... au nom des présidents de région du monde, croit pouvoir préciser liberation.fr.
Et l'ONG est-elle au courant ?

Royal: C'est une mythomane, son tonton l'a dit !

Les socialistes veulent ignorer les turpitudes Royal
Mais la famille se charge de mettre les électeurs en garde...
L'excellent Pas les Royal a publié un article du Royal tonton, le Général de brigade (CR) TdM Pierre ROYAL, dans le bulletin de sa promotion en mai 1992. A lire absolument, d'autant que ce texte fut écrit avant la candidature de Sa Cynique Majesté Royal. Il n'est donc pas fait pour nuire à la toujours souriante candidate, sa nièce... Il reste néanmoins très instructif !

Ségo et son Papa 12 avril 2007 19:43
"... Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes liens de parenté avec Ségolène ROYAL, le nouveau ministre de l’environnement, je tiens à effectuer la mise au point suivante. Ségolène ROYAL est ma nièce, fille de mon frère aîné Jacques, qui a terminé sa carrière militaire avec le grade de lieutenant-colonel dans l’artillerie de marine.
Si je ne partage en aucune façon ses options politiques, l’esprit démocratique me contraint à les supporter. Par contre, je ne puis admettre que, pour construire sa carrière politique, elle ait sali de façon outrageante la mémoire de son père. Lors de la sortie de son livre "Le printemps des Grands-parents", titre très cocasse quand on saura qu’elle a été particulièrement odieuse avec mes parents (ses grands-parents), elle a accordé un certain nombre d’interviews d’où il ressortait qu’elle avait eu une enfance très dure du fait de son père, militaire rigide et borné qui la brimait. Par contre, au moment de la guerre du Golfe, dans une interview du journal "La Nouvelle République du Centre", elle disait son soutien aux soldats français, évoquant avec émotion le souvenir du départ de son père pour l’Algérie et sa mort au combat (en réalité mon frère est mort d’un cancer en 1981) !
Autre article récent dans "Le Courrier de l’Ouest" du 2 mars 1992. Je cite : "On sait moins que son père était militaire et que, petite fille, à la maison, il lui fallait faire, contrainte et forcée, sa prière quotidienne". En conséquence, je n’ai aucune relation avec cette jeune-femme résolument mythomane, et j’ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé".
Pas reluisant...