POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

Affichage des articles dont le libellé est Mouvement pour la Paix. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Mouvement pour la Paix. Afficher tous les articles

dimanche 19 mai 2013

Mystère autour du missile français qui explose en vol

Hollande s'est assoupi sur le bouton rouge ?

Le chef de l'Etat a participé à l'opération en appuyant sur le bouton rouge

Le Mouvement pour la Paix milite
pour le respect du traité de
 non-prolifération du nucléaire (TNP)
Alors qu'on ne sait toujours pas pourquoi le tir d'un missile M51 a explosé en vol le 5 mai au large de Lorient dont le maire fut Le Drian, Le Point révèle que, pour la première fois dans ce type d'exercice, le président a participé en conditions réelles.
Bien qu'impertinents jusqu'en mai 2012, les journalistes n'ont posé aucune question sur l'incident du M51 au ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, au cours de son entretien avec Jean-Pierre Elkabbach, le dimanche 19 sur Europe 1. De quoi interpeller sur la nature de l'accident qui a provoqué l'échec du tir de validation d'un missile M51 de série, au large du petit port breton de Penmac'h (PS), dans le sud du Finistère. À ce stade, la commission d'enquête, réunie sous la présidence de l'ingénieur général de l'armement (IGA) Denis Plane, n'a pas encore abouti à des conclusions précises. Les techniciens de haut vol - militaires, industriels, ingénieurs de l'armement - réunis autour de l'IGA Plane auraient cependant acquis une première conviction, qui doit encore être confirmée : le navire transportant et lançant le missile, le sous-marin nucléaire lanceur d'engins Le Vigilant (2004), ne serait pas en cause dans l'accident. 

Opacité la plus complète

En langue de bois, la presse explique que "
les causes du problème du M51 sont recherchées dans une ou plusieurs anomalies de fonctionnement de certains de ses équipements", mais que "les enquêteurs sont encore dans le flou" et seraient incapables à ce stade de déterminer, dans l'hypothèse d'un problème informatique, s'il concerne l'équipement (hardware) ou un élément logiciel (software)"... Beaucoup de mots pour rien.

Cette première de Hollande fait froid dans le dos
L'idée d'un sabotage
suit son cours
L'échec du tir du 5 mai est d'autant plus dommageable qu'il était en réalité une première depuis que la force de dissuasion existe. Jamais depuis l'entrée en service du premier SNLE (sous-marin nucléaire lanceur d'engins) français Le Redoutable, en décembre 1971, un tir n'avait été préparé dans les conditions réelles d'un lancement stratégique inopiné depuis un sous-marin en patrouille opérationnelle. Cela veut dire que le missile stocké sur le site-bunker de Guenvénez, à quatre kilomètres de l'île Longue, avait été transporté vers Le Vigilant dans des conditions et un timing "opérationnels", avant d'être embarqué à bord du sous-marin qui a ensuite quitté la rade de Brest, dans les mêmes conditions que pour une mission classique. Pour que ce tir soit "réel", il fallait que l'ordre du feu nucléaire le soit aussi.
Et Cécile Duflot ne s'est émue de rien ? 

François Hollande était à la manoeuvre 


Le président de la République a-t-il fait des noeuds: Hollande se trouvait personnellement "dans la boucle". 
Dans des conditions et dans une situation non élucidées, Pépère, chef des armées a donc utilisé en personne le code d'accès au feu nucléaire. Il a transmis ses instructions par des moyens classifiés exigeant une chaîne de communication protégée permettant à la "chaîne stratégique" de s'assurer qu'il se trouvait bien aux commandes, avant d'appuyer sur le "bouton rouge". Or, l'agenda du président ne mentionne aucune activité officielle pour la journée du 5 mai. On peut conclure que vers 9 heures, entouré de son chef d'état-major particulier, l'amiral Benoît Puga, et de l'adjoint de celui-ci, le capitaine de vaisseau Bernard-Antoine Morio de L'Isle - un sous-marinier chargé, entre autres, des affaires nucléaires militaires -, le chef de l'État était aux manettes pour appuyer sur le bouton rouge.
Poisseux à ce point, c'est un handicap majeur qui devrait justifier sa révocation.

Autodestruction
Les tirs nucléaires de missiles sous-marins sont très particuliers : le ciblage de l'engin est programmé sans que l'équipage sache vers quelles cibles ses têtes nucléaires seront tirées. Après que l'ordre de mise à feu a été reçu par le commandant du submersible, qui exécute en personne la directive présidentielle, l'engin est expulsé du porte-avion par une puissante "chasse" d'air comprimé, comme au temps de la poste pneumatique. Le premier étage ne s'allume que lorsque le missile est complètement sorti de l'eau, comme le montre une vidéo du fabricant Astrium, une filiale d'EADS, visionnée le 18 mai vers 23 heures. Dès lors que le missile est tiré, "plus personne ne peut l'arrêter" (sic) et aucune instruction extérieure ne peut plus être reçue par l'engin, qui n'émet pas non plus la moindre donnée. Pour cette raison, le communiqué officiel publié après l'échec évoque une "autodestruction" qui s'est produite sans intervention humaine: le missile s'est suicidé ! Sans assistance médicale...

Pas de boîte noire
A en croire les media, le missile mène sa vie. Il ne contient aucune "boîte noire". Pour les artisans de la filière militaro-nucléaire française - Direction générale pour l'armement DGA, marine nationale, industriels -, crème de la crème de l'appareil militaro-nucléaire français, l'échec n'est pas une option ! A tel point que le ministère refuse de communiquer.

Le gouvernement serait sur le point d'appeler la Corée du nord à l'aide

Les sites du ministère de la Défense n'ont pas été mis à jour après l'accident du 5 mai.  A propos de la plus puissante des armes françaises, on pouvait encore lire ce dimanche matin sur le portail de la DGA que "tous les essais en vol du M51 ont été des succès complets"...
On se croirait de l'autre côté du rideau de fer !

Le changement, c'est le retour aux années cinquantes.

dimanche 11 juillet 2010

A Vaulx-en-Velin, le drapeau palestinien flotte sur l’Hôtel de ville

Vaux-en-Velin(Rhône), terre palestinienne

Vaulx-en-Velin, territoire annexé par la Palestine ?

Vaux-en-Velin est-il officiellement devenu territoire officiel de la Palestine ?


Pas besoin de passeport pour traverser cette commune du Rhône.
Mais avec le temps...

Monsieur Bernard Genin, maire (PCF) de la ville de Vaulx en Velin depuis 2009, en accord avec son conseil municipal a fait hisser le drapeau palestinien sur sa mairie. Cérémonie officielle mercredi, en présence d’un représentant de Beit Sahour (ville palestinienne qui a établi un pacte de coopération avec Vaulx-en-Velin) ainsi qu’un représentant de la délégation générale de la Palestine en France. Levée du drapeau accompagnée de l’hymne palestinien.

Depuis mercredi 30 juin, un troisième drapeau flotte au fronton de l’Hôtel de Ville de Vaulx en Velin. Celui de
la Palestine a rejoint les étendards français et vaudais.

Les mots du maire (extraits)

'…Cette idée nous est venue lors de l’attentat terroriste d’état lors de l’agression de la flottille de la paix…'

..."Je vais vous demander une minute de silence, parce que nous sommes dans un moment de fête devant ce drapeau mais c’est aussi un moment de lutte et de recueillement à l’attention des victimes de cette flottille, mais aussi celles qui ont péri et continuent à souffrir et à périr du fait de l’agression Israélienne et de l’état Israélien..."
VOIR et ENTENDRE


La France - en sa commune de Vaux-en-Velin - est-elle en guerre ?

"Tout le conseil municipal a donné son accord" (dont deux adjoints socialistes, Philippe Zittoun et Batoul Hachani, outre des élus Lutte Ouvrière), donc la mairie de Vaulx en Velin s'est engagée dans "un moment de lutte" .
Mais contre quel adversaire devons-nous donc 'lutter' que vient de se découvrir la paisible ville Française de Vaulx en Velin ?
Une ville communiste qui doit faire exception: elle n'est sans doute pas membre du Mouvement pour la Paix !

Le premier adjoint de la ville, avec la délégation aux Finance, est Saïd Yahiaoui.
Et quand on sait qu'avant de succéder à Maurice Charrier, Bernard Genin (ci-contre à gauche) était son premier adjoint , n'est-ce pas...

samedi 6 octobre 2007

Coupe du monde de rugby: la France bat les All Blacks et les défaitistes

20 à 18 pour l'équipe de France contre la Nouvelle Zélande
Tout simplement bravo! Merci pour la joie que vous nous avez offerte, les p'tits gars. Votre courage nous a regonflés à bloc.

Ce n'était pas gagné, tant les critiques ont été désobligeantes et injustes.

Les joueurs n'ont pas été appréciés comme ils le méritent. Une défaite, et les bons Français bottent en touche. Il n'était pourtant pas infamant de se faire battre par une équipe d'Argentine sous-estimée, mais qui parvient néanmoins en demi-finale... On a pourtant entendu les arrogants affirmer que c'est une petite équipe...

Le sélectionneur a également été plaqué par les experts et stratèges de comptoirs: il est incapable et n'a pensé qu'à faire de l'argent, comme Michalak.
La presse française a fait mieux encore: elle a évidemment persiflé et l'équipe et le sélectionneur. C'est d'ailleurs une spécialité. Rappelez-vous comment Aimé Jacquet avait déjà été mis plus bas que terre avant de mener l'équipe de France de football au sommet mondial.

Bernard Laporte fait entrer Michalak -qui accessoirement fait de la pub- et change la physionomie du match: la France marque avec Jauzion à 20 mn de la fin, prend la tête au score devant l'invincible hémisphère sud et gagne.
Maintenant, cette presse impertinente crie à l'exploit mais commente du point de vue néo-zélandais: même si elle est battue, le respect va à l'équipe à la meilleure équipe du monde. Elle le restera à jamais. Que devra faire l'équipe de la France pour mériter cet honneur réservé aux étrangers? La presse aime et entretient les mythes. Alors, le doute subsiste encore sur la valeur des Français, joueurs et 'staff' ...
Ils ont tous les mérites, les All Blacks. Pour les pacifistes du Mouvement pour la Paix, 'Qu'un sang impur abreuve nos sillons' est insupportable, mais que le haka néo-zélandais -démonstration intempestive sur un terrain de sport- soit un peu guerrier est nettement moins perturbant que les paroles de notre Marseillaise .

De nombreux Français -silencieux, sur le sujet aussi- ont gardé leur confiance et supporteront leur équipe, contre vents et marées, contre l'Angleterre et les journalistes.
Le dénigrement est le sport où les médias sont vraiment les champions du monde.