Cachan: Hollande ferme l'internat d'excellence pour les plus défavorisés

Benoît Hamon n'a plus de place pour les jeunes méritants

Les parents de ces élèves prometteurs ont été prévenues au dernier moment, le 29 mai dernier

Leurs enfants ne feront pas leur rentrée à l’internat d’excellence de Cachan. Ils s'y préparaient depuis des mois, mais le pouvoir socialiste ferme l'internat d'excellence de Cachan. Bien qu'étiquetés "défavorisés", des élèves méritants sont sanctionnés pour des raisons idéologique.

Le mérite, ça n'existe pas. 

Les meilleurs n'ont plus droit qu'au tronc commun: la "fosse" commune pour tous ! 

Nicolas Sarkozy les avait créés en 2008

Au nombre de 44, ils recevaient depuis des élèves défavorisés mais qui avaient donné des preuves de motivation. Au printemps, sans annonce du ministère, les parents d’élèves de l’internat apprennent que l’établissement  de Cachan supprime la moitié de ses classes dès septembre avant de fermer ses portes en 2015.

Camillia, adolescente de 13 ans, avait pourtant été présélectionnée pour entrer à Cachan. Elle a même visité l’internat. Mais fin mai, Shéhérazade, sa maman, reçoit une lettre de l’Académie de Créteil expliquant que la candidature de sa fille a finalement reçu "un avis défavorable". 

Après enquête, Shéhérazade découvre qu'à la vérité, il n'y aura pas de classe de 4e à la rentrée dans l'établissement. Elle remue alors ciel et terre pour trouver une solution. Sa fille, très motivée, souffre de son environnement scolaire où il y a, dit-elle "beaucoup de mauvais élèves. Dans certaines matières, on ne finit jamais le programme."

Shéhérazade n'a obtenu aucune explication de l'éducation nationale. 

Prévenue fin mai, elle n'a "pas pu se retourner. Les inscriptions dans le privé étaient closes." 

Shéhérazade élève Camillia seule avec un SMIC et doit  désormais mettre de l’argent de côté pour lui payer des cours particuliers: un dopage nécessaire, si on peut dominer le lot commun et qu'on veut préserver à la fois son potentiel et ses chances d'un avenir meilleur. 

Cachan ferme mais les autres internats d'excellence se savent sous la menace du ministre de l'aile gauche du PS. 

En février dernier, la Cour des Comptes considérait que leur coût était trop élevé et leur objectif pédagogique mal défini... 

On ne nivelle jamais assez.

Emmanuelle Béart, citoyenne solidaire, à l'abri du fisc en Belgique

DAL ne lui a trouvé aucun logement décent en France

Mais qu'est-ce qui les pousse donc à se délocaliser ?

L'amour ?
Emmanuelle Béart a découvert les charmes cachés de la Belgique
Ce ne sont pas ses activités humanitaires qui conduisent régulièrement Emmanuelle Béart en Belgique.
La fille du chanteur Guy Béart, laquelle annonce 45 ans (bien que née le
le 14 août 1963), y rend visite à ...sa grand-mère, selon un journaliste de la Dernière-Heure. L'actrice, ex-femme de Daniel Auteuil, a épousé son compagnon, l'acteur français Michael Cohen, le 13 août à Genappe, dans le Brabant wallon (sud de Bruxelles) en Belgique, lors d'une cérémonie "tout à fait confidentielle", rapporte encore le journal belge.

Une belle conscience citoyenne?
En 2003, Emmanuelle Béart soutient la misère sexuelle masculine et pose nue en couverture du magazine ELLE..

Tous les dix ans, Emmanuelle Béart profite de sa notoriété pour mener des actions humanitaires fortement médiatisées, telle le soutien d'étrangers en situation irrégulière (ci-contre, devant le Ministère de la Crise du logement), comme à l'église Saint-Bernard de la Chapelle à Paris en 1996 ou en 2006, dans l'affaire des « squatters » de Cachan (cf.libellé).

En 2007, elle apporte sa caution citoyenne à Désirdavenir Royal et rejoint son comité de soutien. Elle s'affiche -habillée- au meeting de la candidate socialiste, le 1er mai au stade Charléty.

Solidaire des mal logés, mais trop sensible, le plus clair de son temps, la star s'éclipse dans un paradis

A 1h30 de Paris, la Belgique a tant attraits qu'elle amène la vertueuse ségogole à se désolidariser de ses compagnons français de misère.

En Belgique, elle décompresse et dépose ses valises : c'est en effet un paradis fiscal. Pas d'impôt sur la fortune, ni sur les plus-values boursières . La Belgique a donc les faveurs des nantis, stars et chefs d'entreprise, tous vertueux.
Humanitaire, oui, mais pas 35 heures par ...an !

La Belgique accueille aussi des grands patrons français

La Belgique est un véritable eldorado pour les chefs d'entreprise et les cadres dotés en stock-options qui veulent se retirer.
Paul-Louis Halley (groupe Carrefour), Bernard Darty, plusieurs membres de la famille Mulliez (Auchan, Décathlon, Mondial Moquette, Norauto et Kiabi)
Lotfi Belhassine, ancien président d’Air Liberté, entrepreneur réside en Belgique. Il déclara avoir fui la France car l’ISF représentait 93% de ses revenus.) ont craqué ...

Enfin, autre avantage non négligeable pour les expatriés : ils bénéficient du secret bancaire appliqué par le royaume. Le fisc n'a donc pas accès aux registres des banques. Emmanuelle Béart peut dormir en paix sur son magot.

Résidents célèbres en Belgique
A la différence d'Emmanuelle Béart qui vit en Belgique, Bernard Tapie et Daniel Auteuil ont habité un temps à Bruxelles, mais son rentrés en France.
En novembre 2005, Johnny Hallyday, Français de père belge, a tenté d'obtenir la nationalité belge avant de s'installer en Suisse.
Et aussi : Eric-Emmanuel Schmitt, Henri Leconte et José Garcia.

D'autres Français d'origine refusent de payer leurs impôts en France, et ont demandé la nationalité helvétique, ce qui leur donne le droit – et le devoir – de faire rêver :

- des membres de la famille Baud (dont Jean Baud), (marques Franprix et ...Leader Price, entre 2 à 3 milliards de CHF dans le maxidiscompte), résident en Suisse.

- Robert Louis-Dreyfus (1946-2009), homme d'affaires d'origine française, avait acquis la nationalité suisse et résidait à Zurich. Il est surtout respecté comme patron d'Adidas, pour ses activités dans la téléphonie (LDCom devenu Neuf telecom acquis par SFR) et le football, sport populaire (un des actionnaires du Standard de Liège et actionnaire principal de l'OM, en Suisse).

Ex-Cachan: activisme de Thuram et Viera

Lilian Thuram et Patrick Viera:
primes de match aux sans-papiers.
En septembre 2006, le peuple de France avait été ému par la générosité 'gratuite' des deux champions qui avaient cassé leurs maigres tirelires pour offrir des places de foot au stade de France: au prix où elles sont! Les heureux bénéficiaires de ce geste très peu médiatisé, comme vous l'imaginez, étaient 70 squateurs du gymnase de Cachan . Le Conseil général de Val-de-Marne a fait savoir -par pure discrétion- qu'il mettrait des cars à la disposition des invités pour se rendre au match France-Italie. Marie-Georges Buffet secrétaire nationale du Parti communiste français a déclaré dans un communiqué le 6 septembre 2006: « Les propos tenus par des hommes politiques de droite et d'extrême droite sont particulièrement choquants. Ils font la démonstration, une nouvelle fois, de l'inhumanité et de la violence qui les caractérisent ». De quelle violence et de quelle inhumanité parle-telle en l'occurence? Et pourquoi soutient-elle l'initiative de Thuram et Vieira, en appelant par la même occasion les élus et citoyens à se mobiliser? Parce que le CG de Val-de-Marne est à majorité PC ? Quant à la mobilisation, c'est une volonté de désordre subversif, un appel à 'la violence et à l'inhumanité'? Et on dit dans ce département que les impôts locaux augmentent du fait du gouvernement libéral: les libéralités du CG (PC) ne sont donc pas en cause!...

L'intention des deux footballeurs a "choqué" Philippe de Villiers, le président du Mouvement pour la France qui leur reproche d'"interférer dans la sphère politique". Tiens, ce n'était donc pas de la gentillesse sans arrière pensée? "Thuram et Vieira peuvent aller plus loin et loger chez eux les sans-papiers de Cachan, les nourrir, leur fournir le gîte et le couvert. Il est toujours curieux de voir des milliardaires donner des leçons à la société", a-t-il logiquement commenté sur RTL. Pour les matchs suivants, ils devront s'adresser au ministre des Sports? Son refus serait certainement racial !
C'est peut-être bien une prime à la fraude, en effet. Et qu'est-ce qu'ils offrent si je roule sans permis? Qu'est-ce qu'il y a à gagner si mes potes et moi on bastonne des flics? C'est quoi, le gros lot?
"Les footballeurs sont faits pour jouer au football. Quand ils interfèrent dans la sphère politique, il faut qu'ils admettent qu'on leur réponde". Philippe de Villiers a qualifié de "double scandale" la situation des sans-papiers de Cachan. Elle est pour lui le symbole du "laxisme migratoire" et provoque de l'"injustice" puisque, selon lui, l'Etat propose des logements sociaux à ces personnes sans papiers alors que, dans le même temps, "des foyers français attendent un logement social depuis cinq ou six ans".

Deux proches de Nicolas Sarkozy ont également critiqué l'initiative des footballeurs. "On peut être un grand sportif et se révéler un piètre individu sur le terrain de la politique", a ainsi jugé Yves Jégo, député de Seine-et-Marne sur RTL. "Les footballeurs comme Lilian Thuram ont le droit d'adhérer au PS mais la politique, ce n'est pas seulement la médiatisation", a-t-il ajouté. Il a dénoncé "le message donné aux Français" puisque, selon lui, "ceux qui ont fraudé se voient en quelque sorte récompensés".

De son côté, Christian Estrosi a jugé l'initiative des deux Bleus "sympathique". "Mais qu'ils prennent garde à ne pas être manipulés par le Parti socialiste", a-t-il ajouté sur RMC Info.

Le ministre des Sports Jean-François Lamour a pour sa part demandé à la Fédération française de football (FFF) de veiller à "ce qu'un match de l'équipe de France ne soit pas instrumentalisé, qu'il n'y ait pas finalement une polémique pour chaque match". Interrogé à la sortie du Conseil des ministres sur cette initiative de Lilian Thuram et Patrick Vieira, Jean-François Lamour a estimé que "les joueurs sont bien libres d'inviter qui ils veulent". Qu'ils soient aussi tolérants et modérés que le ministre et ils seront justifiés à polémiquer !

Echo de la polémique dans les médias avec l'émission Ca se dispute présentée par Victor Robert et avec les interventions successives de Nicolas Domenach et Eric Zemmour. VOIR et ECOUTER


Serait-il abusif d'interpréter le silence de la gauche et de la gauche extême comme un encouragement à bafouer l'ordre public? Serait-il exaggéré de penser que les gauches -unies dans la désobéissance civile- sont responsables des troubles et violences diverses sur les territoires qu'ils contrôlent en France et où les ministres et forces de l'ordre sont des parias?