Les 3 "péchés capitaux" de la guerre de Hollande au Mali , selon J.-Ch. Rufin

L'opinion ouvre les yeux sur l'aventure malienne de Hollande

Un fin connaisseur 
du continent africain,
depuis sa visite au Mali

Jean-Christophe Rufin recense "les trois péchés capitaux de l’intervention au Mali " dans Le Point du 28 février. 

Trois, c'est mieux que sept, soutiendra Najat Vallaud-Belkacem ! 

Bien qu'il ne soit pas franco-marocain,  comme la brèle, l’écrivain, qui fut ambassadeur à Dakar, a une connaissance physique des sables du Sahel. Il  a publié un livre, 'Katiba', Prix Goncourt 2001, inspiré de ce qui se passait au nord du Mali avant l’intervention militaire française.

Si elle était, selon lui, " nécessaire et courageuse", cette intervention était " mal préparée (…) improvisée (et) floue dans ses objectifs ". 

La France nourrit un doute, sur cette intervention au Mali 

L'Afrique n'a plus de secrets
pour Valérie Trierweiler
 

Trois errements de Hollande sont  les trois " péchés capitaux qui risquent de nous amener en enfer ", estime-t-il.

• Faire de cette intervention une " guerre contre le terrorisme ". Rufin y voit de vaines " rodomontades ". Selon lui, l’intervention au Mali est une " opération africaine " et qui ne devrait pas aller au-delà.

• " Laisser les militaires diriger la guerre "  car, dans une démocratie, ça n’est pas plus leur rôle qu'aux juges à trancher de tout dans un régime parlementaire .

• " Minimiser les risques " encourus par la France. Car cette guerre qui se déroule dans les sables " peut avoir d’immenses et dramatiques conséquences. Pour tous. Ici et maintenant ", avertit Jean-Christophe Rufin dans Le Point.