Hollande archaïque: le Brésil en est au mariage à trois

Un mariage à trois officiellement reconnu au Brésil

Officier d'état civil, un notaire de Sao Paulo a sauté le pas

L'union civile entre deux brésiliennes et un brésilien remonterait à huit mois, mais n'a été officialisée qu'en août dernier par la chaîne brésilienne TV Globo. 

Le trio est passé devant notaire pour remplir cette formalité, ces défenseurs jugeant benoitement que cette démarche n'est pas contraire à la loi nationale.

Une union qui a toujours existé, alors...

Sur BBC.com, la notaire qui a reçu l'acte, Claudia Domingues do Nascimento, s'en justifie: "nous n'inventons rien, nous accordons simplement à ce type d'union une reconnaissance officielle. Une union qui, du reste, a toujours existé." Sans plus de détails, "la définition ancestrale de la famille a changé, et ne cadre plus avec son sens actuel. Il ne nous appartient pas d'en juger la qualité," assène la femme de loi.

Santos Batista Junior, une juriste qui a aidé à rédiger le document, indique pour sa part "que l'idée était de protéger leurs droits en cas de séparation ou de décès d'un partenaire". 

Ce ménage iconoclaste dispose d'ailleurs d'un compte bancaire commun, "en toute légalité", s'indignent les conservateurs du Nouvel Observateur...

Si le trio refuse de parler à la presse, on sait qu'il vit ensemble depuis trois ans: la notaire n'a fait qu'officialiser un état de fait et, au Brésil, ça peut suffire.

Du côté moins "rock'n roll" -genre les Inrocks- , la lutte continue

L'avocate Regina Beatriz Tavares da Silva explique à la chaîne anglaise : "C'est absurde, inacceptable, totalement illégal et contraire aux valeurs et aux moeurs de notre culture." Son objectif est de faire rompre le contrat établi. 

Quelle sera son angle d'attaque ? L'homosexualité ou la polygamie ? 

Prochaine étape: la légalisation d'une union de deux couples et puis de trois ?

Audrey Pulvar va pouvoir à nouveau donner de sa personne.

Une communauté, voire un village, pourraient aussi bien revendiquer le désir de "protéger ses droits en cas de séparation ou de décès d'un partenaire".

Ce n'est pas, comme ici,
la fin du monde !

Ne dit-on pas d'ailleurs que, dans un souci de modernité et dans un accès de vanité, Marylise Lebranchu et Christiane Taubira voudraient laisser une trace dans l'Histoire: l'une attacherait son nom au  mariage homosexuel et l'autre à la réforme des collectivités territoriales à préférence sexuelle. 
A l'issue de la profonde réflexion que  poursuit la septuagénaire, Lebranchu pourrait accorder un statut légal à des communautés, voire des villages gays et/ou lesbiens, qui pourraient créer des sociétés civiles à orientation sexuelle (SCOS) ou des  communes homosexuelles,  pour protéger leurs droits à l'exhibitionnisme et au voyeurisme ou au triolisme (ou "trip" à trois), au mélangisme et à l'échangisme, en cas de séparation ou de dissolution de la communauté de droit public...
Les saturnales et autres bacchanales ne se justifient-elles pas par leur existence "ancestrale" remontant à l'Antiquité ?

"Inacceptable et illégal", selon les archaïques

A la condition de na pas

défoncer le gazon de B. Delanoë...

Une position libérale qui ne cadre pas forcément avec l'avis de nombreux juristes brésiliens. La présidente de la Commission du droit de la famille Regina Beatriz Tavares da Silva a ainsi jugé cette démarche "absurde, inacceptable, totalement illégal etcontraire aux valeurs et aux mœurs de notre culture." Elle a d'ores et déjà fait part de son souhait de faire rompre le contrat établi.

Comme au Brésil, Taubira autorisera-t-elle aussi l'union civile de trois personnes, un homme et deux femmes. 
La polygamie (tout de suite les grands mots, alors qu'elle n'est qu'un simple avatar du "mariage pour tous"), est-elle un fantasme droitier ?

Brésil: le mariage pour tous, c'est maintenant et à trois

Les avatars gays de la partouze façon DSK

Marions les cerfs
à queue blanche

Le Brésil a célébré la première union civile entre trois personnes.

Claudia do Nascimento Domingues, notaire de Tupa, à 430 km de São Paulo, a uni un homme et deux femmes il y a trois mois, soit un an après le premier mariage civil entre deux homosexuels. Mais elle n'e s'en est vantée que fin août, indique la BBC (article en anglais). "Ma fonction n'est pas de juger si cette situation est correcte ou pas", a-t-elle déclaré, précisant que la loi brésilienne n'a pas pensé à tout. "C'est quelque chose de nouveau, mais je ne l'aurais pas fait si la loi l'interdisait explicitement."

Elle s'est néanmoins interrogée sur la valeur juridique de ce mariage : "Ils ont maintenant un document qui prouve qu'ils vivent comme une famille, pour lutter pour leurs droits, demander des assurances, etc. Mais je ne sais pas comment les juges brésiliens vont traiter la question", a-t-elle précisé

Sans surprise, l'initiative de la notaire brésilienne n'a suscité que l'indignation de groupes religieux.

Que dit le droit brésilien ?

Nelson Sussumu, de l'Ordre des avocats de São Paulo et spécialiste en droit de la famille, a expliqué qu'il s'agit d'une "union patrimoniale" et pas d'une union civile à caractère juridique. En cas de litige, de séparation ou de décès, le document délivré au "ménage à trois" pourrait être reconnu pour l'héritage par exemple, dit-il."Ils ont fait ce contrat, il n'y a rien d'illégal à cela", a souligné l'avocat.

Une autre avocate, Regina Beatriz Tavares da Silva, ne partage pas cet avis et explique à la BBC (article en anglais) que cette union est "absurde et totalement illégale". Pour cette archaïque "étroite", c'est "quelque chose de complètement inacceptable qui va à l'encontre des valeurs brésiliennes et de la morale". La question de la valeur réelle de cette union devrait donc diviser la justice brésilienne au cours des prochaines semaines.

Et après les "salles de shoot", c'est pour bientôt les "salles de tournantes" ?