L’insulte, arme des impuissants du PS, tel Benoit Hamon

Agoravox constate que ‘Le PS a l’insulte mythique’
Mais c’est encore beaucoup dire et glorifier l’insulte qui est au Parti Socialiste français ce qu’est le Viagra dans les bordels. Sa Cynique Majesté Royal nous promettait la ‘république du respect’ ; nous avons échappé à Royal mais elle a suscité la ‘république de l’insulte’. Qu’il est beau le projet municipal socialiste : des camps d'internement pour les petits et des camps de redressement pour les bossus ?

Les socialistes ont un problème constitutif que Frèche ou Hamon extériorisent pour apaiser leur tourment, leur souffrance personnelle et intime. Mais ils ne sont pas les seuls et Agoravox met le doigt sur la plaie béante du PS, en tentant de dresser son palmarès récent (extraits):
« (…)Le Parti socialiste estime que le président Nicolas Sarkozy est victime d’un complexe lié à sa taille. (…)
Nous avions eu droit en 2002 à la description par Lionel Jospin d’un Chirac "vieilli, fatigué, usé", dont le principal résultat fut de l’évincer définitivement de la course à la présidentielle, en y qualifiant Jean-Marie Le Pen. Nous avons essuyé en 2007 des remarques incessantes portant à la fois sur le psychisme prétendu défaillant de Sarkozy (Marianne), sur les intimidations (selon Bayrou) - toujours improuvées - dont il se serait rendu capable, sur le chaos qu’annoncerait sa victoire. Quels effets ont eu ces attaques, plus odieuses les unes que les autres ? Seulement de conforter Nicolas Sarkozy, et de discréditer ses adversaires. Qui aujourd’hui récidivent, par la bouche de Benoît Hamon.
Car c’est plus fort qu’eux, cette haine de Sarkozy qui les habite, cette impuissance enfouie au fond d’eux qu’ils ressentent toujours plus palpable après chaque victoire, électorale ou médiatique, de Nicolas Sarkozy. Alors ils dérapent. La violence étant l’arme des impuissants, selon l’adage bien connu, ils tentent désespérément de sublimer leur impossible répartie sous l’apparat flasque de l’insulte facile.
Le "syndrôme du petit homme" est plus connu sous l’appellation de complexe de Napoléon"complexe de Napoléon". C’est une théorie développée en son temps par Alfred Adler qui voudrait que les hommes de (plus) petite taille nourrissent un complexe d’infériorité les conduisant à une agressivité plus grande dans leurs comportements au quotidien.
Malheureusement pour Benoît Hamon, il a été prouvé, expérience à l’appui expérience à l’appui, que ce complexe était en fait un mythe, tout autant que la bêtise des blondes, l’existence de l’Atlantide ou la verdeur [ ?] des Martiens. Il s’agit donc d’une discrimination gratuite basée sur le physique, au même titre que la couleur de la peau, l’âge, le sexe ou l’ethnie. [Que sont-elles donc devenues ces associations qui font commerce de ces sujets chargés d’émotion, de compassion ?] Les années passent, les éléphants succombent, et pourtant rien ne change au PS : si l’insulte y reste facile - y compris au sein même du parti - la crédibilité des arguments demeure aussi évanescente qu’une molécule de H2O en plein Sahara à la mi-journée. Welcome in Socialist land. »

Il faut bien observer que l’indignation quasi générale soulevée par la discrimination sur le physique par Benoît Hamon suffit à discréditer le prétendant à la direction du PS et le PS qui l’a fabriqué et que par conséquent il symbolise. D’habitude si prompt à condamner le Président Sarkozy, François Hollande se montre bien moins réactif sur l’épine Hamon ! Mais à l’heure des comptes où le PS occulte maintenant le problème des nombreux roquets socialistes qu’il a nourris au Bureau national ( !) et dressé à mordre sans qu’ils trouvent de meilleur sujet de réflexion à leur mesure que la taille du président, il convient de rappeler que feu Mitterrand culminait à 1,70 m. L’effort de réflexion leur coûte-t-il tant qu’ils préfèrent la facilité de la haine ? Les ‘perdants-perdants’ sont atteints jusqu’au tréfonds et ne parviennent pas à se hisser à la cheville du président élu. Ils nous font une fixation sur ses mollets qu’ils rêvent de mordre à belles dents de roquets. Incapables d’élévation, ils s’abaissent et se vautrent dans la bassesse. Nous avons déjà publié quelques illustrations de la hauteur morale des détracteurs anonymes. Illustration:

micro sarko clipo envoyé par filehip

Des xénophobes ont reproché à Sarközy ses origines hongroises ; il a été diabolisé par le vertueux magazine Marianne et par Le Canard Enchaîné, et bien d’autres, tout aussi déchaînés.
Voici un exemple de bassesse qui n'épargne personne à gauche, ici sur Canal+ qui a pignon sur rue mal famée. Attention, 'humour'!
VOIR et ENTENDRE:

Il est de bon ton de considérer cette émission insolente à souhait et tellement hilarante, voire décapante : c’est la preuve que, dans ce pays, la liberté de la presse est respectée quand la presse ne se respecte plus. Il faut préserver cet espace de liberté, nous assure-t-on. Liberté de tout dire et faire : d’humilier la femme dans la pub, de proférer des grossièretés gratuites et de montrer des attitudes veules et provocatrices, et aussi de brûler Mama Galledou pour passer à la télé. Les faibles d’esprit sont partout et d’abord dans les médias, mais l’INRA n’est pas épargné avec Bitoun, et pas moins que le CNRS qui compte des intellectuels (si !), signataires du ‘pacte présidentiel’ Royal. Ont-il pétitionné pour purger le PS de cet âne bâté de Hamon ?
Des équipes de campagne de candidat(e) à la présidence ont installé l’insulte dans les médias, sans que ces médias ne crient au viol de leurs belles consciences. La campagne terminée et les battus humiliés, Benoît Hamon continue dans ce registre infâme, par pure méchanceté, naturelle et stérile.
Le ton accommodant de la résignation coupable vient de loin -et de haut-, mais explique tout, les compromissions et les avantages: "Je ne me plains pas de la presse, soit que je me sois habitué, soit que je me sois résigné." François Mitterrand (qui y trouvait son compte?...)

Les brebis égarées de la gauche : de la déception à la démence !

L’illusion Royal déçue produit des névrosés

"Rassemblement pour la démocratie à la télévision", ce qui peut apparaître simplement comme une association facétieuse, est en fait un de ces collectifs ampoulés, auto-proclamés et prétentieux, appelle à une journée "sans Sarkozy" dans les médias ! Gag ?
Cette association (RDT), dont on ne sait rien, sinon qu'elle est nouvellement créée, comme il en surgit chaque matin après une nuit bien arrosée au blanc d’Anjou, a choisi la date du 30 novembre qui est le jour anniversaire de l'annonce officielle de la candidature de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle. Une association est-elle digne d’intérêt du seul fait de sa nouveauté? Le fait pour une association de compter davantage de membres fondateurs que d’autres membres est également un phénomène assez commun, surtout connaissant l’activisme associatif de la gauche. On est plutôt navré de mettre de l’argent dans cette presse sans discernement.
Le président de cette association, Pierre Biloun, est un sociologue de 52 ans, ce qui apparaît comme une information intéressante et gage de sérieux, au moins pour une presse engagée qui se fait l’écho du dérisoire et de l’insignifiant, dès l’instant qu’elle peut militer. Les inclinations idéologiques des sociologues désoeuvrés et en surnombre ne cessent de nous effarer. Il est clair en outre que personne ne connaît cet illustre sociologue et qu’une asso qui compte une poignée de membres, dont 64 membres fondateurs, ça force le respect…. Les illuminés décrètent que l’information de cette veille d’Hallowe’en sera amputée : "pas une image, pas un son, pas une ligne sur les faits et gestes de Nicolas Sarkozy ne doivent sortir, ce jour-là, des rédactions ! Ni éloge, ni critique, ni commentaires ! Rien de rien, s'il vous plaît". Pour que la journée du 30 novembre devienne "une grande journée de la démocratie et de la liberté de la presse".La démocratie bâillonnée ! Innovant, ou stalinien?
Il pourrait pourtant s’agir d’un certain Pierre Bitoun (et non Biloun), sociologue à l’INRA (Ivry), auteur de Faux privilégiés, vrais nantis paru dans Le Monde Diplomatique, ou de “Réformer l’OMC”, paru dans L’Humanité, ou encore de « Voici pourquoi M. Raffarin, nous allons nous opposer à votre réforme », sur la réforme des retraites, toutes publications légitimement répertoriées sur le site de l’Institut National de la Recherche Agronomique… ! Avance-t-il masqué et honteux ? Ce n’est pas certains car des chercheurs de cet acabit sont légion dans le milieu…

Le RDT, qui se prétend "indépendant de toute organisation politique" (malgré les parutions dans L'Humanité?), "propose une action novatrice, ambitieuse, qui touche au coeur même du système d'influence: les sondages (interdire leur réalisation dans les trois mois précédents un scrutin électoral) et les journaux télévisés (démocratiser les journaux de TF1 et France 2)". Interdire !…Pour l'innovation, cette action est stupidement calquée sur les 'journées sans télévision' américaines, ou les nuits sans amour!
Ces activistes, perturbés autant que perturbateurs, ont une conception de la démocratie quelque peu paradoxale, car inciter les rédactions à taire des informations, c’est suicidaire ! Mais tellement inspiré! Du travail pour le psychanaliste, également autoproclamé, du PS, Benoît Hamon.
D’ici que cette association bidon fasse plus de tort à la démocratie et à la presse qu’elle ne pense... Des cinglés sont en liberté parmi nous, mais leur coup médiatique est venu sur la place publique. Bravo, la presse!

L’hebdomadaire Marianne qui participe volontiers au déboussolage de l’opinion, s’en est pourtant ému. PaSiDupes y reviendra.