La FCPE impose les femmes voilées dans le paysage scolaire

La fédération de parents d'élèves discrimine les familles européennes sur une affiche polémique

La FCPE, située à gauche, fracture le monde scolaire 

Un fait acquis ?

La diffusion récente par la FCPE d'une affiche de campagne pour les élections des représentants de parents d'élèves défendant le droit pour des femmes voilées de faire des sorties scolaires rallume le feu dans les écoles. C'est une "erreur", a réagi mardi Jean-Michel Blanquer, s'attirant en retour les critiques de la fédération de parents d'élèves soutenue par la gauche radicale, dont ses enseignants.

Prétendument diffusée "en interne", cette affiche de campagne prend le parti des mères d'élèves musulmanes voilées, lesquelles militent pour le port de ce voile ostentatoire et discriminant pour accompagner leurs enfants aux sorties scolaires.publiée sur les réseaux sociaux

"Oui, je vais en sortie scolaire, et alors?", clame cette affiche, lançant clairement un défi. "La laïcité, c'est accueillir à l'école tous les parents sans exception", lit-on en sous-titre, à côté d'une photo montrant une femme voilée et une fillette.

Le ministre de l'Education, Jean-Michel Blanquer, a jugé "regrettable" cette campagne.

"Il faut avoir le sens de l'histoire. Cette fédération de parents d'élèves a été fondée sur la laïcité, donc c'est extrêmement paradoxal, je pense que c'est une erreur de leur part; j'espère qu'ils vont la corriger", a-t-il répondu à RMC-BFM TV, qui l'interrogeait.

Le ministre a ensuite enfoncé le clou: "c'est un tout petit peu inquiétant; il y a des élections de parents d'élèves dans quelques semaines, le fait qu'on ait maintenant des organisations qui essayent de flatter le communautarisme pour avoir des voix n'est pas une bonne chose", a-t-il dénoncé.

Une réaction jugée "scandaleuse" par Rodrigo Arenas, coprésident de la FCPE. "Cette affiche a été envoyée en interne à toutes nos sections départementales : elle faisait partie d'un lot dans le cadre du matériel électoral en vue des élections", a-t-il expliqué. 

Mais une réaction hypocrite, puisque les parents militants de la FCPE n'ont pas manqué de la diffuser sur les réseaux sociaux, comme ii fallait s'y attendre, de la part d'activistes de cette cause : pourquoi cette affiche à usage "interne" est-elle téléchargeable, si ce n'est pour qu'elle soit répandue ?

Aux sections de choisir ensuite les affiches à diffuser "en fonction des réalités de terrain". "Sortie de son contexte, cette affiche a été instrumentalisée par des réseaux d'extrême droite et de Laurent Bouvet, fondateur du Printemps républicain et membre du conseil des sages de la laïcité, institué par M. Blanquer", s'est insurgé Rodrigo Arenas, sur un ton résolument politique.

Selon la FCPE, Laurent Bouvet, qui promeut une laïcité stricte, a détourné l'affiche sur ses comptes facebook et twitter, en remplaçant par exemple le visage de la femme par des visages de djihadistes. Ce qui s'appelle enfoncer le clou...

La fédération est depuis "cyberharcelée" et "par sa réaction, M. Blanquer porte atteinte aux résultats électoraux", a dénoncé M. Arenas qui ne communique pas sur le fond.

LREM propose finalement une alternative à "Parent 1" et "parent 2"

Les cerveaux dérangés de LREM ont retrouvé leurs esprits ?

Ils proposent finalement une alternative à "Parent 1" et "parent 2"

 La députée Anne-Christine Lang, succès comique de l'année

L'amendement consacrant l'homoparentalité dans les formulaires scolaires sera-t-il un top 5 des parents biologiques, porteurs ou adoptant ? 

Finie la remise du dossard de vainqueur... La rapporteuse admet qu'elle a ripé et Anne-Christine Lang envisage désormais de remplacer sa numérotation initiale par une solution n'établissant pas de hiérarchie entre les deux parents.

Critiqué par les esprits sains dans un corps sain et soutenu par une partie des associations de parents d'élèves - imaginez laquelle ! - l'amendement qui consacre l'homoparentalité dans les formulaires scolaires, remplaçant "mère et père" par "parent 1 et parent 2", pourrait bien être modifié.

Les députés avaient adopté cet amendement LREM mardi 12 février en première lecture, dans le cadre du projet de loi "pour une école de la confiance". Il s'agissait, pour la députée à l'origine du texte, Valérie Petit, d'"ancrer dans la législation la diversité familiale des enfants dans les formulaires administratifs soumis à l'école". C'est une enseignante-chercheuse engagée dans la lutte contre ...les discriminations et pour l’égalité des droits...

Le ministre de l'Education, Jean-Michel Blanquer, et la rapporteuse  LREM  avaient cependant donné un avis défavorable, estimant que le changement réclamé ne relevait pas du domaine législatif.

Ce vendredi 15 février, Anne-Christine Lang a fait savoir qu'elle compte déposer en seconde lecture un autre amendement. 
Au lieu de "parent 1" et "parent 2", les familles pourraient choisir entre "père" ou "mère" ou combiner les deux termes. "Cela permettra d'éviter le problème de la hiérarchisation des parents", explique la rapporteuse.
L'enfant n°2 pourrait-il opter pour les semaines impaires à l'âge de sept ans ?

Le délire de la députée Valérie Petit 

Députée du Nord complètement perchée

Cette quadra est étrangère aux questions familiales ou psychologiques, puisqu'elle est membre de la commission des finances et rapporteure spéciale du budget de la fonction publique (GRH publique)... Elle s'investie également dans la démocratie participative, la démocratie locale et la e-démocratie, ce qui ne la prédispose toujours pas à la ponte de son texte inique. A l'origine, elle est spécialiste du "leadership" et de la "direction d'entreprise", et enseigne le management et les ressources humaines à l'Ecole des hautes études commerciales (Edhec) de Lille.

Comme conférencière, elle a pu toucher 8.580 € en 2011 et 3.760 € pendant sa campagne législative de 2016. Comme salariée, elle a été employée par Les 3 Suisses de septembre 2016 à août 2017, lors du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de cette société emblématique de vente par correspondance.

Comme mère de deux garçons, on ne sait rien sur son couple et son conjoint : est-elle n°1 ?

Fédération dominante de parents d'élèves, classée à gauche (parfois extrême), la FCPE s'était félicitée du vote des députés classant les "parent 1" et "parent 2". "C'est une très bonne chose, ça tient compte de l'évolution des situations familiales", avait réagi Rodrigo Arenas, co-président de la FCPE, venu de Seine-Saint-Denis.

Même l'Association des familles homoparentales (AFDH) est plus réservée. On se demande donc quelle degré de concertation a bien pu exister pour que Alexandre Urwicz, président de l'AFDH, puisse d'abord déclarer : 

"Dans un premier temps, on a salué l'amendement parce que, techniquement, ça permet à nos familles de pouvoir être incluses dans des formulaires qui jusque-là ne le permettaient pas", mais exprime ensuite ses craintes que cette formulation ne crée "une hiérarchie parentale" : "Qui est le 'parent numéro 1' et qui est le 'parent numéro 2' ?"

Tout ça pour finalement se prononcer pour des formulaires "inclusifs" avec des cases à cocher : "père", "mère", "représentant légal".

Les associations conservatrices sont, elles, vent debout, à l'instar de Ludovine de la Rochère, présidente de la Manif pour tous, qui qualifie ce texte d'"absolument déshumanisant". Tugdual Derville, ci-contre, directeur d'Alliance Vita, mouvement pro-vie, militant principalement contre l'avortement, l'euthanasie, le mariage et l'adoption par les couples de même sexe, a même lancé un appel  à la "désobéissance civile".