Acte II du quinquennat: 80% des Français ne croient pas à un changement

Discours de politique générale : l'exécutif barre un sondage Elabe

Elabe peut déplaire aux maîtres des media et se fait censurer

L'entreprise de sondages Elabe - en lien étroit avec BFM TV - a évalué la perception que les Français ont de l'action du gouvernement et des annonces faites par le premier ministre lors de son discours de politique générale mercredi 12 juin 2019. L'exécutif avait un peu vite annoncé que le discours de politique générale d'Edouard Philippe marquerait l'entrée dans l'"acte II" du quinquennat. Mais une pièce de théâtre doit susciter et maintenir l'adhésion du public.

Il leur a demandé s'il croit à un "acte II" du quinquennat, selon la formule de l'exécutif. Or, selon ce nouveau sondage Elabe, publié deux jours plus tard en fin d'après-midi, les Français ne croient pas à une évolution des moeurs de cette majorité.

D'après l'enquête, ils sont 80% à ne croire ni à "un changement de style" ni "à un changement de méthode" après le discours de politique générale et les récentes interventions d'Emmanuel Macron. 19% des Français, eux, pensent que ce changement pourrait émerger. 

Manque de confiance

Les portions des différents électorats politiques convaincues de ce changement sont minoritaires, et ce, même parmi les électeurs d'Emmanuel Macron lors du premier tour de la présidentielle, avec un taux de 41%. Il faut dire qu'un problème de confiance ronge toujours les liens entre le pouvoir et les Français. 58% d'entre eux ne trouvent pas crédible l'annonce du Premier ministre d'une baisse du taux d'imposition pour les deux premières tranches.

Alors que le chef du gouvernement a assuré devant les députés que son équipe allait désormais mettre les bouchées doubles sur le plan de l'écologie, 70% de nos concitoyens y voient encore une affirmation non crédible. Les électeurs de Jean-Luc Mélenchon et ceux de Marine Le Pen sont particulièrement incrédules sur ce point, avec un score mesuré à 84%. Les soutiens d'Emmanuel Macron eux croient aux virage écologique à une majorité de 58%.

Emmanuel Macron et Edouard Philippe se consoleront en considérant qu'en revanche les Français sont nombreux à avoir le sentiment qu'ils mènent une politique globalement conforme aux engagements de la campagne présidentielle. Ils sont 46% à penser ainsi, soit une hausse de 8 points par rapport à l'étude du 9 mai dernier, perdant de vue que la PMA est abandonnée et que le réforme constitutionnelle, dont on parle constamment, est remise aux calendes grecques. Cette impression ne rend pas leur politique plus populaire pour autant.

Nos compatriotes estiment à 78% que la politique de l'exécutif est injuste, un avis en progression de cinq points. Son inefficacité supposée saute également aux yeux de la plupart de nos compatriotes. En effet, la politique menée est décrite comme inefficace pour réduire les inégalités entre les territoires (79%), pour réduire le déficit public (78%) et pour améliorer le pouvoir d'achat (77%). 71% des français déclarent qu'elle ne pourra pas améliorer la situation du pays et 66% l'estiment inefficace pour relancer l'économie. 

Opinions contrastées autour de la PMA

Elabe a aussi sondé les Français au regard de l'annonce-phare d'Edouard Philippe à l'Assemblée nationale mercredi: la confirmation de l'ouverture prochaine du débat autour de l'extension éventuelle de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes et aux femmes célibataires. 53% des personnes interrogées se disent favorables à cette mesure, dont 23% "très favorables". 30% des Français lui sont à l'inverse opposés dont 15% "très opposés". 17% de la population refusent de s'aligner entre ces deux pôles.

Dans le détail, 58% des femmes appuient la proposition, soit onze points de plus que les hommes. Si on examine les différentes affinités politiques, on note que 63% des électeurs d'Emmanuel Macron au premier tour de la présidentielle, 62% de ceux de Jean-Luc Mélenchon et 73% de Benoît Hamon sont favorables à la mesure. L'électorat de Marine Le Pen est plus partagé. 45% des citoyens ayant voté pour la présidente du Rassemblement national sont pour l'extension, mais 32% la rejettent. Les opposants à l'élargissement de la PMA l'emportent en revanche parmi les soutiens de François Fillon: 50% de ses électeurs sont contre, et 37% le soutiennent.

L'image d'Edouard Philippe se dégrade nettement

L'un des chapitres du sondage cherchait enfin à évaluer l'image d'Edouard Philippe auprès des Français. Elle semble écornée par rapport à celle dont il jouissait en janvier 2018, à l'époque de la précédente mesure. Il est jugé moins dynamique qu'auparavant (46%, 13 points de moins), moins proche des Français (26%, en chute de neuf points), et est jugé autoritaire par 56% des Français, soit deux points de plus.

Le président Macron veut contrôler l'information et s'attaque aux diffuseurs de "fake news"

Des membres de sa garde rapprochée vont-ils faire partie de la première charrette ?

Le chef de l'Etat a émis le voeu d'endiguer la diffusion de fausses informations lors des campagnes électorales

Lors de ses voeux à la presse mercredi 3 janvier à l'Elysée, Emmanuel Macron a dévoilé son projet de lutte contre la diffusion des fausses nouvelles durant les campagnes présidentielles, les "fake news" dont le candidat Macron avait été la cible, tour à tour accusé de sexualité ambiguë ou de comptes bancaires à l'étranger.

"Lorsqu’une plateforme diffuse les fake-news, la personne concernée a la possibilité de saisir un juge des référés pour faire retirer dans les 24-48 heures qui suivent cette information, de sorte à ce qu’elle puisse mettre en cause la responsabilité de la plateforme qui a diffusé une telle information", a-t-il expliqué, après son discours. 

L’idée a été jugée très inquiétante par le FN, Marine Le Pen et son député du Gard, l'avocat Gilbert Collard. 

"La liberté d’expression aujourd’hui, c’est internet. Or, ce dont le pouvoir a peur, c’est de cette liberté d’expression", a estimé le député du Front national. 

Une initiative dénoncée également par le PS.

Tous fact-checkers, vigilants, 

vertueux et indépendants

Pour l'un des membres de la direction collégiale, un apparatchik - qui est en couple avec l'ex de Christophe Borgel et patronne d'une société de communication dans laquelle Anne Sinclair et le HuffPost du banquier Matthieu Pigasse ont des parts - mais qui n'a jamais dépassé le niveau de conseiller régional, bien que proche d'Aubry, Bartolone ou Montebourg,  François Kalfon, Emmanuel Macron serait "atteint d’un syndrome bien connu qui est la Sarkozie", jamais "content", lorsqu'on parle de lui. Mais il fallait aussi voir avec quel parti-pris...

Un effet de langage en forme de menace

Les organes de presse ont reçu le message, en même temps que les réseaux sociaux : après le copinage de l'époque hollandienne, Emmanuel Macron les a rappelé au "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

"La proximité à laquelle nous avions pu parfois nous habituer n'était bonne ni pour le pouvoir politique ni pour l'exercice du métier de journaliste", a estimé Emmanuel Macron lors de son discours.

Après avoir soufflé le chaud, il a discuté à bâtons rompus pendant une heure et demie avec les journalistes triés sur le volet par l'Elysée. 

Comme s'il avait besoin de se rabibocher avec ...BFMTV et les autres, autour d'un verre de coca.

Hugues Renson s'est fait prendre en flagrant délit de "fake news"

Chiraquien en marche,  député LREM de Paris et vice-président de l’Assemblée nationale, ce cadre supérieur à EDF de 40 ans avait déjà estimé que "fêter ses 40 ans"  au Château de Chambord est "une excellente idée"...

Quand il passe au crible  des faits repérés dans les media et sur les réseaux sociaux, Antoine Krempf, journaliste "fact checker" de franceinfo, c'est avec un gros tamis: il n'a pas publié sa mise en cause de Renson, ce matin. Le journaliste, juge des infos de bon aloi, en est resté à épingler Nicolas Bay (FN) sur le nombre de policiers et gendarmes blessés (18.700) en 2016 en France. 

Mais l'ergoteur aurait pu tout aussi bien jouer les redresseurs de torts auprès de LCI à l'origine de l'information, mais ça ne se fait pas entre confrères...Lien

C'était mercredi 3 janvier. Attendons la mise en ligne, demain  ?...

Une fois sa contestation balancée à 8h24, Krempf n'en assume en moyenne qu'une sur quatre sur le site du service public. A moins qu' "en résumé", ce soit une et demie ! 

Cette tendance est plus récente (deux mois) et demande à être confirmée sur plusieurs mois.

[L'exécutif reprend du poil de la bête. La cote de popularité du président Emmanuel Macron est en hausse de quatre points en un mois et s'établit à 46 %, selon un sondage Ifop* publié dans le Journal du Dimanche, le 19 novembre 2017], et selon Europe 1 ou 20minutes, BFMTV parlant de "forte hausse". Krempf va vite en besogne.
Au delà des notions de hausse et de baisse, il importe de retenir des pourcentages. Or, en novembre 2017, Macron obtient 35% d'opinions favorables, à égalité avec Hollande.

 Est-ce que ça ne sent pas déjà la désinformation et l'attaque politiques partisanes ? Nous saurons probablement demain si on peut être, à la fois, factcheckeurs et manipulateur des chiffres et des faits.

Ce que publie finalement Antoine Krempf
"Ce jeudi 4 janvier, la courbe de popularité des présidents de la République. Le député de la République en marche de Paris, Hugues Renson, est formel sur franceinfo : "Traditionnellement, après six mois de mandat, les popularités de l'exécutif s'effondrent et les promesses s'envolent. Nous sommes, nous, à la tâche avec des promesses qui sont tenues et du coup, une popularité qui se consolide." 

C'est faux. En regardant ce que disent deux baromètres, celui de Kantar TNS baptisé "côte de confiance" et "l'Indice de popularité" de l'Ifop, on se dit qu'Hugues Renson va un peu vite dans son analyse.

Premier constat : depuis son arrivée à l'Elysée, Emmanuel Macron a déjà perdu beaucoup de points. C'est même le président de la Ve république qui a le plus chuté en terme de popularité sur un premier semestre. "En chute libre à l'approche de ses "100 jours", observait LCI. Plus basse même que celle de François Hollande au même moment." Le 12 août 2012, une enquête Ifop affirmait que 36% des Français se déclaraient satisfaits de l'action du président Hollande. 
C'est faux, M'sieur Krempf, au regard du tableau ci-dessus: 36% en ...novembre!
Soit le merveilleux niveau atteint par  Macron en novembre 2017.

Deuxième point : Emmanuel Macron fait aujourd'hui mieux que Jacques Chirac en 1995 et François Hollande sur sept mois de mandat. Il fait jeu égal avec Nicolas Sarkozy d'après l'Ifop, alors que Kantar TNS le place derrière. 

C'est faux, M'sieur Krempf, au regard du tableau ci-dessous: Macron ne fait pas mieux que Chirac en novembre 1995 !

En tous les cas, il a beaucoup moins la cote que François Mitterrand en 1981. Ce dernier a d'ailleurs réussi à se maintenir au-dessus des 50% d'opinions favorables pendant plus d'un an. Cela n'est plus arrivé depuis. 

En résumé. Il y a bien une tendance générale à la baisse de popularité des présidents après quelques mois à l'Elysée et Emmanuel Macron n'y a pas échappé. 

C'est faux, M'sieur Krempf, au regard du tableau ci-dessus: à la différence de celle de Macron, la cote de popularité de Sarkozy a progressé dans les premiers mois!

Mais ce que voulait sans doute [sic] souligner Hugues Renson, c'est qu'après une lourde chute durant l'été, les courbes de popularité et de confiance du président [actuel] repartent à la hausse de façon très nette depuis l'automne. [Dans un contexte européen favorable de reprise de la croissance]


Une remontée qui est effectivement plutôt originale si tôt dans un mandat [bien que des écarts de quatre points ne soient pas exceptionnels : il convient juste confirmer. Avant cela, il faut en effet se dépêcher de pavoiser... La visite controversée d'Erdogan peut ainsi avoir un impact négatif]. Jacques Chirac avait bien connu un regain de popularité au début de l'année 1996, mais ça n'a pas duré.
Et c'est d'ailleurs le propre des côtes de popularité ou de confiance des mandats présidentiels sur les trente dernières années; elles ne se consolident quasiment jamais, sauf dans le moins bien. "

On notera que Krempf est le seul vérificateur de 'fake news" dans la presse à s'être emballé sur ce coup et à avoir titillé Renson sur son affirmation: un peu de précipitation dont BFMTV s'est gardée... Les réseaux sociaux ne sont pas seuls à produire des "fake news", mais les media institutionnels en voient peut-être un peu partout !