L'ancien président socialiste de Canal+ est accusé de "faux et usage de faux"
Pierre Lescure, Pierrot les Bretelles dans le milieu, l'ancien président de Canal+, la chaîne voulue par le prince, Mitterrand Dernier, à l’époque, a bel et bien été mis en examen pour "faux et usage de faux", selon une source judiciaire confirmant une information d’un site Internet..
Le juge d'instruction Henri Pons a prononcé cette mise en examen dans le cadre de l'enquête sur les "parachutes dorés" consentis par l'ancienne direction de la chaîne cryptée à …quinze cadres bien-pensants et méritants.
Pierre Lescure, Pierrot les Bretelles dans le milieu, l'ancien président de Canal+, la chaîne voulue par le prince, Mitterrand Dernier, à l’époque, a bel et bien été mis en examen pour "faux et usage de faux", selon une source judiciaire confirmant une information d’un site Internet..Le juge d'instruction Henri Pons a prononcé cette mise en examen dans le cadre de l'enquête sur les "parachutes dorés" consentis par l'ancienne direction de la chaîne cryptée à …quinze cadres bien-pensants et méritants.
Une information judiciaire avait été ouverte en septembre 2003 pour "abus de biens sociaux, recel, faux et usage de faux" après le dépôt d'une plainte contre X de l'actuelle direction de la chaîne. A son arrivée à Canal+ début 2003, Bertrand Méheut, le successeur de Pierre Lescure - président de 1994 à 2002 - avait contesté ces indemnités de départ versées en 2000 à hauteur de quelque …60 millions d'euros sous forme d'avenants –antidatés- aux contrats de travail des intéressés. C’est le prix des icônes de toute une génération de professionels de l’audiovisuel.
Croyez-vous qu’ils appartiennent à la catégorie
des riches honnis de Hollande ?
Cette affaire risque de s’étendre, puisque la plupart des cadres auxquels Pierre Lescure avait accordé des primes de départs rondelettes, (entre deux et quatre millions d’euros, selon les cas), au terme d’une modification hasardeuse de leurs contrats, devraient être mis à leur tour en examen pour « recel de faux ».
Renaud Revel témoigne.
« Je me souviens, ainsi, avoir été un jour invité à New York par le service de presse de Canal+, sur le tournage d’une fiction achetée par la chaîne. Nous étions une dizaine de confrères à avoir fait le voyage en « Business class », avant d’être hébergé trois jours durant dans un palace sur la 5eAvenue. »
Au moment de la fusion avec Vivendi Universal en 2000 et où les cris d’orfraie fusaient à propos du parachute doré de Jean-Marie Messier (LIEN) , Fabien Seze, l'un des cadres bénéficiaires, avait également été mis en examen pour "faux et usage de faux", de même source judiciaire. Ce dernier est l'ancien responsable du pôle TV-Films de la chaîne cryptée, celui qui fait les sulfureuses Palmes d’Or –les bien nommées- à Cannes.
Maintenant, nous savons à quoi sont affectées les recettes de la pub. Et dans le service public, à France Télévisions, rien de semblable ? Cà expliquerait que les bénéficiaires de la redevance se fâchent tous rouges !
« Je me souviens, ainsi, avoir été un jour invité à New York par le service de presse de Canal+, sur le tournage d’une fiction achetée par la chaîne. Nous étions une dizaine de confrères à avoir fait le voyage en « Business class », avant d’être hébergé trois jours durant dans un palace sur la 5eAvenue. »
Au moment de la fusion avec Vivendi Universal en 2000 et où les cris d’orfraie fusaient à propos du parachute doré de Jean-Marie Messier (LIEN) , Fabien Seze, l'un des cadres bénéficiaires, avait également été mis en examen pour "faux et usage de faux", de même source judiciaire. Ce dernier est l'ancien responsable du pôle TV-Films de la chaîne cryptée, celui qui fait les sulfureuses Palmes d’Or –les bien nommées- à Cannes.
Maintenant, nous savons à quoi sont affectées les recettes de la pub. Et dans le service public, à France Télévisions, rien de semblable ? Cà expliquerait que les bénéficiaires de la redevance se fâchent tous rouges !
Renaud Revel peut nous en dire plus sur les pratiques de ces crève-la-faim
Ils se mettent en grève, ces messieurs de la gauche caviar, en affirmant que la réforme annoncée du service public audiovisuel les menace. Dans le privé, on est tranquille.Sans doute. Dans Immédias, Renaud Revel poursuit.
« Or le patron des programmes de l’époque Alain de Greef , qui était notre hôte, séjournait, quant à lui, dans une suite située au dernier étage de cet établissement, un appartement loué à l’année par Canal+. Nous étions rentrés à Paris par le même vol, mais De Greef avait préféré rentrer, pour sa part, en Concorde, afin de regagner la France plus rapidement : une réunion l’attendait.
Je me souviens également avoir été invité au Festival de Cannes, le temps d’un week-end. Logé à l’Hôtel Martinez, l’un des palaces de la Croisette, je croisais de dans les couloirs de ce palace nombre de confrères, aux anges.
Je pourrai ainsi multiplier les exemples à l’infini, (fêtes somptueuses, projections privées, voyages de presse aux petits oignons, déjeuner de gala avec Pierre Lescure, dans la salle à manger de Canal+, autour de quelques grands crus…) Tout cela participait d’une époque où Canal+ était un écrin doré, dominant le paysage télé de la tête et les épaules.
Mais ce qui m’étonne dans cette affaire, c’est que Pierre Lescure ait pris de tels risques, en s’autorisant, avec une infinie, légèreté, des jeux d’écriture qui l’amènent aujourd’hui devant des juges. Car il ne pouvait pas ignorer qu’au moment d’accorder ces parachutes dorés à ceux qui figuraient alors dams son premier cercle, le groupe qu’il dirigeait connaissait de sérieuses difficultés et qu’une crise sociale et financière menaçait l’entreprise.
Mais la sanction est d’autant plus rude pour celui qu’on surnommait « Pierrot les bretelles » qu’il n’a aucunement bénéficié un seul instant de l’un de ces fameux parachutes. Pas un euro n’est allé dans sa poche. Pire, son éviction de Canal+ donna lieu à une violente bataille judiciaire, dont il n’est pas sorti gagnant: Lescure, lui, contrairement à ceux qu’il aura choyé, n’aura jamais fait fortune. »
Vous en reprendrez?
Ils se mettent en grève, ces messieurs de la gauche caviar, en affirmant que la réforme annoncée du service public audiovisuel les menace. Dans le privé, on est tranquille.Sans doute. Dans Immédias, Renaud Revel poursuit.
« Or le patron des programmes de l’époque Alain de Greef , qui était notre hôte, séjournait, quant à lui, dans une suite située au dernier étage de cet établissement, un appartement loué à l’année par Canal+. Nous étions rentrés à Paris par le même vol, mais De Greef avait préféré rentrer, pour sa part, en Concorde, afin de regagner la France plus rapidement : une réunion l’attendait.
Je me souviens également avoir été invité au Festival de Cannes, le temps d’un week-end. Logé à l’Hôtel Martinez, l’un des palaces de la Croisette, je croisais de dans les couloirs de ce palace nombre de confrères, aux anges.
Je pourrai ainsi multiplier les exemples à l’infini, (fêtes somptueuses, projections privées, voyages de presse aux petits oignons, déjeuner de gala avec Pierre Lescure, dans la salle à manger de Canal+, autour de quelques grands crus…) Tout cela participait d’une époque où Canal+ était un écrin doré, dominant le paysage télé de la tête et les épaules.
Mais ce qui m’étonne dans cette affaire, c’est que Pierre Lescure ait pris de tels risques, en s’autorisant, avec une infinie, légèreté, des jeux d’écriture qui l’amènent aujourd’hui devant des juges. Car il ne pouvait pas ignorer qu’au moment d’accorder ces parachutes dorés à ceux qui figuraient alors dams son premier cercle, le groupe qu’il dirigeait connaissait de sérieuses difficultés et qu’une crise sociale et financière menaçait l’entreprise.
Mais la sanction est d’autant plus rude pour celui qu’on surnommait « Pierrot les bretelles » qu’il n’a aucunement bénéficié un seul instant de l’un de ces fameux parachutes. Pas un euro n’est allé dans sa poche. Pire, son éviction de Canal+ donna lieu à une violente bataille judiciaire, dont il n’est pas sorti gagnant: Lescure, lui, contrairement à ceux qu’il aura choyé, n’aura jamais fait fortune. »
Vous en reprendrez?
La profession risque de s’émouvoir et de serrer les rangs derrière Lescure, comme derrière Airy Routier. Il n’y a pas de justice en Socialie.
Ah, la Chine !
A la lecture de cet article ce que j'avais commencé à soupçonner depuis bien longtemps, que j'ai compris au fil du temps pour en être tout à fait convaincue maintenant ( ça rime !),c'est que toute la haine qui se déchaîne sur cette chaîne que je ne regarde plus,c'est parce qu'ils ont tous la trouille de sauter un jour ou l'autre : 25 ans de Mittérandisme,les cohabitations et le prédécesseur de Nicolas Sarkosy guère enthouisaste à changer les états d'esprits comme tout le reste,ont fait que tous ces journaleux à la m..moi le n...se sont vautrés dans un luxe qui dépasse l'entendement,journaleux gauchos qui ont intronisé la gauche caviar et qui dénonce chez les autres ce qu'elle- même pratique à la puissance 1000.
RépondreSupprimerJ'espère que Lescure ne s'en tirera pas comme ça ainsi que tous les autres mouillés jusqu'à l'os !